Conversa sobre modelos: link anotado

WikiProject iconShort descriptions
WikiProject iconThis template is within the scope of WikiProject Short descriptions, a collaborative effort to improve the coverage of short descriptions in articles on Wikipedia. If you would like to participate, please visit the project page, where you can join the discussion and see a list of open tasks.

"Nenhum" não funciona corretamente

A descrição inclui o seguinte: "Se um modelo de descrição resumida existir no artigo de destino, mas estiver vazio ou contiver um espaço, espaço inseparável, a palavra em branco, nenhum, nulo ou outra indicação de que uma descrição resumida não é apropriada ou necessário, a saída deve ser um link não anotado. Se não for, liste esses casos na página de discussão para atenção ou corrija-os, se puder. " Bem, " Lista de anãs vermelhas " mostra a palavra "Nenhum", quando não deveria. Eric Kvaalen ( talk ) 17h56, 9 de março de 2022 (UTC) [ resposta ]

O parâmetro diferencia maiúsculas de minúsculas (não sei dizer por que isso acontece). mais velhomais sábio 19h22, 9 de março de 2022 (UTC) [ resposta ]
Alguém pode modificar este modelo para que a comparação com palavras-chave como "nenhuma" não diferencie maiúsculas de minúsculas? Isto pode ser conseguido através da palavra mágica {{lc: }}. -  Dr. Greg  talk   00:04, 10 de março de 2022 (UTC) [ resposta ]
Eu detectei a mesma coisa no hambúrguer vegetariano . Tive que mudar Nenhum -> nenhum em 4 listas AdrianHObradors ( talk ) 19h26, 21 de março de 2022 (UTC) [ resposta ]
Me deparei com a mesma coisa em Lista de preconceitos cognitivos#Veja também . Vou começar a trabalhar em uma solução. Felicidades, {{u| Sdkb }} conversa 06:00, 22 de março de 2022 (UTC) [ resposta ]
@Eric Kvaalen , Bkonrad , Dr. Greg e AdrianHObradors : Esta edição deve corrigir o problema; deixe-me saber se houver alguma preocupação. Para erros futuros como esse, sinta-se à vontade para fazer uma solicitação de edição protegida por modelo e isso chamará a atenção. Felicidades, {{u| Sdkb }} conversa 06:14, 22 de março de 2022 (UTC) [ resposta ]
Obrigado por consertar! Aprenderei como fazer isso na próxima vez :) - AdrianHObradors ( talk ) 09:53, 23 de março de 2022 (UTC) [ resposta ]

links anotados e redirecionamentos

Portanto, {{ link anotado }} cria um link para um artigo seguido por uma transclusão da breve descrição dessa página. Simples o suficiente. No entanto, se numa data posterior esse artigo alvo for movido, este modelo não segue o redirecionamento subsequente para encontrar o novo alvo (por exemplo, John Kennedy  – Presidente dos Estados Unidos de 1961 a 1963 ). Existe uma maneira de corrigir isso? — Quartos | =Λ= | 21h46, 17 de abril de 2022 (UTC) [ resposta ]

Quando um artigo é movido, duas coisas devem acontecer . (a) Quem faz a mudança deve percorrer todos os "quais links aqui" e atualizar os links para apontar para o novo alvo ou alvos. (b) Certifique-se de que o nome antigo, que agora é um redirecionamento, tenha seu próprio SD. A realidade, claro, é que (a) muitas vezes não é feito e (b) quase nunca é feito. Se (b) não for feito, então não há nada para transcluir e o artigo com o {{ anli }} será exibido sem descrição – o que esperançosamente alertará alguém para perguntar por que não e corrigi-lo.
Não é perfeito, mas não devemos deixar que o perfeito seja inimigo do bom: é melhor do que nada. Presumo que você esteja se referindo a uma lista de artigos. Veja também . De qualquer forma, a maioria parece não ter nenhuma explicação anexa, não dando ao visitante nenhuma pista sobre o que se trata. Este modelo fornece aos visitantes um breve resumo do conteúdo dos artigos alvo e fornece aos editores uma linha de base rápida e fácil para que a roda não precise ser reinventada para cada artigo que a lista.
Para artigos com listas Consulte também que possuem uma breve descrição local, se o artigo alvo for movido, o mesmo problema também existe aqui. A breve descrição local pode não ser mais válida, a menos que o proponente faça (a) acima e também atualize a breve descrição local.
Então, para responder à sua pergunta, pelo que eu saiba, não: é apenas outro aspecto da etapa (a). Alguém tem uma ideia melhor? - John Maynard Friedman ( talk ) 00:13, 18 de abril de 2022 (UTC) [ resposta ]
Acho que é uma prática recomendada evitar a maioria dos redirecionamentos em Veja também. Se um artigo for movido, provavelmente desejaremos atualizar as entradas Consulte também vinculadas a ele. Talvez alguém possa escrever um bot para fazer isso. Talvez seja algo que precise ser feito manualmente. ~ Kvng ( conversa ) 01:38, 21 de abril de 2022 (UTC) [ resposta ]

Letras maiúsculas

É possível usar este modelo de uma forma que não viole MOS:CAPS , ou seja, não introduza letras maiúsculas desnecessárias em palavras que não sejam nomes próprios, início de frase ou siglas? –  Arms & Hearts ( talk ) 18h45, 15 de julho de 2022 (UTC) [ resposta ]

Você pode dar um exemplo? AFIK, apenas repete o nome do artigo conforme fornecido e anexa a breve descrição desse artigo. Eu descobri muitos SDs horríveis ao usar este modelo. - John Maynard Friedman ( talk ) 19h30, 15 de julho de 2022 (UTC) [ resposta ]
O exemplo que notei foi Great Filter#Veja também . O problema é que a breve descrição é anexada com uma letra maiúscula, quando não há MOS ou razão de bom senso para que exista. –  Arms & Hearts ( talk ) 20:23, 15 de julho de 2022 (UTC) [ resposta ]
Não é possível porque o pessoal do WP:SDESC decidiu que as descrições curtas na Wikipedia em inglês deveriam começar todas com maiúscula. O modelo poderia forçar a primeira letra para minúscula, mas isso não funciona porque a primeira palavra em um número significativo de descrições curtas é um nome próprio. ~ Kvng ( talk ) 13h53, 19 de julho de 2022 (UTC) [ resposta ]
Obrigado Kvng . Seu último ponto não me ocorreu. Isso me colocaria no campo "nunca vamos usar isso em artigos", pelo que vale a pena. –  Arms & Hearts ( talk ) 18h32, 25 de julho de 2022 (UTC) [ resposta ]
Uma solução possível é criar descrições curtas com a primeira palavra em minúscula, a menos que seja um nome próprio. Esta é a convenção do Wikidata. É mais fácil criar versões maiúsculas a partir disso. Ainda existem alguns exemplos confusos como “acessório para iPhone”. ~ Kvng ( conversa ) 14h18, 26 de julho de 2022 (UTC) [ resposta ]
@ Arms & Hearts : Você está questionando casos como a Teoria do Cisne Negro – Teoria da resposta a eventos surpresa , de que existe a segunda "teoria" com T maiúsculo? Uma vez que é essencialmente um marcador, certamente é uma violação técnica trivial e completamente inofensiva? - John Maynard Friedman ( conversa ) 18h55, 26 de julho de 2022 (UTC) [ resposta ]
O MoS existe porque reflecte o consenso da comunidade; embora haja momentos em que possamos querer fazer exceções, codificá-los em modelos que não podem ser sensíveis ao contexto é, se não exatamente o fim do mundo, também não é "completamente inofensivo", na minha opinião. Não estou dizendo que irei removê-lo de todos os artigos em que o vejo, mas provavelmente me oporia a isso em qualquer artigo em que trabalhei de perto e certamente não o adicionarei em lugar nenhum. –  Arms & Hearts ( talk ) 19h42, 27 de julho de 2022 (UTC) [ resposta ]
Acabei de notar a existência deste modelo. O texto não deve ser automaticamente capitalizado. Eurohunter ( talk ) 17h13, 11 de agosto de 2022 (UTC) [ resposta ]

As tampas parecem estúpidas no artigo Relish . 2404:4404:27B3:6500:C480:79C0:6BBA:1 (conversa) 08h01, 22 de agosto de 2022 (UTC) [ resposta ]

Como aparentemente não sou o único irritado com isso, me pergunto se alguém com níveis apropriados de pistas de modelo poderia procurar uma solução. Pelo que outros disseram, parece que a melhor opção seria adicionar um parâmetro determinante de caso a este modelo, de modo que, por exemplo, {{Annotated link|lc=y}}mudasse o caso. Dessa forma, o problema do MoS poderia ser evitado sem quebrar as coisas em outro lugar ou sem precisar de mudanças generalizadas nas descrições curtas. (Agradeço que provavelmente não seja a principal prioridade de ninguém, mas vale a pena tentar.) –  Arms & Hearts ( talk ) 20h31, 24 de agosto de 2022 (UTC) [ resposta ]
Boa ideia! {{ as of }} tem um |lc=parâmetro. Não tenho certeza se tenho habilidade para isso, mas poderia aprender. ~ Kvng ( conversa ) 16h11, 27 de agosto de 2022 (UTC) [ resposta ]
Mas esta é uma solução meio esfarrapada. Suponha que você use a opção lc para converter uma descrição de "Programa de televisão" em "Programa de televisão". Então, seis meses depois, alguém reescreve a descrição como “programa de TV” e isso será convertido para “programa de TV”.  Dr Greg  talk   16h34, 27 de agosto de 2022 (UTC) [ resposta ]
Isso é definitivamente um problema, mas não é, de certa forma, um problema com o modelo em si e não com a correção proposta? Já é possível que alguém altere uma breve descrição de maneira que impacte negativamente a descrição usada em uma seção "veja também" ou similar em outro lugar. Isso pode ocorrer por meio de vandalismo sutil em um artigo não assistido ou apenas no caso de uma descrição adequada para transclusão em outro lugar ser alterada para outra menos adequada. Este seria apenas mais um caso desse problema mais amplo, o que seria uma razão para evitar a utilização do modelo, em vez de evitar fazer uma alteração que, de outra forma, seria uma melhoria. –  Arms & Hearts ( conversa ) 19h43, 1º de setembro de 2022 (UTC) [ resposta ]
"O perfeito é inimigo do bom". Há um grande número de artigos com uma lista de nomes de artigos concisos que não têm sentido, exceto para os conhecedores. Sim, seria ótimo se tudo isso fosse anotado à mão, mas isso não acontece. {{ anli }} alcança um resultado bom o suficiente para o resto. A descoberta fortuita de informações é um objetivo fundamental do projeto e, se um pequeno número de artigos sofrer danos colaterais triviais no processo, é uma pena. O vandalismo é um fato da vida, hackear SDs está entre os menores dos nossos problemas. Você tem total liberdade para anotar manualmente o Ver também de seus artigos favoritos, se preferir. - John Maynard Friedman ( conversa ) 00:07, 2 de setembro de 2022 (UTC) [ resposta ]
Sim, mas não vamos encerrar a discussão sobre possíveis melhorias. Acho que adicionar um |lc=ao modelo seria uma melhoria. Uma melhoria maior seria começar as descrições com letras minúsculas, como é feito no WikiData. Fazer essa mudança neste ponto produzirá dor. ~ Kvng ( conversa ) 17h02, 4 de setembro de 2022 (UTC) [ resposta ]
Se eu dei essa impressão, foi totalmente involuntário. Minha objeção é para aqueles que procuram descontinuar todo o modelo por causa desse efeito colateral nada perfeito. É evidente que uma mudança na forma como o modelo funciona (de modo a remover a fonte de atrito) seria o melhor resultado. - John Maynard Friedman ( talk ) 19:09, 4 de setembro de 2022 (UTC) [ resposta ]
@ Kvng : Suponho que você não tenha ido mais longe pensando sobre isso? Parece haver um consenso a favor de uma mudança, mas receio que esteja além do meu conhecimento. –  Arms & Hearts ( talk ) 19h49, 15 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
@ Arms & Hearts , parece que potencialmente temos consenso para adicionar um |lc=parâmetro. Não tenho muita experiência com modelos, mas estou interessado em aprender. Acabei de procurar e não encontrei um exemplo de como colocar a primeira letra de uma string em minúscula. O mais próximo que encontrei foi como colocar toda a string em minúsculas . ~ Kvng ( talk ) 21h33, 15 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
@ Kvng : Se você pudesse investigar isso, seria ótimo. Caso contrário, tenho certeza de que há outras pessoas que postaram nesta página de discussão e que trabalharam neste e em modelos semelhantes, que poderiam ajudar (e que são bem-vindos para opinar aqui). Sem grande urgência, é claro. –  Arms & Hearts ( talk ) 19h43, 20 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Admito que examinei a discussão, mas olhando para o Grande Filtro#Veja também o exemplo dado no início e escolhendo a parte importante de que descrições curtas devem começar com uma letra minúscula ; este modelo não tem culpa e não deve ser responsável por arrumar a bagunça de outras pessoas, ou seja, as descrições curtas precisam ser corrigidas na fonte. 06:41, 21 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Posso sugerir uma categoria de rastreamento/manutenção para que editores interessados ​​possam encontrar e corrigir os problemas em vez de ocultá-los? Sim, acho que posso. 08:08, 21 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Por WP:SDFORMAT , as descrições curtas devem começar com uma letra maiúscula. Isso faz sentido no contexto da pesquisa (que é onde presumo que os leitores os vejam com mais frequência), mas não no contexto deste modelo. É por isso que o problema é o modelo, e não os SD em si. –  Arms & Hearts ( talk ) 10h27, 21 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Ah, ah! Eu entendi errado e corrijo; obrigado. Sim, então a preocupação seria a aplicação incorreta de letras minúsculas. Uma letra inicial maiúscula raramente estará errada, em termos diferentes daqueles definidos pelo MOS; mas a aplicação incorreta de letras minúsculas para o MOS pode muitas vezes criar uma bagunça (comprovadamente, a Previewetapa é frequentemente ignorada). Talvez uma categoria de rastreamento para casos em que |lc=foi aplicado? 16h31, 21 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Alguém documentou um |desc_first_letter_case=parâmetro. Isto funciona? Devemos usá-lo? ~ Kvng ( conversa ) 20:48, 7 de junho de 2023 (UTC) [ resposta ]

Este modelo é muito caro ou estou fazendo errado?

Estou vindo aqui de Lista de sistemas numéricos#Veja também , onde este template é usado algumas vezes e onde o tempo de execução do script Lua é excedido. Copiei essa seção para meu sandbox e tive o mesmo problema: "O tempo alocado para execução de scripts expirou", apesar de a página inteira ter apenas oito transclusões deste modelo. Quando visualizo a fonte nessa página do sandbox, vejo:

Relatório de tempo de expansão de transclusão (%, ms, chamadas, modelo)
100,00% 10073,844 1 -total
 99,71% 10044.426 8 Modelo:Annotated_link
 99,59% 10032,270 22 Modelo:Template_parameter_value

Parece que algo está errado aqui, mas não sei o que pode ser. – Jonesey95 ( conversa ) 04:54, 18 de novembro de 2022 (UTC) [ resposta ]

Parece ter algo a ver com Table of bases , pois só acontece quando isso e somente aquilo tem um {{ anli }}. Além disso, se eu adicionar isso (a um artigo totalmente irrelevante), isso também explodirá. Acima do meu nível salarial para descobrir o porquê. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 16h14, 18 de novembro de 2022 (UTC) [ resposta ]
Uma ocorrência de {{Template parameter value|Table of bases|Short description|1|1|1}}obras. "Dados de perfil do analisador" na parte inferior de uma visualização diz "Uso de tempo de Lua 5.500/10.000 segundos". Ele falha se houver duas ocorrências idênticas (esperadas desde 2×5,5 > 10). Não sei por que é tão caro na Tabela de bases . PrimeHunter ( conversa ) 00:34, 19 de novembro de 2022 (UTC) [ resposta ]
Eu postei em Template talk:Template parâmetro value#Expensive call . PrimeHunter ( conversa ) 13h04, 19 de novembro de 2022 (UTC) [ resposta ]

Este modelo deve ser removido?

Acho esse modelo horrível.

Infelizmente, ele começou a ser usado em muitas seções de páginas. Veja também. Mas a anotação fornecida muitas vezes não é muito adequada para todos os diferentes contextos em que os links Ver também são usados. Isso significa que a anotação não é muito relevante na maior parte do tempo e é difícil fazer edições rápidas do texto no contexto relevante. Quero dizer, isso vai contra o princípio de um wiki, onde o texto pode ser continuamente melhorado em vários contextos. Muitas pessoas provavelmente não pensam nisso quando usam o modelo “Link anotado”, mas na realidade isso gera muito mais trabalho para quem vem depois e quer contribuir para melhorar o texto para o contexto determinado. Por conseguinte, proponho que este modelo seja abandonado. Isso cria mais dor de cabeça do que é bom. Sauer202 ( conversa ) 07:36, 26 de novembro de 2022 (UTC) [ resposta ]

Opor . Este modelo resolveu o problema em muitos artigos de uma lista enigmática de tópicos "Veja também". Os nomes dos artigos são concisos por natureza, o que significa que podem não ter sentido para leitores que ainda não estão familiarizados com seus tópicos. Um atributo chave da Wikipédia é que ela fornece acesso a novas informações e perspectivas mais amplas. Este modelo fornece uma maneira rápida de resolver esse problema, expondo o WP:short descriptions . Claro que é verdade que o ridículo limite de 40 caracteres significa que o SD predefinido será inadequado em alguns casos – mas é melhor do que nenhuma explicação, que é o que aconteceria se a sua proposta fosse aceite.
Quanto à sua reclamação específica, você tem total liberdade para fornecer uma explicação de um tópico relacionado que seja mais adequado ao artigo do contêiner. Você não é obrigado a usar o modelo, nem é obrigado a mantê-lo onde já for usado, desde que forneça uma descrição que seja melhor no contexto do que o SD padrão. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 09:18, 26 de novembro de 2022 (UTC) [ resposta ]
Por outro lado, geralmente acho que as entradas SA usando este modelo são uma melhoria em relação aos wikilinks simples que eles substituem. Não é perfeito, mas melhor. Melhor é melhor. Deixe-nos saber se você tem uma sugestão ainda melhor. Se você instalar WP:SDHELPER , a capacidade de atualizar uma descrição está a dois cliques de distância. Quando você atualiza uma descrição, você obtém dois coelhos com uma cajadada só. ~ Kvng ( talk ) 14h44, 29 de novembro de 2022 (UTC) [ resposta ]
Opor-se por melhor é melhor (risadas) 19h00, 18 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Citando corretamente, por exemplo, títulos de músicas por MOS:NAT

Eu adicionei |quote=ao sandbox e como pode ser visto nos casos de teste funciona perfeitamente. Alguma objeção em enviar essa mudança para o modelo? 18h54, 18 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Bom, mas melhor é melhor, pois os títulos de álbuns/livros/filmes/obras de arte devem estar em itálico. por exemplo,
O que foi rápido e fácil ({{anli|Mona Lisa|''Mona Lisa''}} é curto), mas existem alguns títulos bastante longos. Portanto, sua próxima tarefa é adicionar a função |italic=.
E se você estiver realmente interessado, adicione |lang=para automatizar o processo bastante demorado de adicionar uma expressão {{ lang }} e não se esqueça de incluir o nocat=yes. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 20h46, 18 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Comecei adicionando |emphasize=(sim; "itálico" poderia realmente ter sido melhor) também, mas percebi que {{annotated link|The Man with Two Brains|''The Man with Two Brains''}}já faz isso (lidar com DABs enquanto está lá): O Homem com Dois Cérebros  - filme de 1983 de Carl Reiner
|lang=exigiria todos os {{lang}}parâmetros também para funcionar corretamente, certo? Bem, comecei a ler a {{lang}}documentação e isso é um grande "não" (agora).
Agradeço o apoio, mas ainda vou esperar um dia para ver se alguém que está assistindo tem alguma preocupação. 00h05, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Por que o comprimento de um título em itálico faria diferença; estou esquecendo de algo? 00h07, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Pensando bem, a maioria das pessoas copia / cola um nome longo em vez de digitá-lo novamente, então arquive-o em "falha ao colocar o cérebro em marcha" e ignore. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 17h23, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Cérebros (digo respondendo em parte ao seu resumo de edição) são basicamente esponjas eletrificadas, então entendi 😜 17h26, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Então, em vez de digitar isto:
{{Annotated link|Jump (Every Little Thing song)|"Jump"}}
sua proposta significa que poderíamos, em vez disso, digitar isso?
{{Annotated link|Jump (Every Little Thing song)|Jump|quote=yes}}
- Archer1234 ( t · c ) 00:40, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Sim porque {{Annotated link|Jump (Every Little Thing song)|"Jump"}}cria:
"Jump"  - single de 2001 de Every Little Thing
em vez de:
" Jump " - single de 2001 de Every Little Thing
usando o |quote=parâmetro 00:50, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Você diz "em vez de", mas, a meu ver, esses resultados parecem idênticos. Estou faltando alguma diferença (talvez eu tenha algum script alterando o resultado que vejo versus o que você vê). O que os outros veem? - Archer1234 ( t · c ) 01:02, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Ah, acho que vejo a diferença. No primeiro caso as aspas duplas fazem parte do link e no segundo caso não. Eu entendi certo? - Archer1234 ( t · c ) 01:12, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Correto 🙂 01h46, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

 Feito, deixe-me saber se eu estraguei tudo de alguma forma.23h00, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

O que fazer com o SDlink aparentemente redundante?

{{ SDlink }} afirma corrigir um problema {{annotated link}}que parece não existir, então iniciei uma discussão em Template talk:SDlink § Redundante? relativamente à sua aparente inutilidade, sugerindo que deveria ser eliminado. Por favor, intervenha aí. 05h35, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Eu interpretei mal e entendi mal o propósito desse modelo; embora haja de fato um problema, ele deveria ser corrigido neste modelo em vez de criar e manter outro. 23h39, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

O bug está em {{ Valor do parâmetro do modelo }} e não em {{annotated link}}si mesmo - GhostInTheMachine fale comigo 12h47, 29 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Sim eu entendo isso. Inicialmente entendi mal a intenção do seu modelo. 14h58, 29 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Permitir que os editores anexem o link/precedam a anotação?

Enquanto atualizava a sintaxe dos poucos títulos citados que encontrei, descobri (quem precisa do Grammarly?) Que os editores estão tentando várias maneiras de manipular os resultados que podem precisar ser examinados, mas em Autor, Autor (Star Trek: Voyager) há um caso para uma inserção simples (ish) (anexando o link/anexando a anotação) de uma qualificação. Eles fizeram:

{{annotated link|The Measure of a Man (Star Trek: The Next Generation)|"The Measure of a Man" (''Star Trek: The Next Generation'')}}

e feito:

"The Measure of a Man" ( Star Trek: The Next Generation )  - 9º episódio da segunda temporada de Star Trek: The Next Generation

Fiz um teste rápido e sujo com e sem |abbreviation=e pareceu bom; aqui está um exemplo simples (infelizmente não há uma descrição curta (típico)):

{{Annotated link/sandbox|The Measure of a Man (Star Trek: The Next Generation)|The Measure of a Man|quote=yes|insert=(''Star Trek: The Next Generation'')}}

faz:

" The Measure of a Man ", ( Star Trek: The Next Generation ) - 9º episódio da segunda temporada de Star Trek: The Next Generation

Eu gostaria da opinião de outras pessoas sobre isso. Desculpe pelo vago; Acho que meu cérebro ficou sem cafeína. 23h26, 19 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Vale a pena o esforço? O que há de errado com
  • {{Link anotado/sandbox|A Medida de um Homem (Star Trek: A Próxima Geração)|A Medida de um Homem|quote=yes}} (''Star Trek: A Próxima Geração'')
a saída é a mesma? - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 13h53, 20 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
(Você, como eu, se distraiu com {{ AnnotatedListOfLinks }}, que simplesmente desiste de converter um link existente qualificado como
?) - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 13h53, 20 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Como The Measure of a Man (Star Trek: The Next Generation) não (atualmente; estou trabalhando em uma solução ) não vomita uma breve descrição, mostrarei o mesmo efeito com outra:
esse:
{{Annotated link|The Partisan|quote=yes}} (the cover version by [[Electrelane]] is brilliant)
faz:
" The Partisan " - música de 1943 de Anna Marly e Emmanuel d'Astier, popularizada por Leonard Cohen em 1969 (a versão cover de Electrelane é brilhante)
enquanto
{{Annotated link/sandbox|The Partisan|quote=yes|insert=(the cover version by [[Electrelane]] is brilliant)}}
faz:
" The Partisan ", (a versão cover de Electrelane é brilhante) – canção de 1943 de Anna Marly e Emmanuel d'Astier, popularizada por Leonard Cohen em 1969
E não; Eu não olhei {{AnnotatedListOfLinks}}nada, mas vou. 17h35, 20 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Francamente; Eu acho isso horrível. Algo mais parecido com:
{{Links anotados|
* [[Coisa]]
* [[Outra coisa]]
* [[Coisa]]
* [[Outras coisas]]
}}
parece melhor para mim, possivelmente até sendo uma funcionalidade estendida deste'n. Mas estou me desviando perigosamente da minha lista de tarefas agora. 17h51, 20 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Módulo

Criei um módulo: Module:GetShortDescription que parece estar funcionando. Eu tentei algumas coisas mais sofisticadas, mas não consegui fazê-lo funcionar, então isso pegará uma {{short description}}breve descrição definida explicitamente (no artigo), mas não consigo obter uma breve descrição definida implicitamente como {{ infobox episódio de televisão }}. No entanto, ele irá capturar a descrição do wikidata se solicitado e permitir a substituição. Há várias configurações de teste no código na parte inferior, se você quiser testá-lo.

Estarei pontuando a provocação e cruzando os olhos depois de algum anime e dormir, mas parece que vai servir. Não serve para formatar o resultado; apenas obtém o resultado.

Aqui está um exemplo tentando obter a breve descrição de Author, Author (Star Trek: Voyager) , que tem uma breve descrição implícita de {{infobox television episode}}. Ele pede a descrição curta explícita preferida, mas se contentará com a descrição do wikidata e retornará para uma string fornecida se ela não estiver disponível:

Código: {{Annotated link|Author, Author (Star Trek: Voyager)}}

Resultado: Autor, Autor (Star Trek: Voyager)  – episódio de Star Trek: Voyager (S7 E20)

Código: {{#invoke:GetShortDescription|main|name=Author, Author (Star Trek: Voyager)|prefer=explicit|fallback=a TV episode}}

Resultado: tabela

Quaisquer comentários são bem-vindos, desde que você esteja cantando meus louvores e jogando confetes 😉 07:01, 21 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Primeiro rascunho do Módulo:Link anotado está pronto (muitos mais ajustes são necessários):

Código: {{#invoke:Annotated link|main |name=Confédération Mondiale des Activités Subaquatiques |display=World Underwater Federation |wedge= |quote= |dash= |abbr=CMAS |case=lower |aka=''Confédération Mondiale des Activités Subaquatiques''}}

Resultado: World Underwater Federation ( CMAS ), também conhecida como Confédération Mondiale des Activités Subaquatiques  - Organização internacional para atividades subaquáticas

Observe a inclusão e o efeito de |case= @ Arms & Hearts : 🙂

OK? 20h19, 21 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

𝕁𝕄𝔽 gentilmente apontou em minha palestra que o tratamento de {{ lang }} ainda não está implementado em Module:Annotated link , e eles estão corretos. Eu o adicionei a Module:GetShortDescription para que se o wikidata retornar uma descrição que não seja em inglês, ela será formatada com {{lang}}marcação. Trabalho em progresso; por favor dê mais feedback. 00h23, 22 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Observe também; enquanto eu ainda estou trabalhando neles, eles podem fazer coisas estranhas de vez em quando, por exemplo, estou prestes a testar algo que fará com que todas as descrições do wikidata sejam tratadas como se fossem francesas. 01h47, 22 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Apenas para mantê-lo informado; algumas pessoas do Projeto: Good Article proposta drive 2023 de alguma forma encontraram meu módulo GetShortDescription (eu nem tinha escrito os documentos!) e parece que eles podem precisar obter descrições implícitas, então revisei o problema e acho que pode funcionar , mas definitivamente será indesejável. Será uma opção, mas exigirá uma solicitação explícita e terá um nível de interesse definido para limitar seus efeitos negativos quando aparentemente além do razoável, ou seja, a pesquisa será feita em etapas, e a invocação exigirá que a etapa em que a pesquisa deverá ser pesquisada seja explicitamente definida. Sei que isso pode parecer um pouco dramático, mas o processo de obter uma descrição implícita é potencialmente paralisante. Também terminarei o módulo de link anotado em breve, então poderemos substituir o código do modelo atual por uma bela invocação de módulo. 02h38, 23 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Atualização sobre descrições implícitas: observando as contagens de transclusão de modelos usando módulos em Categoria:Módulos que criam uma breve descrição e uma calculadora; existem cerca de 650.000 artigos potencialmente afetados. Isso representa cerca de 10% dos artigos da Wikipedia. Alguém provavelmente deveria estar prestando atenção nisso. Qualquer número deles poderia ter a descrição implícita substituída por uma descrição explícita. Estou continuando o desenvolvimento do módulo para incluir a busca mais eficiente por descrições implícitas que posso descobrir, mas não será de todo útil para {{annotated link}}, pois só funcionará se o módulo for invocado no artigo que está pesquisando, então irei coloque a busca por descrições implícitas em segundo plano e concentre-se em prepará-la para substituir o código do modelo. 11h19, 24 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

O recurso User:SD0001/shortdescs-in-category ( doc , script ) exibe SDs de artigos em uma categoria, incluindo SDs implícitos. Há algo nele que possa ajudar no que você está tentando realizar? - Archer1234 ( t · c ) 12h14, 24 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Não sei agora; meu Brian está falido. Entrarei em contato com você. 20h51, 24 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Nenhum arqueiro; não adianta para o desenvolvimento do módulo, mas é bom para quem tem interesse em fazer esse tipo de manutenção. Obrigado por dar sua opinião 😊 00:31, 25 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Estado atual do Módulo: link anotado :

Código: {{#invoke:Annotated link|main |name=The Partisan |quote=yes |only=wikidata |desc_first_letter_case=upper |wedge=from the album ''[[Songs from a Room]]'' |aka=La Complainte du partisan |aka_lang=fr }}

Resultado: " The Partisan ", também conhecido como La Complainte du Partisan , do álbum Songs from a Room  - Canção composta por Anna Marly com letra de Emmanuel d'Astier de La Vigerie interpretada por Leonard Cohen

Fred Gandt · talk · contribs

O primeiro rascunho do modelo de prova de conceito remendado em sandbox pessoal ignora o título :

Código: {{User:Fred Gandt/sandbox/Get short description|The Partisan|quote=yes|only=wikidata|case=upper|wedge=from the album ''[[Songs from a Room]]''|aka=La Complainte du partisan|al=fr}}

Resultado: " The Partisan ", também conhecido como La Complainte du Partisan , do álbum Songs from a Room  - Canção composta por Anna Marly com letra de Emmanuel d'Astier de La Vigerie interpretada por Leonard Cohen

Fred Gandt · talk · contribs23h05, 24 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]

Adoção

Com os recursos e funcionalidades adicionais, o link Módulo: Anotado está pronto para avaliação e teste; Eu apreciaria ajuda com isso. Ele adiciona marcação <abbr>...</abbr> semântica|abbr= e inclui funcionalidade completa de marcação em idioma estrangeiro . Ainda não adicionei a versão do módulo do código à sandbox deste modelo (pensei em esperar pelo feedback primeiro), mas você pode ver toda a extensão da marcação do modelo proposta em User:Fred Gandt/sandbox/Get short descrição Há muitos parâmetros e aliases para controlar todos os recursos, mas o layout geral será significativamente mais fácil de manter e, em sua forma mais básica, não requer funções caras de analisador. Também; não se preocupe; Terei prazer em escrever toda a documentação extra 😉

Como uma troca direta, os resultados só devem ser diferentes na medida em que anteriormente, onde este modelo não mostrava uma breve descrição, ele mostrará uma descrição do wikidata (com o primeiro caractere transformado em maiúsculo por padrão) se houver uma disponível:

{{annotated link|Author, Author (Star Trek: Voyager)|Author, Author}}Autor, Autor  – episódio de Star Trek: Voyager (S7 E20)
{{User:Fred Gandt/sandbox/Get short description|Author, Author (Star Trek: Voyager)|Author, Author}}Autor, Autor  – episódio de Star Trek: Voyager (S7 E20)

Então, o que pensamos? 00h58, 26 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Já estou corrigindo meu derp em relação ao caso do primeiro personagem; minúsculas deve ser o padrão. Estou profundamente envergonhado e peço humildemente que não seja queimado na fogueira. 01h42, 26 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Você pode ver pela escala dos testes de unidade para Module:GetShortDescription , que tem apenas três parâmetros testados com opções limitadas, que testes completos para Module:Annotated link, com doze parâmetros dignos de teste (os parâmetros lang só precisam ser testados como funcionando ou não, já que Module:Lang é o responsável, e os parâmetros para Module:GetShortDescription já foram testados) será um tanto épico. 16h36, 26 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

O link Module:Annotated agora possui 59 casos de teste e Module:GetShortDescription possui 66 casos de teste (todos aprovados). Deixe-me saber se eu perdi alguma coisa? 21h09, 27 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Eu adicionei a invocação do link Module:Annotated ao sandbox, e todos os casos de teste do modelo atual são bons, embora mais alguns não fariam mal. 21h26, 27 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Como você pode gostar de ver pelos modelos de casos de teste que acabei de começar a expandir; a melhoria na precisão é muito superior. Tenho um dia de trabalho criando o conjunto completo de testes pela frente, então, por favor, fale comigo. 07h34, 28 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Atualmente estou trabalhando na filtragem de ainda mais casos extremos para que os casos de teste mostrem alguns erros conhecidos, ou seja, noreplacenão funcionem. Vou consertar isso em breve. No entanto, é hora de almoçar e passear. 11h29, 28 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

É bastante certo que Module:GetShortDescription pode lidar com praticamente qualquer coisa lançada agora. Continuarei atualizando os testes do template daqui a pouco, mas estou exausto. 11h32, 29 de janeiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Pós-adoção

 Feito e correu muito bem. Várias páginas (principalmente listas) estão usando este modelo para redlinks que exigiam uma solução rápida; Farei um pequeno ajuste para aplicar outra Categoria:Páginas exibindo redlinks processadas por Module:AnnotatedLink para encontrar uso inadequado nas seções MOS:SEEALSO (onde WP:REDLINKs não devem ser colocados), mas atualmente não há erros conhecidos ou mensagens alarmantes. Estarei monitorando a situação durante todo este dia acordado e continuamente enquanto tiver fôlego e conexão com a internet.11h10, 2 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Fonte da breve descrição

Obrigado pelas correções! Um bug (?): quando o shortdesc é intencionalmente definido como nenhum, ele exibe a versão wikidata: Lista de missões à Lua Olivaw-Daneel ( talk ) 19:02, 2 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]{{annotated link|List of missions to the Moon}}
A configuração padrão atualmente é tentar um retorno explícito e depois para wikidata e depois um arquivo |fallback=. Se o resultado final do exame das descrições curtas explícitas potencialmente múltiplas for none . a configuração atual considera nula e vai para a próxima. Tecnicamente, esse é um comportamento preciso, então não, não é um bug. Embora uma página da Wikipedia possa não desejar uma breve descrição; trata-se de anotar links para essas páginas, portanto, qualquer descrição aplicável que possamos encontrar parece um jogo justo, e qualquer editor pode eliminar qualquer descrição inadequada com fogo, adicionando |only=explicit. É tudo ajustável individualmente (quero dizer, literalmente, tudo o que o módulo pode fazer pode ser controlado na chamada do modelo) e, claro, o módulo pode ser alterado ou o comportamento padrão alterado, se desejado.
Lista de missões à Lua  – não me incomodei em escrever minha própria anotação 😜
Porém, há um problema; |desc_case=é necessário para corrigir até mesmo um |fallback=; Vou consertar isso amanhã; foi um dia e tanto. 19h49, 2 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Se o SD indicar {{Breve descrição|Nenhum}}, então você já sabe que "sem breve descrição" foi uma escolha ativa, portanto não deve ignorá-la e escolher a sua própria. Os nomes dos artigos "Lista de ..." são autoexplicativos, não precisam de elaboração. Portanto, essa é uma tarefa a menos na sua lista de tarefas  – a menos, é claro, que isso signifique que você tenha que desfazer o trabalho já realizado . - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 12h18, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Não estou escolhendo nada (não estou sendo pedante); se a descrição curta explícita for nenhuma, o módulo entende isso (com precisão) e não retornará nenhuma descrição, a menos que seja instruído pela omissão de uma contra-instrução para procurar uma alternativa de wikidata e encontrar uma. Se, por exemplo, alguns artigos da lista tiverem uma descrição curta explícita ativa, a triagem geral deles bloquearia essas instâncias. A exigência de anotar links em listas em algumas circunstâncias é a razão pela qual esse modelo existe, e é uma ideia brilhante pegar a descrição curta para atender a parte dessa necessidade, mas não é a única opção. O artigo pode não querer uma descrição curta, mas a anotação pode ser bem servida por outra. 14h11, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Então eu entendi mal? Quando você escreveu "nenhum", você quis dizer "nenhum" (como diz o SD none) ou quis dizer "nenhum" (como no artigo não tem SD)? Porque apoio o uso do Wikidata neste último caso. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 16h11, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Se o módulo Módulo:GetShortDescriptiondescobre {{short description|none}}e determina que nenhum outro modelo (além do implícito) o está anulando, conclui que não há uma breve descrição explícita e passa para o próximo item em sua lista de tarefas em seu esforço febril para criar uma anotação. Se o modelo disser isso Módulo:Link anotado para informar Módulo:GetShortDescriptionnão procure mais; não vai. Estou almoçando agora. 16h23, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Estou adicionando um filtro para expressar quando os links não devem retornar a uma descrição do wikidata (provavelmente |not_wikidata=), portanto, os títulos dos links que sabemos que provavelmente se explicam precisarão ser marcados manual/explicitamente como desejando uma descrição do wikidata na translusão, ou seja, opt-in . 09h36, 4 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

 Feito, veja Educação § Veja também , por exemplo; todos os links que usam este modelo incluem um índice, glossário e várias listas sem substituto de wikidata. Um esboço possui um SD explícito.11h25, 4 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

O artigo pode não querer uma descrição curta, mas a anotação pode ser bem servida por outra. Eu ficaria curioso para ver um exemplo disso? Só consegui descobrir o oposto, ou seja, se os editores marcaram uma breve descrição como nenhuma, a anotação do wikidata parece redundante: Architecture of New York City ; Variações regionais de churrasco . Olivaw-Daneel ( conversa ) 07:54, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]

Eu concordo completamente. Na verdade, isso subestima o caso. Se o artigo tiver um SD explícito igual a nenhum, é imperativo reconhecer essa escolha. Não fazê-lo despertará novamente os oponentes para a própria existência deste modelo e, na OMI, eles teriam um argumento muito forte. Uma ponte longe demais , hora de uma “retirada estratégica”. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 11h46, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Em vez de exemplos únicos que podem ser tratados individualmente (deve-se ter em mente que este modelo é uma conveniência, não um requisito, e provavelmente não deve ser espalhado por tudo nos passeios); aqui está o estado atual das coisas: Categoria:Páginas exibindo descrições de wikidata como alternativa via Module:Annotated link . São todas as páginas que mostram uma anotação usando uma descrição do wikidata que não foi explicitamente solicitada nem preferida. Como você pode ver; é um número justo, mas não proporcionalmente arrogante. É também o tipo de preocupação que pode ser abordada por editores interessados ​​(já estou trabalhando nisso aos poucos; até encontro descrições inapropriadas e promocionais de wikidata que precisam ser corrigidas). Tenho que atualizar a documentação novamente hoje, mas você também pode ver que as opções para filtrar certas eventualidades estão sendo incorporadas aos poucos. Não creio que nada de completamente terrível esteja acontecendo por aí, e em vez de desligar a tomada e jogar a toalha; podemos ajustar e ajustar até ficar satisfeito. 12h23, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Ah, absolutamente não desista, por favor. Estamos apenas registrando itens em sua lista de tarefas e agora estamos chegando aos casos extremos. Quando colocamos nossas presas em alguém que sabe escrever módulos, você não consegue escapar tão facilmente! - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 16h34, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Sim, eu concordo, e sem pressa! A implementação depende de você, é claro, mas não sei por que precisamos filtrar casos individuais - isso parece complicado. Apenas trate nenhum explícito como diferente da ausência de um SD (que provavelmente precisaria de alterações em Module:GetShortDescription, na linha 98, pelo que posso ver), pois é essencialmente uma instrução de que nenhuma anotação é necessária. Olivaw-Daneel ( talk ) 17:56, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Fiz uma alteração simples em Module:GetShortDescription/sandbox para mostrar como eu o implementaria - acho que resolve o problema, mas precisa de testes. Olivaw-Daneel ( talk ) 22h02, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
E causou um conflito de edição; Vou substituir essa mudança e continuar com a implementação que estava planejando e que espero ainda ter na minha área de transferência. 22h20, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Estou trabalhando em suas preocupações; com alguma filtragem simples; estes estão em área restrita: Arquitetura da cidade de Nova York ; Variações regionais de churrasco 15h26, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Filtrando as descrições dos wikidata com algumas palavras escolhidas, por exemplo, "wikimedia"; atualmente mostrando uma queda pequena, mas apreciável, nos casos categorizados. Esteja ciente de que não estou fazendo várias alterações ao mesmo tempo, para que possa monitorar cuidadosamente o efeito de cada alteração antes de passar para a próxima. Tudo parece bem com esta mudança até agora; almoçando enquanto tudo acalma. 17h07, 7 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Atualmente observando a nova Categoria:Páginas exibindo descrições de wikidata como um substituto para nenhum por meio do link Módulo:Annotated e Categoria:Páginas exibindo descrições curtas que correspondem ao nome da página por meio do link Módulo:Annotated para ver o que realmente está acontecendo antes de tomar qualquer decisão. É uma boa hora para colocar a chaleira no fogo, eu acho. 00:09, 8 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

No geral, a adição de filtragem, a ser revista em curso, reduziu a quantidade de alternativas inúteis para muito poucos. Eu estava trabalhando neles, mas encontrei um editor mesquinho e me cansei. Estarei trabalhando nele novamente em quantas horas forem necessárias para me refrescar. Por que trabalhar com eles? Quanto mais observarmos, mais poderemos entender como melhorar os resultados. Já vi muitas evidências de que descrições domesticadas do Wikidata podem ser úteis como alternativas, mas domesticá-las exigirá um pouco mais de trabalho e monitoramento – o que estou fazendo. 06h43, 8 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Existe um único substituto explícito para wikidata que seja realmente útil? Olivaw-Daneel ( conversa ) 07:19, 8 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Pelo que entendi, Fred reconheceu a necessidade de respeitar SD=None explícito e não irá substituí-lo. O que ele está vendo agora são aqueles muitos artigos que não possuem qualquer tipo de SD. A questão agora é: podemos simplesmente cooptar a descrição do Wikidata? Provavelmente sim, mas não se apenas duplicar o nome do artigo. Outras razões para dizer não? (O principal da IMO é que a maioria é mais longa, muito mais longa, do que o limite bobo de 40 caracteres definido em WP:HOWTOSD .) - 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 13h26, 8 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Pelo que entendi, Fred reconheceu a necessidade de respeitar o SD None explícito e não irá substituí-lo. Isto não é verdade: alguns casos especiais foram filtrados, mas o padrão é que SD=none explícito seja substituído pelo Wikidata, apesar de nós dois expressarmos oposição a isso. FWIW, a alteração de código necessária para implementar isso é bastante simples - levaria alguns segundos (exclua as linhas 178–183 aqui e pronto). Para artigos sem SD, não tenho uma opinião forte e estou bem com o comportamento atual; talvez isso incentive os editores a adicionar mais SDs. Olivaw-Daneel ( talk ) 21:43, 8 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Talvez tente lembrar que o módulo pode ser usado por outros modelos por outros motivos. Se quisermos remover o retrocesso, podemos fazê-lo por meio de instrução e não de destruição. 22h20, 8 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Eu vejo isso como um aprimoramento útil, não como uma “destruição”. Se você deseja adicionar outra opção (“prefira explícito, incluindo nenhum explícito”?) Suponho que funcionaria também, desde que seja a configuração padrão para este modelo. Olivaw-Daneel ( conversa ) 23:28, 8 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]

Não estou investido em nenhum acampamento; O Wikidata é uma fonte potencial de descrição que estou estudando para ser útil e, ocasionalmente, parece carente. No momento estou analisando a possibilidade de filtrar os ruins; Estou interessado em saber como relativamente poucas descrições do Wikidata estão sendo exibidas e como há ainda menos por causa de um none explícito . Estou focado em tentar encontrar padrões para filtrar que tenham efeitos confiáveis ​​e desejáveis, mas que irão matá-los com fogo se não estiverem funcionando. No geral, nesta fase inicial, eu diria que as descrições do Wikidata são ocasionalmente úteis, mas predominantemente fracas. Também percebo que a riqueza de categorias pode parecer assustadora ou boba (YMMV), mas casos de uso reais são o único parâmetro decente que temos; Descobri com mais frequência que o motivo de uma página chegar às categorias é algo que precisa ser corrigido na fonte e, na verdade, encontrar esses problemas está sendo facilitado pela categorização, e estou considerando a possibilidade de manter os gatos vivos em o evento em que os resultados são eliminados.

Especificamente Olivaw; um exemplo conforme solicitado: Constantino, o Grande e o Cristianismo

Eu não saberia quem era Constantino, o Grande, sem navegação. Admito que não é fabuloso, mas mais importante do que a sua qualidade, é que é apenas um entre milhares de casos de uso e por si só não nos diz nada. O maior problema que temos é não conseguir ler as breves descrições implícitas, e para isso esgotei minha busca e testes de possíveis soluções out-of-the-box , mas ainda existe a possibilidade de recriar o SD que está sendo criado dinamicamente, por exemplo, por uma infobox, lendo os parâmetros da infobox e fazendo com eles o que essa infoxbox faz; provavelmente muita codificação, mas pode funcionar. Um exemplo que gosto bastante do Wikidata preencher a lacuna quando isso acontece é para: Autor, Autor  - episódio de Star Trek: Voyager (S7 E20)

Esta descrição é a mesma informação que o SD implícito aplica, apenas em um formato diferente. Existem descrições úteis do Wikidata, mas talvez não de forma proporcional o suficiente para garantir o manuseio ou a tolerância ao lixo. 15h13, 8 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Não mais recorrendo ao wikidata se um explícito for none . 03h54, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Links vermelhos

Uma rápida olhada em uma dessa lista, Z drive , mostra que alguém – bastante razoavelmente, IMO – usou o modelo para uma lista de aplicações da tecnologia, separadamente da lista Consulte também do artigo (que também a utiliza). Portanto, nem sempre é um erro. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 17h19, 2 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Tenho atualizado esse manuseio, mas não tive pressa e acabei de terminar; veja as mudanças recentes na documentação. dr: adicione |red_cat=nose for um caso de uso legítimo. 17h24, 2 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Uma das coisas que o módulo faz é potencialmente categorizar páginas tentando anotar links para páginas inexistentes; apenas como um alerta; parece que a maioria das páginas Lista de... e Esboço de... estão usando o modelo apropriadamente (principalmente fora das seções Consulte também ), então estou adicionando a capacidade de especificar quando agir automaticamente como se |red_cat=noestivesse definido explicitamente. O módulo pode então ser instruído por este modelo, fornecendo uma lista de prefixos, por exemplo |auto_red_cat_no=List of,Outline of(ainda não decidi a sintaxe), que para seus casos de uso, nessas páginas, a categorização provavelmente não será útil. Então há uma coisa. 11h29, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Estou preocupado que todos esses parâmetros extras não sejam usados ​​pela maioria dos editores na maioria das vezes. Portanto, se o redlink não estiver na seção Consulte também, ele não precisa ser categorizado. O seu módulo está |auto_red_cat_no=List of,Outline ofincorporado ou você espera que os editores o especifiquem? - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 12h18, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
A maioria dos casos de uso nunca precisará da maioria dos parâmetros, mas eles ainda precisam existir. O tratamento de idiomas estrangeiros é responsável pela maior parte dos novos parâmetros, e não há uma maneira correta de evitar sua necessidade, sem remover a capacidade de formatar adequadamente o texto em idioma estrangeiro. A documentação do modelo percorre cuidadosamente desde as configurações mais básicas até as mais complexas, de modo que não intimide nem confunda nenhum editor de wiki. A categoria do link vermelho fica oculta e não cria nenhum alarme na visualização ou diretamente na transclusão. É uma categoria de manutenção e só os interessados ​​saberão que ela existe. Atualmente estou trabalhando na implementação, então não posso dizer exatamente como funcionará, mas parece que o modelo dirá ao módulo para não categorizar listas ou contornos (para começar) automaticamente. Eles então desaparecerão da categoria e os restantes poderão ser avaliados por qualquer pessoa que se importe (já lidei com vários redlinks nas seções Veja também ). Para uma perspectiva, deve-se notar que atualmente existem apenas 90 páginas categorizadas e a maioria são listas e esboços; existem quase 7.000 transclusões. Entrarei em contato com você sobre isso, mas não prenda a respiração; qualquer alteração requer muitos testes antes de pressionar "ir". 14h11, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Ok, não me deixe atrapalhar. Eu só queria identificar um problema potencial com antecedência para evitar desperdício de trabalho. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 16h11, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]

 Concluído As páginas que começam com Lista de e Esboço de agora estão sendo decategorizadas e não serão adicionadas enquanto a instrução permanecer no código do modelo.19h01, 3 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

A lista agora é "List of#Index of#Outline of#User:#User talk:" e pode ser ajustada conforme necessário. Acho que saber se os rascunhos contêm anotações de link vermelho pode ser útil caso algum transeunte pense em adicioná-lo. 13h19, 4 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Caso do primeiro personagem

Breves descrições em biografias normalmente começam com a nacionalidade da pessoa, que é maiúscula por ser um nome próprio (veja exemplos em WP:SDEXAMPLES ). {{ Annotated link }} às vezes é usado em listas de pessoas notáveis, como em listas de ex-alunos (por exemplo, Norco High School ). Dado isso e dada a orientação em {{ Descrição curta }} de que " Cada descrição curta deve: ... começar com uma letra maiúscula ", questiono se é apropriado para este modelo alterar seu comportamento padrão para descrições curtas em letras minúsculas. Nomes próprios capitalizados que já estão devidamente capitalizados não devem exigir etapas extras para manter essa capitalização. Talvez a direção em {{ Breve descrição }} deva ser alterada para não exigir letras maiúsculas ou minúsculas, mas até que isso aconteça, não acho que este modelo deva contradizer a capitalização já fornecida, exceto por designação explícita pelo editor adicionando um uso deste modelo . - Archer1234 ( t · c ) 00:35, 4 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]

Estou inclinado a concordar; Já me inscrevi |desc_case=upperem várias transclusões e acordei com a ideia de examinar SDs começando com todas as palavras maiúsculas (provavelmente abreviações), mas talvez a alteração de caso precise ser aceita. O resultado será que a maioria dos SDs usados ​​como anotações começarão indevidamente com uma letra maiúscula, mas pelo menos aqueles que deveriam não estarão errados; um dos que ajustei começou com "islâmico".
Farei isso agora; Já tenho outro trabalho a fazer; adicionando um filtro ao |not_wikidata=. 09h36, 4 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
 Pronto, só preciso atualizar toda a documentação agora.12h56, 4 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

A breve descrição dos redirecionamentos não é mais exibida corretamente

A breve descrição dos redirecionamentos não está sendo exibida corretamente como antes. Alguns exemplos:

  • In Over Our Heads  – Livro sobre desenvolvimento psicológico de Robert Kegan
    (breve descrição correta: Livro sobre desenvolvimento psicológico de Robert Kegan)
  • Escada de inferência  – Modelo metafórico de cognição e ação de Chris Argyris
    (breve descrição correta: Modelo metafórico de cognição e ação de Chris Argyris)

Esses exemplos são especialmente absurdos, pois os redirecionamentos apontam para uma seção de um artigo sobre o autor do tópico de redirecionamento, e o link anotado exibe a descrição do autor em vez da descrição do tópico de redirecionamento. Biogeógrafo ( conversa ) 21h33, 11 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]

Esses redirecionamentos devem ter seus próprios SDs. Essa é a raiz do problema, não este modelo. GIGO . - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 22h02, 11 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Esses redirecionamentos têm seus próprios SDs. O problema é que este modelo os está ignorando (possivelmente porque, exclusivamente, os redirecionamentos não podem ter o modelo SD no topo?).  Dr Greg  talk   22h16, 11 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
O Dr. Greg está certo ao dizer que os redirecionamentos têm seus próprios SDs. Definitivamente, há um problema aqui que espero que alguém com as habilidades técnicas necessárias possa resolver. Obrigado, Biogeógrafo ( talk ) 22h42, 11 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Que estranho! Os SDs não aparecem (ou não apareceram) no celular. Eu não apenas inventei. - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 09:48, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
E ainda não o fazem... Mais um motivo para ser extremamente cauteloso ao editar em um smartphone. (Como esta edição é .) - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 09:54, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Adicionarei uma verificação de descrições curtas nas páginas de redirecionamento antes de prosseguir para resolver o redirecionamento para o destino final. 00h14, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Versão em sandbox em teste:
  • In Over Our Heads  – Livro sobre desenvolvimento psicológico de Robert Kegan
    (breve descrição correta: Livro sobre desenvolvimento psicológico de Robert Kegan)
  • Escada de inferência  - Modelo metafórico de cognição e ação por Chris Argyris
    (breve descrição correta: Modelo metafórico de cognição e ação por Chris Argyris) 01h46, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

 Feito às 03h56, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Resolver ou não resolver

Não estou convencido de que o comportamento deva ser extrair o SD de um alvo quando um redirecionamento não possui um SD explícito. Meu palpite é que os redirecionamentos direcionados a uma seção ou âncora raramente são apropriados para usar o SD do alvo. O mesmo acontece com redirecionamentos para membros de um grupo onde o alvo é o grupo. Aqui está um exemplo do primeiro (o alvo é uma seção de um artigo):

Aqui está um exemplo deste último (o redirecionamento é um membro do destino):

Acho que é melhor que {{ link anotado }} não mostre nada do que confiar que o SD do alvo seja apropriado. Se alguém estiver adicionando {{ link anotado }} a um artigo para um redirecionamento e nenhum SD for exibido, ele poderá adicionar um SD ao redirecionamento. - Archer1234 ( t · c ) 10h38, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]

Pelo que vi sobre seu uso geral; está sendo aplicado em tudo e aparentemente sem nenhum esforço conjunto para fazer algo útil em relação aos resultados. Com diversas categorias sendo preenchidas com casos que precisavam de atenção durante uma semana, aparentemente só eu tive tempo ou disposição para acompanhá-los. Artigos de listas grandes com tudo, desde links externos e links de projetos irmãos, redlinks e redirecionamentos estão sendo agrupados, e duvido fortemente que a maioria dos editores se importe se os links que estão agrupando são redirecionamentos ou não; é muito provável que a maioria dos editores nem saiba se os links são redirecionamentos (já há algum tempo que uso CSS para colorir todos os links de redirecionamento de maneira diferente). Também vale a pena ter em mente que a maioria dos redirecionamentos não são especialmente inteligentes, sendo nomes alternativos, erros ortográficos e coisas do gênero. Certamente há espaço para lançar outra categoria de manutenção e ver o que funciona. Tal como acontece com as outras questões; nossas opiniões valem muito menos que números reais. Vou adicionar essa categoria e podemos continuar a partir daí. “Outra categoria?” Sim! Eu excluí dois ontem à noite, pois eles serviram ao seu propósito, fizeram escolhas informadas e, portanto, tornaram-se obsoletos. 14h54, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Corrigi ambos os exemplos adicionando o que considero breves descrições adequadas. Este é o tipo de manutenção necessária. Em vez de varrer as questões para debaixo do tapete, temos a oportunidade de trazê-las à luz. Estou trabalhando na categoria agora. 16h02, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Consulte Categoria:Páginas que exibem breves descrições de alvos de redirecionamento por meio do Módulo:Link anotado (demorará um pouco para estabilizar); podemos ver o que está acontecendo e tomar decisões informadas. 17h57, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Uma opção pode ser ver se o alvo de um redirecionamento é um artigo inteiro ou uma subseção. Pode ser apropriado usar o SD do alvo quando o alvo for o artigo inteiro, mas não quando o alvo for uma subseção.
Outra opção a considerar pode ser examinar as categorias WP:RCAT do redirecionamento (se houver) e tomar uma decisão com base nisso, embora isso possa não ser fácil, pois parece haver um grande número de categorias e elas não parecem estar estruturados hierarquicamente. Veja também Wikipedia:Índice de modelos/Páginas de redirecionamento .  Dr Greg  talk   19h03, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]
Sim; procurar uma "#seção" no alvo pode ajudar e sim; categorias de redirecionamento não são confiáveis. Vejo que os números estão aumentando, mas ainda não são alarmantes; 1.163 páginas (com pelo menos um link) até agora. Definitivamente precisa de um exame mais detalhado. 19h30, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

A categoria parece ter se estabilizado em 1.477 páginas; a avaliação começa... (Estou assistindo House (série de TV) agora e preciso de uma pausa) 22h22, 12 de fevereiro de 2023 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs

Títulos de livros e principais obras de arte por MOS:NAT

@Fred Gandt : Será que seria fácil adicionar uma opção disp=it[alic]? Ou algo semelhante? (combinar com o atual quote=yes ?). Enquanto isso, adicionei um exemplo simples ao documento modelo. ( Mona Lisa  – Pintura de Leonardo da Vinci). Não é um obstáculo, apenas algo bom de se ter. 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 10h48, 3 de abril de 2023 (UTC) [ resposta ]

Veja também classificação

Se este modelo for usado para anotar alguns links e outros forem anotados manualmente, será necessária a classificação manual dessas listas. Esta situação poderia ser melhorada adicionando um parâmetro de substituição de descrição manual para uso em casos onde o WP:SD é considerado não bom para o contexto. Consulte Network_address_translation#See_also para obter um exemplo desses problemas. Usar {{ Annotated link }} para todas as entradas com parâmetro de substituição fornecido quando necessário facilitaria a classificação dessas listas novamente. ~ Kvng ( talk ) 20:54, 7 de junho de 2023 (UTC) [ resposta ]

Você pode elaborar? Como o uso (ou não uso) deste modelo afeta a ordem de classificação? No exemplo NAT, a lista é classificada: alguns têm {{ anl }}, outros não, mas a lista exibida está em ordem alfabética. Evidentemente não estou entendendo o que você quer dizer? - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 23h09, 7 de junho de 2023 (UTC) [ resposta ]
Eu classifiquei manualmente. Se você usar um classificador de texto orientado a linhas em um editor externo ou no WikiEd, ele se tornará uma bagunça. ~ Kvng ( conversa ) 13h25, 8 de junho de 2023 (UTC) [ resposta ]

itálico

{{annotated link|Tuvix|"Tuvix"}}

Se eu usasse esse código, a descrição resultante seria o 24º episódio da segunda temporada de Star Trek: Voyager . Em qualquer outro lugar da wiki, mesmo em hatnotes , colocaríamos em itálico Star Trek: Voyager . As descrições curtas estão explicitamente isentas disso? Por que a incongruência? Eu perguntei isso anteriormente em Wikipedia talk:Short description , e Jonesey95  ( talk · contribs ) disse: Descrições curtas não podem conter marcação (consulte WP:SDFORMAT ), portanto, não há como colocar seu conteúdo em itálico corretamente na descrição curta . Até onde eu sei, eles nunca foram planejados para serem exibidos em artigos. Sua pergunta pode ser melhor feita em Template talk:Annotated link. Então aqui estou! — Quartos | =Λ= | 18h48, 9 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ] 

Jonesey95 está realmente correto ao apontar para WP:SDFORMAT . As descrições curtas destinam-se a ser texto simples, sem marcação wiki ou marcação HTML. Onde você quer usar isso ? - GhostInTheMachine fale comigo 19h57, 9 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]{{annotated link}}
O exemplo "Tuvix" foi apenas porque eu sabia que ele tinha um termo que deveria estar em itálico em seu SD; Não quero usá-lo em lugar nenhum. Como um exemplo real, no programa Viking#Veja também , este modelo é usado para invocar a breve descrição no Mars Science Laboratory , que diz Missão robótica que implantou o rover Curiosity em Marte em 2012 e deveria estar - mas não está - em itálico Curiosity . — Quartos | =Λ= | 23h47, 9 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]
O modelo, ou mais especificamente os módulos que o modelo está invocando, captura as descrições curtas em texto simples e não possui dados sobre o conteúdo delas, ou seja, a descrição curta não vem com uma nota sobre quais palavras devem ser apresentadas e como. Não há nenhuma maneira prática de permitir que a marcação arbitrária do wikitexto afete a descrição curta. Claro, poderíamos criar vários parâmetros para cada tipo de marcação que quiséssemos aplicar, todos contendo dados para descrever qual parte da descrição, que está sujeita a alterações, deve ser afetada e como, mas seria um épico desperdício de recursos. Em casos como esses, o editor que adiciona o modelo deve tomar a decisão de não usá-lo e, em vez disso, escrever ele mesmo a anotação. 21h20, 9 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Portanto, se este modelo não puder ser usado para artigos cujas descrições devem usar itálico, esse modelo deveria ter instruções detalhando tal proibição IAW do MOS? — Quartos | =Λ= | 23h47, 9 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]
Também {{annotated link|Tuvix|quote=y}}é preferível (as citações não fazem parte do link desta forma) e deve-se notar que a descrição desse episódio está sendo obtida no Wikidata neste momento, porque a breve descrição explícita é adicionada ao artigo pela infobox que faz é ilegível pelo módulo (é bastante complicado). 21h31, 9 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
O objetivo de {{ link anotado }} é fornecer um resumo "preparado" de um artigo em uma lista Consulte também. Normalmente o SD é bom o suficiente, certamente muito melhor do que o título de um artigo bruto que às vezes não tem sentido, a menos que você já conheça o assunto. No entanto, há muitos casos em que o limite de 40 caracteres dos SD não é útil ou é demasiado genérico dado o contexto e é altura de anexar a sua própria descrição e adaptá-la às circunstâncias. Este é o caso.-- 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 23h35, 9 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]
Então, a documentação deste modelo deveria indicar claramente que ele não deve ser usado quando a saída requer formatação incompatível (por exemplo, itálico)? — Quartos | =Λ= | 23h47, 9 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]
Se não vale a pena adicionar essa funcionalidade adicional, então sim, provavelmente é bom informar as pessoas sobre as limitações do modelo. - Cl3phact0 ( conversa ) 10h03, 29 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]
Uma solução alternativa para lidar com itálico em situações como Wordle#Veja também , onde o primeiro link deveria ser exibido assim: " Conexões – jogo de palavras do New York Times " (em vez de " Conexões  – jogo de palavras "), seria útil - se não muito complicado de codificar (ou seja, "desperdício épico de recursos"). É um ótimo modelo. Felicidades, Cl3phact0 ( conversa ) 09:58, 29 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]
Seria muito mais sensato corrigir o problema na origem: atualizar WP:SDFORMAT para suportar marcação. Não há dúvida de que Jonesey95 está correto ao dizer que [no conceito original], os SDs não foram planejados para serem exibidos. Mas isso era então, isto é agora. A Wikipedia evoluiu: há muitas práticas antigas que se tornaram obsoletas ao longo dos anos e outras que têm apenas o eco do seu conceito original. Os SDs também precisam evoluir. (Aumentar o limite bobo de 40 caracteres é outro aprimoramento óbvio e há muito esperado. ) Não faz sentido fazer com que este modelo se esforce para superar suas limitações. [ responder ]
Registrar um bug com uma proposta sobre como fazer isso, eu acho. O primeiro lugar para começar é a exibição de sugestões de pesquisa: como a marcação seria removida ou traduzida para que o texto fosse exibido corretamente nessas sugestões? Quanto à recomendação de 40 caracteres, um dos motivos é que os SDs ficam truncados nas sugestões de pesquisa. Arquivei o T311277 há quase dois anos e não deu em nada. – Jonesey95 ( conversa ) 13h16, 29 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]

Link anotado vs. link de seção

O uso do link de seção, também conhecido como modelo slink, resulta no caractere '#' que separa o nome da página do nome de uma seção (ou seja, 'Albert Einstein#Vida e carreira') sendo renderizado como os caracteres '§' ('Albert Einstein § Vida e carreira'). O modelo de link anotado não faz isso; Eu proporia que ele fosse modificado para funcionar da mesma forma que o modelo de link de seção funciona. Tfdavisatsnetnet ( conversa ) 07:01, 16 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]

Bom ponto. Vou dar uma olhada mais tarde hoje. Qualquer pessoa que queira prosseguir nesse meio tempo: 99% de certeza de que o caractere # não pode estar presente em um título de artigo tão simples de substituir se não houver um método preferível. 10h43, 16 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Mas as seções não vêm com descrições curtas? Como isso funcionaria? O mais próximo que encontrei foi um artigo de redirecionamento com (ou ) e mais comumente o único problema é que o artigo de redirecionamento não possui seu próprio SD, que é facilmente corrigido. Isso não corresponde melhor à intenção do pedido da Tfdavisatsnetnet ? - 𝕁𝕄𝔽 ( conversa ) 10h51, 16 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]{{r to section}}{{r to anchor}}
Sim; simplesmente usar o segundo parâmetro resolve a preocupação com o estilo do link da seção e, desde que a seção seja bem intitulada (única, descritiva etc.), deve fazer muito sentido na maioria dos casos:
por exemplo {{annotated link|Albert Einstein#Life and career|Albert Einstein § Life and career}}-> Albert Einstein § Vida e carreira  - físico alemão (1879–1955)
JMF está certo; usar um redirecionamento para a seção ou sua âncora e garantir que o redirecionamento tenha um SD adequado, resolve o que deveriam ser apenas casos extremos em que a seção precisa de um SD mais específico do que o fornecido pelo artigo SD.
Nada para fazer \o/ 11h20, 16 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Exemplo de redirecionamento para âncora: Riposte  - álbum de 2010 da dupla musical americana Buke and Gase 11h28, 16 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Embora isso precise de testes completos, ele deve resolver casos em que links de seções brutas são usados:
{{annotated link/sandbox|Albert Einstein#Life and career}}-> Albert Einstein § Vida e carreira  – físico alemão (1879–1955)
Não estou me sentindo particularmente brilhante no momento e não confio em mim mesmo para testá-lo, então não irei pessoalmente lançar ao vivo tão cedo. 12h55, 17 de janeiro de 2024 (UTC) [ resposta ]Fred Gandt · talk · contribs
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template_talk:Annotated_link&oldid=1200425095"