Taxonomia (biologia)

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

Em biologia , taxonomia (do grego antigo τάξις ( táxis )  'arranjo' e -νομία ( -nomia )  ' método ') é o estudo científico de nomear, definir ( circunscrever ) e classificar grupos de organismos biológicos com base em características compartilhadas. Os organismos são agrupados em táxons (singular: táxon) e esses grupos recebem uma classificação taxonômica ; grupos de uma determinada classificação podem ser agregados para formar um grupo mais inclusivo de classificação superior, criando assim uma hierarquia taxonômica. As principais classificações no uso moderno são domínio , reino , filo (a divisão às vezes é usada na botânica no lugar do filo ), classe , ordem , família , gênero e espécie . O botânico sueco Carl Linnaeus é considerado o fundador do atual sistema de taxonomia, pois desenvolveu um sistema de classificação conhecido como taxonomia Linnaeana para categorizar organismos e nomenclatura binominal para nomear organismos.

Com os avanços na teoria, nos dados e na tecnologia analítica da sistemática biológica, o sistema de Linnaean se transformou em um sistema de classificação biológica moderna que visa refletir as relações evolutivas entre os organismos vivos e extintos.

Definição

A definição exata da taxonomia varia de fonte para fonte, mas o núcleo da disciplina permanece: a concepção, nomeação e classificação de grupos de organismos. [1] Como pontos de referência, as definições recentes de taxonomia são apresentadas a seguir:

  1. Teoria e prática de agrupar indivíduos em espécies, organizar espécies em grupos maiores e dar nomes a esses grupos, produzindo assim uma classificação. [2]
  2. Um campo da ciência (e principal componente da sistemática ) que abrange descrição, identificação, nomenclatura e classificação [3]
  3. A ciência da classificação, na biologia o arranjo dos organismos em uma classificação [4]
  4. "A ciência da classificação aplicada aos organismos vivos, incluindo o estudo dos meios de formação das espécies, etc." [5]
  5. "A análise das características de um organismo para fins de classificação" [6]
  6. "A sistemática estuda a filogenia para fornecer um padrão que pode ser traduzido na classificação e nomes do campo mais inclusivo da taxonomia" (listado como uma definição desejável, mas incomum) [7]

As definições variadas colocam a taxonomia como uma subárea da sistemática (definição 2), invertem essa relação (definição 6) ou parecem considerar os dois termos sinônimos. Há alguma discordância quanto ao fato de a nomenclatura biológica ser considerada uma parte da taxonomia (definições 1 e 2) ou uma parte da sistemática fora da taxonomia. [8] Por exemplo, a definição 6 é pareada com a seguinte definição de sistemática que coloca a nomenclatura fora da taxonomia: [6]

  • Sistemática : "O estudo da identificação, taxonomia e nomenclatura dos organismos, incluindo a classificação dos seres vivos com respeito às suas relações naturais e o estudo da variação e da evolução dos taxa".

Todo um conjunto de termos, incluindo taxonomia, biologia sistemática , sistemática, biossistemática , classificação científica, classificação biológica e filogenética , às vezes teve significados sobrepostos - às vezes iguais, às vezes ligeiramente diferentes, mas sempre relacionados e se cruzando. [1] [9] O significado mais amplo de "taxonomia" é usado aqui. O próprio termo foi introduzido em 1813 por de Candolle , em sua Théorie élémentaire de la botanique . [10]

Monografia e revisão taxonômica

Uma revisão taxonômica ou revisão taxonômica é uma nova análise dos padrões de variação em um determinado táxon . Esta análise pode ser executada com base em qualquer combinação dos vários tipos de caracteres disponíveis, como morfológicos, anatômicos, palinológicos, bioquímicos e genéticos. Uma monografiaou a revisão completa é uma revisão que é abrangente para um táxon para as informações fornecidas em um determinado momento e para o mundo inteiro. Outras revisões (parciais) podem ser restritas no sentido de que podem usar apenas alguns dos conjuntos de caracteres disponíveis ou ter um escopo espacial limitado. Uma revisão resulta em uma conformação ou novos insights nas relações entre a subtaxa dentro do táxon em estudo, o que pode resultar em uma mudança na classificação dessas subtaxa, a identificação de uma nova subtaxa ou a fusão da subtaxa anterior. [11]

Alfa e beta taxonomia

O termo " taxonomia alfa " é usado principalmente hoje para se referir à disciplina de encontrar, descrever e nomear táxons , particularmente espécies. [12] Na literatura anterior, o termo tinha um significado diferente, referindo-se à taxonomia morfológica e aos produtos da pesquisa até o final do século XIX. [13]

William Bertram Turrill introduziu o termo "taxonomia alfa" em uma série de artigos publicados em 1935 e 1937 nos quais ele discutiu a filosofia e possíveis direções futuras da disciplina de taxonomia. [14]

... há um desejo crescente entre os taxonomistas de considerar seus problemas de pontos de vista mais amplos, de investigar as possibilidades de uma cooperação mais estreita com seus colegas citológicos, ecológicos e genéticos e de reconhecer que alguma revisão ou expansão, talvez de natureza drástica, de seus objetivos e métodos, pode ser desejável ... Turrill (1935) sugeriu que, embora aceitando a taxonomia inestimável mais antiga, com base na estrutura e convenientemente designada "alfa", é possível vislumbrar uma taxonomia muito distante construída sobre uma ampla base de fatos morfológicos e fisiológicos quanto possível, e uma na qual "lugar é encontrado para todos os dados observacionais e experimentais relacionados, mesmo que indiretamente, à constituição, subdivisão, origem e comportamento de espécies e outros grupos taxonômicos". Os ideais podem,pode-se dizer, nunca será completamente realizado. Eles têm, no entanto, um grande valor de atuar como estimulantes permanentes, e se tivermos algum ideal, mesmo vago, de uma taxonomia "ômega", podemos progredir um pouco no alfabeto grego. Alguns de nós se agradam pensando que agora estamos tateando em uma taxonomia "beta".[14]

Turrill, portanto, exclui explicitamente da taxonomia alfa várias áreas de estudo que ele inclui na taxonomia como um todo, como ecologia, fisiologia, genética e citologia. Ele exclui ainda a reconstrução filogenética da taxonomia alfa. [15]

Autores posteriores usaram o termo em um sentido diferente, para significar a delimitação de espécies (não subespécies ou táxons de outras categorias), usando quaisquer técnicas investigativas disponíveis e incluindo sofisticadas técnicas computacionais ou de laboratório. [16] [12] Assim, Ernst Mayr em 1968 definiu " taxonomia beta " como a classificação de classificações superiores às espécies. [17]

Uma compreensão do significado biológico da variação e da origem evolutiva de grupos de espécies relacionadas é ainda mais importante para o segundo estágio da atividade taxonômica, a classificação das espécies em grupos de parentes ("táxons") e seu arranjo em uma hierarquia de categorias superiores. Essa atividade é o que o termo classificação denota; também é conhecido como "taxonomia beta".

Microtaxonomy e macrotaxonomy

Como as espécies devem ser definidas em um determinado grupo de organismos dá origem a problemas práticos e teóricos que são chamados de problema das espécies . O trabalho científico de decidir como definir as espécies foi chamado de microtaxonomia. [18] [19] [12] Por extensão, macrotaxonomia é o estudo de grupos no subgênero de classificações taxonômicas mais altas e acima. [12]

História

Embora algumas descrições da história taxonômica tentem datar a taxonomia para civilizações antigas, uma tentativa verdadeiramente científica de classificar os organismos não ocorreu até o século XVIII. Os trabalhos anteriores eram basicamente descritivos e focalizavam plantas que eram úteis na agricultura ou na medicina. Existem vários estágios nesse pensamento científico. A taxonomia inicial era baseada em critérios arbitrários, os chamados "sistemas artificiais", incluindo o sistema de classificação sexual de Linnaeus para plantas (Claro, a classificação de animais de Linnaeus era intitulada "Systema Naturae" ("o Sistema da Natureza"), implicando que ele, pelo menos, acreditava que era mais do que um "sistema artificial"). Mais tarde vieram sistemas baseados em uma consideração mais completa das características dos táxons, conhecidos como "sistemas naturais ", como os dede Jussieu (1789), de Candolle (1813) e Bentham e Hooker (1862-1863). Essas classificações descreviam padrões empíricos e eram pré- evolucionárias no pensamento. A publicação de Charles Darwin é A Origem das Espécies (1859) levou a uma nova explicação para as classificações, com base em relações evolutivas. Esse era o conceito de sistemas filéticos , de 1883 em diante. Essa abordagem foi tipificada por Eichler (1883) e Engler (1886-1892). O advento da metodologia cladística na década de 1970 levou a classificações baseadas no único critério da monofilia , sustentadas pela presença desinapomorfias . Desde então, a base de evidências foi expandida com dados da genética molecular que, em sua maioria, complementam a morfologia tradicional . [20] [ página necessária ] [21] [ página necessária ] [22] [ página necessária ]

Pré-Linnaean

Taxonomistas início

Nomear e classificar o ambiente humano provavelmente começou com o início da linguagem . Distinguir plantas venenosas de plantas comestíveis é parte integrante da sobrevivência das comunidades humanas . Ilustrações de plantas medicinais aparecem em pinturas murais egípcias de c. 1500 AC, indicando que os usos de diferentes espécies foram compreendidos e que uma taxonomia básica estava em vigor. [23]

Tempos antigos

Descrição de animais raros (写生 珍禽 图), pelo pintor da dinastia Song Huang Quan (903–965)

Os organismos foram classificados pela primeira vez por Aristóteles ( Grécia , 384–322 aC) durante sua estada na Ilha de Lesbos . [24] [25] [26] Ele classificou os seres por suas partes ou, em termos modernos, atributos , como ter nascido vivo, ter quatro patas, botar ovos, ter sangue ou ter corpo quente. [27] Ele dividiu todas as coisas vivas em dois grupos: plantas e animais. [25] Alguns de seus grupos de animais, como Anhaima (animais sem sangue, traduzidos como invertebrados ) e Enhaima (animais com sangue, aproximadamente os vertebrados), bem como grupos como tubarões e cetáceos , ainda são comumente usados ​​hoje. [28] Seu aluno Teofrasto (Grécia, 370–285 aC) deu continuidade a essa tradição, mencionando cerca de 500 plantas e seus usos em sua Historia Plantarum . Novamente, vários grupos de plantas atualmente ainda reconhecidos podem ser rastreados até Teofrasto, como Cornus , Crocus e Narcissus . [25]

Medieval

A taxonomia na Idade Média foi amplamente baseada no sistema aristotélico , [27] com acréscimos relativos à ordem filosófica e existencial das criaturas. Isso incluía conceitos como a grande cadeia do ser na tradição escolástica ocidental , [27] novamente derivando em última análise de Aristóteles. O sistema aristotélico não classificava plantas ou fungos , devido à falta de microscópios na época, [26] pois suas ideias se baseavam em organizar o mundo completo em um único continuum, conforme a escala naturae (Escada Natural). [25]Isso também foi levado em consideração na Grande cadeia do ser. [25] Os avanços foram feitos por estudiosos como Procópio , Timóteo de Gaza , Demetrios Pepagomenos e Tomás de Aquino . Os pensadores medievais usaram categorizações filosóficas e lógicas abstratas mais adequadas à filosofia abstrata do que à taxonomia pragmática. [25]

Renascentista e moderno adiantado

Durante a Renascença e a Idade do Iluminismo , a categorização de organismos tornou-se mais prevalente, [25] e os trabalhos taxonômicos tornaram-se ambiciosos o suficiente para substituir os textos antigos. Isso às vezes é creditado ao desenvolvimento de lentes ópticas sofisticadas, que permitiram que a morfologia dos organismos fosse estudada com muito mais detalhes. Um dos primeiros autores a tirar vantagem desse salto na tecnologia foi o médico italiano Andrea Cesalpino (1519–1603), que foi chamado de "o primeiro taxonomista". [29] Seu magnum opus De Plantis foi lançado em 1583 e descreveu mais de 1500 espécies de plantas. [30] [31]Duas grandes famílias de plantas que ele reconheceu pela primeira vez ainda estão em uso hoje: Asteraceae e Brassicaceae . [32] Então, no século 17, John Ray ( Inglaterra , 1627-1705) escreveu muitas obras taxonômicas importantes. [26] Indiscutivelmente, sua maior realização foi Methodus Plantarum Nova (1682), [33] em que publicou detalhes de mais de 18.000 espécies de plantas. Na época, suas classificações foram talvez as mais complexas já produzidas por qualquer taxonomista, pois ele baseou seus táxons em muitos caracteres combinados. Os próximos grandes trabalhos taxonômicos foram produzidos por Joseph Pitton de Tournefort (França, 1656-1708). [34]Sua obra de 1700, Institutiones Rei Herbariae , incluiu mais de 9.000 espécies em 698 gêneros, o que influenciou diretamente Linnaeus, pois foi o texto que utilizou quando jovem estudante. [23]

A era de Lineu

Página de rosto de Systema Naturae , Leiden, 1735

O botânico sueco Carl Linnaeus (1707–1778) [27] inaugurou uma nova era da taxonomia. Com suas principais obras Systema Naturae 1ª Edição em 1735, [35] Species Plantarum em 1753, [36] e Systema Naturae 10ª Edição , [37] ele revolucionou a taxonomia moderna. Seus trabalhos implementaram um sistema de nomenclatura binomial padronizado para espécies animais e vegetais, [38]que provou ser uma solução elegante para uma literatura taxonômica caótica e desorganizada. Ele não apenas introduziu o padrão de classe, ordem, gênero e espécie, mas também tornou possível identificar plantas e animais de seu livro, usando as partes menores da flor. [38] Assim, o sistema de Lineu nasceu e ainda é usado essencialmente da mesma maneira hoje como era no século XVIII. [38] Atualmente, taxonomistas de plantas e animais consideram o trabalho de Linnaeus como o "ponto de partida" para nomes válidos (em 1753 e 1758, respectivamente). [39] Nomes publicados antes dessas datas são referidos como "pré-Linnaean" e não são considerados válidos (com exceção de spiders publicados em Svenska Spindlar [40]) Mesmo os nomes taxonômicos publicados pelo próprio Linnaeus antes dessas datas são considerados pré-Linnaeanos. [23]

Moderno sistema de classificação

Evolução dos vertebrados ao nível da classe, largura dos fusos indicando o número de famílias. Os diagramas de fuso são típicos para taxonomia evolutiva
A mesma relação, expressa como um cladograma típico de cladística

Um padrão de grupos aninhados dentro de grupos foi especificado pelas classificações de plantas e animais de Linnaeus, e esses padrões começaram a ser representados como dendrogramas dos reinos animal e vegetal por volta do final do século 18, bem antes de On the Origin of Species de Charĺes Darwin foi publicado. [26] O padrão do "Sistema Natural" não envolveu um processo gerador, como a evolução, mas pode tê-lo implicado, inspirando os primeiros pensadores transmutacionistas. Entre os primeiros trabalhos que exploram a ideia de uma transmutação de espécies estavam Erasmus Darwin (avô de Charles Darwin) 1796 Zoönomia e Jean-Baptiste Lamarck 'sPhilosophie Zoologique de 1809. [12] A ideia foi popularizada no mundo anglófono pelo especulativo, mas amplamente lido Vestígios da História Natural da Criação , publicado anonimamente por Robert Chambers em 1844. [41]

Com a teoria de Darwin, uma aceitação geral apareceu rapidamente de que uma classificação deveria refletir o princípio darwiniano de descendência comum . [42] As representações da árvore da vida tornaram-se populares em trabalhos científicos, com a incorporação de grupos fósseis conhecidos. Um dos primeiros grupos modernos ligados a ancestrais fósseis foram os pássaros . [43] Usando os fósseis então recém-descobertos de Archaeopteryx e Hesperornis , Thomas Henry Huxley declarou que eles haviam evoluído dos dinossauros, um grupo formalmente denominado por Richard Owen em 1842. [44] [45]A descrição resultante, a dos dinossauros "dando origem a" ou sendo "os ancestrais de" pássaros, é a marca registrada essencial do pensamento taxonômico evolucionário . À medida que mais e mais grupos de fósseis eram encontrados e reconhecidos no final do século 19 e no início do século 20, os paleontólogos trabalharam para entender a história dos animais através dos tempos, unindo grupos conhecidos. [46] Com a síntese evolutiva moderna do início dos anos 1940, uma compreensão essencialmente moderna da evolução dos grupos principais estava em vigor. Como a taxonomia evolucionária é baseada em classificações taxonômicas lineares, os dois termos são amplamente intercambiáveis ​​no uso moderno. [47]

O método cladístico surgiu desde 1960. [42] Em 1958, Julian Huxley usou o termo clad e. [12] Mais tarde, em 1960, Cain e Harrison introduziram o termo cladístico . [12] A característica saliente é a organização dos táxons em uma árvore evolutiva hierárquica , com o desiderato de que todos os táxons nomeados são monofiléticos. [42] Um táxon é chamado monofilético se inclui todos os descendentes de uma forma ancestral. [48] [49] Os grupos que têm grupos descendentes removidos deles são denominados parafiléticos , [48]enquanto os grupos que representam mais de um ramo da árvore da vida são chamados de polifiléticos . [48] [49] Grupos monofiléticos são reconhecidos e diagnosticados com base em sinapomorfias , estados de caráter derivados compartilhados. [50]

As classificações cladísticas são compatíveis com a taxonomia Lineana tradicional e os Códigos de Nomenclatura Zoológica e Botânica . [51] Um sistema alternativo de nomenclatura, o Código Internacional de Nomenclatura Filogenética ou PhyloCode foi proposto, cuja intenção é regular a nomenclatura formal de clados. [52] [53] As classificações lineares serão opcionais no PhyloCode , que deve coexistir com os códigos atuais baseados em classificação. [53] Resta saber se a comunidade sistemática adotará o PhyloCode ou rejeitá-lo em favor dos sistemas atuais de nomenclatura que têm sido empregados (e modificados conforme necessário) por mais de 250 anos.

Reinos e domínios

O esquema básico da classificação moderna. Muitos outros níveis podem ser usados; domínio, o nível mais alto na vida, é novo e disputado.

Muito antes de Linnaeus, as plantas e os animais eram considerados reinos separados. [54] Linnaeus usou isso como a classificação superior, dividindo o mundo físico nos reinos vegetal, animal e mineral. À medida que os avanços na microscopia tornaram possível a classificação dos microrganismos, o número de reinos aumentou, sendo os sistemas de cinco e seis reinos os mais comuns.

Os domínios são um agrupamento relativamente novo. Proposto pela primeira vez em 1977, Carl Woese do sistema dos três domínios não foi geralmente aceite até mais tarde. [55] Uma característica principal do método de três domínios é a separação de Archaea e Bacteria , anteriormente agrupadas no reino único Bacteria (um reino também às vezes chamado de Monera ), [54] com os Eucariotos para todos os organismos cujas células contêm um núcleo . [56] Um pequeno número de cientistas inclui um sexto reino, Archaea, mas não aceita o método de domínio. [54]

Thomas Cavalier-Smith , que publicou extensivamente sobre a classificação de protistas , recentemente [ quando? ] propôs que o Neomura , o clado que agrupa as Archaea e Eucarya , teria evoluído a partir de Bactérias, mais precisamente de Actinobacteria . Sua classificação de 2004 tratou as arqueobactérias como parte de um sub-reino do reino Bacteria, ou seja, ele rejeitou inteiramente o sistema de três domínios. [57] Stefan Luketa em 2012 propôs um sistema de cinco "domínios", adicionando Prionobiota (acelular e sem ácido nucleico) e Virusobiota(acelular, mas com ácido nucléico) aos três domínios tradicionais. [58]

Linnaeus
1735 [59]
Haeckel
1866 [60]
Chatton
1925 [61]
Copeland
1938 [62]
Whittaker
1969 [63]
Woese et al.
1990 [64]
Cavalier-Smith
1998 [57]
Cavalier-Smith
2015 [65]
2 reinos 3 reinos 2 impérios 4 reinos 5 reinos 3 domínios 2 impérios, 6 reinos 2 impérios, 7 reinos
(não tratado) Protista Prokaryota Monera Monera Bactérias Bactérias Bactérias
Archaea Archaea
Eukaryota Protoctista Protista Eucarya Protozoários Protozoários
Chromista Chromista
Vegetabilia Plantae Plantae Plantae Plantae Plantae
Fungi Fungi Fungi
Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia Animalia

Classificações abrangentes recentes

Existem classificações parciais para muitos grupos individuais de organismos e são revisadas e substituídas à medida que novas informações se tornam disponíveis; no entanto, tratamentos abrangentes e publicados sobre a maioria ou todas as formas de vida são mais raros; exemplos recentes são os de Adl et al., 2012 e 2019, [66] [67] que cobre os eucariotos apenas com ênfase em protistas, e Ruggiero et al., 2015, [68] cobrindo tanto eucariotos como procariotos até a categoria de Ordem, embora ambos excluam representantes fósseis. [68] Uma compilação separada (Ruggiero, 2014) [69] cobre táxons existentes até a categoria de família. Outros tratamentos baseados em banco de dados incluem a Encyclopedia of Life , oGlobal Biodiversity Information Facility , o banco de dados de taxonomia do NCBI , o Registro Provisório de gêneros marinhos e não-marinhos , a Open Tree of Life e o Catalog of Life . O banco de dados Paleobiologia é um recurso para fósseis.

Aplicação

A taxonomia biológica é uma subdisciplina da biologia e é geralmente praticada por biólogos conhecidos como "taxonomistas", embora naturalistas entusiastas também estejam frequentemente envolvidos na publicação de novos táxons. [70] Como a taxonomia visa descrever e organizar a vida , o trabalho realizado por taxonomistas é essencial para o estudo da biodiversidade e do campo resultante da biologia da conservação . [71] [72]

Organismos de classificação

A classificação biológica é um componente crítico do processo taxonômico. Como resultado, ele informa ao usuário quais são as hipóteses de parentes do táxon. A classificação biológica usa classificações taxonômicas, incluindo entre outras (em ordem do mais inclusivo ao menos inclusivo): Domínio , Reino , Filo , Classe , Ordem , Família , Gênero , Espécie e Cepa . [73] [nota 1]

Descrições taxonômicas

A "definição" de um táxon é encapsulada por sua descrição ou seu diagnóstico ou por ambos combinados. Não existem regras estabelecidas que governem a definição de taxa, mas a nomeação e publicação de novos taxa é governada por conjuntos de regras. [8] Em zoologia , a nomenclatura para as classificações mais comumente usadas (de superfamília a subespécie ) é regulamentada pelo Código Internacional de Nomenclatura Zoológica ( Código ICZN ). [74] Nos campos da ficologia , micologia e botânica , a nomenclatura dos táxons é governada peloCódigo internacional de nomenclatura para algas, fungos e plantas ( ICN ). [75]

A descrição inicial de um táxon envolve cinco requisitos principais: [76]

  1. O táxon deve receber um nome baseado nas 26 letras do alfabeto latino (um binômio para novas espécies ou uninomial para outras classes).
  2. O nome deve ser único (ou seja, não homônimo ).
  3. A descrição deve ser com base em pelo menos um rolamento de nome tipo espécime.
  4. Deve incluir declarações sobre os atributos apropriados para descrever (definir) o táxon ou para diferenciá-lo de outros taxa (o diagnóstico, Código ICZN , Artigo 13.1.1, ICN , Artigo 38). Ambos os códigos separam deliberadamente a definição do conteúdo de um táxon (sua circunscrição ) da definição de seu nome.
  5. Esses quatro primeiros requisitos devem ser publicados em um trabalho que pode ser obtido em várias cópias idênticas, como um registro científico permanente.

No entanto, muitas vezes, muito mais informações são incluídas, como a extensão geográfica do táxon, notas ecológicas, química, comportamento, etc. Como os pesquisadores chegam aos seus táxons varia: dependendo dos dados disponíveis e dos recursos, os métodos variam de simples quantitativos ou qualitativos comparações de características marcantes, para elaborar análises de computador de grandes quantidades de dados de sequência de DNA . [77]

Citação do autor

Uma "autoridade" pode ser colocada após um nome científico. [78] A autoridade é o nome do cientista ou cientistas que publicaram validamente o nome pela primeira vez. [78] Por exemplo, em 1758 Linnaeus deu ao elefante asiático o nome científico Elephas maximus , então o nome às vezes é escrito como " Elephas maximus Linnaeus, 1758". [79] Os nomes dos autores são freqüentemente abreviados: a abreviatura L., para Linnaeus, é comumente usada. Na botânica, existe, de fato, uma lista regulamentada de abreviações padrão (ver lista de botânicos por abreviatura do autor ). [80] O sistema de atribuição de autoridades difere ligeiramente entrebotânica e zoologia . [8] No entanto, é padrão que se o gênero de uma espécie foi alterado desde a descrição original, o nome da autoridade original é colocado entre parênteses. [81]

Fenética

Na fenética, também conhecida como taximetria, ou taxonomia numérica, os organismos são classificados com base na similaridade geral, independentemente de sua filogenia ou relações evolutivas. [12] Isso resulta em uma medida de "distância" evolutiva entre os táxons. Os métodos fenéticos se tornaram relativamente raros nos tempos modernos, amplamente substituídos por análises cladísticas, pois os métodos fenéticos não distinguem traços ancestrais comuns (ou plesiomórficos ) de novos traços comuns (ou apomórficos). [82] No entanto, certos métodos fenéticos, como a união de vizinhos , encontraram seu caminho na cladística, como uma aproximação razoável da filogenia quando métodos mais avançados (como a inferência bayesiana ) são muito caros computacionalmente.[83]

Bancos de dados

A taxonomia moderna usa tecnologias de banco de dados para pesquisar e catalogar as classificações e sua documentação. [84] Embora não haja um banco de dados comumente usado, existem bancos de dados abrangentes, como o Catálogo da Vida , que tenta listar todas as espécies documentadas. [85] O catálogo listou 1,64 milhões de espécies para todos os reinos em abril de 2016, alegando a cobertura de mais de três quartos das espécies estimadas conhecidas pela ciência moderna. [86]

Veja também

Notas

  1. ^ Este sistema de classificação pode ser lembrado pelo mnemônico "Os Reis Jogam Xadrez em Conjuntos de Vidro Fino?"

Referências

  1. ^ a b Wilkins, JS (5 de fevereiro de 2011). "O que é sistemática e o que é taxonomia?" . Arquivado do original em 27 de agosto de 2016 . Retirado em 21 de agosto de 2016 .
  2. ^ Judd, WS; Campbell, CS; Kellogg, EA; Stevens, PF; Donoghue, MJ (2007). "Taxonomia". Plant Systematics: A Phylogenetic Approach (3rd ed.). Sunderland: Sinauer Associates.
  3. ^ Simpson, Michael G. (2010). "Capítulo 1 Sistemática da planta: uma visão geral". Plant Systematics (2ª ed.). Academic Press. ISBN 978-0-12-374380-0.
  4. ^ Kirk, PM, canhão, PF, Minter, DW, Stalpers, eds de JA. (2008) "Taxonomia". No Dicionário dos Fungos , 10ª edição. CABI, Holanda.
  5. ^ Walker, PMB, ed. (1988). O Dicionário Wordsworth de Ciência e Tecnologia . WR Chambers Ltd. e Cambridge University Press.
  6. ^ a b Lawrence, E. (2005). Dicionário de Biologia de Henderson . Pearson / Prentice Hall. ISBN 978-0-13-127384-9.
  7. ^ Wheeler, Quentin D. (2004). "Triagem taxonômica e pobreza da filogenia". Em HCJ Godfray & S. Knapp (ed.). Taxonomia para o século XXI . Philosophical Transactions of the Royal Society . 359 . pp. 571–583. doi : 10.1098 / rstb.2003.1452 . PMC 1693342 . PMID 15253345 .  
  8. ^ a b c "Nomenclatura, nomes e taxonomia" . Herbário Intermountain - USU . 2005. Arquivado do original em 23 de novembro de 2016.
  9. ^ Pequeno, Ernest (1989). "Systematics of Biological Systematics (Ou, Taxonomy of Taxonomy)". Taxon . 38 (3): 335–356. doi : 10.2307 / 1222265 . JSTOR 1222265 . 
  10. ^ Singh, Gurcharan (2004). Sistemática da planta: Uma abordagem integrada . Science Publishers. p. 20. ISBN 978-1-57808-351-0 - via Google Livros.
  11. ^ Maxted, Nigel (1992). "Rumo à definição de uma metodologia de revisão taxonômica". Taxon . 41 (4): 653–660. doi : 10.2307 / 1222391 . JSTOR 1222391 . 
  12. ^ a b c d e f g h "Taxonomia: Significado, Níveis, Períodos e Papel" . Discussão de Biologia . 27 de maio de 2016. Arquivado do original em 5 de abril de 2017.[ fonte não confiável? ]
  13. ^ Rosselló-Mora, Ramon; Amann, Rudolf (1 de janeiro de 2001). "O conceito de espécie para procariontes" . Revisões de Microbiologia da FEMS . 25 (1): 39–67. doi : 10.1111 / j.1574-6976.2001.tb00571.x . ISSN 1574-6976 . PMID 11152940 .  
  14. ^ a b Turrill 1938 .
  15. ^ Turrill 1938 , pp. 365–366.
  16. ^ Steyskal, GC (1965). "Curvas de tendência da taxa de descrição de espécies em zoologia". Ciência . 149 (3686): 880–882. Bibcode : 1965Sci ... 149..880S . doi : 10.1126 / science.149.3686.880 . PMID 17737388 . S2CID 36277653 .  
  17. ^ Mayr, Ernst (9 de fevereiro de 1968), "The Role of Systematics in Biology: O estudo de todos os aspectos da diversidade da vida é uma das preocupações mais importantes da biologia", Science , 159 (3815): 595-599, bibcode : 1968Sci ... 159..595M , doi : 10.1126 / science.159.3815.595 , PMID 4886900 
  18. ^ Mayr, Ernst (1982). "Capítulo 6: Microtaxonomia, a ciência das espécies" . O crescimento do pensamento biológico: diversidade, evolução e herança . Belknap Press da Harvard University Press. ISBN 978-0-674-36446-2.
  19. ^ "Resultado da sua consulta" . www.biological-concepts.com . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.
  20. ^ Datta 1988 .
  21. ^ Stace 1989 .
  22. ^ Stuessy 2009 .
  23. ^ a b c Manktelow, M. (2010) História da taxonomia arquivada em 29 de maio de 2015 na máquina de Wayback . Palestra do Dept. of Systematic Biology, Uppsala University .
  24. ^ Mayr, E. (1982) The Growth of Biological Thought . Belknap P. de Harvard UP, Cambridge (Mass.)
  25. ^ a b c d e f g "Palaeos: Taxonomy" . palaeos.com . Arquivado do original em 31 de março de 2017.
  26. ^ a b c d "taxonomia | biologia" . Encyclopedia Britannica . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.
  27. ^ a b c d "Biologia 101, Capítulo 20" . www.cbs.dtu.dk . 23 de março de 1998. Arquivado do original em 28 de junho de 2017.
  28. ^ Leroi, Armand Marie (2014). The Lagoon: How Aristotle Invented Science . Bloomsbury. pp. 384–395. ISBN 978-1-4088-3622-4.
  29. ^ "Andrea Cesalpino | Médico, filósofo e botânico italiano" . Encyclopedia Britannica . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.
  30. ^ Cesalpino, Andrea; Marescotti, Giorgio (1583). De plantis libri XVI . Florença: Apud Georgium Marescottum - via Internet Archive.
  31. ^ "Andrea Cesalpino | Médico, filósofo e botânico italiano" . Encyclopedia Britannica . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.
  32. ^ Jaime, Prohens (2010). Edição Internacional de Vegetais I: Asteraceae, Brassicaceae, Chenopodicaceae e Cucurbitaceae (Manual de Melhoramento de Plantas) . ISBN 978-1-4419-2474-2.
  33. ^ John, Ray (1682). "Methodus plantarum nova" . impensis Henrici Faithorne & Joannis Kersey, ad insigne Rofæ Coemeterio D. Pauli. Arquivado do original em 29 de setembro de 2017. Cite journal requires |journal= (help)
  34. ^ "Joseph Pitton de Tournefort | Botânico e médico francês" . Encyclopedia Britannica . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.
  35. ^ Linnaeus, C. (1735) Systema naturae, sive regna tria naturae sistemática proposita por classes, ordines, gêneros e espécies . Haak, Leiden
  36. ^ Linnaeus, C. (1753) Species Plantarum . Estocolmo, Suécia.
  37. ^ Linnaeus, C. (1758) Systema naturae, sive regna tria naturae sistemática proposita por classes, ordines, gêneros e espécies , 10ª edição. Haak, Leiden
  38. ^ a b c "taxonomia - O sistema Linnaean | biologia" . Encyclopedia Britannica . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.
  39. ^ Donk, MA (dezembro de 1957). "Tipificação e pontos de partida posteriores" (PDF) . Taxon . 6 (9): 245–256. doi : 10.2307 / 1217493 . JSTOR 1217493 . Arquivado (PDF) do original em 18 de maio de 2015.  
  40. ^ Carl, Clerck; Carl, Bergquist; Eric, Borg; L., Gottman; Lars, Salvius (1757). "Svenska spindlar" . Literis Laur. Salvii. Arquivado do original em 1 de dezembro de 2017. Cite journal requires |journal= (help)
  41. ^ Secord, James A. (2000). Sensação vitoriana: a publicação extraordinária, recepção e autoria secreta de vestígios da história natural da criação . University of Chicago Press . ISBN 978-0-226-74410-0. Arquivado do original em 16 de maio de 2008.
  42. ^ a b c "taxonomia - Classificação desde Linnaeus | biologia" . Encyclopedia Britannica . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.
  43. ^ "O fóssil da ave moderna mais antiga do mundo pode nos ajudar a entender a extinção dos dinossauros" . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.[ melhor fonte necessária ]
  44. ^ Huxley, TH (1876): Lectures on Evolution. New York Tribune . Extra. não. 36. Em Collected Essays IV: pp. 46–138 texto original com figuras Arquivado em 28 de junho de 2011 na Wayback Machine
  45. ^ "Thomas Henry Huxley | Biólogo britânico" . Encyclopedia Britannica . Arquivado do original em 6 de fevereiro de 2018.
  46. ^ Rudwick, MJS (1985). O significado dos fósseis: episódios na história da Paleontologia . University of Chicago Press. p. 24. ISBN 978-0-226-73103-2.
  47. ^ Paterlini, Marta (setembro de 2007). “Haverá ordem. O legado de Lineu na era da biologia molecular” . Relatórios EMBO . 8 (9): 814–816. doi : 10.1038 / sj.embor.7401061 . PMC 1973966 . PMID 17767191 .  
  48. ^ a b c Taylor, Mike. "O que significam termos como monofilético, parafilético e polifilético?" . www.miketaylor.org.uk . Arquivado do original em 1º de agosto de 2010.
  49. ^ a b "Polifilético vs. Monofilético" . ncse.com . Arquivado do original em 5 de abril de 2017.
  50. ^ Brower, Andrew VZ e Randall T. Schuh. 2021. Biological Systematics: Principles and Applications (3ª ed.) Cornell University Press, Ithaca, NY.
  51. ^ Schuh, Randall T. "O sistema Linnaean e sua persistência de 250 anos." The Botanical Review 69, no. 1 (2003): 59.
  52. ^ Queiroz, Philip D. Cantino, Kevin de. "O PhyloCode" . www.ohio.edu . Arquivado do original em 10 de maio de 2016.
  53. ^ a b "PhyloCode: Conceito, história e vantagens | Taxonomia" . Discussão de Biologia . 12 de julho de 2016. Arquivado do original em 5 de abril de 2017.[ fonte não confiável? ]
  54. ^ a b c "Classificação do reino do organismo vivo" . Discussão de Biologia . 2 de dezembro de 2014. Arquivado do original em 5 de abril de 2017.[ fonte não confiável? ]
  55. ^ "Carl Woese | Carl R. Woese Institute for Genomic Biology" . www.igb.Illinois.edu . Arquivado do original em 28 de abril de 2017.
  56. ^ Cracraft, Joel e Donaghue, Michael J. (editores) (2004). Montando a Árvore da Vida . Oxford, Inglaterra: Oxford University Press. ISBN 0-19-517234-5 . pp. 45, 78, 555 
  57. ^ a b Cavalier-Smith, T. (1998). "Um sistema de vida revisado de seis reinos" . Revisões biológicas . 73 (3): 203–66. doi : 10.1111 / j.1469-185X.1998.tb00030.x . PMID 9809012 . S2CID 6557779 .  
  58. ^ Luketa, S. (2012). "Novas visões sobre a megaclassificação da vida" (PDF) . Protistologia . 7 (4): 218–237. Arquivado (PDF) do original em 2 de abril de 2015.
  59. ^ Linnaeus, C. (1735). Systemae Naturae, sive regna tria naturae, proposita de sistemática por classes, ordines, gêneros e espécies .
  60. ^ Haeckel, E. (1866). Generelle Morphologie der Organismen . Reimer, Berlim.
  61. ^ Chatton, É. (1925). " Pansporella perplexa . Réflexions sur la biologie et la phylogénie des protozoaires". Annales des Sciences Naturelles - Zoologie et Biologie Animale . 10-VII: 1–84.
  62. ^ Copeland, H. (1938). “Os reinos dos organismos”. Revisão Trimestral de Biologia . 13 (4): 383–420. doi : 10.1086 / 394568 . S2CID 84634277 . 
  63. ^ Whittaker, RH (janeiro de 1969). “Novos conceitos de reinos de organismos”. Ciência . 163 (3863): 150–60. Bibcode : 1969Sci ... 163..150W . doi : 10.1126 / science.163.3863.150 . PMID 5762760 . 
  64. ^ Woese, C .; Kandler, O .; Wheelis, M. (1990). "Rumo a um sistema natural de organismos: proposta para os domínios Archaea, Bacteria e Eucarya" . Anais da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América . 87 (12): 4576–9. Bibcode : 1990PNAS ... 87.4576W . doi : 10.1073 / pnas.87.12.4576 . PMC 54159 . PMID 2112744 .  
  65. ^ Ruggiero, Michael A .; Gordon, Dennis P .; Orrell, Thomas M .; Bailly, Nicolas; Bourgoin, Thierry; Brusca, Richard C .; Cavalier-Smith, Thomas; Guiry, Michael D .; Kirk, Paul M .; Thuesen, Erik V. (2015). "Uma classificação de nível superior de todos os organismos vivos" . PLOS ONE . 10 (4): e0119248. Bibcode : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371 / journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID 25923521 .  
  66. ^ Adl, SM; Simpson, AGB; Lane, CE; Lukeš, J .; Bass, D .; Bowser, SS; et al. (Dezembro de 2015). "A classificação revisada dos eucariotos" . Journal of Eukaryotic Microbiology . 59 (5): 429–493. doi : 10.1111 / j.1550-7408.2012.00644.x . PMC 3483872 . PMID 23020233 .  
  67. ^ Adl, SM; Bass, D .; Lane, CE; Lukeš, J .; Schoch, CL; Smirnov, A .; et al. (2019). "Revisões da classificação, nomenclatura e diversidade dos eucariotos" . Journal of Eukaryotic Microbiology . 66 (1): 4–119. doi : 10.1111 / jeu.12691 . PMC 6492006 . PMID 30257078 .  
  68. ^ a b Ruggiero, MA; Gordon, DP; Orrell, TM; Bailly, N .; Bourgoin, T .; Brusca, RC; et al. (2015). "Uma classificação de nível superior de todos os organismos vivos" . PLOS ONE . 10 (4): e0119248. Bibcode : 2015PLoSO..1019248R . doi : 10.1371 / journal.pone.0119248 . PMC 4418965 . PMID 25923521 .  
  69. ^ Ruggiero, Michael A. (2014). Famílias de todos os organismos vivos, versão 2.0.a.15, (26/4/14). Expert Solutions International, LLC, Reston, VA. 420 pp. Dados incluídos disponíveis para download em https://www.gbif.org/dataset/8067e0a2-a26d-4831-8a1e-21b9118a299c (doi: 10.15468 / tfp6yv)
  70. ^ "Alguns cientistas ruins estão ameaçando derrubar a taxonomia" . Smithsonian . Página visitada em 24 de fevereiro de 2019 .
  71. ^ "O que é taxonomia?" . Londres: Museu de História Natural. Arquivado do original em 1º de outubro de 2013 . Retirado em 23 de dezembro de 2017 .
  72. ^ McNeely, Jeffrey A. (2002). "O papel da taxonomia na conservação da biodiversidade" (PDF) . J. Nat. Conserv . 10 (3): 145–153. doi : 10.1078 / 1617-1381-00015 . S2CID 16953722 . Arquivo original (PDF) em 24 de dezembro de 2017 - via Semantic Scholar.  
  73. ^ "Mnemonic taxonomy / biology: Kingdom Phylum Class Order ..." Arquivado do original em 6 de junho de 2017.
  74. ^ "Código ICZN" . www.animalbase.uni-goettingen.de .
  75. ^ "Código internacional de nomenclatura para algas, fungos e plantas" . International Association for Plant Taxonomy . Arquivado do original em 11 de janeiro de 2013.
  76. ^ "Como posso descrever novas espécies?" . Comissão Internacional de Nomenclatura Zoológica . Arquivado do original em 6 de março de 2012 . Página visitada em 21 de maio de 2020 .
  77. ^ "Taxonomia - Avaliação de caracteres taxonômicos" . Encyclopædia Britannica . Arquivado do original em 22 de abril de 2019.
  78. ^ a b "Dica de edição: Nomes científicos das espécies | AJE | American Journal Experts" . www.aje.com . Arquivado do original em 9 de abril de 2017.
  79. ^ "Carolus Linnaeus: Classificação, Taxonomia e Contribuições para a Biologia - Transcrição do Vídeo e da Lição | Study.com" . Study.com . Arquivado do original em 9 de abril de 2017.
  80. ^ Biocyclopedia.com. "Classificação Biológica" . www.biocyclopedia.com . Arquivado do original em 14 de maio de 2017.
  81. ^ "Nomenclatura zoológica: um guia básico para autores não taxonomistas" . Annelida.net . Arquivado do original em 16 de março de 2017.
  82. ^ "Classificação" . Universidade Estadual da Carolina do Norte . Arquivado do original em 14 de abril de 2017 . Retirado em 27 de abril de 2017 .
  83. ^ McDonald, David (outono de 2008). "Glossário de marcadores moleculares" . University of Wyoming . Arquivado do original em 10 de junho de 2007.
  84. ^ Wood, Dylan; King, Margaret; Landis, Drew; Courtney, William; Wang, Runtang; Kelly, Ross; Turner, Jessica A .; Calhoun, Vince D. (26 de agosto de 2014). "Aproveitando a moderna tecnologia de aplicativos da web para criar ferramentas intuitivas e eficientes de visualização e compartilhamento de dados" . Fronteiras em Neuroinformática . 8 : 71. doi : 10.3389 / fninf.2014.00071 . ISSN 1662-5196 . PMC 4144441 . PMID 25206330 .   
  85. ^ "Sobre - a lista de plantas" . www.theplantlist.org .
  86. ^ "Sobre o Catálogo da Vida: lista de verificação anual de 2016" . Catálogo da Vida . Sistema Integrado de Informação Taxonômica (ITIS). Arquivado do original em 15 de maio de 2016 . Retirado em 22 de maio de 2016 .

Bibliografia

* Turrill, WB (1938). "A expansão da taxonomia com referência especial a Spermatophyta". Revisões biológicas . 13 (4): 342–373. doi : 10.1111 / j.1469-185X.1938.tb00522.x . S2CID 84905335 . 

Ligações externas