Taxonomia

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar

Taxonomia é a prática e ciência da categorização ou classificação . A palavra encontra suas raízes na língua grega τάξις , táxis (que significa 'ordem', 'arranjo') e νόμος , nomos ('lei' ou 'ciência').

Uma taxonomia (ou classificação taxonômica) é um esquema de classificação, especialmente uma classificação hierárquica, em que as coisas são organizadas em grupos ou tipos. Entre outras coisas, uma taxonomia pode ser usada para organizar e indexar o conhecimento (armazenado como documentos, artigos, vídeos, etc.), como na forma de um sistema de classificação de bibliotecas , ou uma taxonomia de mecanismo de pesquisa , para que os usuários possam mais facilmente encontrar as informações que estão procurando. Muitas taxonomias são hierarquias (e, portanto, possuem uma estrutura de árvore intrínseca ), mas nem todas são.

Originalmente, a taxonomia referia-se apenas à categorização de organismos ou a uma categorização particular de organismos. Num sentido mais amplo e geral, pode referir-se a uma categorização de coisas ou conceitos, bem como aos princípios subjacentes a tal categorização. A taxonomia organiza unidades taxonômicas conhecidas como "taxa" (singular "taxon")."

A taxonomia é diferente da meronomia , que trata da categorização das partes de um todo.

Aplicativos

As categorias da Wikipédia ilustram uma taxonomia, [1] e uma taxonomia completa das categorias da Wikipédia pode ser extraída por meios automáticos. [2] A partir de 2009 , foi demonstrado que uma taxonomia construída manualmente, como a de léxicos computacionais como WordNet , pode ser usada para melhorar e reestruturar a taxonomia de categorias da Wikipédia. [3]

Em um sentido mais amplo, a taxonomia também se aplica a esquemas de relacionamento que não sejam hierarquias pai-filho, como estruturas de rede . As taxonomias podem incluir um único filho com vários pais, por exemplo, "Carro" pode aparecer com ambos os pais "Veículo" e "Mecanismos de aço"; para alguns, no entanto, isso significa apenas que 'carro' é parte de várias taxonomias diferentes. [4] Uma taxonomia também pode ser simplesmente a organização de tipos de coisas em grupos, ou uma lista alfabética; aqui, entretanto, o termo vocabulário é mais apropriado. No uso atual dentro da gestão do conhecimento , as taxonomias são consideradas mais restritas do que as ontologias , uma vez que as ontologias aplicam uma variedade maior de tipos de relações. [5]

Matematicamente, uma taxonomia hierárquica é uma estrutura em árvore de classificações para um determinado conjunto de objetos. Também é chamado de hierarquia de contenção . No topo dessa estrutura está uma única classificação, o nó raiz, que se aplica a todos os objetos. Os nós abaixo dessa raiz são classificações mais específicas que se aplicam a subconjuntos do conjunto total de objetos classificados. O progresso do raciocínio procede do geral para o mais específico.

Em contraste, no contexto da terminologia jurídica, uma taxonomia contextual aberta é empregada – uma taxonomia válida apenas em relação a um contexto específico. Em cenários retirados do domínio jurídico, modela-se uma descrição formal da textura aberta dos termos jurídicos, o que sugere noções variadas de “núcleo” e “penumbra” dos significados de um conceito. O progresso do raciocínio procede do específico para o mais geral. [6]

História

Os antropólogos observaram que as taxonomias geralmente estão inseridas nos sistemas culturais e sociais locais e servem a várias funções sociais. Talvez o estudo mais conhecido e influente de taxonomias populares seja The Elementary Forms of Religious Life , de Émile Durkheim . Um tratamento mais recente das taxonomias populares (incluindo os resultados de várias décadas de pesquisa empírica) e a discussão de sua relação com a taxonomia científica podem ser encontrados em Cognitive Foundations of Natural History, de Scott Atran .As taxonomias populares de organismos foram encontradas em grande parte de acordo com a classificação científica, pelo menos para as espécies maiores e mais óbvias, o que significa que não é o caso que as taxonomias populares são baseadas puramente em características utilitárias. [7]

No século XVII, o matemático e filósofo alemão Gottfried Leibniz , seguindo o trabalho do filósofo maiorquino do século XIII Ramon Llull em sua Ars generalis ultima , um sistema para gerar conceitos processualmente combinando um conjunto fixo de ideias, procurou desenvolver um alfabeto de pensamento humano . Leibniz pretendia que sua característica universalis fosse uma "álgebra" capaz de expressar todo pensamento conceitual. O conceito de criação de tal " linguagem universal " foi frequentemente examinado no século XVII, também notadamente pelo filósofo inglês John Wilkins em sua obraUm Ensaio para um Caráter Real e uma Linguagem Filosófica (1668), do qual deriva, em última análise , o esquema de classificação no Thesaurus de Roget .

Taxonomia em várias disciplinas

Ciências Naturais

A taxonomia em biologia engloba a descrição, identificação, nomenclatura e classificação dos organismos. Os usos da taxonomia incluem:

Negócios e economia

Os usos da taxonomia em negócios e economia incluem:

Computação

Engenharia de software

Vegas et ai. [8] fazem um argumento convincente para avançar o conhecimento no campo da engenharia de software através do uso de taxonomias. Da mesma forma, Ore et al. [9] fornecem uma metodologia sistemática para abordar a construção de taxonomia em tópicos relacionados à engenharia de software.

Diversas taxonomias têm sido propostas na pesquisa de teste de software para classificar técnicas, ferramentas, conceitos e artefatos. A seguir estão alguns exemplos de taxonomias:

  1. Uma taxonomia de técnicas de teste baseadas em modelo [10]
  2. Uma taxonomia de ferramentas de análise de código estático [11]

Engström et ai. [12] sugerem e avaliam o uso de uma taxonomia para conectar a comunicação entre pesquisadores e profissionais engajados na área de teste de software. Eles também desenvolveram uma ferramenta baseada na web [13] para facilitar e incentivar o uso da taxonomia. A ferramenta e seu código-fonte estão disponíveis para uso público. [14]

Outros usos da taxonomia na computação

Educação e academia

Os usos da taxonomia na educação incluem:

Segurança

Os usos da taxonomia em segurança incluem:

Outras taxonomias

Publicação de pesquisa

Citando inadequações com as práticas atuais na listagem de autores de artigos em revistas de pesquisa médica, Drummond Rennie e co-autores chamaram em um artigo de 1997 no JAMA , o Journal of the American Medical Association for

uma mudança conceitual e sistemática radical, para refletir as realidades de autoria múltipla e reforçar a responsabilidade. Propomos abandonar a noção ultrapassada de autor em favor da mais útil e realista de colaborador. [15] : 152 

Desde 2012, vários grandes órgãos de publicação acadêmica e científica montaram o Projeto CRediT para desenvolver um vocabulário controlado de funções de contribuinte. [16] Conhecido como CRediT (Contributor Roles Taxonomy) , este é um exemplo de uma taxonomia plana e não hierárquica; no entanto, inclui uma classificação ampla e opcional do grau de contribuição: lead , equal or support . Amy Brand e coautores resumem o resultado pretendido como:

A identificação de contribuições específicas para pesquisas publicadas levará a crédito apropriado, menos disputas de autores e menos desincentivos à colaboração e ao compartilhamento de dados e código. [15] : 151 

A partir de meados de 2018, essa taxonomia aparentemente restringe seu escopo a produtos de pesquisa , especificamente artigos de periódicos; no entanto, de forma bastante incomum, "espera ... apoiar a identificação de revisores por pares". [16] (Como tal, ainda não definiu termos para funções como editor ou autor de um capítulo em um livro de resultados de pesquisa.) A Versão 1, estabelecida pelo primeiro Grupo de Trabalho no outono (norte) de 2014, identifica 14 funções específicas de contribuidor usando os seguintes termos definidos:

  • Conceituação
  • Metodologia
  • Programas
  • Validação
  • Análise Formal
  • Investigação
  • Recursos
  • Curadoria de dados
  • Redação – Rascunho Original
  • Redação – Revisão e Edição
  • Visualização
  • Supervisão
  • Administração de Projetos
  • Aquisição de financiamento

A recepção foi mista, com vários grandes editores e periódicos planejando implementar o CRediT até o final de 2018, enquanto quase tantos não estão convencidos da necessidade ou do valor de usá-lo. Por exemplo,

A National Academy of Sciences criou uma página TACS (Transparency in Author Contributions in Science) para listar os periódicos que se comprometem a estabelecer padrões de autoria, definir responsabilidades para autores correspondentes, exigir ORCID iDs e adotar a taxonomia CRediT. [17]

A mesma página tem uma tabela listando 21 periódicos (ou famílias de periódicos), dos quais:

  • 5 implementaram ou até o final de 2018 implementaram o CRediT,
  • 6 exigem uma declaração de contribuição do autor e sugerem o uso do CRediT,
  • 8 não usam o CRediT, dos quais 3 justificam para não fazê-lo, e
  • 2 não são informativos.

A taxonomia é um padrão aberto em conformidade com os princípios OpenStand , [18] e é publicado sob uma licença Creative Commons . [16]

Taxonomia para a web

Sites com uma taxonomia ou hierarquia bem desenhada são facilmente compreendidos pelos usuários, devido à possibilidade dos usuários desenvolverem um modelo mental da estrutura do site. [19]

As diretrizes para escrever taxonomia para a web incluem:

  • Categorias mutuamente exclusivas podem ser benéficas. Se as categorias aparecerem em vários lugares, isso é chamado de listagem cruzada ou polihierárquica. A hierarquia perderá seu valor se a listagem cruzada aparecer com muita frequência. A listagem cruzada geralmente aparece ao trabalhar com categorias ambíguas que se encaixam em mais de um lugar. [19]
  • Ter um equilíbrio entre amplitude e profundidade na taxonomia é benéfico. Muitas opções (amplitude) sobrecarregarão os usuários, dando-lhes muitas opções. Ao mesmo tempo, ter uma estrutura muito estreita, com mais de dois ou três níveis para clicar, deixará os usuários frustrados e poderão desistir. [19]

Relações é-um e tem-um e hiponímia

Dois dos tipos predominantes de relações em sistemas de representação de conhecimento são a predicação e a condicional universalmente quantificada . As relações de predicação expressam a noção de que uma entidade individual é um exemplo de um certo tipo (por exemplo, John é solteiro ), enquanto as condicionais quantificadas universalmente expressam a noção de que um tipo é um subtipo de outro tipo (por exemplo, " Um cachorro é um mamífero" , que significa o mesmo que " Todos os cães são mamíferos" ). [20]

A relação "tem-a" é bem diferente: um elefante tem uma tromba; uma tromba é uma parte, não um subtipo de elefante. O estudo das relações parte-todo é mereologia .

As taxonomias são frequentemente representadas como hierarquias em que cada nível é mais específico (em linguagem matemática "um subconjunto de") do nível acima dele. Por exemplo, uma taxonomia básica de biologia teria conceitos como mamífero , que é um subconjunto de animal , e cães e gatos , que são subconjuntos de mamífero . Esse tipo de taxonomia é chamado de modelo é-um porque os objetos específicos são considerados como instâncias de um conceito. Por exemplo, Fido é uma instância do conceito cachorro e Fluffy é um gato . [21]

Em linguística , as relações é-a são chamadas de hiponímia . Quando uma palavra descreve uma categoria, mas outra descreve algum subconjunto dessa categoria, o termo maior é chamado de hiperônimo em relação ao menor, e o menor é chamado de "hipônimo" em relação ao maior. Tal hipônimo, por sua vez, pode ter outras subcategorias para as quais é um hiperônimo. No exemplo simples da biologia, cachorro é um hiperônimo em relação à sua subcategoria collie , que por sua vez é um hiperônimo em relação a Fido , que é um de seus hipônimos. Normalmente, no entanto, o hiperônimo é usado para se referir a subcategorias em vez de indivíduos únicos.

Pesquisa

Comparação de categorias de pequenas e grandes populações

Os pesquisadores relataram que grandes populações desenvolvem consistentemente sistemas de categorias altamente semelhantes. Isso pode ser relevante para aspectos lexicais de grandes redes e culturas de comunicação, como folkonomias e linguagem ou comunicação humana, e criação de sentido em geral. [22] [23]

Veja também

Notas

  1. ^ Zirn, Cäcilia, Vivi Nastase e Michael Strube. 2008. "Distinguindo entre instâncias e classes na taxonomia da Wikipedia" (aula em vídeo). 5ª Conferência Anual da Web Semântica Europeia (ESWC 2008).
  2. ^ S. Ponzetto e M. Strube. 2007. "Derivar uma taxonomia em larga escala da Wikipedia" . Proc. da 22ª Conferência sobre o Avanço da Inteligência Artificial, Vancouver, BC, Canadá, pp. 1440-1445.
  3. ^ S. Ponzetto, R. Navigli. 2009. "Mapeamento de Taxonomia em Grande Escala para Reestruturação e Integração da Wikipedia" . Proc. da 21ª Conferência Conjunta Internacional sobre Inteligência Artificial (IJCAI 2009), Pasadena, Califórnia, pp. 2083-2088.
  4. ^ Jackson, Joabe. "Taxonomia não é apenas design, é uma arte", Government Computer News (Washington, DC). 2 de setembro de 2004.
  5. ^ Suryanto, Hendra e Paul Compton. "Aprendendo taxonomias de classificação de um sistema baseado em conhecimento de classificação." Universidade de Karlsruhe ; "Definindo 'Taxonomia'", site da Straights Knowledge.
  6. Grossi, Davide, Frank Dignum e John-Jules Charles Meyer. (2005). "Taxonomias contextuais" em lógica computacional em sistemas multi-agente, pp. 33-51 [ link morto ] .
  7. ^ Kenneth Boulding; Elias Khalil (2002). Evolução, Ordem e Complexidade . Routledge. ISBN 9780203013151.pág. 9
  8. ^ Vegas, S. (2009). "Amaturando conhecimento de engenharia de software por meio de classificações: um estudo de caso sobre técnicas de teste de unidade". Transações IEEE em Engenharia de Software . 35 (4): 551–565. CiteSeerX 10.1.1.221.7589 . doi : 10.1109/TSE.2009.13 . S2CID 574495 .  
  9. ^ Minério, S. (2014). "Taxonomia de fatores críticos de sucesso para implantação de processos de software". Jornal de Qualidade de Software . 22 (1): 21–48. doi : 10.1007/s11219-012-9190-y . S2CID 18047921 . 
  10. ^ Utting, Mark (2012). "Uma taxonomia de abordagens de teste baseadas em modelo" . Teste, verificação e confiabilidade de software . 22 (5): 297–312. doi : 10.1002/stvr.456 . S2CID 6782211 . 
  11. ^ Novak, Jernej (maio de 2010). "Taxonomia de ferramentas de análise de código estático" . Anais da 33ª Convenção Internacional MIPRO : 418–422.
  12. ^ Engström, Emelie (2016). "SERP-teste: uma taxonomia para apoiar a comunicação indústria-academia". Jornal de Qualidade de Software . 25 (4): 1269-1305. doi : 10.1007/s11219-016-9322-x . S2CID 34795073 . 
  13. ^ "SERP-conectar" .
  14. Engstrom, Emelie (4 de dezembro de 2019). "back-end de conexão SERP" . GitHub .
  15. ^ a b Marca, Amy ; Allen, Liz; Altman, Micah ; Hlava, Marjorie; Scott, Jo (1 de abril de 2015). "Além da autoria: atribuição, contribuição, colaboração e crédito" . Publicação aprendida . 28 (2): 151–155. doi : 10.1087/20150211 . S2CID 45167271 . 
  16. ^ a b c "CRediT" . CASRAI . CASRAI . 2 de maio de 2018. Arquivado a partir do original (online) em 12 de junho de 2018 . Recuperado em 13 de junho de 2018 .
  17. ^ "Transparência nas contribuições do autor na ciência (TACS)" (online) . Academia Nacional de Ciências . Academia Nacional de Ciências. 2018 . Recuperado em 13 de junho de 2018 .
  18. ^ "OpenStand" . OpenStand . Recuperado em 13 de junho de 2018 .
  19. ^ a b c Peter., Morville (2007). Arquitetura de informação para a World Wide Web . Rosenfeld, Louis., Rosenfeld, Louis. (3ª edição). Sebastopol, CA: O'Reilly. ISBN 9780596527341. OCLC  86110226 .
  20. ^ Ronald J. Brachman ; O que IS-A é e não é. Uma Análise de Links Taxonômicos em Redes Semânticas . Computador IEEE, 16 (10); outubro de 1983.
  21. ^ Brachman, Ronald (outubro de 1983). "O que IS-A é e não é. Uma Análise de Links Taxonômicos em Redes Semânticas". Computador IEEE . 16 (10): 30–36. doi : 10.1109/MC.1983.1654194 . S2CID 16650410 . 
  22. ^ "Por que as culturas independentes pensam da mesma forma quando se trata de categorias: não está no cérebro" . phys.org . Recuperado em 13 de fevereiro de 2021 .
  23. ^ Guilbeault, Douglas; Baronchelli, Andréa; Centola, Damon (12 de janeiro de 2021). "Evidência experimental para convergência de categoria induzida por escala entre populações" . Natureza Comunicações . 12 (1): 327. Bibcode : 2021NatCo..12..327G . doi : 10.1038/s41467-020-20037-y . ISSN 2041-1723 . PMC 7804416 . PMID 33436581 .    CC-BY icon.svgDisponível sob CC BY 4.0 .

Referências

Links externos

0.088681936264038