Ultimato soviético à Lituânia

Comparação das mudanças territoriais planejadas e reais no Pacto Molotov-Ribbentrop (clique na imagem para maior resolução). A esfera de influência soviética e as aquisições territoriais estão em laranja.

A União Soviética emitiu um ultimato à Lituânia antes da meia-noite de 14 de junho de 1940. Os soviéticos, usando um pretexto formal, exigiram que um número indeterminado de soldados soviéticos fosse autorizado a entrar no território lituano e que um novo governo pró-soviético (mais tarde conhecido como o " Governo Popular ") seja formado. O ultimato e a subsequente incorporação da Lituânia na União Soviética resultaram da divisão da Europa Oriental nas esferas de influência alemã e soviética acordada no Pacto Molotov-Ribbentrop de agosto de 1939. A Lituânia, juntamente com a Letónia e a Estónia, caíram na esfera soviética. . De acordo com o Tratado de Assistência Mútua Soviético-Lituano de outubro de 1939, a Lituânia concordou em permitir que cerca de 20.000 soldados soviéticos fossem estacionados em bases dentro da Lituânia em troca de receber uma parte da região de Vilnius (anteriormente território polaco). Outras acções soviéticas para estabelecer o seu domínio na sua esfera de influência foram atrasadas pela Guerra de Inverno com a Finlândia e retomadas na Primavera de 1940, quando a Alemanha fazia rápidos avanços na Europa Ocidental . Apesar da ameaça à independência do país, as autoridades lituanas pouco fizeram para planear contingências e não estavam preparadas para o ultimato.

Com as tropas soviéticas já estacionadas no país de acordo com o Tratado de Assistência Mútua, era impossível montar uma resistência militar eficaz. [1] No dia 15 de Junho, a Lituânia aceitou incondicionalmente o ultimato e perdeu a sua independência. Os soviéticos procuraram mostrar ao mundo que não se tratava de uma ocupação militar e anexação , mas de uma revolução socialista iniciada pela população local exigindo a adesão à União Soviética. [2] Em conformidade com isto, os soviéticos seguiram procedimentos semi-legais: assumiram o controlo das instituições governamentais, instalaram um governo fantoche e realizaram eleições espectaculares para o Seimas Popular . Durante a sua primeira sessão, o Seimas proclamou a criação da República Socialista Soviética da Lituânia e solicitou a sua admissão na União Soviética. A petição foi oficialmente aceite pelo Soviete Supremo da União Soviética em 3 de agosto de 1940. Ao mesmo tempo, ocorreram processos quase idênticos na Letónia e na Estónia . A Lituânia não recuperaria a sua independência até a proclamação da Lei de Restabelecimento do Estado da Lituânia em 11 de março de 1990.

Fundo

Os estados bálticos da Lituânia, Letónia e Estónia fizeram parte do Império Russo durante o século XIX, alcançando a independência no rescaldo da Primeira Guerra Mundial . A ascensão da Alemanha nazista durante a década de 1930 criou temores soviéticos de uma invasão alemã, [3] agravados ainda mais pela expansão alemã para o Leste, como o ultimato à Lituânia em março de 1939 , como resultado do qual a nação foi forçada a ceder sua região mais desenvolvida industrialmente, Klaipėda , para o Reich.

A União Soviética assinou o Pacto Molotov-Ribbentrop com a Alemanha em agosto de 1939, em parte como uma tentativa de retardar a possibilidade de invasão. [3] A Alemanha logo iniciou a Segunda Guerra Mundial invadindo a Polônia em 1º de setembro. A Lituânia foi inicialmente considerada na esfera de influência da Alemanha nazista de acordo com o protocolo secreto do Pacto Molotov-Ribbentrop , mas mais tarde o Tratado de Fronteira e Amizade Alemã-Soviética de O 28 de Setembro dividiu grandes porções do nordeste da Europa entre as duas potências, e atribuiu a Lituânia à esfera de influência soviética . [4] Uma delegação lituana foi convidada a Moscou, onde assinou o Tratado de Assistência Mútua Soviético-Lituana em 10 de outubro de 1939. De acordo com o tratado, a União Soviética cederia uma parte da região de Vilnius , incluindo a importante cidade de Vilnius . , que ganhou durante a invasão da Polónia, para a Lituânia em troca do direito de estacionar até 20.000 (o ponto de negociação original era 50.000) tropas soviéticas na Lituânia numa base permanente. [5] Fontes oficiais soviéticas afirmaram que a presença dos militares soviéticos era necessária para fortalecer as defesas de uma nação fraca contra possíveis ataques da Alemanha nazista. [6] Na realidade, foi o primeiro passo para a eventual ocupação da Lituânia e foi descrito pelo The New York Times como um “sacrifício virtual da independência”. [7]

De acordo com o Tratado de Assistência Mútua Soviético-Lituano , a Lituânia concordou em permitir bases militares soviéticas (marcadas com estrelas pretas) em troca de uma parte da região de Vilnius (em laranja)

Apesar dos pactos, os receios da União Soviética continuaram. [8] Os teóricos militares russos há muito sustentavam que o controle do Mar Báltico era crucial para a defesa de São Petersburgo , a segunda maior cidade da União Soviética, [9] e os estados bálticos ofereciam uma zona tampão entre a União Soviética e a Alemanha. . [10] Seguindo esta estratégia, a União Soviética iniciou a Guerra de Inverno na Finlândia depois que aquele país rejeitou um tratado de assistência mútua semelhante oferecido por Moscovo. [8] [11] Stalin ficou nervoso com os sucessos alemães na Europa, já que eles haviam conquistado a Dinamarca , a Noruega , os Países Baixos , a Bélgica e o Luxemburgo na primavera de 1940. [12] De acordo com Nikita Khrushchev , após a queda da França em maio. , Joseph Stalin expressou a preocupação de que Adolf Hitler iria “espancar nossos miolos”. [12]

A situação política na Lituânia, no entanto, permaneceu estável entre Outubro de 1939 e Março de 1940. Os soviéticos não interferiram nos assuntos internos da Lituânia [13] e os soldados soviéticos comportaram-se bem nas suas bases. [14] Ainda em 29 de Março de 1940, o Ministro dos Negócios Estrangeiros Vyacheslav Molotov fez um discurso perante o Soviete Supremo da União Soviética expressando a sua satisfação com a execução dos tratados de assistência mútua com a Lituânia, Letónia e Estónia. [15] Embora os políticos lituanos elogiassem publicamente a União Soviética pela sua generosidade e elogiassem a "amizade tradicional soviético-lituana", em privado eles entendiam que este tratado era uma séria ameaça à independência da Lituânia. [16] A atitude popular reflectiu-se no slogan "Vilnius – mūsų, Lietuva – rusų" (Vilnius é nossa, mas a Lituânia é da Rússia). [17]

O governo lituano vinha debatendo as suas opções e discutindo a possibilidade de ocupação desde novembro de 1939. Nessa altura, os enviados lituanos Stasys Lozoraitis , Petras Klimas , e Bronius Kazys Balutis prepararam um memorando contendo planos de contingência. Aconselharam o reforço do exército, o depósito de fundos no estrangeiro, o reforço da aliança da Entente Báltica de 1934 com a Letónia e a Estónia e a investigação do estabelecimento de um governo no exílio . [18] Embora diversas resoluções tenham sido encaminhadas, nada de tangível foi realizado. Durante o inverno de 1940, as nações da Entente Báltica discutiram uma maior cooperação. [19] Conscientes das suas circunstâncias, os três governos redigiram as suas comunicações cuidadosamente, [20] mas as conversações seriam usadas como prova de que a Lituânia estava a conspirar com a Letónia e a Estónia, em violação do tratado de assistência mútua.

Tensão crescente

Acusações iniciais

As tensões entre a União Soviética e a Lituânia aumentaram juntamente com os sucessos da Alemanha. Em meados de Março de 1940, a Guerra de Inverno com a Finlândia terminou e os soviéticos puderam concentrar a sua atenção na obtenção do controlo dos Estados Bálticos. [21] Em abril, depois que a Alemanha ocupou a Dinamarca , um enviado lituano em Moscou relatou uma crescente hostilidade por parte dos diplomatas soviéticos. [21] Durante o mês de maio, enquanto a Batalha de França estava em pleno andamento, os soviéticos intensificaram a sua retórica e pressão diplomática. [1] Em 16 de maio, pouco depois da invasão alemã do Luxemburgo, da Bélgica e dos Países Baixos, o jornal oficial soviético Izvestia publicou um artigo alertando que era ingénuo um país pequeno tentar a neutralidade enquanto gigantes lutavam pela sobrevivência. [22] Entre 18 e 25 de maio, os soldados soviéticos transferiram algum equipamento militar de Vilnius para Gaižiūnai , um local muito mais próximo da sede do governo em Kaunas . A proximidade da ação com a então capital tinha peso simbólico. [23]

Em 25 de maio, um dia antes da evacuação de Dunquerque , o ministro das Relações Exteriores soviético, Vyacheslav Molotov, apresentou uma nota diplomática que acusava o governo lituano de sequestrar três soldados soviéticos estacionados na Lituânia, de acordo com os termos do tratado de assistência mútua. [24] A nota alegava que dois soldados foram torturados para obter segredos militares soviéticos, mas conseguiram escapar, e que o terceiro, Butayev, foi assassinado. [25] No início de maio, Butayev abandonou sua unidade e foi revistado pela polícia lituana. Ao ser encontrado, ele cometeu suicídio. [26] O governo lituano respondeu que as acusações eram infundadas, mas prometeu uma investigação completa do incidente e convocou uma comissão especial. No entanto, os pedidos da comissão de informações detalhadas, incluindo entrevistas, fotografias, descrições físicas ou outros dados que pudessem aprofundar a investigação, ficaram sem resposta. [15] [21] A posição oficial soviética era que a Lituânia precisava realizar a investigação por conta própria e que os seus pedidos eram uma tentativa de transferir a responsabilidade para os soviéticos. [23]

Negociações diretas

Em 30 de maio, as acusações foram reafirmadas, num comunicado oficial, publicado pela TASS , a agência oficial de notícias soviética. [27] No mesmo dia, Stasys Lozoraitis – o enviado lituano em Roma – foi autorizado a formar um governo no exílio em caso de ocupação soviética. [20] A polícia lituana reforçou a segurança em torno das bases soviéticas e prendeu 272 indivíduos suspeitos, mas isso apenas atraiu críticas adicionais de assédio. [27] O ministro das Relações Exteriores, Juozas Urbšys , ofereceu-se para resolver a questão em negociações diretas em Moscou. [24] Molotov concordou em conversar, mas apenas com o primeiro-ministro Antanas Merkys . [24] Em 7 de junho, Merkys chegou a Moscou. Os soviéticos repetiram as acusações de sequestro. Outras acusações foram feitas, incluindo a alegação de que o Ministro do Interior, Kazys Skučas , e o Diretor do Departamento de Segurança do Estado, Augustinas Povilaitis, haviam provocado soldados soviéticos. [28] Durante a segunda reunião em 9 de junho, [15] Molotov também acusou o governo lituano de conspirar com a Letónia e a Estónia para estabelecer uma união militar secreta (em referência à Entente Báltica ), violando assim o pacto de assistência mútua. [29]

Em 10 de junho, o governo lituano discutiu os novos desenvolvimentos. Decidiu que Merkys deveria regressar a Kaunas e Urbšys deveria entregar uma nota oferecendo a retirada da Entente Báltica, uma investigação completa do incidente e a demissão de Skučas e Povilaitis. [30] Uma carta pessoal do Presidente Antanas Smetona ao Presidente do Presidium do Soviete Supremo, Mikhail Kalinin, repetiu as garantias de que a Lituânia sempre honrou o pacto de assistência mútua. [31] A terceira e última reunião entre Merkys, Urbšys e Molotov em 11 de junho não trouxe nenhuma resolução. Os soviéticos continuaram a apresentar acusações às quais os lituanos não conseguiram responder de forma significativa [27] e não fizeram mais pedidos acionáveis. [32] Em 12 de junho, Merkys regressou à Lituânia e informou o governo da situação. [32] Foi decidido que Skučas deveria renunciar e Povilaitis seria imediatamente demitido. O exército lituano recebeu ordens de estar alerta, mas nenhuma ordem foi emitida relativamente à mobilização ou preparação. [30] Os políticos lituanos não compreenderam totalmente a gravidade da situação e não pensaram que os resultados seriam catastróficos. [32] Urbšys relatou que os soviéticos desaprovavam fortemente Merkys e seu gabinete; ele sugeriu que um novo governo fosse instalado, possivelmente liderado por Stasys Raštikis , ex-comandante-em-chefe do Exército Lituano. [33] Tal sugestão interferiu nos assuntos internos da Lituânia. [33]

Crise interna

Enquanto Merkys e Urbšys negociavam em Moscovo, a oposição lituana viu uma oportunidade para derrubar o regime autoritário de Smetona e a sua União Nacionalista Lituana . Em 12 de junho, os Democratas-Cristãos e a União Popular Camponesa reuniram-se e decidiram pedir a Kazys Bizauskas e Juozas Audėnas que renunciassem ao gabinete, esperando que estas demissões desencadeassem uma crise governamental. [34] A oposição viu a pressão soviética como um meio de derrubar o regime de Smetona, restaurar a democracia e preservar alguma forma de autonomia. [35] [36] A oposição também esperava persuadir Merkys, que acabara de retornar de Moscou, a renunciar junto com o resto do gabinete. [34] No entanto, Merkys não foi encontrado - ele aparentemente estava descansando em sua propriedade perto de Kaunas. [34] Este episódio foi duramente criticado posteriormente como uma ilustração de várias fraquezas do governo lituano: subestimou a ameaça representada pela União Soviética, ficou desorientado durante a crise e os seus membros concentraram-se nos interesses partidários e não nas prioridades nacionais. [35] Algirdas Julien Greimas descreveu mais tarde as ações da oposição como uma "dança alegre ao lado do cadáver do estado perdido". [36]

Movimentos militares

A mobilização do Exército Vermelho começou antes da última ronda de reuniões em Moscovo. Em 7 de junho, o Exército recebeu ordens de se preparar para um ataque contra a Lituânia. A partir de 5 de junho, todas as forças soviéticas na região do Báltico foram designadas ao comando de Semyon Timoshenko , Comissário do Povo para a Defesa. [37] Os soviéticos reuniram as suas forças na fronteira oriental da Lituânia, na atual Bielorrússia ; consistiam em cinco divisões e unidades de apoio do 3.º e do 11.º Exércitos . Os exércitos incluíam 221.260 soldados, operando 1.140 aviões e 1.513 tanques. [38] A Lituânia já albergava 18.786 soldados soviéticos no seu território. [38] Na época, o exército lituano era composto por 28.005 soldados e possuía 118 aviões. [39] Os soviéticos prepararam hospitais para os campos de feridos e prisioneiros de guerra. [37] Em 11 de junho, sob o comando do General Dmitry Pavlov , os soviéticos finalizaram seu plano de ataque e atribuíram tarefas específicas a todas as unidades. [38] As ordens eram para cruzar a fronteira silenciosamente, usar baionetas , pois os tiros seriam percebidos e manobrar em torno das forças defensivas para ocupar o território mais rapidamente. [38] Os soviéticos esperavam assumir o controle de todo o território em três a quatro dias. [37]

Na noite de 14 de junho, enquanto o governo lituano discutia o ultimato, os soldados soviéticos iniciaram ações na fronteira. Eles dispararam contra um posto fronteiriço perto de Alytus e mataram o policial Aleksas Barauskas. [40] Noutros momentos, os soviéticos interrogaram guardas de fronteira lituanos e assediaram civis, na esperança de provocar uma retaliação que serviria de justificação para um ataque militar em grande escala. [40]

Ultimato e aceitação

O presidente lituano, Antanas Smetona, fugiu do país logo após aceitar o ultimato

Pouco antes da meia-noite de 14 de junho, [13] enquanto o mundo estava concentrado na iminente capitulação de Paris , Molotov apresentou o ultimato a Urbšys em Moscou. [29] Reiterou as acusações anteriores de rapto de soldados soviéticos e de conspiração com a Letónia e a Estónia. O ultimato exigia: [41]

  1. Que Skučas e Povilaitis sejam julgados por ordenarem o rapto dos soldados soviéticos;
  2. Que seja formado um governo mais capaz de aderir ao Pacto de Assistência Mútua;
  3. Que um número não especificado, mas "suficientemente grande" de tropas soviéticas seja autorizado a entrar no território lituano;
  4. Que a resposta seja dada até às 10h00 da manhã seguinte.

O governo lituano – com menos de 12 horas para responder – debateu o ultimato durante a sessão noturna. Ficou claro que independentemente da forma como o governo respondesse, o exército soviético invadiria a Lituânia. [42] O presidente Antanas Smetona concordou apenas com a exigência de formar um novo governo [43] defendeu a resistência militar, mesmo que fosse simbólica. [44] Merkys e seu vice, Kazys Bizauskas, pediram aceitação. [45] As tropas soviéticas estavam estacionadas na Lituânia desde Outubro de 1939 e agiram com honra – os soviéticos certamente continuariam a ser razoáveis. [46] Bizauskas, um membro da oposição, viu o ultimato como uma oportunidade para se livrar do regime de Smetona. Os historiadores citaram suas atitudes para ilustrar sua incompreensão da terrível situação. [46] Raštikis, como potencial chefe de um novo governo, foi convidado para a reunião. Tanto o antigo como o atual Comandante Militar Raštikis e Vincas Vitkauskas [36] relataram que montar uma resistência armada eficaz, quando as tropas soviéticas já estavam no país e os militares lituanos não estavam mobilizados, era impossível. [40] O governo também rejeitou um protesto diplomático. Na opinião de Raštikis, tais acções eram vazias e não fariam mais do que irritar os soviéticos [47] e Urbšys, telefonando de Moscovo, instou a não antagonizar desnecessariamente os soviéticos. [48] ​​Merkys e seu gabinete renunciaram para dar lugar a um novo governo liderado por Raštikis. [41] A sessão terminou às 7h com a decisão de aceitar todas as exigências soviéticas sem expressar protesto ou reclamação. [40]

Ao meio-dia, os lituanos receberam uma resposta de Moscou afirmando que Raštikis não era um candidato adequado a primeiro-ministro. [44] A seleção de outro candidato seria supervisionada pelo vice de Molotov, Vladimir Dekanozov . [49] Merkys continuou a atuar como primeiro-ministro. Smetona, que continuou a discordar da maioria do seu governo, decidiu deixar o país em protesto e nomeou Merkys como presidente interino. [50] No final da noite de 15 de junho, Smetona e o Ministro da Defesa Kazys Musteikis chegaram a Kybartai e cruzaram a fronteira para a Alemanha, onde receberam asilo temporário. [50] Os guardas lituanos não permitiram que eles passassem; assim, Smetona teve que atravessar o riacho raso de Liepona . [50] A partida de Smetona foi vantajosa para os soviéticos; a sua indignidade expôs-o ao ridículo e puderam explorar os sentimentos contra ele sem temer que fosse visto como um mártir. [50] Ao fugir, Smetona escapou do destino do presidente letão Kārlis Ulmanis e do presidente estoniano Konstantin Päts , que foram manipulados pelos soviéticos e posteriormente presos. [51] De acordo com a constituição lituana, Merkys tornou-se presidente interino.

O Exército Vermelho estava programado para entrar no território lituano vindo de três direções distintas às 15h00 e tinha ordens para assumir o controle de Vilnius , Kaunas , Raseiniai , Panevėžys e Šiauliai . [52] O exército lituano recebeu ordens de não resistir e de estender saudações amigáveis; sua força aérea recebeu ordem de permanecer no solo. Os soviéticos vieram em grande número obstruindo as estradas lituanas. Eles tinham a intenção óbvia de mostrar poder e intimidar qualquer resistência. [53] O escritor Ignas Šeinius afirmou que observou o mesmo esquadrão de aviões soviéticos fazendo o mesmo vôo repetidamente para criar uma impressão de Forças Aéreas Soviéticas muito maiores . [53]

Em 16 de Junho, foram emitidos ultimatos quase idênticos à Letónia e à Estónia, embora lhes tenham sido dadas apenas oito horas para responder. [49] Com a Lituânia já em mãos soviéticas, a resistência armada na Letónia ou na Estónia foi ainda mais fútil. [44] Todos os três estados foram ocupados e perderam a independência até 1990.

Consequências

Legitimização da ocupação

Um dos principais objetivos de Dekanozov era a organização de um governo fantoche que legitimasse a ocupação. [54] Em 16 de junho, o governo lituano, excedendo a sua autoridade, decidiu que a emigração de Smetona era na verdade uma renúncia [55] e concedeu a Merkys plenos poderes presidenciais. [56] Em 17 de junho, Merkys nomeou Justas Paleckis o novo primeiro-ministro [57] e confirmou o novo governo, conhecido como Governo Popular . Merkys e Urbšys renunciaram então; ambos seriam posteriormente presos e deportados para a Rússia. [54] Paleckis assumiu a presidência e nomeou o escritor Vincas Krėvė-Mickevičius como primeiro-ministro. [57] O Governo Popular incluiu vários políticos e figuras públicas conhecidas para tranquilizar o público de que o novo governo não era uma ferramenta da ocupação soviética, mas um simples substituto do regime autoritário de Smetona. [58] Uma vez que houve forte oposição ao governo de Smetona, este foi interpretado por alguns lituanos como uma destruição do poder presidencial e não como uma perda de independência. [58]

Em 1 de julho, o Governo Popular dissolveu o Quarto Seimas da Lituânia e anunciou uma eleição-espetáculo para um " Seimas Popular " a ser realizada em 14 de julho. Uma nova lei eleitoral foi adotada em 5 de julho. [59] especificou que apenas um candidato poderia concorrer a cada assento disponível no parlamento. Foi também redigido de forma a limitar efectivamente o campo ao Partido Comunista Lituano e aos seus apoiantes. [60] Os resultados oficiais fraudulentos [61] mostraram uma participação eleitoral de 95,51% e apoio de 99,19% aos delegados comunistas. [62] Oficialmente, porém, 39 dos delegados eleitos eram comunistas e 40 eram independentes. [63] Durante a sua primeira sessão em 21 de julho, o parlamento proclamou a criação da República Socialista Soviética da Lituânia e solicitou ao Soviete Supremo da União Soviética que aceitasse esta nova república na União. [64] Uma delegação lituana de 20 membros apresentou o caso de incorporação em Moscou em 1º de agosto. A petição foi aceita em 3 de agosto e a Lituânia tornou-se a 14ª república da União Soviética. [54]

Sovietização da Lituânia

Imediatamente após a ocupação, o novo governo começou a implementar políticas de sovietização políticas, económicas e sociais . No dia 1º de julho, todas as organizações culturais e religiosas foram fechadas. [65] O Partido Comunista da Lituânia —com cerca de 1.500 membros, [66] —e o seu ramo jovem foram designados como as únicas entidades políticas legítimas. Antes das eleições para o Seimas Popular , os soviéticos prenderam cerca de 2.000 dos mais proeminentes ativistas políticos. [67] Essas prisões paralisaram a oposição. As repressões continuaram e intensificaram-se. Estima-se que 12.000 indivíduos foram presos como “ inimigos do povo ” durante o ano seguinte à anexação. [67] Entre 14 e 18 de junho de 1941, menos de uma semana antes da invasão nazista, cerca de 17.000 lituanos foram deportados para a Sibéria , onde muitos morreram devido a condições de vida desumanas (ver a deportação de junho ). [68] [69]

Todos os bancos (incluindo todas as contas com mais de 1.000 litas ), propriedades imobiliárias superiores a 170 m 2 (1.800 pés quadrados) e empresas privadas que empregam mais de 20 trabalhadores ou faturam mais de 150.000 litas foram nacionalizadas . [70] Esta interrupção na gestão e nas operações criou uma queda acentuada na produção. A litas lituana foi depreciada artificialmente em três a quatro vezes menos do que o seu valor real [67] e retirada em março de 1941. [71] A queda na produção, combinada com o gasto maciço de rublos apreciados por soldados e oficiais soviéticos, causou escassez generalizada. [67] Todas as terras foram nacionalizadas; as maiores fazendas foram reduzidas para 30 ha (74 acres) e terras extras (cerca de 575.000 ha (1.420.000 acres)) foram distribuídas aos pequenos agricultores. [71] Para colocar os pequenos camponeses contra os grandes proprietários de terras, a coletivização não foi introduzida imediatamente na Lituânia. Em preparação para uma eventual coletivização, os impostos agrícolas foram aumentados em 50-200% e foram decretados recrutamentos pesados ​​adicionais em espécie. [72] Alguns agricultores não conseguiram pagar os novos impostos exorbitantes e cerca de 1.100 dos maiores foram levados a julgamento. [73]

Ocupação alemã

Em 22 de junho de 1941, a Alemanha nazista invadiu a União Soviética e em uma semana assumiu o controle de toda a Lituânia. No início, os alemães foram recebidos como libertadores do opressivo regime soviético. Os lituanos esperavam que os alemães restabelecessem a sua independência ou pelo menos permitissem algum grau de autonomia (semelhante à República Eslovaca ). Organizados pela Frente Ativista Lituana (LAF), os lituanos levantaram-se na Revolta de Junho anti-soviética e pró-nazista, estabeleceram o Governo Provisório de curta duração e declararam independência. Contudo, os alemães não reconheceram o Governo Provisório e estabeleceram a sua própria administração civil, o Reichskommissariat Ostland . Quando o Exército Vermelho recuperou o controlo da Lituânia no Verão de 1944 – Janeiro de 1945, os guerrilheiros lituanos iniciaram uma luta armada contra a segunda ocupação soviética. Estima-se que 30.000 guerrilheiros e apoiadores partidários foram mortos durante a guerra de guerrilha entre 1944 e 1953. [74]

Impactos e avaliação

Embora sem sucesso, a Revolta de Junho demonstrou que muitos lituanos estavam determinados a ser independentes. [75] A Lituânia ficou desiludida com o regime nazista e com a resistência organizada, notadamente o Comitê Supremo para a Libertação da Lituânia , mas a União Soviética permaneceu como o "Inimigo Público Número Um". [76] A percepção lituana de que o bolchevismo judeu estava envolvido na ocupação fortaleceu as atitudes anti-semitas e contribuiu para a participação lituana no Holocausto . [77] [78]

A aceitação do ultimato continua a ser altamente controversa na Lituânia. Os observadores criticaram o exército lituano, que consumia cerca de 20% do orçamento do Estado, por não ter organizado sequer uma resistência simbólica, o que teria invalidado as afirmações soviéticas de que a tomada de poder era uma "revolução socialista" e uma mudança legítima de governo. [79] Outros criticaram o governo pela inacção: tinha oito meses para criar planos de contingência. Salvo a resistência armada, as opções diplomáticas permaneceram - o governo lituano poderia ter rejeitado o ultimato, recuado para o estrangeiro e formado um governo no exílio reconhecido . [80] O historiador Alfonsas Eidintas aponta para a falta de compreensão pública do risco. As notícias negativas sobre os soviéticos foram censuradas e mesmo os políticos não acreditaram que o ultimato significaria uma perda total da independência. [81] Outro debate centra-se na falta de derramamento de sangue. Ao aceitar o ultimato, o governo pode ter evitado a perda de vidas na altura, mas a sua submissão também pode ter encorajado a repressão soviética posterior. [79] A Rússia, o principal estado sucessor da União Soviética, continua a contestar se os acontecimentos que rodearam o ultimato e os anos subsequentes que a Lituânia passou como uma República Socialista Soviética constituíram uma ocupação. [82] [83]

Veja também

Referências

Notas

  1. ^ ab Lane (2001), pp.
  2. ^ Vardys (1997), pág. 50
  3. ^ ab Peter Shearman (1995). Política externa russa desde 1990. Westview Press . pág. 8.ISBN _ 978-0-8133-2633-7.
  4. ^ Eidintas (1999), pág. 170
  5. ^ Snyder (2004), pág. 82
  6. ^ "Protetor do Báltico aclamado pela União Soviética" . O jornal New York Times : 5. 12/10/1939.
  7. ^ Gedye, GER (03/10/1939). "Letônia sofre atraso nos termos de Moscou; Lituânia é convocada enquanto a Finlândia aguarda apelo para completar o 'bloco de paz' ​​do Báltico". O jornal New York Times : 1, 6.
  8. ^ ab "Pacto Alemão-Soviético de Não Agressão" . Enciclopédia Britânica . Arquivado do original em 26/08/2009 . Recuperado em 24/07/2009 .
  9. ^ Feito, Vahur (2002). "A questão do Báltico durante a Guerra Fria". Política Externa da Estónia numa encruzilhada. Publicações Kikimora. páginas 113–129. ISBN 952-10-0754-0. Arquivado do original em 17/01/2010 . Recuperado em 25/07/2009 .
  10. ^ Lumans, Valdis O. (2006). Letônia na Segunda Guerra Mundial. Imprensa da Universidade Fordham . pág. 142. ISBN 978-0-8232-2627-6.
  11. ^ Shtromas (2003), pág. 246
  12. ^ ab Moss, Walter (2005). Uma História da Rússia (2ª ed.). Imprensa do Hino. pág. 290. ISBN 1-84331-034-1.
  13. ^ ab Vardys (1997), p. 47
  14. ^ Sabaliūnas (1972), p. 158
  15. ^ abc Eidintas (1999), pág. 174
  16. ^ Sabaliūnas (1972), pp.
  17. ^ Anušauskas (2005), p. 43
  18. ^ Anušauskas (2005), p. 50
  19. ^ Rauch (2006), pág. 217
  20. ^ ab Misiunas (1993), p. 17
  21. ^ abc Anušauskas (2005), p. 52
  22. ^ Rauch (2006), pág. 218
  23. ^ ab Senn (2007), p. 90
  24. ^ abc Misiunas (1993), p. 18
  25. ^ Krygeris, Matas (1994). "K. Skučo ir A. Povilaičio byla". Rūstūs prisiminimai (em lituano). Vilnius: Lietuvos technikos muziejus. ISBN 9986-557-02-X.
  26. ^ Urbšys, Juozas (verão de 1989). "Lituânia e a União Soviética 1939–1940: os anos fatídicos". Lituano . 2 (34). ISSN0024-5089  .
  27. ^ abc Senn (2007), pág. 91
  28. ^ Senn (2007), pág. 92
  29. ^ ab Rauch (2006), p. 219
  30. ^ ab Anušauskas (2005), p. 54
  31. ^ Sabaliūnas (1972), p. 178
  32. ^ abc Sabaliūnas (1972), p. 179
  33. ^ ab Senn (2007), p. 94
  34. ^ abc Anušauskas, p. 55
  35. ^ ab Sabaliūnas (1972), p. 183
  36. ^ abc Anušauskas (2005), p. 59
  37. ^ abc Senn (2007), pág. 93
  38. ^ abcd Anušauskas (2005), p. 56
  39. ^ Račis, Antanas, ed. (2008). "Reguliariosios pajėgos". Lietuva (em lituano). Vol. I. Instituto de Publicação de Ciência e Enciclopédia . pág. 335. ISBN 978-5-420-01639-8.
  40. ^ abcd Eidintas (1999), p. 182
  41. ^ ab Shtromas (2003), p. 252
  42. ^ Senn (2007), pág. 97
  43. ^ Senn (2007), pág. 103
  44. ^ abc Misiunas (1993), p. 19
  45. ^ Sabaliūnas (1972), p. 181
  46. ^ ab Senn (2007), p. 104
  47. ^ Anušauskas (2005), p. 60
  48. ^ Senn (2007), pág. 105
  49. ^ ab Rauch (2006), p. 220
  50. ^ abcd Senn (2007), p. 106
  51. ^ Senn (2007), pág. 107
  52. ^ Anušauskas (2005), p. 60–61
  53. ^ ab Senn (2007), p. 99
  54. ^ abc Snyder (2004), pág. 83
  55. ^ Misiunas (1993), pág. 21
  56. ^ Anušauskas (2005), p. 63
  57. ^ ab Rauch (2006), p. 224
  58. ^ ab Eidintas (1999), p. 183–184
  59. ^ Shtromas (2003), pág. 255
  60. ^ Anušauskas (2005), p. 76
  61. ^ Rauch (2006), pág. 225
  62. ^ Vardys (1997), pág. 52
  63. ^ Anušauskas (2005), p. 83
  64. ^ Misiunas (1993), pág. 28–29
  65. ^ Kamuntavičius, Rūstis; Vaida Kamuntavičienė; Remigijus Civinskas; Kastytis Antanaitis (2001). Lietuvos istorija 11–12 klasėms (em lituano). Vilnius: Vaga. pág. 408. ISBN 5-415-01502-7.
  66. ^ Shtromas (2003), pág. 257
  67. ^ abcd Lane (2001), pág. 52
  68. ^ Anušauskas (2005), p. 140
  69. ^ Gurjanovas, Aleksandras (1997). "Gyventojų trėmimo į SSRS gilumą mastas (1941 m. gegužės–birželio mėn.)". Genocidas Ir Resistencija (em lituano). 2 (2). ISSN  1392-3463.
  70. ^ Anušauskas (2005), pp.
  71. ^ ab Anušauskas (2005), pp.
  72. ^ Anušauskas (2005), p. 122
  73. ^ Anušauskas (2005), p. 123
  74. ^ Vaitiekūnas, Stasys (2006). Lietuvos gyventojai: Per du tūkstantmečius (em lituano). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. pág. 143. ISBN 5-420-01585-4.
  75. ^ JG (junho de 1975). "1941 m. história sukilimo". Aidai (em lituano): 287. ISSN  0002-208X.
  76. ^ Vardys (1997), pág. 57
  77. ^ Pista (2001), pág. 51
  78. ^ Porat, Dina (2002). "O Holocausto na Lituânia: alguns aspectos únicos". Em David Cesarani (ed.). A solução final: origens e implementação. Routledge. pág. 166. ISBN 0-415-15232-1.
  79. ^ ab Vardys (1997), p. 49
  80. ^ Anušauskas (2005), p. 63–64
  81. ^ Eidintas (1999), pág. 180, 183
  82. ^ Ácaro, Valentinas (11/03/2008). "Lituânia: Ministro cita papel fundamental entre a UE e a Rússia" . Rádio Europa Livre . Arquivado do original em 05/08/2009 . Recuperado em 26/07/2009 .
  83. ^ McCormack, T.; A. McDonald (2007). Anuário de Direito Internacional Humanitário – 2004. Cambridge University Press. pág. 537. ISBN 978-90-6704-224-6.

Bibliografia

  • Anušauskas, Arvydas; et al., eds. (2005). Lietuva, 1940–1990 (em lituano). Vilnius: Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras . ISBN 9986-757-65-7.
  • Eidintas, Alfonsas; Vytautas Žalys; Alfred Erich Senn (setembro de 1999). Ed. Edvardas Tuskenis (ed.). Lituânia na Política Europeia: Os Anos da Primeira República, 1918–1940 (edição de brochura). Nova York: St. ISBN 0-312-22458-3.
  • Pista, Thomas (2001). Lituânia: Avançando para o Oeste . Routledge. ISBN 0-415-26731-5.
  • Misiunas, Romualdo; Rein Taagepera (1993). Os Estados Bálticos: Anos de Dependência 1940–1990 (edição revisada). Imprensa da Universidade da Califórnia. ISBN 0-520-08228-1.
  • Rauch, Georg von (2006). Os Estados Bálticos: Os Anos da Independência 1917-1940 . Londres: Hurst & Company. ISBN 1-85065-233-3.
  • Sabaliūnas, Leonas (1972). Lituânia em crise: do nacionalismo ao comunismo 1939-1940 . Imprensa da Universidade de Indiana. ISBN 0-253-33600-7.
  • Senn, Alfred Erich (2007). Lituânia 1940: Revolução vinda de cima . Na fronteira de dois mundos. Identidade, liberdade e imaginação moral dos Bálticos. Rodopi. ISBN 978-90-420-2225-6.
  • Shtromas, Alexandre; Robert K. Faulkner; Daniel J. Mahoney (2003). Totalitarismo e as perspectivas para a ordem mundial . Livros Lexington. ISBN 0-7391-0534-5.
  • Snyder, Timóteo (2004). A Reconstrução das Nações: Polónia, Ucrânia, Lituânia, Bielorrússia, 1569–1999 . Imprensa da Universidade de Yale. ISBN 0-300-10586-X.
  • Vardys, Vytas Stanley; Judith B. Sedaitis (1997). Lituânia: a nação rebelde. Série Westview sobre as repúblicas pós-soviéticas. WestviewPress. ISBN 0-8133-1839-4.
Obtido em "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Soviet_ultimatum_to_Lithuania&oldid=1208693330"