Cognição política

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar

A cognição política refere-se ao estudo de como os indivíduos passam a entender o mundo político e como esse entendimento leva ao comportamento político. Alguns dos processos estudados sob o guarda-chuva da cognição política incluem atenção , interpretação, julgamento e memória . A maioria dos avanços na área foi feita por estudiosos nas áreas de psicologia social , ciência política e estudos de comunicação .

História [ editar ]

No início do século 20, o estudo psicológico da cognição encontrou um recuo significativo do behaviorismo. De acordo com os behavioristas, se a psicologia social fosse considerada uma ciência séria, deveria estudar fenômenos observáveis ​​e mensuráveis. [1] Uma vez que os processos da mente não são observáveis ​​e, portanto, são difíceis de medir, os behavioristas acreditavam que não valia a pena estudar. No entanto, à medida que a psicologia da Gestalt foi introduzida nos EUA por imigrantes europeus, o domínio da abordagem behaviorista começou a declinar. Questões relacionadas à percepção, julgamento, formação de impressão e mudança de atitude começaram a atrair mais pesquisadores. Na década de 1950, o desenvolvimento de novas ferramentas metodológicas desencadeou a Revolução Cognitiva . Em 1984,Susan Fiske e Shelley E. Taylor publicaram o primeiro livro de cognição social, Social Cognition . [2]

As primeiras teorias da cognição social [ editar ]

Cientista ingênuo [ editar ]

Proposto pela primeira vez por Fritz Heider em 1958, o modelo de cognição do cientista ingênuo [3] conceitua os indivíduos como atores com informações limitadas que desejam obter uma compreensão precisa do mundo. Grande parte do trabalho feito dentro desse modelo se concentrou em examinar como as pessoas percebem e explicam por que os outros se comportam da maneira que o fazem. Este trabalho serviu de base para o desenvolvimento de teorias modernas de atribuição , avançadas independentemente por Harold Kelley e Bernard Weiner . A teoria da atribuição de Kelley incluía a interação entre três variáveis: consistência, consenso e distinção. [4] Essa interação foi resumida no artigo de KelleyModelo de covariação , também conhecido como cubo de Kelley. A consistência refere-se a se a pessoa exibe o comportamento ao longo do tempo. Quanto mais a pessoa exibe o comportamento ao longo do tempo, mais representativo esse comportamento é da pessoa. O consenso refere-se a se outros indivíduos exibem o mesmo comportamento quando apresentados na mesma situação. Se muitos indivíduos exibem o mesmo comportamento, então o comportamento é menos informativo da pessoa. Distinção refere-se a se a pessoa exibe comportamento semelhante em outras situações. Quanto mais a pessoa exibe o comportamento em outra situação, menos o comportamento é representativo do indivíduo. [5]

Avarento cognitivo [ editar ]

O modelo cognitivo avarento argumenta que, quando os indivíduos estão tentando entender o mundo, eles tendem a preferir métodos que lhes permitam reduzir a quantidade de trabalho cognitivo necessário para processar informações. [6] Essa preferência pela eficiência leva ao desenvolvimento de vieses e heurísticas. No passado, os psicólogos políticos identificaram uma ampla gama de vieses e heurísticas – como a heurística partidária e a heurística da utilidade negra – que as pessoas usam para tomar decisões políticas. [7]

Raciocínio motivado [ editar ]

O raciocínio motivado é um fenômeno cognitivo que ocorre quando um indivíduo muda uma atitude periférica que é inconsistente com um elemento mais central do self. [8] O objetivo desses vieses cognitivos é manter um senso positivo de auto-estima. No passado, eles foram referidos como adaptações cognitivas e ilusões positivas. [9] [10] O raciocínio motivado tem sido amplamente estudado na psicologia política. Uma das contribuições mais significativas dessa área de pesquisa é a identificação de casos em que os eleitores adotam posições políticas de seus candidatos ou partidos preferidos. [11] [12] [13]

Estudo de opinião pública [ editar ]

Na ciência política, o estudo da cognição política foi facilitado pelo surgimento de pesquisas de opinião e um interesse crescente em entender como os indivíduos tomam decisões de voto. [14]

Na década de 1930, no entanto, a explosão de agências comerciais de pesquisa facilitou a coleta de dados em nível individual. [15] A disponibilidade desse novo tipo de dados aumentou o interesse em entender o que os indivíduos sabem sobre política, quais atitudes os indivíduos têm em relação a objetos políticos e como os indivíduos tomam decisões políticas. Em 1940, Paul Lazarsfeld , Bernard Berelson e Hazel Gaudet realizaram um dos primeiros estudos examinando como os fatores de nível individual influenciam as decisões políticas. [16] O estudo foi realizado no condado de Erie, Ohio. Lazarsfeld , Berelson e Gaudetestavam interessados ​​em identificar quais fontes de informação influenciam as atitudes políticas de um indivíduo durante uma campanha eleitoral. Eles descobriram que, entre aqueles que estavam menos interessados ​​em política, não decidiram quem apoiar ou mudaram suas intenções de voto durante a campanha, influências pessoais - como a opinião de um amigo ou familiar - desempenharam um papel mais significativo do que a mídia. Em 1948, por Bernard Berelson , Paul F. Lazarsfeld e William N. McPhee realizaram um estudo semelhante em Elmira, Nova York. [17]

Tanto os estudos do Condado de Erie quanto os de Elmira foram significativamente influentes no estudo da opinião pública americana. Suas descobertas foram repetidas repetidamente e ainda explicam as maneiras pelas quais as pessoas desenvolvem atitudes políticas hoje. A maior influência desses estudos, no entanto, foi sua abordagem metodológica. Esses dois estudos foram os primeiros estudos que acompanharam as atitudes políticas e as intenções de voto de um indivíduo ao longo de uma campanha com uma abordagem de entrevista-reentrevista. [15]

Em 1944, o National Opinion Research Center (NOR) da Universidade de Chicago foi a primeira organização a coletar dados em painel em nível nacional nos Estados Unidos. Nas eleições de 1944 e 1948, o Survey Research Center da Universidade de Michigan realizou estudos de painel de dados semelhantes em nível nacional. Esses estudos foram caracterizados por questões não estruturadas que permitiram aos participantes expressar o que sabiam sobre política, bem como quais atitudes tinham em relação aos atores políticos e às políticas. [15]

Principais teorias do comportamento eleitoral (1950-1980) [ editar ]

O eleitor racional [ editar ]

Em seu livro de 1957, An Economic Theory of Democracy , Anthony Downs argumenta que os indivíduos são eleitores racionais – isto é, eles decidem quem apoiar calculando qual candidato maximizará os benefícios que recebem do governo, minimizando os custos. [18] Esse cálculo racional é feito levando-se em consideração o interesse do indivíduo, o que o partido no cargo fez no passado e o que o partido no cargo e o partido fora do cargo poderiam fazer no futuro. [19] : 138 

Downs define os partidos políticos como coalizões de elites políticas, cujo objetivo principal é ser eleito para o cargo. Por saberem que os eleitores se comportam racionalmente, os partidos adotam as posições políticas da maioria dos eleitores para maximizar suas chances de serem eleitos. A interação entre o comportamento racional dos eleitores e o comportamento racional da elite política facilita o desenvolvimento de um sistema bipartidário quando os eleitores estão normalmente distribuídos ao longo do espectro liberal-conservador. A razão para isso é que cada partido tentará maximizar o número de eleitores aos quais pode apelar, mantendo distinções significativas do outro partido. Isso resulta em uma heurística partidária: os eleitores começam a apoiar consistentemente o partido que está mais próximo de suas crenças ao longo dessa linha liberal-conservadora. [18]

Desde sua publicação, a teoria do eleitor racional encontrou inúmeros desafios empíricos, pois pesquisas sugerem que o eleitor médio não está equipado com as informações necessárias para tomar decisões racionais conforme definido por Downs. Especificamente, a maioria dos eleitores americanos é incapaz de pensar em termos ideológicos – isto é, de articular suas posições políticas usando sistemas de crenças coerentes. [20] [21]Com base nas teorias da cognição social, alguns estudiosos argumentam que os eleitores ainda podem ser capazes de tomar decisões racionais, mesmo que sejam incapazes de colocar suas percepções, crenças e raciocínios na linguagem formal das elites políticas. Especificamente, esses críticos acreditam que, em vez de esperar que o eleitor médio apresente altos níveis de sofisticação política, os cientistas políticos deveriam levar em conta as variações individuais de aquisição e processamento de informações. Eles propõem que os vieses partidários motivam os indivíduos a buscar e rejeitar conjuntos específicos de informações que levam a avaliações de candidatos e, em seguida, votam. Assim, esses críticos avançam uma teoria do eleitor racional que incorpora tanto processos cognitivos quanto cálculos de utilidade econômica. [22]

Anexo da festa [ editar ]

Em 1960, Angus Campbell , Philip E. Converse , Warren E. Miller e Donald E. Stokes publicaram The American Voter . Ao contrário da maioria dos trabalhos anteriores, The American Voter foi o primeiro livro a analisar sistematicamente dados quantitativos em nível nacional de três eleições presidenciais ( Truman-Dewey em 1948 , Eisenhower-Stevenson em 1952 e Eisenhower-Stevenson em 1956 ). Esses dados foram coletados pelo Survey Research Center da Universidade de Michigan. O referencial teórico derivado desses estudos é, portanto, conhecido como modelo de Michigan . [15] The American Voter também é um dos primeiros trabalhos a procurar implicações observáveis ​​da teoria da escolha racional do comportamento eleitoral – um corpo de trabalho que afirma que os eleitores estão cientes dos eventos políticos, têm atitudes políticas bem desenvolvidas e, portanto, são capazes de alinharam seus votos com o candidato mais próximo de suas disposições políticas. Por fim, este livro também foi um dos primeiros trabalhos a incorporar uma perspectiva sociopsicológica ao estudo da política.

Tomadas como um sistema, essas variáveis ​​[atitudinais] foram vistas como um campo de forças operando sobre o indivíduo enquanto ele delibera sobre sua decisão de voto. [15] : 16 

Conforme descrito pela citação acima, os autores deste trabalho seminal apresentam uma visão lewiniana do mundo político. Eles conceituam atitudes em relação a objetos políticos como forças de campo que levam um indivíduo a decidir quem apoiar em uma eleição. De acordo com Campbell e colegas, a mais significativa dessas forças é a identificação partidária, que os autores definiram como uma ligação psicológica a um partido. Esses apegos psicológicos são desenvolvidos no início da vida e permanecem estáveis ​​durante a vida adulta. Hoje, a identificação partidária ainda é o preditor mais forte e confiável da escolha do voto. [23] [24] [25] [26]De acordo com Campbell e colegas, esses anexos partidários funcionam como lentes que pintam a maneira como as pessoas percebem as informações políticas sobre questões e atores políticos. Especificamente, os eleitores aceitam e endossam informações consistentes com suas crenças partidárias e rejeitam informações inconsistentes com suas opiniões partidárias. Além disso, como a maioria dos eleitores não tem tempo para adquirir e processar todas as informações políticas disponíveis, eles usam esses anexos partidários como heurísticas ou atalhos para decidir quem apoiar. [15]

Informação política e sofisticação do eleitor [ editar ]

Ideologia [ editar ]

Em seu capítulo de livro amplamente conhecido, "The Nature of Belief Systems", Philip E. Converse examina a natureza do pensamento político abstrato entre os eleitores americanos. Converse definiu um sistema de crenças como um conjunto de elementos de ideias que estavam interconectados por restrições lógicas, psicológicas ou sociais. Esses sistemas de crenças podem variar em termos de quão centrais certos elementos-ideais são para o sistema de crenças em relação a outros elementos-ideais. A centralidade de cada elemento da ideia influencia se um indivíduo muda sua crença com base em mudanças externas no mundo político. Os elementos-ideia que são periféricos ao sistema de crenças de um indivíduo são mais propensos a mudar do que os elementos-ideias que são centrais ao sistema de crenças de um indivíduo. [21]

Para realizar este estudo, Converse contou com a análise de questões abertas. Ele examina especificamente duas coisas. Primeiro, ele examina que tipos de informações políticas estão associadas a que tipo de atitudes políticas. Em segundo lugar, ele examina se os eleitores são capazes de fornecer uma razão abstrata para explicar essa associação referindo-se ao espectro liberal-conservador. Ele descobriu que a maioria dos eleitores não pensa em termos ideológicos coerentes. Ele dividiu os eleitores em cinco tipos com base em sua sofisticação ideológica: Ideólogos, Quase Ideólogos, Interesse de Grupo, Natureza dos Tempos e Nenhum conteúdo da edição. Cerca de menos de 10% dos eleitores são considerados ideólogos ou quase ideólogos. [21]As descobertas de Converse forneceram mais evidências contra a teoria do voto racional, pois os eleitores parecem não estar cientes dos eventos políticos, parecem carecer de atitudes políticas bem desenvolvidas e, portanto, podem estar despreparados para tomar decisões racionais e informadas. [27]

Atitudes políticas [ editar ]

 Em 1992, o cientista político John Zaller publicou seu livro, The Nature and Origins of Mass Opinion . Neste trabalho, o autor examina os processos pelos quais as pessoas desenvolvem e relatam suas opiniões políticas. Segundo Zaller, o estudo da opinião política deve ser entendido pela lente da consciência política e dos valores políticos, que se resume em seu modelo Receber-Aceitar-Amostra (RAS). Esse modelo afirma que os indivíduos recebem informações políticas, decidem o que aceitar e armazenar na memória com base em seus valores políticos e, quando solicitados a expressar suas opiniões sobre um tópico, usam uma amostra de qualquer informação relevante acessível na memória para construir suas opiniões sobre o assunto. o ponto. [20]

Como a maioria das pessoas não tem uma experiência direta com o mundo político, muitas vezes confiam na elite política – que inclui tanto políticos quanto a mídia – para adquirir informações políticas. [28]Zaller argumenta que os eleitores variam muito em termos de consciência política, seja por falta de interesse pela política ou por falta de tempo para prestar atenção. Consequentemente, o eleitor médio tende a ter uma pontuação baixa em medidas de conhecimento político. Zaller observa que essa falta de informação política está associada ao alto nível de instabilidade de atitude que é exibido entre os eleitores. De acordo com Zaller, essa instabilidade é um sinal de que os eleitores constroem suas declarações de opinião no local com base em informações relevantes que estão disponíveis na memória, ao invés da completa inexistência de uma atitude (como sugerido por Converse) ou erro de medição. [29] [20]

Quando os eleitores recebem informações da elite política, quase nunca recebem um relato completo e neutro dos fatos. Eles recebem uma versão simplificada da informação relevante que muitas vezes vem com uma moldura política, que interage com as predisposições do eleitor. [30] [20] Se a informação for consistente com as crenças anteriores do eleitor, então a informação é aceita e armazenada na memória. Se a informação for inconsistente com as crenças anteriores do eleitor, então a informação não é aceita. [31]

Na ciência política, o trabalho de Zaller foi fundamental no exame de dois tipos principais de avaliações: 1) avaliações on-line; e 2) avaliações baseadas na memória. [32] [33] O modelo de avaliação on-line afirma que os indivíduos atualizam suas avaliações de objetos políticos toda vez que adquirem novas informações. O modelo de avaliação baseado na memória afirma que os indivíduos constroem suas avaliações no local com base nas informações disponíveis na memória de trabalho. Como a maioria dos eleitores não consegue se lembrar do conteúdo das informações a que são expostos durante uma campanha, muitos cientistas políticos acreditam que os eleitores confiam em processos baseados na memória para fazer julgamentos políticos. [33]Ao contrário, outros estudiosos acreditavam que os eleitores atualizam suas avaliações de objetos políticos à medida que adquirem novas informações, mas essas atualizações assumem a forma de avaliações afetivas. [34] [35] Especificamente, quando os eleitores recebem informações políticas – seja de uma campanha política ou da mídia – o eleitor processa essa informação e a transforma em uma avaliação afetiva que é então armazenada na memória. Essas avaliações afetivas armazenadas são então usadas para tomar decisões políticas junto com informações baseadas na memória. Esse processo é conhecido como modelo de processamento duplo. [36]

Priming e definição de agenda [ editar ]

Priming é um processo cognitivo que ocorre quando um estímulo altera a resposta atitudinal ou comportamental de um indivíduo. Esse processo é facilitado pela ativação de informações relacionadas ao estímulo na memória de trabalho sem a consciência do indivíduo. No estudo da política, os efeitos do priming têm sido estudados principalmente em relação à mídia e às campanhas políticas. Em 1987, Shanto Iyengar e Donald Kinder publicaram News That Matters: Televisioned and American Opinion . [30]Este trabalho relatou os resultados de uma série de experimentos destinados a avaliar o papel da mídia nas atitudes políticas. Eles descobriram que o papel primordial da mídia é definir a agenda para avaliações políticas. De acordo com os autores, a mídia é capaz de conseguir isso ao priming – ou neste caso, ao tornar mais salientes – certas questões políticas. Essas questões salientes são então usadas para fazer avaliações políticas. Trabalhos adicionais ilustraram que o priming só ocorre entre tópicos nos quais o eleitor já possui predisposições bem estabelecidas. [37]

Persuasão [ editar ]

A maioria das pesquisas sobre persuasão política ocorreu no contexto do efeito de campanha. Os primeiros trabalhos descobriram que as campanhas que usam várias formas de contato pessoal (por exemplo, angariação de votos e telefonemas) para fornecer informações são mais eficazes do que campanhas que usam contato não pessoal (por exemplo, informações por correio) para mobilizar os eleitores. [38] Pesquisas contemporâneas sugerem que sempre que a persuasão – definida como uma mudança de atitude – é alcançada, seus efeitos são relativamente pequenos e desaparecem rapidamente. [33] Além disso, a predisposição política bem desenvolvida não é facilmente persuasível, enquanto as atitudes menos desenvolvidas se movem com bastante facilidade. [37]

Identidades sociais e relações intergrupais [ editar ]

Destino vinculado: heurística do utilitário preto [ editar ]

Em seu livro de 1994, Behind the Mule: Race and Class in African-American Politics, Michael Dawson argumenta que os eleitores afro-americanos usam avaliações de seus interesses em nível de grupo como atalhos para determinar as posições políticas, escolha de voto e engajamento político que salvaguardar os seus interesses a nível individual. [39] Segundo Dawson, essa heurística política foi desenvolvida como consequência da opressão histórica dos afro-americanos, o que facilitou o desenvolvimento da crença de que o interesse individual estava ligado ao interesse do grupo racial entre os afro-americanos. Consequentemente, essa heurística de utilidade negra é conhecida como destino vinculado. Dawson argumenta que as questões raciais anulam as diferenças baseadas em classe, o que resulta na homogeneidade política dos afro-americanos. Trabalhos adicionais sugerem que outros grupos – incluindo brancos, asiático-americanos, latinos e mulheres – também exibem um destino vinculado. [40] [41] [42]

Outros pesquisadores defenderam a revisão da atual medida de destino vinculado, pois parece estar inconsistentemente associada à identificação do grupo e ao engajamento político. [43]

Veja também [ editar ]

Referências [ editar ]

  1. ^ Hamilton, David E.; Carlston, Donal (2013-08-22). "O Surgimento da Cognição Social" . O Oxford Handbook of Social Cognition . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199730018.013.0002 .
  2. ^ Fiske, Susan T.; Taylor, Shelley E. (1984). Cognição Social . McGraw-Hill Book Company.
  3. ^ Heider, Fritz (1958). A psicologia das relações interpessoais . Nova York: Wiley.
  4. ^ Kelley, Harold (1973). "Os processos de atribuição causal". Psicóloga Americana . 28 (2): 107–128. doi : 10.1037/h0034225 .
  5. ^ Hesketh, Beryl (1984). "Teoria da atribuição e desemprego: modelo de covariação de Kelley, auto-estima e locus de controle". Jornal de Comportamento Profissional . 24 : 94-109. doi : 10.1016/0001-8791(84)90069-1 .
  6. ^ Tversky, Amos (1973). "Disponibilidade: Uma Heurística para Julgar Frequência e Probabilidade". Psicologia Cognitiva . 5 (2): 207–232. doi : 10.1016/0010-0285(73)90033-9 .
  7. ^ Johnson, Theodore R. (7 de setembro de 2015). "O Partido Democrata pode manter seu domínio sobre os eleitores negros?" . O Atlântico . Recuperado em 3 de janeiro de 2019 .
  8. ^ Kunda, Ziva (1990). "O caso para o raciocínio motivado". Boletim Psicológico . 108 (3): 480–498. doi : 10.1037/0033-2909.108.3.480 . PMID 2270237 . 
  9. ^ Taylor, Shelley E. (1983). "Ajuste a eventos ameaçadores: Uma teoria da adaptação cognitiva". Psicóloga Americana . 38 (11): 1161-1173. doi : 10.1037/0003-066X.38.11.1161 .
  10. ^ Taylor, Shelley E.; Brown, Jonathon D. (1988). "Ilusão e bem-estar: perspectiva sobre a saúde mental". Boletim Psicológico . 103 (2): 193-210. doi : 10.1037/0033-2909.103.2.193 . PMID 3283814 . 
  11. ^ Tesler, Michael (2015). "Priming Predispositions e Mudando as Posições Políticas: Uma Conta de Quando a Opinião de Massa é Prime ou Mudada" . Jornal Americano de Ciência Política . 4. 59 (4): 806-824. doi : 10.1111/ajps.12157 .
  12. ^ Nyhan, Brendan (2010). "Quando a correção falha: a persistência de equívocos políticos". Comportamento Político . 32 (2): 303-330. doi : 10.1007/s11109-010-9112-2 . S2CID 10715114 . 
  13. ^ Lenz, Gabriel (2009). "Aprendizagem e Mudança de Opinião, não Priming: Reconsiderando a Hipótese Priming". Jornal Americano de Ciência Política . 53 (4): 821-837. doi : 10.1111/j.1540-5907.2009.00403.x .
  14. ^ Huddy, Leonie; Sears, David O.; Levy, Jack S. (2013). O Oxford Handbook of Political Psychology . Oxford. pág. 5.
  15. ^ a b c d e f Cambell, Angus; Converse, Philip E.; Miller, Warren E.; Stokes, Donald E. (1960). O eleitor americano . Chicago: The University of Chicago Press.
  16. ^ Lazarsfeld, Paul F.; Berelson, Bernardo; Gaudet, Hazel (1944). A escolha do povo: como o eleitor se decide em uma campanha presidencial . Imprensa da Universidade de Columbia.
  17. ^ Berelson, Bernard R.; Lazarsfeld, Paul F.; McPhee, William (1954). Votação: um estudo de formação de opinião em uma campanha presidencial . Imprensa da Universidade de Chicago.
  18. ^ a b Downs, Anthony (1957). Uma Teoria Econômica da Democracia . Nova York: Harper.
  19. ^ Downs, Anthony (1957). "Uma teoria econômica da ação política em uma democracia". Revista de Economia Política . 65 (2): 135–150. doi : 10.1086/257897 . S2CID 154363730 . 
  20. ^ a b c d Zaller, John (1992). A Natureza e as Origens da Opinião de Massa . Cambridge University Press.
  21. ^ a b c Converse, Philip E. (2006). "A natureza dos sistemas de crenças em públicos de massa (1964)". Revisão crítica . 18 (1–3): 1–74. doi : 10.1080/08913810608443650 . S2CID 140857433 . 
  22. ^ Shapiro, Michael J. (1969). "Homem Político Racional: Uma Síntese de Perspectivas Econômicas e Sócio-Psicológicas". American Political Science Review . 63 (4): 1106-1119. doi : 10.1017/S0003055400263223 .
  23. ^ Miller, Warren E. (1991). "Identificação partidária, realinhamento e votação partidária: de volta ao básico" . The American Political Science Review . 85 (2): 557-568. doi : 10.2307/1963175 . JSTOR 1963175 . S2CID 15054585 .  
  24. ^ Lascher, Edward L.; Korey, John L. (2011). "O mito do eleitor independente, estilo Califórnia" . Jornal de Política e Política da Califórnia . 3 : 1–20. doi : 10.5070/P20W2R .
  25. ^ Bartels, Larry M. (2000). "Partidariedade e comportamento eleitoral, 1952-1996" . Jornal Americano de Ciência Política . 44 (1): 35–50. doi : 10.2307/2669291 . JSTOR 2669291 . S2CID 153746527 .  
  26. ^ Abramowitz, Alan I.; Webster, Steven (2016). "A ascensão do partidarismo negativo e a nacionalização das eleições dos EUA no século 21". Estudos Eleitorais . 41 : 12–22. doi : 10.1016/j.electstud.2015.11.001 .
  27. Menand, Louis (30 de agosto de 2004). "O Animal Não Político" . O nova-iorquino . Recuperado em 30 de dezembro de 2019 .
  28. ^ Markus, Gregory B. (1994). "John R. Zaller. A Natureza e Origens da Opinião de Massa. Cambridge: Cambridge University Press, 1992. 367 pp". Opinião Pública Trimestral . 58 (4): 633. doi : 10.1086/269451 .
  29. ^ Taylor, Jerry (23 de fevereiro de 2015). "Como Mudar a Opinião Pública" . Centro Niskanen . Recuperado em 30 de dezembro de 2019 .
  30. ^ a b Iyengar, Shanto; Kinder, Donald (1987). Notícias que importam: televisão e opinião americana . Chicago: The University of Chicago Press.
  31. ^ Zaller, John (2012). "O que a natureza e as origens deixam de fora" (PDF) . Revisão crítica . 24 (4): 569–642. doi : 10.1080/08913811.2012.807648 . S2CID 144980145 .  
  32. ^ "A Psicologia da Votação e Campanhas Eleitorais: Sobre a Psicologia da Votação" . ANES | Estudos Eleitorais Nacionais Americanos . Recuperado 2019-11-25 .
  33. ^ a b c Hill, Seth J.; Lo, James; Vavreck, Lynn ; Zaller, John (2013). "Como rapidamente nos esquecemos: a duração dos efeitos de persuasão da comunicação de massa" . Comunicação Política . 30 (4): 521-547. doi : 10.1080/10584609.2013.828143 . S2CID 143732717 . 
  34. ^ Lodge, Milton; Taber, Carlos; Weber, Christopher (2006). "Primeiros Passos para um Modelo de Acessibilidade de Processo Duplo de Crenças Políticas, Atitudes e Comportamento". Sentindo Política . págs. 11–30. doi : 10.1057/9781403983114_2 . ISBN 978-1-349-53320-6.
  35. ^ Lodge, Milton; Steenbergen, Marco R.; Brau, Shawn (1995). "O Eleitor Responsivo: Informações de Campanha e a Dinâmica de Avaliação de Candidatos" . The American Political Science Review . 89 (2): 309–326. doi : 10.2307/2082427 . JSTOR 2082427 . S2CID 37154768 .  
  36. ^ Taber, Charles S. (2011). doi : 10.1093/oxfordhb/9780199545636.003.0023 . {{cite journal}}: ; Ausente ou vazio ( ajuda )Cite journal requer |journal=( ajuda )|title=
  37. ^ a b Tesler, Michael (2015). "Predisposições Primárias e Posições Políticas Mudando: Uma Conta de Quando a Opinião é Preparada ou Mudada" . Jornal Americano de Ciência Política . 59 (4): 806-824. doi : 10.1111/ajps.12157 .
  38. ^ Eldersveld, Samuel J. (1956). "Técnicas de Propaganda Experimental e Comportamento de Voto". The American Political Science Review . 50 (1): 154–165. doi : 10.2307/1951603 . JSTOR 1951603 . 
  39. ^ Dawson, Michael (1994). Atrás da mula: raça e classe na política afro-americana . Imprensa da Universidade de Chicago.
  40. ^ Gay, Claudine; Tate, Katherine (1998). "Duplamente vinculados: o impacto de gênero e raça na política das mulheres negras". Psicologia Política . 19 (1): 169–184. doi : 10.1111/0162-895X.00098 . JSTOR 3792120 . 
  41. ^ Simien, Evelyn M. (2005). "Raça, Gênero e Destino Vinculado". Revista de Estudos Negros . 35 (5): 529–550. doi : 10.1177/0021934704265899 . S2CID 144094338 . 
  42. ^ Sanchez, Gabriel R.; Masuoka, Natalie (2010). "Heurística Brown-Utility? A Presença e Fatores Contributivos do Destino Vinculado ao Latino". Revista Hispânica de Ciências Comportamentais . 32 (4): 519-531. doi : 10.1177/0739986310383129 . S2CID 144615737 . 
  43. ^ Gay, Claudine; Hochschild, Jennifer; Branco, Ariel (2016). "Crença dos americanos no destino vinculado: a medida captura o conceito?" . Jornal de Raça, Etnia e Política . 1 (1): 117–144. doi : 10.1017/rep.2015.3 .

Links externos [ editar ]