Viés político

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar

O viés político é um viés ou viés percebido que envolve a distorção ou alteração de informações para tornar uma posição política ou candidato político mais atraente. Com uma associação distinta com o viés da mídia , geralmente se refere a como um repórter, organização de notícias ou programa de TV cobre um candidato político ou uma questão política. [1]

O viés surge em um contexto político quando os indivíduos se envolvem em uma incapacidade ou falta de vontade de entender um ponto de vista politicamente oposto. Esse preconceito nos indivíduos pode ter suas raízes em seus traços e estilos de pensamento; não está claro se indivíduos em posições específicas ao longo do espectro político são mais tendenciosos do que quaisquer outros indivíduos. [2]

O viés político existe além da simples apresentação e compreensão de pontos de vista que favorecem um determinado líder ou partido político, mas transcende as leituras e interações entre indivíduos realizadas diariamente. [3] A prevalência do viés político tem um impacto duradouro com efeitos comprovados no comportamento do eleitor e consequentes resultados políticos. [3]

Com a compreensão do viés político, vem o reconhecimento de sua violação da esperada neutralidade política. [4] A falta de neutralidade política é o resultado do viés político. [4]

Tipos de preconceito em um contexto político [ editar ]

Viés de concisão : Refere-se a relatórios de perspectiva usando apenas as palavras necessárias para explicar uma visão rapidamente e gasta pouco ou nenhum tempo para detalhar visões não convencionais e difíceis de explicar. [1] O viés de concisão visa aumentar a comunicação focando seletivamente nas informações importantes e eliminando a redundância. [1] Em um contexto político, isso pode significar que a omissão de detalhes aparentemente desnecessários pode, na verdade, constituir viés em si, dependendo de quais informações são consideradas desnecessárias. [5] As opiniões políticas são frequentemente reduzidas a um simples entendimento partidário ou sistema de crenças, com outras informações desafiadoras excluídas em sua apresentação. [1]

Viés de cobertura: quando os partidos políticos abordam tópicos e questões em diferentes graus. [5] Isso faz com que certas questões pareçam mais prevalentes e apresente ideias como mais importantes ou necessárias. [5] Em um ambiente político, isso se aplica à apresentação das políticas e dos problemas que elas abordam, juntamente com a cobertura real da mídia e dos políticos. [5]

Viés de confirmação : Um viés cognitivo que favorece e busca informações que afirmem crenças e opiniões pré-existentes. [6] Quando inseridos em uma atmosfera política, indivíduos com crenças políticas afins buscarão e afirmarão suas opiniões, descontando informações contraditórias. [7] Uma meta-análise recente tentou comparar os níveis de viés de confirmação entre liberais e conservadores nos Estados Unidos e descobriu que ambos os grupos eram igualmente tendenciosos. [8]

Viés de falso consenso : existe quando se acredita que a normalização das opiniões, crenças e valores de um indivíduo seja comum. [9] Esse viés existe em um ambiente de grupo em que a opinião coletiva do grupo é atribuída à população em geral, com pouco ou nenhum desafio intergrupo. [1] Esta é a base da formação do partido político e se engaja na tentativa contínua de normalizar essas visões dentro da população em geral com pouco reconhecimento de diferentes crenças fora do partido. [5]

Conteúdo especulativo : Quando as histórias se concentram no que tem o potencial de ocorrer com frases especulativas, como "pode", "e se" e "poderia", em vez de se concentrar na evidência do que ocorreu e/ou definitivamente ocorrerá. [6] Quando um artigo não é especificamente rotulado como um artigo de opinião e análise, pode levar a um viés especulativo ainda maior. [5] Isso ocorre em um contexto político, particularmente introduzindo políticas ou abordando políticas opostas. [10] Esse viés permite que as partes tornem suas políticas mais atraentes e pareçam abordar as questões de forma mais direta, especulando os resultados positivos e negativos. [10]

Viés de gatekeeping: Este tipo de viés existe através do uso de seleção ideológica , deseleção e/ou omissão de histórias com base em opiniões individualizadas. [10] Isso também está relacionado ao viés de agenda, existindo principalmente quando o foco está nos políticos e como eles escolhem cobrir e apresentar discussões e questões políticas preferidas. [5]

Viés partidário: Existe na mídia quando os repórteres servem e criam a inclinação de um determinado partido político. [11]

Neutralidade política [ editar ]

A neutralidade política é a contraposição ao viés político, procurando garantir a capacidade dos servidores públicos de desempenhar quaisquer funções oficiais de forma imparcial, em relação às suas convicções políticas. [12] Em áreas como cobertura da mídia, decisões legais e burocráticas e ensinamentos acadêmicos, a necessidade de tomar medidas corretivas contra ações politicamente tendenciosas é a base da aplicação da neutralidade política. [4] A pesquisa sugere que a neutralidade política é favorecida em relação ao viés político, com republicanos , independentes e democratas preferindo obter suas notícias da mídia politicamente neutra. [4]As respostas dos indivíduos ao preconceito e às motivações políticas são desafiadas quando o envolvimento do preconceito promove e auxilia seu partido político ou ideologia. [4] A própria denúncia da neutralidade política suscita uma resposta mais agravada, controlando diretamente uma aceitação normativa do viés político. [4] Existem limitações de neutralidade política em relação à cobertura da mídia e geram acusações por quaisquer ações ou mensagens percebidas como politicamente tendenciosas. [12] Os preconceitos permanecem embutidos na competição intergrupal contextual, o que significa que as considerações políticas baseadas na ação ou mensagem podem desafiar ideologias específicas ou aprimorar e avançar ainda mais uma ideologia. [4] [13]

Viés político e enquadramento [ editar ]

O viés político existe principalmente no conceito de enquadramento. [5] Enquadramento é a construção social de movimentos políticos ou sociais com uma representação positiva ou negativa. [14] O viés político neste contexto consiste em líderes e partidos políticos apresentarem informações para destacar um problema e oferecer soluções que favoreçam sua própria posição política. [15] Isso faz com que sua posição pessoal pareça mais favorável e suas políticas como o curso de ação esperado. [15] O efeito de enquadramento analisa as situações em que as pessoas são apresentadas apenas com opções dentro de dois quadros, um apresentado negativamente e o outro positivamente. [16]O efeito de enquadramento é cada vez mais significativo em pesquisas de opinião destinadas a incentivar organizações específicas que são contratadas para fazer pesquisas. [14] [ esclarecimento necessário ] Se informações confiáveis, confiáveis ​​e suficientes forem fornecidas, esse viés pode ser reduzido significativamente. [16] O enquadramento analisa ainda mais o impacto da inclinação na campanha política e seu impacto potencial na distribuição do poder político onde o viés político está presente. [17] É importante entender que o enquadramento é um processo onipresente usado na análise para discernir conexões entre aspectos da realidade e transmitir uma interpretação de opiniões que podem não ser totalmente precisas. [14]

Evidência de viés político nos motores de busca [ editar ]

Os resultados de pesquisa de mecanismos de pesquisa como o Google geralmente moldam opiniões e percepções de questões políticas e candidatos. [18] O Google não cria algoritmos para fornecer uma representação equilibrada ou igual de questões controversas. [18] Os motores de busca influenciam a democracia devido à possível desconfiança dos meios de comunicação, levando ao aumento das buscas online por informação e compreensão política. [18] Olhando especificamente para a América, a Doutrina da Justiça foi introduzida em 1949 para evitar viés político em todos os meios de transmissão licenciados. [19] No contexto de tópicos polarizadores , como viés político, os principais resultados de pesquisa podem desempenhar um papel significativo na formação de opiniões.[20] Através do uso de uma estrutura de quantificação de viés, [21] o viés pode ser medido dentro do viés político por classificação dentro do sistema de busca. Ele pode abordar ainda mais as fontes do viés por meio dos dados de entrada e do sistema de classificação. [22] No contexto de consultas de informações, um sistema de classificação determina os resultados da pesquisa, que no caso de tópicos como política podem retornar resultados de pesquisa politicamente tendenciosos. [22] O viés apresentado nos resultados da pesquisa pode resultar diretamente de dados tendenciosos que colaboram com o sistema de classificação ou por causa da estrutura do próprio sistema de classificação. [22]Essa natureza questionável dos resultados da pesquisa levanta questões sobre o impacto sobre os usuários e até que ponto o sistema de classificação pode afetar as opiniões e crenças políticas, o que pode se traduzir diretamente no comportamento do eleitor. [22] Isso também pode confirmar ou incentivar dados tendenciosos nos resultados de pesquisa do Google. [22] Embora a pesquisa tenha mostrado que os usuários não confiam exclusivamente nas informações fornecidas pelos mecanismos de busca, [22] estudos mostraram que indivíduos politicamente indecisos são suscetíveis à manipulação por viés em relação a candidatos políticos e à luz em que suas políticas e ações são apresentadas e transmitidas. [22]Na quantificação do viés político, tanto os dados de entrada para os resultados da pesquisa quanto o sistema de classificação no qual eles são apresentados ao usuário encapsulam o viés em vários graus. [22]

Há um viés político distinto presente nas mídias sociais, onde o algoritmo que estrutura o conteúdo do usuário facilita o viés de confirmação . [22] Isso envolve a apresentação de informações políticas dependentes de pesquisas comuns e focos dos usuários, reafirmando ainda mais o viés político e reduzindo a exposição a conteúdo politicamente neutro. [22]

Determinar a diferença entre conteúdo e viés de origem é um foco significativo para determinar o papel do viés político nos mecanismos de pesquisa. [22] Este foco analisa diretamente o conteúdo real da informação presente e se ela é propositalmente seletiva na informação apresentada, ou melhor, se a fonte da informação está projetando opiniões personalizadas em relação às suas opiniões políticas. [22]

Viés político na mídia [ editar ]

O viés da mídia destaca o viés político na reportagem de tópicos políticos e na representação de políticos. [19] Quando um repórter às vezes enfatiza pontos de vista particulares e transmite informações selecionadas para promover sua própria visão política, eles podem apresentar informações tendenciosas que favorecem sua própria opinião política [23] ou a de seus leitores. [24] Determinando os preconceitos da mídia em relação ao posicionamento político, existem regulamentações distintas que protegem contra a fabricação de informações. [20] A mídia, ao contrário, pode alterar a representação da informação para promover posições políticas. [23]O viés da mídia pode alterar as opiniões políticas, que impactam diretamente o comportamento e as decisões do eleitor, devido à falha na representação das informações. [20] Essa forma de viés político tem impactos contínuos quando usada para mudar a opinião de outras pessoas. [20] Onde a mídia continua sendo uma poderosa fonte de informação política, ela pode criar viés político na representação informacional de atores políticos [24] e questões políticas [20]

Uso da mídia para aumentar o viés político

Um exemplo de quantificação do viés político na mídia é um modelo de propaganda , um conceito introduzido por Edward S. Herman e Noam Chomsky . É um modelo de economia política , olhando para a "fabricação" de políticas políticas através da manipulação dos meios de comunicação de massa. [25] Este modelo analisou ainda mais o financiamento de capital dos meios de comunicação e sua propriedade, que muitas vezes se relaciona com laços políticos. [25]

O viés político na mídia também é discutido mostrando como os líderes sociais discutem questões políticas. [23] Para determinar a existência de viés político, a determinação da agenda é usada. [20] A determinação da agenda é projetada para fornecer uma compreensão da agenda por trás da apresentação de questões políticas e tentar determinar o viés político que está presente. [20]

Dentro de um estudo de 2002 de Jim A. Kuypers : Press Bias and Politics: How the Media Frame Controversial Issues , [26] ele analisa a omissão de pontos de vista de esquerda na grande imprensa. [26] Kuypers determinou que os políticos receberiam cobertura positiva da imprensa apenas quando cobrissem e entregassem tópicos alinhados com as crenças apoiadas pela imprensa. [26] Isso significava que a imprensa estava se engajando na mídia por meio de sua cobertura e seleção/divulgação de informações políticas, o que estava desafiando a transmissão neutra de mensagens políticas. [26]

David Baron também apresenta um modelo de teoria dos jogos [27] de comportamento da mídia, [28] sugerindo que os meios de comunicação de massa apenas contratam jornalistas cuja redação esteja alinhada com suas posições políticas. [28] Isso envolve um falso viés de consenso, pois as crenças são determinadas como comuns por serem cercadas por visões alinhadas. Isso efetivamente aumenta o viés político na representação da informação pela mídia. [28]

Tentativas de neutralizar o viés político à esquerda [ editar ]

O Media Research Center (MRC) é um grupo de observação de mídia americano, com foco específico na presença de conteúdo politicamente tendencioso. [29] [ fonte marginal não confiável ] Sua missão declarada é "expor e neutralizar o braço de propaganda da esquerda". [29] O Centro de Pesquisa de Mídia atualmente opera vários projetos destinados a chamar a atenção para o preconceito político na mídia e garantir que ele seja identificado corretamente. [29] MRC lança um boletim informativo escrito pelo editor Brent Baker chamado CyberAlert destinado a perfilar quaisquer relatórios imprecisos sobre política dentro da mídia de notícias, específica para a América. [29]Ele trata os artigos da mídia como artigos potencialmente tendenciosos, rotulando-os como BIASALERT . [29] A análise do viés político na mídia é determinada por meio da colaboração com o Media Reality Check , que visa especificamente combater o viés e a reportagem liberais. [29] Em 2005, o Media Research Center desenvolveu um site chamado NewsBusters , que funciona como um blog para análise de histórias onde o preconceito político foi sinalizado. [29] Ele opera em uma nota mais pessoal, não apenas denunciando preconceitos nos artigos, mas desafiando os autores dos artigos sobre sua escrita politicamente tendenciosa. [29]

Nos Estados Unidos, o preconceito agora precisa ser divulgado como um conflito de interesses ao abordar partidos políticos, candidatos e políticas. [30] Isso aborda o ponto de que os indivíduos terão opiniões políticas diferentes e interesses em diferentes tópicos políticos. Ao divulgar o viés, o conflito de interesses e a presença de um viés podem ser entendidos. [30]

Veja também [ editar ]

Referências [ editar ]

  1. ^ a b c d e "Viés de mídia" . Ciência política sem limites .
  2. ^ Vyse, Stuart (2019). "Quem são mais tendenciosos: liberais ou conservadores?" . Inquiridor Cético . Vol. 43, nº. 4. pp. 24–27 . Recuperado em 22 de outubro de 2019 .
  3. ^ a b Gentzknow, Matthew; Shapiro, Jesse; Pedra, Daniel (2014). "Viés de mídia no mercado: Teoria". Papel NBER .
  4. ^ a b c d e f g Yair, Omer (2018). "Quando nos preocupamos com a neutralidade política? A natureza hipócrita da reação ao viés político" . PLO UM . 13 (5): e0196674. Bibcode : 2018PLoSO..1396674Y . doi : 10.1371/journal.pone.0196674 . PMC 5933769 . PMID 29723271 .  
  5. ^ a b c d e f g h Saez-Trumper, Diego. "Gatekeeping, Cobertura e Viés de Declaração". Comunidades de notícias de mídia social .
  6. ^ a b Plous, Scott (1993). "Viés de confirmação". A Psicologia do Julgamento e da Tomada de Decisão : 233.
  7. ^ Shermer, Michael (2006). "O cérebro político". Científico Americano . 295 (1): 36. Bibcode : 2006SciAm.295a..36S . doi : 10.1038/scientificamerican0706-36 . PMID 16830675 . 
  8. ^ Idem, Peter H.; Liu, Brittany S.; Clark, Cory J.; Wojcik, Sean P.; Chen, Eric E.; Grady, Rebecca H.; Celniker, Jared B.; Zinger, Joanne F. (2018). "Pelo menos viés é bipartidário: uma comparação meta-analítica de viés partidário em liberais e conservadores" (PDF) . Perspectivas da Ciência Psicológica . 14 (2): 273–291. doi : 10.1177/1745691617746796 . PMID 29851554 . S2CID 46921775 .   
  9. ^ "Falso Consenso e Falsa Singularidade" . Campus de Psicologia . Arquivado a partir do original em 17 de novembro de 2007 . Recuperado em 15 de maio de 2019 .
  10. ^ a b c Hofstetter, C. Richard; Buss, Terry F. (1978). "Viés na cobertura televisiva de eventos políticos: Uma análise metodológica". Jornal de Radiodifusão . 22 (4): 517-530. doi : 10.1080/08838157809363907 .
  11. ^ Soroka, Stuart (2016). "Gatekeeping e Viés de Negatividade". Comunicação Política .
  12. ^ a b Kernaghan, Kenneth (1986). "Direitos políticos e neutralidade política: encontrando o ponto brando". Administração Pública Canadense . 29 (4): 639-652. doi : 10.1111/j.1754-7121.1986.tb00205.x .
  13. ^ Yair, Omar; Sulitzeanu-Kenan, Raanan (2018). "Quando nos importamos com a neutralidade política? A natureza hipócrita da reação ao viés político" . PLOS Um . 13 (5): e0196674. Bibcode : 2018PLoSO..1396674Y . doi : 10.1371/journal.pone.0196674 . PMC 5933769 . PMID 29723271 . Recuperado em 8 de fevereiro de 2021 .  {{cite journal}}: CS1 maint: url-status (link)
  14. ^ a b c Sheufele, Dietram (1999). "Framing como uma teoria de efeitos de mídia". Revista de Comunicação . 49 .
  15. ^ a b Entman, Robert (2010). "Viéses de enquadramento da mídia e poder político: explicando a inclinação nas notícias da Campanha 2008". Jornalismo: Teoria, Prática e Crítica . 11 (4): 389–408. doi : 10.1177/1464884910367587 . S2CID 145491355 . 
  16. ^ a b Druckman, James (2001). "Sobre os limites dos efeitos de enquadramento: quem pode enquadrar?". Ciência Política .
  17. ^ Entman, Robert (2008). "Viéses de enquadramento da mídia e poder político: explicando a inclinação nas notícias da Campanha 2008". Jornalismo: Teoria, Prática e Crítica . 11 (4): 389–408. doi : 10.1177/1464884910367587 . S2CID 145491355 . 
  18. ^ a b c Bentley, Matt (2017). "Estudo: o Google tem um viés político?" .
  19. ^ a b Patterson, Thomas (2013). "A mídia de notícias: Comunicação de imagens políticas". Nós o Povo . 10 .
  20. ^ a b c d e f g Bernhardt, Dan (2007). "Polarização política e os efeitos eleitorais do viés da mídia". Revista de Economia Pública . 92 (5–6): 1092–1104. doi : 10.1016/j.jpubeco.2008.01.006 . S2CID 7821669 . 
  21. ^ Kulshrestha, Juhi (2019). "Quantificação do viés de pesquisa: investigando o viés político nas mídias sociais e na pesquisa na web" . Diário de recuperação de informações . 22 (1–2): 188–227. doi : 10.1007/s10791-018-9341-2 . Recuperado em 8 de fevereiro de 2021 .{{cite journal}}: CS1 maint: url-status (link)
  22. ^ a b c d e f g h i j k l Kulshrestha, Juhi (2018). "Quantificação do viés de pesquisa: investigando o viés político nas mídias sociais e na pesquisa na web" . Diário de recuperação de informações . 22 (1–2): 188–227. doi : 10.1007/s10791-018-9341-2 .
  23. ^ a b c Stromberg, David (2002). "Concorrência de mídia de massa, competição política e políticas públicas". Instituto de Estudos Econômicos Internacionais .
  24. ^ a b Haselmayer, Martin; Wagner, Markus; Meyer, Thomas M. (3 de julho de 2017). "Viés partidário na seleção de mensagens: controle de mídia dos comunicados de imprensa do partido" . Comunicação Política . 34 (3): 367–384. doi : 10.1080/10584609.2016.1265619 . ISSN 1058-4609 . PMC 5679709 . PMID 29170614 .   
  25. ^ a b Robinson, Piers (25 de outubro de 2018). "O modelo de propaganda realmente teoriza a propaganda?". O Modelo de Propaganda Hoje: Filtrando Percepção e Consciência . Imprensa da Universidade de Westminster . págs. 53-67. doi : 10.16997/book27.e . ISBN 9781912656165.
  26. ^ a b c d Kuypers, Jim (2002). Viés de imprensa e política: como a mídia molda questões controversas . Editora Praeger . ISBN 978-0275977597.
  27. ^ Barão, David. "Teoria dos Jogos: Uma Introdução, 2ª Edição" . wiley . com . Recuperado em 8 de fevereiro de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  28. ^ a b c Barão, David (abril de 2013). "Teoria dos Jogos: Uma Introdução". Wiley .
  29. ^ a b c d e f g h wonder95 (29 de setembro de 2015). "Sobre o MRC" . Centro de Pesquisa de Mídia . Recuperado em 30 de maio de 2019 .
  30. ^ a b Plaisance, Patrick (agosto de 2006). "Transparência: uma avaliação das raízes kantianas de um elemento-chave na prática ética da mídia". Journal of Mass Media Ethics . 21 (2 e 3). doi : 10.1207/jmme.2006.21.issue-2&3 .

Leitura adicional [ editar ]

Links externos [ editar ]