Argumento político

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar
Dois homens discutindo política do lado de fora do discurso do presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad na Universidade de Columbia em 2007.

Um argumento político é uma instância de um argumento lógico aplicado à política . Os argumentos políticos são usados ​​por acadêmicos , especialistas da mídia , candidatos a cargos políticos e funcionários do governo. Argumentos políticos também são usados ​​por cidadãos em interações comuns para comentar e entender eventos políticos. Na maioria das vezes, os argumentos políticos tendem a ser circulares, repetindo os mesmos fatos como premissas, talvez sob disfarces ligeiramente diferentes. Muitos argumentos políticos dizem respeito a questões de tributação e gastos governamentais. [ citação necessária ]

O argumento político deve ser distinguido da propaganda, na medida em que a propaganda tem pouca ou nenhuma estrutura ou a lógica, se existir, é notoriamente falaciosa .

Um exemplo clássico de argumentos políticos são aqueles contidos em The Federalist Papers argumentando a favor da ratificação da constituição americana .

Existem várias maneiras de classificar o argumento político:

  • Com base no objetivo do argumento.
  • Com base na estrutura lógica do argumento.
  • Com base no assunto tratado na argumentação.

Objetivo do argumento político [ editar ]

O objetivo do argumento é geralmente influenciar a crença. O argumento político pode ocorrer no contexto da teoria política; por exemplo , O Príncipe , de Maquiavel , pode ser considerado um conselho aos governantes com base em vários tipos de argumentos. A argumentação política, no entanto, geralmente não é uma atividade puramente intelectual, uma vez que também pode servir ao objetivo estratégico de promover uma agenda política. Costuma-se pensar no argumento político como exclusivo das democracias, mas, na verdade, alguns tipos de argumento político podem ocorrer também em regimes não democráticos, por exemplo, para incentivar um maior sacrifício da população, embora seja mais provável que nesses casos a propaganda leve o lugar da argumentação. Em uma democracia, porém, o argumento político é particularmente importante, pois há uma relação direta entre as crenças dos cidadãos e a estrutura de poder. Além disso, as instituições de uma democracia definem em parte as relações entre crenças e poder. Nesse caso, o argumento político é um elemento importante da estratégia política . Também é possível que em uma democracia, a propaganda também substitua o argumento; de fato, grande parte da propaganda política não tem estrutura lógica discernível e, em nossa definição, se enquadra na propaganda.

Essa visão do argumento político em uma democracia está intimamente relacionada ao problema da escolha social . Considere um modelo de decisão social do tipo usado na teoria da escolha social (como o usado para enunciar o teorema de Arrow ). Nesse modelo, a sociedade tem um conjunto de indivíduos X e enfrenta um conjunto de alternativas (políticas) A que precisam ser classificadas de alguma forma. Um ranking é uma relação R entre os elementos de A que é transitiva e reflexiva . Observe que duas alternativas a , b podem satisfazera R b e b R a . Se este for o caso, dizemos que R é indiferente a a , b . Cada indivíduo x em X terá uma classificação idiossincrática R x das alternativas em A . Um perfil é qualquer função P que associa a cada indivíduo x um ranking de alternativas P x ; um perfil é, portanto, uma função de X para classificações de A . Um esquema de arbitragem (ou constituição ou esquema de votação) é uma maneira de produzir um ranking R socpara toda a sociedade de qualquer perfil P . Assim, um esquema de arbitragem é ele próprio uma função PR soc .

Embora qualquer argumento sobre política seja, em certo sentido, um argumento político, um argumento político eficaz é aquele que pode realmente mudar a classificação de preferência social. O argumento político eficaz é um conceito distinto do argumento político válido .

Exemplo [ editar ]

Considere um sistema idealizado de política tributária; O imposto é baseado em um ponto de corte tributário T , ou seja, indivíduos com renda superior a T pagam impostos, todos os outros não pagam impostos. Em um esquema de arbitragem social de regra de maioria simples, pode-se esperar que uma taxa de imposto natural T possa ser determinada: a renda mediana (mais 1). No entanto, um argumento político (possivelmente falacioso) pode tentar mudar o voto do indivíduo pelo seu bolso , argumentando que o investimento em capital e bem-estar geral aumentará com a redução de impostos sobre níveis de renda mais altos, o que está aumentando o ponto de corte de impostos.

Um argumento político pode ser ineficaz, mas ainda pode ter um propósito, por exemplo, como justificativa para uma ação política impopular ou como parte de uma narrativa histórica.

Estrutura do argumento político [ editar ]

Qualquer argumento afirma provar algo. No caso de argumentos usados ​​na política, esse algo é uma afirmação sobre um elemento da esfera pública, como política econômica, meio ambiente, decisões sobre guerra e paz, aborto etc. Um argumento não pode partir de princípios puramente lógicos. Um argumento é baseado em premissas e alguns métodos para raciocinar das premissas às conclusões. A validade de um argumento na política pode ser avaliada pelo menos de duas maneiras: em termos puramente semânticos ou em termos de adesão a certas regras de argumentação (que podemos considerar regras de justiça).

Semanticamente, deve-se notar que algumas das premissas usadas em um argumento e as relações entre as afirmações no argumento estão associadas a modelos específicos de processos econômicos ou políticos. Outras premissas são suposições morais: se uma determinada ação é boa ou desejável. Por exemplo, os argumentos relativos à guerra contra e devem considerar questões sobre ameaças específicas que o adversário apresenta, a probabilidade de sucesso, o custo da guerra e assim por diante. Na prática, avaliações puramente semânticas de validade argumentativa são extremamente difíceis de formular de forma politicamente neutra, uma vez que posições políticas geralmente envolvem comprometimento com algum modelo de processos sociais e econômicos.

Referências [ editar ]