Liberdade intelectual

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar

A liberdade intelectual abrange a liberdade de manter, receber e disseminar ideias sem restrições. [1] Vista como um componente integral de uma sociedade democrática, a liberdade intelectual protege o direito de um indivíduo de acessar, explorar, considerar e expressar ideias e informações como base para uma cidadania autônoma e bem informada. A liberdade intelectual compreende a base para as liberdades de expressão, de expressão e de imprensa e relaciona-se com as liberdades de informação e o direito à privacidade .

As Nações Unidas defendem a liberdade intelectual como um direito humano básico através do Artigo 19 da Declaração Universal dos Direitos Humanos, que afirma:

Todos têm direito à liberdade de opinião e expressão; esse direito inclui a liberdade de, sem interferência, ter opiniões e de buscar, receber e difundir informações e ideias por qualquer meio e independentemente de fronteiras. [2]

A instituição das bibliotecas, em particular, valoriza a liberdade intelectual como parte de sua missão de fornecer e proteger o acesso a informações e ideias. A American Library Association (ALA) define a liberdade intelectual como "o direito de cada indivíduo de buscar e receber informações de todos os pontos de vista sem restrições. Ela fornece acesso livre a todas as expressões de idéias através das quais todos e quaisquer aspectos de uma questão , causa ou movimento podem ser explorados." [1]

O conceito moderno de liberdade intelectual desenvolveu-se a partir de uma oposição à censura de livros. [3] É promovido por várias profissões e movimentos. Essas entidades incluem, entre outras, biblioteconomia , educação e o movimento do software livre .

Problemas

A liberdade intelectual abrange muitas áreas, incluindo questões de liberdade acadêmica , filtragem de Internet e censura . [4] Como os defensores da liberdade intelectual valorizam o direito do indivíduo de escolher conceitos e meios informativos para formular pensamento e opinião sem repercussão, restrições ao acesso e barreiras à privacidade da informação constituem questões de liberdade intelectual. Os problemas relacionados às restrições de acesso incluem:

As questões relativas às barreiras à privacidade das informações incluem:

Enquanto os defensores da liberdade intelectual trabalham para proibir atos de censura, os pedidos de censura são valorizados como liberdade de expressão. "Ao expressar suas opiniões e preocupações, os possíveis censores estão exercendo os mesmos direitos que os bibliotecários procuram proteger quando enfrentam a censura. material ao qual eles se opõem." [1] O direito da primeira emenda de expressar opiniões e persuadir outros – tanto para a exclusão quanto para a inclusão de conteúdo e conceitos – deve ser protegido.

História

A definição, os limites e as inclusões contemporâneas da liberdade intelectual desenvolveram-se principalmente por meio de vários julgamentos de direito comum da Suprema Corte dos Estados Unidos em relação à Primeira Emenda e declarações políticas de grupos dedicados à defesa e defesa das liberdades civis .

Abrams v. Estados Unidos (1919)

Em sua discordância frequentemente citada sobre o caso de liberdade de expressão de dois réus condenados por incitar sentimentos e ações anti-guerra, o juiz da Suprema Corte Oliver Wendell Holmes Jr.

A perseguição pela expressão de opiniões parece-me perfeitamente lógica. Se você não tem dúvidas de suas premissas ou de seu poder e deseja um certo resultado de todo o coração, naturalmente expressa seus desejos na lei e elimina toda oposição. . . Mas quando os homens percebem que o tempo perturbou muitas fés guerreiras, eles podem vir a acreditar ainda mais do que acreditam nos próprios fundamentos de sua própria conduta que o bem final desejado é melhor alcançado pelo livre comércio de ideias. . . O melhor teste da verdade é o poder do pensamento de ser aceito na competição do mercado, e essa verdade é o único fundamento sobre o qual seus desejos podem ser realizados com segurança." [5]

Whitney v. Califórnia (1927)

Um caso em que a Suprema Corte sustenta a condenação de uma mulher por discurso antigovernamental semelhante ao terrorismo. Em seu parecer sobre o assunto, o ministro Brandeis delineia o papel da liberdade de pensamento para informar a liberdade de expressão, atribuindo aos fundadores dos Estados Unidos o valor da liberdade intelectual como liberdade civil, afirmando:

Aqueles que conquistaram nossa independência acreditavam que o fim último do Estado era tornar os homens livres para desenvolver suas faculdades. . . Eles acreditavam que a liberdade de pensar como quiser e falar como pensa são meios indispensáveis ​​para a descoberta e divulgação da verdade política. [6]

Olmstead v. Estados Unidos (1928)

Um caso em que a Suprema Corte dos Estados Unidos deliberou se os direitos da Quarta ou Quinta Emenda de um cidadão foram violados quando as provas para condená-lo por contrabando foram obtidas por meio de escutas telefônicas. O juiz Brandeis fornece precedência para a inclusão da liberdade intelectual como um direito constitucional em sua opinião dissidente, alegando que os autores da Constituição dos EUA "reconheciam o significado da natureza espiritual do homem, seus sentimentos e seu intelecto" e "procuravam proteger os americanos em suas crenças, seus pensamentos, suas emoções e suas sensações." Brandeis acabaria por defender o direito à privacidade, outra dimensão importante da liberdade intelectual, como uma extensão dos direitos civis americanos. [7]

Estados Unidos v. Schwimmer (1929)

Na decisão da Suprema Corte de negar a cidadania a Rosika Schwimmer, uma imigrante húngara, porque ela se recusou a se comprometer a pegar em armas para defender os Estados Unidos de suas visões e crenças pacifistas, o juiz Oliver Wendell Holmes Jr. pontos de vista do réu, mas defende profissionalmente a posição de Schwimmer quando escreve,

Algumas de suas respostas podem despertar o preconceito popular, mas se há algum princípio da Constituição que mais imperativamente clama por apego do que qualquer outro, é o princípio do livre pensamento – não o livre pensamento para aqueles que concordam conosco, mas a liberdade para o pensamento que ódio. [8]

Declaração de Direitos da Biblioteca (1939)

A American Library Association adota a Library Bill of Rights afirmando "que todas as bibliotecas são fóruns para informações e ideias". Originalmente uma declaração de três pontos para orientar os serviços nas bibliotecas públicas gratuitas americanas, incluindo declarações sobre "crescente intolerância, supressão da liberdade de expressão e censura", hoje a Library Bill of Rights inclui seis políticas básicas para orientar os serviços de biblioteca que afirmam a liberdade intelectual.

Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948)

Após a Segunda Guerra Mundial, as Nações Unidas adotam a Declaração Universal dos Direitos Humanos como uma "base da lei dos direitos humanos", composta por 30 artigos sobre liberdades internacionais entre as nações da Assembleia Geral da ONU. [9] Os artigos 18 e 19 afirmam especificamente os direitos às liberdades de pensamento, opinião e expressão, bem como o direito de "buscar, receber e difundir informações e ideias por qualquer meio e independentemente de fronteiras". [10]

Discurso de aceitação do Prêmio Lauterbach (1953)

Em seu discurso de aceitação do Prêmio Lauterbach de 1953 pelo apoio às liberdades civis, o juiz da Suprema Corte William O. Douglas afirma que "a segurança de nossa civilização está em tornar a liberdade de pensamento e a liberdade de expressão vitais, características vívidas da vida" e condena "[ restrição da liberdade de pensamento e de expressão", rotulando-a como "a mais perigosa de todas as subversões" e um "ato antiamericano". [11]

A liberdade de ler (1953)

A Associação Americana de Bibliotecas adota a Liberdade de Leitura, uma política chave de bibliotecas que endossa os direitos civis de um indivíduo à liberdade de expressão e liberdade intelectual por meio da troca de ideias por meio da leitura e da escrita. The Freedom to Read da ALA inclui sete afirmações e responsabilidades para proteger o direito de um indivíduo de ler como um princípio básico da democracia. Em 1979, a ALA expande The Freedom to Read, adotando The Freedom to View, uma política que amplia a compreensão da liberdade intelectual para incluir a aquisição visual de informações por meio de mídia visual, como arte, vídeo, filmes, fotos, internet, e mais.

Brandenburg v Ohio (1969)

Um caso em que a Suprema Corte dos EUA estabeleceu o padrão de Ação Sem Lei Iminente . A Suprema Corte derrubou o líder do KKK, a condenação de Clarence Brandenburg de um a dez anos de prisão e uma multa de US$ 1.000, condenada pelo Tribunal de Apelações Comuns do condado de Hamilton . O Tribunal decidiu que o discurso de ódio é protegido pelos direitos da Primeira Emenda , desde que não incite à violência. [12] Esta decisão estabeleceu a doutrina moderna do perigo claro e presente que determina quais limites podem ser colocados nas liberdades da Primeira Emenda. Somente o discurso que incita diretamente a ação ilegal pode ser restringido.

Liberdade intelectual e biblioteconomia

A profissão de bibliotecário vê a liberdade intelectual como uma responsabilidade central. A Declaração da Federação Internacional de Associações e Instituições de Bibliotecas (IFLA) sobre Bibliotecas e Liberdade Intelectual "convida as bibliotecas e o pessoal das bibliotecas a aderirem aos princípios de liberdade intelectual, acesso desinibido à informação e liberdade de expressão e a reconhecer a privacidade do usuário da biblioteca ." A IFLA insta seus membros a promover ativamente a aceitação e realização dos princípios de liberdade intelectual. A IFLA afirma: "O direito de saber é um requisito para a liberdade de pensamento e consciência; a liberdade de pensamento e a liberdade de expressão são condições necessárias para a liberdade de acesso à informação". [13]

As associações nacionais de bibliotecas individuais expandem esses princípios ao definir a liberdade intelectual para seus constituintes. Por exemplo, a Associação Americana de Bibliotecas define a liberdade intelectual como: "[O] direito de cada indivíduo de buscar e receber informações de todos os pontos de vista sem restrições. Ela fornece acesso livre a todas as expressões de idéias através das quais toda e qualquer lados de uma questão, causa ou movimento podem ser explorados. .... A liberdade intelectual abrange a liberdade de manter, receber e disseminar ideias." [1]

A Declaração de Posição da Associação Canadense de Bibliotecas sobre Liberdade Intelectual afirma que todas as pessoas possuem "o direito fundamental ... de ter acesso a todas as expressões de conhecimento, criatividade e atividade intelectual, e de expressar seus pensamentos publicamente". [14] Este direito foi consagrado em lei em 2004 na Colúmbia Britânica , que concede proteção contra litígios para bibliotecas por seus acervos. [15]

Muitas outras associações nacionais de bibliotecas também adotaram declarações sobre liberdade intelectual .

O Office for Intellectual Freedom da ALA organiza a relação entre biblioteconomia e liberdade intelectual em cinco categorias distintas:

  • O acesso do usuário da biblioteca à informação por meio de uma coleção da biblioteca
  • As responsabilidades profissionais do bibliotecário para selecionar uma coleção diversificada de materiais da biblioteca para os usuários e proteger a confidencialidade dos usuários da biblioteca e os direitos à privacidade no uso dos materiais da biblioteca
  • Os direitos pessoais do bibliotecário à livre expressão e escolhas de estilo de vida e participação pública sem repercussão profissional
  • O papel institucional da biblioteca como agente de mudança social, democracia e educação
  • A questão da advocacia versus neutralidade para bibliotecas e bibliotecários [16]

As bibliotecas protegem, defendem e defendem a liberdade intelectual por meio de uma variedade de organizações e recursos.

Comitê de Liberdade Intelectual

O Comitê de Liberdade Intelectual (IFC) é um comitê do conselho da American Library Association (ALA), composto por 11 membros da ALA que são nomeados pelo Conselho da ALA para mandatos de 2 anos. [17] O Comitê de Liberdade Intelectual funciona como um braço consultivo e educacional do compromisso da ALA com a liberdade intelectual. A IFC recomenda políticas relativas à liberdade intelectual e censura, esboça diretrizes para que os profissionais de biblioteca advoguem e defendam a liberdade intelectual, incluindo o Direito Universal à Livre Expressão e a Importância da Educação para a Liberdade Intelectual, e esboça declarações de políticas adotadas pela ALA, incluindo várias declarações de interpretação sobre o Declaração de direitos da biblioteca, como:

  • Acesso a informações eletrônicas, serviços e redes
  • Acesso aos recursos e serviços da biblioteca independente de gênero ou orientação sexual
  • Acesso gratuito às bibliotecas para menores
  • Direito de leitura dos prisioneiros
  • Declaração sobre o uso da biblioteca de software de filtragem [18]

A IFC elabora e envia declarações à ALA como parte do encargo do comitê de "recomendar as medidas que possam ser necessárias para salvaguardar os direitos dos usuários de bibliotecas, bibliotecas e bibliotecários, de acordo com a primeira emenda à constituição dos Estados Unidos e a Library Bill of Rights, conforme adotado pelo Conselho da ALA [e] trabalha em estreita colaboração com o Office for Intellectual Freedom e com outras unidades e funcionários da associação em questões relacionadas à liberdade intelectual e censura." [19]

Formado em 1940 e originalmente intitulado 'Comitê de Liberdade Intelectual para Salvaguardar os Direitos dos Usuários de Biblioteca à Liberdade de Inquérito', o comitê também foi conhecido como 'Comitê de Liberdade Intelectual' antes do atualmente intitulado 'Comitê de Liberdade Intelectual'. [20] Após a formação do IFC pela ALA para promover a liberdade intelectual em nível nacional, muitas associações de bibliotecas regionais e estaduais estabeleceram comitês de liberdade intelectual adicionais em nível estadual.

Escritório para a Liberdade Intelectual

O Escritório de Liberdade Intelectual (OIF) da Associação Americana de Bibliotecas atua como um braço administrativo dos comitês da ALA, como o Comitê de Liberdade Intelectual e o Comitê de Ética Profissional. [21] Principalmente encarregado de implementar as políticas da ALA relativas à liberdade intelectual, a OIF concentra esforços na educação para a liberdade intelectual e coordenação de atividades, eventos e organizações de liberdade intelectual e vê a "responsabilidade do escritório de recomendar, desenvolver, implementar e manter um programa de liberdade intelectual total para ALA. [22] As funções da OIF incluem:

  • Banned Books Week , um evento anual que celebra a liberdade de ler patrocinado por editoras, vendedores de livros, direitos civis, ensino e organizações de bibliotecas associadas à liberdade intelectual. [23]
  • Escolha a Semana da Privacidade , um evento anual que promove conversas e fornece recursos para que as pessoas pensem de forma mais crítica sobre os direitos de privacidade da era digital. A OIF faz parceria com muitas coalizões nacionais focadas em direitos digitais e privacidade, como a American Civil Liberties Union (ACLU), o Center for Information Policy Research (CIPR), o Center For Democracy & Technology , a Electronic Frontier Foundation (EFF), o Electronic Privacy Information Center (EPIC) e Privacy Rights Clearinghouse (PRC). [22]
  • Lista de livros frequentemente contestados , um banco de dados de materiais contestados coletados de reportagens e indivíduos (geralmente por meio do Formulário de Relatório de Desafios eletrônico da OIF . Embora o banco de dados forneça informações sobre livros proibidos, livros contestados, autores frequentemente contestados e clássicos contestados desde 1990, a OIF afirma que eles "não reivindicam abrangência no registro de desafios, pois a pesquisa sugere que, para cada desafio relatado, há quatro ou cinco que não são relatados" .
  • Newsletter sobre Liberdade Intelectual ( NIF ), uma publicação digital bimestral que serve como “o único jornal que relata tentativas de remover materiais das prateleiras das escolas e bibliotecas em todo o país”. [25]
  • Intellectual Freedom Action Network (IFAN) , um grupo ad hoc de voluntários de base que faz a ligação entre os esforços nacionais da OIF e as questões de liberdade intelectual nas comunidades dos membros. Os membros do IFAN monitoram questões de censura em suas comunidades e dão apoio a instâncias anticensura e liberdade intelectual por meio de envolvimento cívico, como cartas ao editor ou representantes políticos e/ou participação em reuniões públicas e audiências sobre liberdade intelectual. [26]
  • IFACTION , um fórum educacional de lista eletrônica sobre questões e conceitos de liberdade intelectual que substituiu o antigo boletim impresso da OIF, Intellectual Freedom News . [27]
  • Webinars , incluindo um arquivo considerável de webinars sobre questões de liberdade intelectual. [28]

Mesa Redonda de Liberdade Intelectual

A Intellectual Freedom Round Table (IFRT) da ALA funciona como um fórum para os membros da ALA participarem de iniciativas e esforços de liberdade intelectual. O IFRT serve como canal de comunicação e grupo promocional para membros da ALA que buscam aumentar a participação e o conhecimento em conceitos e questões de liberdade intelectual. Enquanto o IFRT espelha outras organizações de liberdade intelectual por meio de monitoramento, apoio e esforços educacionais, o IFRT oferece fóruns de discussão de liberdade intelectual mais variados para bibliotecários de duas maneiras:

  • Organizar programas e atividades de discussão sobre liberdade intelectual em nível estadual e local
  • Planejamento e patrocínio de programas de conferências sobre temas relacionados à liberdade intelectual

Além de incentivar e promover uma comunidade de bibliotecários aprendendo, promovendo e defendendo os princípios de liberdade intelectual, o IFRT administra três prêmios de liberdade intelectual (veja abaixo) e produz um Relatório de Liberdade Intelectual para membros da American Library Association quatro vezes por ano. [29]

Fundação Freedom to Read

A Freedom to Read Foundation foi incorporada em 1969 por membros da American Library Association. Embora fundada por membros da ALA, a FTRF é uma organização separada da ALA com membros separados focados na defesa legal da liberdade intelectual para bibliotecas, bibliotecários, funcionários de bibliotecas e administradores de bibliotecas. [30] Enquanto o FTRF participa dos esforços de educação para a liberdade intelectual, o FTRF visa principalmente "apoiar e defender os bibliotecários cujas posições são prejudicadas por causa de sua resistência às abreviações da Primeira Emenda; e estabelecer precedentes legais para a liberdade de ler em nome de todas as pessoas." [31]No compromisso da fundação com "o princípio de que a solução para o discurso ofensivo é mais discurso, e a supressão do discurso sob o argumento de que ofende algumas infrações aos direitos de todos a um mercado de ideias livre, aberto e robusto", [32] o FTRF concede e distribui subsídios para auxiliar em litígios de liberdade intelectual, participa diretamente como parte em litígios de liberdade intelectual e apresenta amicus curiae em casos de liberdade de expressão e liberdade de imprensa. [33] A assistência do FTRF aos funcionários da biblioteca cujos empregos foram prejudicados devido à sua defesa da liberdade intelectual "tenta evitar a escolha entre defender os princípios da liberdade intelectual e" o que elogiou o bibliotecário e bibliotecário Lester Asheimchamado de "três refeições quadradas por dia". [34] [35] O estatuto da organização descreve quatro propósitos para a Fundação, incluindo:

  • Promover e proteger a liberdade de expressão e de imprensa;
  • Proteger o direito do público de acesso às informações e materiais armazenados nas bibliotecas do país;
  • Salvaguardar o direito das bibliotecas de divulgar todos os materiais contidos em suas coleções; e
  • Apoiar bibliotecas e bibliotecários em sua defesa dos direitos da Primeira Emenda, fornecendo-lhes aconselhamento jurídico ou os meios para protegê-los. [32]

Fundo Humanitário LeRoy C. Merritt

O LeRoy C. Merritt Humanitarian Fund fornece assistência financeira a bibliotecários que são:

  • "Direitos trabalhistas negados ou discriminados com base em gênero, orientação sexual, raça, cor, credo, religião, idade, deficiência ou local de origem nacional; ou
  • Direitos trabalhistas negados por causa da defesa da liberdade intelectual; isto é, ameaçados de perder o emprego ou demitidos por causa de sua defesa pela causa da liberdade intelectual, incluindo a promoção da liberdade de imprensa, liberdade de expressão, a liberdade dos bibliotecários de selecionar itens para suas coleções de todos os documentos escritos e gravados do mundo. informação e defesa dos direitos de privacidade." [36]

Originalmente estabelecido pela Freedom to Read Foundation em 1970, [37] o Merritt Fund agora funciona de forma independente, governado por três curadores eleitos pelos doadores para o fundo. [38] LeRoy C. Merritt, homônimo do fundo, participou da defesa e defesa da liberdade intelectual ao longo de sua vida de várias maneiras, incluindo a autoria de vários livros e artigos sobre liberdade intelectual e anticensura, editando o Boletim Informativo sobre Liberdade Intelectual da ALA de 1962 a 1970, como o primeiro a receber o Prêmio Robert B. Downs de Liberdade Intelectual, e, doando a totalidade do prêmio Downs à Freedom to Read Foundation, como o primeiro benfeitor da FTRF. [39]

Manual de Liberdade Intelectual

O Escritório de Liberdade Intelectual da Associação Americana de Bibliotecas publica o Manual de Liberdade Intelectual , agora em sua nona edição. Considerado um recurso oficial em liberdade intelectual para profissionais de biblioteca, também é útil para membros do público que desejam se manter informados sobre as políticas e desenvolvimentos mais recentes na área. [40] Além de fornecer um panorama histórico do tema, está dividido em partes que abrangem questões-chave, como a Library Bill of Rights , a proteção da liberdade de leitura, a liberdade intelectual e o direito, e a preservação, proteção e trabalho para liberdade intelectual. [3]Ampliando a nova adição ao manual está a seção sobre Privacidade; uma Interpretação da Declaração de Direitos da Biblioteca [41]

Colaboração entre organizações associadas

Muitas das entidades listadas acima colaboram entre si e com outras organizações, incluindo:

  • Associação de Editores Americanos
  • Associação Americana de Livreiros
  • Associação Americana de Livreiros para Livre Expressão
  • Centro para Democracia e Tecnologia
  • Fundação de Educação na Internet
  • Coalizão de Mídia
  • Coalizão Nacional Contra a Censura
  • PEN Centro Americano
  • organizações estaduais e regionais da Primeira Emenda
  • comitês de liberdade intelectual da associação estadual de bibliotecas
  • coalizões de liberdade intelectual

Prêmios de Liberdade Intelectual

Prêmio de Liberdade Intelectual Robert B. Downs

Desde 1969, a Escola de Pós-Graduação em Biblioteconomia e Ciência da Informação (GSLIS) da Universidade de Illinois concede anualmente o Prêmio Robert B. Downs de Liberdade Intelectual. O corpo docente da GSLIS nomeou este prêmio para Robert B. Downs em seu 25º aniversário como diretor da Escola em homenagem ao seu papel como defensor da liberdade intelectual. [42] Downs, também ex-presidente e vice-presidente da ALA, concentrou sua carreira na biblioteca trabalhando contra e expressando oposição à censura literária e foi autor de muitos livros e publicações sobre temas de censura e liberdade intelectual. [43]Concedido para reconhecer indivíduos ou grupos que promoveram a causa da liberdade intelectual em bibliotecas, o Prêmio de Liberdade Intelectual Robert B. Downs é "concedido àqueles que resistiram à censura ou esforços para restringir a liberdade dos indivíduos de ler ou visualizar materiais de sua escolha, o prêmio pode ser em reconhecimento a uma ação específica ou interesse de longo prazo e dedicação à causa da liberdade intelectual”. [44]

Prêmio Memorial Eli M. Oboler

Desde 1986, a Intellectual Freedom Round Table da ALA patrocina bienalmente o Prêmio Memorial Eli M. Oboler. Consistindo em um prêmio de US$ 500 e certificado, o prêmio reconhece "o melhor trabalho publicado na área de liberdade intelectual". [45] O IFRT nomeou postumamente este prêmio para Eli M. Oboler , um ex-bibliotecário da Idaho State University conhecido como um “campeão da liberdade intelectual que exigia o desmantelamento de todas as barreiras à liberdade de expressão”. [46]Oboler, também ex-membro e oficial de várias organizações de liberdade intelectual, incluindo a Intellectual Freedom Round Table, o Comitê de Liberdade Intelectual da ALA, a Freedom to Read Foundation e o Comitê de Liberdade Intelectual da Idaho Library Association, é autor de mais de 200 publicações, muitas sobre censura e liberdade intelectual, incluindo:

  • O medo da palavra: censura e sexo . Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 1974.
  • Ideias e a Biblioteca Universitária: Ensaios de um bibliotecário acadêmico não ortodoxo. Westport, CT: Greenwood Press, 1977.
  • Defendendo a liberdade intelectual: a biblioteca e o censor . Westport, CT: Greenwood Press, 1980.
  • Para libertar a mente: bibliotecas, tecnologia e liberdade intelectual. Littleton, CO: Bibliotecas Ilimitadas, 1983." [47]

Concedido para reconhecer autoria na área de liberdade intelectual, o IFRT considera "artigos únicos (incluindo artigos de revisão), uma série de artigos, livros ou manuais relacionados tematicamente publicados em nível local, estadual ou nacional em inglês ou tradução para o inglês" para recebimento do Prêmio Eli M. Oboler. [46]

Prêmio Memorial John Phillip Immroth

Desde 1976, a Intellectual Freedom Round Table da ALA patrocina anualmente o John Phillip Immroth Memorial Award. Consistindo em um prêmio de US$ 500 e uma citação, o prêmio "honra a coragem, dedicação e contribuição de um indivíduo vivo, grupo ou organização que deu o melhor exemplo para a defesa e promoção dos princípios da liberdade intelectual". [48] Após sua morte em 1979, o prêmio foi renomeado para John Phillip Immroth, o fundador e primeiro presidente da Intellectual Freedom Round Table. [49] O prêmio Immroth difere de outros prêmios de liberdade intelectual na medida em que reconhece "extraordinária coragem pessoal na defesa da liberdade intelectual". [50]

Prêmio Gerald Hodges de Relações com o Capítulo de Liberdade Intelectual

Desde 1984, a Intellectual Freedom Round Table da ALA patrocina anualmente um prêmio regional de liberdade intelectual, atualmente denominado Gerald Hodges Intellectual Freedom Chapter Relations Award. Consistindo em um prêmio de US$ 1.000 e uma citação, o prêmio "reconhece uma organização focada na liberdade intelectual que desenvolveu um forte programa contínuo de vários anos ou um projeto único de um ano que exemplifica o apoio à liberdade intelectual, confidencialidade do patrono e anticensura esforços." [51] O IFRT nomeou postumamente este prêmio para Gerald Hodges, um oficial de longa data da ALA que dedicou sua carreira na biblioteca à sua paixão pela liberdade intelectual e relações com capítulos até sua morte em 2006. [52]Em 2010, o Prêmio de Liberdade Intelectual Gerald Hodges substituiu o Prêmio de Realização de Liberdade Intelectual Regional e Estadual do IFRT, que era concedido anualmente "ao projeto de liberdade intelectual mais inovador e eficaz que abrange um estado ou região". [52]

Prêmio de Liberdade Intelectual da AASL

Desde 1982, a Associação Americana de Bibliotecários Escolares (AASL), uma divisão da ALA, concede anualmente o Prêmio de Liberdade Intelectual. Consistindo em um prêmio de US$ 2.000 para o destinatário e um prêmio de US$ 1.000 para o programa de biblioteca escolar de sua escolha, o prêmio homenageia um bibliotecário escolar "por defender os princípios de liberdade intelectual conforme estabelecido pela Associação Americana de Bibliotecários Escolares e pela Biblioteca Americana Associação." [53]

Prêmio Gordon M. Conable

Desde 2007, a Public Library Association (PLA), uma divisão da ALA, concede anualmente o Prêmio Gordon M. Conable. Consistindo em um prêmio de US$ 1.500 e uma placa comemorativa, o prêmio "honra um funcionário da biblioteca pública, um administrador da biblioteca ou uma biblioteca pública que demonstrou um compromisso com a liberdade intelectual e a Declaração de Direitos da Biblioteca". [54]

Liberdade intelectual sob regime autoritário

A liberdade intelectual é frequentemente suprimida sob regimes autoritários [55] e tais governos muitas vezes afirmam ter liberdade intelectual nominal, embora o grau de liberdade seja uma questão de disputa. A ex- URSS , por exemplo, alegou fornecer liberdade intelectual, mas alguns analistas no Ocidente afirmaram que o grau de liberdade intelectual era, na melhor das hipóteses, nominal. [55] [56]

Liberdade intelectual em países democráticos em tempos de crise

Em tempos de crise, muitas vezes há um debate dentro dos países democráticos sobre o equilíbrio entre a segurança nacional, uma conclusão bem-sucedida das crises e a manutenção das liberdades civis democráticas. Esse debate geralmente toma a forma de até que ponto um governo democrático pode restringir as liberdades civis no interesse de encerrar com sucesso as crises.

Canadá

Tal debate existiu no Canadá durante a Segunda Guerra Mundial. Desde a Primeira Guerra Mundial, a Lei de Medidas de Guerra existia como legislação no Canadá para permitir que o governo operasse com maiores poderes em tempos de crises nacionais, como em tempos de guerra. Durante a Segunda Guerra Mundial, o governo federal liberal do primeiro-ministro William Lyon Mackenzie King promulgou a medida por Ordem-em-Conselho . A Lei de Medidas de Guerra e com ela os Regulamentos de Defesa do Canadá foram aprovados pelo governo federal no início de setembro de 1939. Com sua implementação, as liberdades civis, especialmente a liberdade intelectual dos dissidentes políticos, foram restringidas. [57] Além disso, em Quebec, o governo da Union Nationale do primeiro-ministro Maurice Duplessis promulgou “Uma Lei Respeitando a Propaganda Comunista”, que veio a ser conhecida como Lei do Cadeado . Deu ao Premier Duplesis, como procurador-geral de Quebec, o poder de fechar (daí o cadeado) quaisquer instalações usadas para “propagação do comunismo ou bolchevismo”. A lei foi criticada por Eugene Forsey , por exemplo, por ser muito ampla em definição e que dava ao primeiro-ministro o poder de suprimir quaisquer opiniões que ele desejasse. Forsey citou exemplos de tal abuso no Fórum Canadense . [58]

Todas essas medidas foram criticadas por escritores do Fórum Canadense como Eugene Forsey [58] e Frank R. Scott e pela Liga para a Reconstrução Social em geral; um grupo ao qual Forsey e Scott pertenciam. De fato, durante a Segunda Guerra Mundial, o Fórum Canadense publicou uma coluna mensal anônima descrevendo os abusos das liberdades civis por parte das autoridades canadenses. [57]

Estados Unidos

No rescaldo dos ataques de 11 de setembro surgiram questões relativas à suspensão ou redução das liberdades civis em nome da segurança nacional. Legislações como a Homeland Security Act (HSA) de 2002 e a USA PATRIOT Act (muitas vezes abreviada para Patriot Act) de 2001 invadem os direitos de liberdade intelectual à privacidade e à liberdade de informação para aumentar a segurança doméstica de possíveis ameaças e atos terroristas.

O Patriot Act, em particular, foi criticado por várias organizações de liberdade intelectual. O Electronic Privacy Information Center (EPIC) criticou o Patriot Act como inconstitucional, especialmente quando "as comunicações privadas de cidadãos americanos cumpridores da lei podem ser interceptadas incidentalmente", [59] Além disso, a Electronic Frontier Foundation (EFF) sustenta que o menor padrão aplicado a escutas telefônicas "dá ao FBI um 'cheque em branco' para violar a privacidade das comunicações de inúmeros americanos inocentes". [60] A Associação Americana de Bibliotecas(ALA) fez parceria com bibliotecas americanas em oposição a uma disposição da Seção 215 que permite que o FBI solicite uma ordem para produzir materiais que auxiliem em uma investigação realizada para proteger contra o terrorismo internacional ou atividades clandestinas de inteligência. As "coisas tangíveis" que podem ser direcionadas incluem "livros, registros, papéis, documentos e outros itens". [61]

Veja também

Referências

  1. ^ a b c d "Liberdade Intelectual e Censura Q & A" . Associação Americana de Bibliotecas. 29 de maio de 2007 . Recuperado 2014-08-20 .
  2. ^ "Declaração Universal dos Direitos Humanos" . ONU . Recuperado 2010-04-09 .
  3. ^ a b "Manual de Liberdade Intelectual: Oitava edição" . ALA . Recuperado em 24/10/2011 .
  4. ^ "Questões de liberdade intelectual ALA" . ALA . Recuperado 2010-04-09 .
  5. ^ Abrams v. Estados Unidos, 250 EUA 616, 626 (1919)
  6. ^ "Whitney v. Califórnia", 274 US 357 (1927)
  7. ^ "Olmstead v. Estados Unidos," 277 US 438 (1928)
  8. ^ "Estados Unidos v. Schwimmer," 279 US 644 (1929)
  9. ^ Lei dos Direitos Humanos, http://www.un.org/en/documents/udhr/hr_law.shtml
  10. ^ "A Declaração Universal dos Direitos Humanos" . www.un.org . Recuperado 2019-07-17 .
  11. ^ O único ato não americano. Relatórios Nieman, vol. 7, não. 1 (janeiro de 1953): p. 20)
  12. ^ "Casos Marco C-SPAN | Brandenburg v Ohio" . marcocases.c-span.org . Recuperado 2018-10-26 .
  13. ^ "Declaração da IFLA sobre bibliotecas e liberdade intelectual" . IFLA. Arquivado a partir do original em 2007-02-07 . Recuperado em 2007-03-04 .
  14. ^ "Declaração de posição canadense da associação da biblioteca/Associação canadienne des bibliothèques na liberdade intelectual" . CLA. Arquivado a partir do original em 2008-03-03 . Recuperado em 2007-03-04 .
  15. ^ "ATO DE ALTERAÇÃO DOS ESTATUTOS GERAIS DO ADVOGADO, 2004" . BC. Arquivado a partir do original em 2011-07-06 . Recuperado 2010-04-09 .
  16. ^ Escritório para a Liberdade Intelectual da American Library Association. Manual de Liberdade Intelectual , (Chicago: American Library Association, 2010), p. 12-13.
  17. ^ "IFC" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-08-03 .
  18. ^ Escritório para a Liberdade Intelectual da American Library Association. Manual de Liberdade Intelectual , (Chicago: American Library Association, 2010), p. 409.
  19. ^ "IFC"
  20. ^ Robbins, Louise S. Censura e a Biblioteca Americana: A resposta da Associação Americana de Bibliotecas às Ameaças à Liberdade Intelectual, 1939-1969'.' (Westport, CN: Greenwood Press, 1996). pág. 16
  21. ^ Escritório para a Liberdade Intelectual da American Library Association. Manual de Liberdade Intelectual , (Chicago: American Library Association, 2010), p. 23.
  22. ^ a b "Escritórios ALA" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-07-20 .
  23. ^ "Semana dos Livros Proibidos" . Associação Americana de Bibliotecas. Arquivado a partir do original em 2016-12-02 . Recuperado 2014-07-20 .
  24. ^ "Livros frequentemente desafiados" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-07-20 .
  25. ^ "Boletim Informativo sobre Liberdade Intelectual" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-07-20 .
  26. ^ "Rede de ação da liberdade intelectual" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-07-20 .
  27. ^ "Rede de Ação de Liberdade Intelectual"
  28. ^ "Webinars" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-07-20 .
  29. ^ "IFRT" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-08-13 .
  30. ^ Escritório para a Liberdade Intelectual da American Library Association. Manual de Liberdade Intelectual , (Chicago: American Library Association, 2010), p. 411.
  31. ^ "Sobre FTRF" . Fundação Liberdade de Leitura . Recuperado 2014-08-03 .
  32. ^ a b "Sobre FTRF"
  33. ^ Escritório para a Liberdade Intelectual da American Library Association. Manual de Liberdade Intelectual , (Chicago: American Library Association, 2010), p. 412.
  34. ^ Robbins, p.158
  35. ^ Asheim, Lester. "Não censura, mas seleção", WLB 28 (setembro de 1953): 67.
  36. ^ "Fundo Merritt" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-08-19 .
  37. ^ Escritório para a Liberdade Intelectual da American Library Association. Manual de Liberdade Intelectual , (Chicago: American Library Association, 2010), p. 27
  38. ^ "Fundo Merritt"
  39. ^ "LeRoy C. Merritt" . Associação Americana de Bibliotecas. Arquivado a partir do original em 26/08/2014 . Recuperado 2014-08-19 .
  40. ^ Fourie, Ian (2008). Manual de Liberdade Intelectual 7ª ed. Prédio da Coleção, 27(2), p. 91. Emerald Group Publishing Limited.
  41. ^ administrador (2006-07-07). "Privacidade" . Advocacia, Legislação e Questões . Recuperado 2019-07-03 .
  42. ^ "Prêmio Downs" . Escola de Pós-Graduação em Biblioteconomia e Ciência da Informação da Universidade de Illinois. Arquivado a partir do original em 27/03/2014 . Recuperado 2014-08-13 .
  43. ^ Donald G. Davis, (2003). Dicionário da Biografia da Biblioteca Americana: Segundo Suplemento, Bibliotecas Ilimitadas.
  44. ^ "Prêmio Downs"
  45. ^ "Prêmio Oboler" . Associação Americana de Bibliotecas. Arquivado a partir do original em 2014-08-18 . Recuperado 2014-08-13 .
  46. ^ a b "Prêmio Oboler"
  47. ^ "Eli M. Oboler Bio" . Universidade Estadual de Idaho . Recuperado 2014-08-13 .
  48. ^ "Prêmio Immroth" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-08-13 .
  49. ^ "Prêmio Immroth"
  50. ^ Escritório para a Liberdade Intelectual da American Library Association. Manual de Liberdade Intelectual , (Chicago: American Library Association, 2010), p. 410.
  51. ^ "Prêmio Hodges" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-08-13 .
  52. ^ a b "Prêmio Hodges"
  53. ^ "Prêmio de Liberdade Intelectual AASL" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-08-13 .
  54. ^ "Prêmio Gordon M Conable" . Associação Americana de Bibliotecas . Recuperado 2014-08-13 .
  55. ^ a b Barba, Charles A. ; Mary R. Beard (1944). "XXVIII Guerra Global e Frente Interna". Uma História Básica dos Estados Unidos . Nova York: Doubleday, Doran & Co. p. 488 .
  56. ^ Charen, Mona (2003). Idiotas úteis: como os liberais erraram na Guerra Fria e ainda culpam a América primeiro . Editora Regnery. ISBN 0-89526-139-1.
  57. ^ a b Horn, Michiel, The League for Social Reconstruction: Intellectual Origins of the Democratic Left in Canada 1930-1942. Toronto: U of Toronto Press, 1980. p. 171
  58. ^ a b Milligan, Frank, Eugene A. Forsey: Uma biografia intelectual. Calgary: U of Calgary Press, 2004. p. 139
  59. ^ "Análise de disposições específicas do ato do PATRIOT dos EUA: Disseminação expandida da informação obtida em investigações criminais" . Centro de Informações de Privacidade Eletrônica . Recuperado em 22/08/2014 .
  60. ^ "Deixe o sol se pôr no PATRIOT - Seção 206" . Fundação Fronteira Eletrônica. Arquivado do original em 2005-05-24 . Recuperado em 22/08/2014 .
  61. ^ Ato do PATRIOTA dos EUA (EUA HR 3162, Direito Público 107-56), Título II, Sec. 215.

Leitura adicional

  • Alfino, Mark e Laura Koltutsky. "The Library Juice Press Handbook of Intellectual Freedom: Conceitos, Casos e Teorias." (Sacramento: Library Juice Press, 2014). ISBN 978-1-936117-57-4 . 
  • Luís, António. Liberdade para o pensamento que odiamos . (Nova York: Basic Books, 2007). ISBN 0-465-03917-0 . 
  • Escritório de Liberdade Intelectual da American Library Association. Manual de Liberdade Intelectual, 8ª ed. (Chicago: Associação Americana de Bibliotecas, 2010). ISBN 978-0-8389-3590-3 . 
  • Robbins, Louise S. Censura e Biblioteca Americana: A Resposta da Associação Americana de Bibliotecas às Ameaças à Liberdade Intelectual 1939-1969. (Westport, Connecticut: Greenwood Press, 1996). ISBN 0-313-29644-8 . 
  • Sakharov, Andrei, Progresso, Coexistência e Liberdade Intelectual . Trans. por [equipe do] The New York Times ; com introdução, posfácio e notas de Harrison E. Salisbury. (Nova York: WW Norton & Co., 1968).

Links externos