canibal

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar

canibal
Mommsen p265.jpg
Um busto de mármore, supostamente de Aníbal, originalmente encontrado na antiga cidade-estado de Cápua , na Itália
Nome nativo
𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 𐤁𐤓𐤒
Nascermos247 aC
Cartago
Faleceu183–181 aC (64–66 anos)
Libyssa , Bitínia (atual Gebze , Turquia )
Fidelidade
ClassificaçãoGeneral Comandante-em-Chefe do exército cartaginês
Guerras
Cônjuge(s)Imilce
RelaçõesHamilcar Barca (pai)
Asdrúbal (irmão)
Mago (irmão)
Asdrúbal o Belo (cunhado)

Hannibal ( / h æ n ɪ b əl / ; Púnico : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 , Ḥannibaʿl ; 247 - entre 183 e 181 aC) foi um general cartaginês e estadista que comandou as forças de Cartago em sua batalha com a República Romana durante a Segunda Guerra Púnica . Ele é amplamente considerado como um dos maiores comandantes militares da história.

O pai de Aníbal, Amílcar Barca , foi um importante general cartaginês durante a Primeira Guerra Púnica . Seus irmãos mais novos eram Mago e Asdrúbal ; seu cunhado era Asdrúbal, o Belo , que comandava outros exércitos cartagineses. Aníbal viveu um período de grande tensão na Bacia do Mediterrâneo , desencadeado pelo surgimento da República Romana como grande potência com a derrota de Cartago na Primeira Guerra Púnica. O revanchismo prevaleceu em Cartago, simbolizado pela promessa que Aníbal fez a seu pai de "nunca ser amigo de Roma".

Em 218 aC, Aníbal atacou Saguntum (moderna Sagunto , Espanha ), um aliado de Roma, na Hispânia , provocando a Segunda Guerra Púnica. Aníbal invadiu a Itália cruzando os Alpes com elefantes de guerra do norte da África . Em seus primeiros anos na Itália, ele obteve uma sucessão de vitórias na Batalha de Trébia , Lago Trasimene e Canas ., infligindo pesadas perdas aos romanos. Hannibal foi distinguido por sua capacidade de determinar os pontos fortes e fracos de seu oponente e planejar batalhas de acordo. Suas estratégias bem planejadas permitiram-lhe conquistar várias cidades italianas que eram aliadas de Roma. Aníbal ocupou a maior parte do sul da Itália por 15 anos. Os romanos, liderados por Fábio Máximo , evitaram confrontos pesados ​​com ele, travando uma guerra de atrito . As derrotas cartaginesas na Hispânia impediram que Aníbal fosse reforçado e ele não conseguiu obter uma vitória decisiva. Uma contra-invasão do norte da África, liderada pelo general romano Scipio Africanus , obrigou-o a retornar a Cartago. Aníbal acabou sendo derrotado na Batalha de Zama, terminando a guerra na vitória romana.

Após a guerra, Hannibal concorreu com sucesso para o cargo de sufet . Promulgou reformas políticas e financeiras para permitir o pagamento da indenização de guerra imposta por Roma; no entanto, essas reformas foram impopulares entre os membros da aristocracia cartaginesa e em Roma, e ele fugiu para o exílio voluntário. Durante esse tempo, ele viveu na corte selêucida , onde atuou como conselheiro militar de Antíoco III, o Grande , em sua guerra contra Roma. Antíoco foi derrotado na Batalha de Magnésia e foi forçado a aceitar os termos de Roma, e Aníbal fugiu novamente, fazendo uma parada no Reino da Armênia . Seu vôo terminou na corte da Bitínia. Ele foi traído pelos romanos e cometeu suicídio envenenando-se.

Aníbal é frequentemente considerado como um dos maiores estrategistas militares e um dos maiores generais da antiguidade mediterrânea, juntamente com Filipe da Macedônia , Alexandre, o Grande , Júlio César , Cipião Africano e Pirro . Plutarco afirma que Cipião supostamente perguntou a Aníbal "quem era o maior general", ao que Aníbal respondeu "ou Alexandre ou Pirro, depois ele mesmo". [1]

Nome

Aníbal era um nome pessoal cartaginês semítico comum. Está registrado em fontes cartaginesas como ḤNBʿL [2] ( Púnico : 𐤇𐤍𐤁𐤏𐤋 ). É uma combinação do nome comum masculino cartaginês Hanno com a divindade cananéia semítica do noroeste Baal (lit "senhor"), um deus principal da pátria ancestral cartaginesa da Fenícia na Ásia Ocidental . Sua vocalização precisa permanece uma questão de debate. Leituras sugeridas incluem Ḥannobaʿal , [3] Ḥannibaʿl , ou Ḥannibaʿal , [4] [5] que significa "Baʿal/O senhor é gracioso", "Baʿal tem sido gracioso", [5] [6] ou "A Graça de Baʿal". [4] É equivalente ao nome hebreu semítico Haniel . Os historiadores gregos renderam o nome como Anníbas ( Ἀννίβας ).

Os fenícios e cartagineses não usavam sobrenomes hereditários, mas eram tipicamente distinguidos de outros com o mesmo nome usando patronímicos ou epítetos . Embora ele seja de longe o mais famoso Aníbal, quando mais esclarecimentos são necessários, ele é geralmente referido como "Aníbal, filho de Hamilcar", ou Aníbal, o Barcida, o último termo aplicado à família de seu pai, Amílcar Barca. Barca ( Púnico : 𐤁𐤓𐤒 , BRQ ) é um cognome semítico que significa "relâmpago" ou "raio", [7]sobrenome adquirido por Amílcar pela rapidez e ferocidade de seus ataques. Barca é cognato com nomes semelhantes para relâmpagos encontrados entre os israelitas, assírios, babilônios, arameus e outros povos semitas. [8] Embora não tenham herdado o sobrenome de seu pai, os descendentes de Amílcar são conhecidos coletivamente como Barcids . [9] Historiadores modernos ocasionalmente se referem aos irmãos de Aníbal como Asdrúbal Barca e Mago Barca para distingui-los das multidões de outros cartagineses chamados Asdrúbal e Mago, [ carece de fontes ] mas esta prática é a-histórica e raramente é aplicada a Aníbal.

Antecedentes e início de carreira

Uma moeda cartaginês representando Asdrúbal (245-207 aC), um dos irmãos mais novos de Aníbal, usando um diadema
Um quarto de shekel de Cartago, talvez cunhado na Espanha; o anverso pode representar Aníbal com os traços de um jovem Melqart ; o reverso apresenta um de seus famosos elefantes de guerra . [10]

Aníbal era um dos filhos de Amílcar Barca , líder cartaginês e mãe desconhecida. Ele nasceu no que é hoje o norte da Tunísia, uma das muitas regiões mediterrâneas colonizadas pelos cananeus de suas terras natais na Fenícia . Ele tinha várias irmãs cujos nomes são desconhecidos, e dois irmãos, Asdrúbal e Mago . Seus cunhados eram Asdrúbal, o Belo, e o rei númida Naravas . Ele ainda era criança quando suas irmãs se casaram, e seus cunhados foram associados próximos durante as lutas de seu pai na Guerra dos Mercenários e na conquista Púnica doPenínsula Ibérica . [11]

Após a derrota de Cartago na Primeira Guerra Púnica , Amílcar partiu para melhorar a sorte de sua família e de Cartago. Com isso em mente e apoiado por Gades , Amílcar iniciou a subjugação das tribos da Península Ibérica. Cartago na época estava em tão pobre estado que não tinha uma marinha capaz de transportar seu exército; em vez disso, Amílcar teve que marchar suas forças através da Numídia em direção aos Pilares de Hércules e depois atravessar o Estreito de Gibraltar . [12]

De acordo com Políbio , Aníbal disse muito mais tarde que, quando encontrou seu pai e implorou para ir com ele, Amílcar concordou e exigiu que ele jurasse que, enquanto vivesse, nunca seria amigo de Roma. Há até um relato dele em uma idade muito jovem (9 anos) implorando ao pai para levá-lo para uma guerra no exterior. Na história, o pai de Aníbal o pegou e o levou para uma câmara de sacrifício. Amílcar segurou Aníbal sobre o fogo crepitando na câmara e o fez jurar que nunca seria amigo de Roma. Outras fontes relatam que Aníbal disse a seu pai: "Juro assim que a idade permitir... usarei fogo e aço para prender o destino de Roma". [13] [14] De acordo com a tradição, o juramento de Aníbal aconteceu na cidade dePeñíscola , hoje parte da Comunidade Valenciana , Espanha. [15]

O pai de Aníbal partiu para a conquista da Hispânia . Quando seu pai se afogou [16] em batalha, o cunhado de Aníbal, Asdrúbal, o Belo, sucedeu ao comando do exército com Aníbal (então com 18 anos) servindo como oficial sob seu comando. Asdrúbal seguiu uma política de consolidação dos interesses ibéricos de Cartago, até mesmo assinando um tratado com Roma pelo qual Cartago não se expandiria ao norte do Ebro enquanto Roma não se expandisse ao sul. [17] Asdrúbal também se esforçou para consolidar o poder cartaginês através de relações diplomáticas com tribos nativas. [18]

Após o assassinato de Asdrúbal em 221 aC, Aníbal (agora com 26 anos) foi proclamado comandante-chefe pelo exército e confirmado em sua nomeação pelo governo cartaginês. O estudioso romano Lívio descreve o jovem cartaginês: "Assim que ele chegou... os velhos soldados imaginavam ter visto Amílcar em sua juventude devolvido a eles; o mesmo olhar brilhante; o mesmo fogo em seus olhos, o mesmo truque de semblante e feições. Nunca um mesmo espírito foi mais hábil para enfrentar oposição, obedecer ou comandar [.]" [18]

Lívio também registra que Aníbal se casou com uma mulher de Castulo , uma poderosa cidade espanhola intimamente ligada a Cartago. [18] O poeta épico romano Silius Italicus a nomeia como Imilce . [19] Silius sugere uma origem grega para Imilce, mas Gilbert Charles-Picard defendeu uma herança púnica baseada em uma etimologia da raiz semítica mlk ('chefe, o 'rei'). [20] Silius também sugere a existência de um filho, [21] que de outra forma não é atestado por Tito Lívio, Políbio ou Ápia .

Depois que assumiu o comando, Aníbal passou dois anos consolidando suas propriedades e completando a conquista da Hispânia, ao sul do Ebro. [22] Em sua primeira campanha, Aníbal atacou e invadiu o centro mais forte de Olcades , Alithia, que prontamente levou à sua rendição e trouxe o poder púnico para perto do rio Tejo . Sua campanha seguinte em 220 aC foi contra os Vaccaei a oeste, onde invadiu as fortalezas Vaccaen de Helmantice e Arbucala. Em seu retorno para casa, carregado de muitos despojos, uma coalizão de tribos espanholas, lideradas pelos Carpetani , atacou, e Aníbal conquistou seu primeiro grande sucesso no campo de batalha e mostrou suas habilidades táticas na batalha do rio Tejo. [23]No entanto, Roma, temendo a crescente força de Aníbal na Península Ibérica, fez uma aliança com a cidade de Saguntum , que ficava a uma distância considerável ao sul do rio Ebro, e reivindicou a cidade como seu protetorado . Aníbal não apenas percebeu isso como uma violação do tratado assinado com Asdrúbal, mas como já estava planejando um ataque a Roma, essa foi sua maneira de iniciar a guerra. Então ele sitiou a cidade, que caiu depois de oito meses. [24]

Aníbal enviou o saque de Saguntum para Cartago, um movimento astuto que lhe rendeu muito apoio do governo; Lívio registra que apenas Hanão II, o Grande , falou contra ele. [18] Em Roma, o Senado reagiu a esta aparente violação do tratado enviando uma delegação a Cartago para perguntar se Aníbal havia destruído Sagunto de acordo com as ordens de Cartago. O Senado cartaginês respondeu com argumentos legais observando a falta de ratificação por qualquer governo para o tratado alegadamente violado. [25] O líder da delegação, Quintus Fabius Maximus Verrucosus, exigiu que Cartago escolhesse entre guerra e paz, ao que sua audiência respondeu que Roma poderia escolher. Fabius escolheu a guerra. [18]

Segunda Guerra Púnica na Itália (218–204 aC)

Viagem terrestre para a Itália

Rota de invasão de Hannibal dada pelo Departamento de História, Academia Militar dos Estados Unidos. Há um erro na escala.

Esta viagem foi originalmente planejada pelo cunhado de Aníbal, Asdrúbal, o Belo, que se tornou um general cartaginês na Península Ibérica em 229 aC. Ele manteve este cargo por oito anos até 221 aC. Logo os romanos tomaram conhecimento de uma aliança entre Cartago e os celtas do Vale do Pó, no norte da Itália. Os celtas estavam reunindo forças para invadir mais ao sul da Itália, presumivelmente com o apoio cartaginês. Portanto, os romanos invadiram preventivamente a região do Pó em 225 aC. Em 220 aC, os romanos anexaram a área como Gália Cisalpina . [26]Asdrúbal foi assassinado na mesma época (221 aC), trazendo Aníbal à tona. Parece que os romanos se acalentaram em uma falsa sensação de segurança, tendo lidado com a ameaça de uma invasão galo-cartaginesa, e talvez sabendo que o comandante cartaginês original havia sido morto.

Aníbal partiu de Qart Hadasht (Nova Cartago) no final da primavera de 218 aC. [27] Ele abriu caminho através das tribos do norte até o sopé dos Pirineus , subjugando as tribos por meio de táticas de montanha inteligentes e lutas obstinadas. Ele deixou um destacamento de 20.000 soldados para guarnecer a região recém-conquistada. Nos Pirinéus, ele libertou 11.000 soldados ibéricos que mostraram relutância em deixar sua terra natal. Aníbal supostamente entrou na Gália com 40.000 soldados de infantaria e 12.000 cavaleiros. [28]

Aníbal reconheceu que ainda precisava atravessar os Pirineus, os Alpes e muitos rios importantes. [29] Além disso, ele teria que enfrentar a oposição dos gauleses , por cujo território ele passou. A partir da primavera de 218 aC, ele cruzou os Pirineus e chegou ao Ródano conciliando os chefes gauleses ao longo de sua passagem antes que os romanos pudessem tomar qualquer medida para impedir seu avanço, chegando ao Ródano em setembro. O exército de Aníbal contava com 38.000 infantaria, 8.000 cavalaria e 38 elefantes, quase nenhum dos quais sobreviveria às duras condições dos Alpes. [30]

Aníbal e seus homens cruzando os Alpes

Aníbal superou os nativos que tentaram impedir sua travessia, depois evitou uma força romana que marchava da costa do Mediterrâneo, virando para o interior do vale do Ródano. Sua rota exata sobre os Alpes tem sido fonte de disputa acadêmica desde então (Políbio, o relato antigo sobrevivente mais próximo no tempo da campanha de Aníbal, relata que a rota já foi debatida). As teorias modernas mais influentes favorecem ou uma marcha pelo vale do Drôme e uma travessia da cordilheira principal ao sul da estrada moderna sobre o Col de Montgenèvre ou uma marcha mais ao norte pelos vales do Isère e Arc atravessando a principal faixa perto do atual Col de Mont Cenis ou oPasso do Pequeno São Bernardo . [31] Evidências numismáticas recentes sugerem que o exército de Aníbal pode ter passado à vista do Matterhorn . [32] O geoarqueólogo de Stanford, Patrick Hunt, argumenta que Hannibal tomou a passagem da montanha Col de Clapier, alegando que o Clapier encontrou representações antigas da rota com mais precisão: ampla vista da Itália, bolsões de neve o ano todo e um grande acampamento. [33] Outros estudiosos têm dúvidas, propondo que Aníbal tomou o caminho mais fácil através do Petit Mount Cenis. Hunt responde a isso propondo que os guias celtas de Aníbal enganaram propositalmente o general cartaginês.

Mais recentemente, WC Mahaney argumentou que Col de la Traversette se encaixa melhor nos registros de autores antigos. [34] Dados arqueológicos bioestratigráficos reforçaram o caso de Col de la Traversette; A análise de turfeiras perto de cursos de água em ambos os lados do cume da passagem mostrou que o solo foi fortemente perturbado "por milhares, talvez dezenas de milhares, de animais e humanos" e que o solo continha vestígios de níveis únicos de bactérias Clostridia associadas ao sistema digestivo . área de cavalos e mulas. [35] A datação por radiocarbono garantiu datas de 2168 BP ou c. 218 aC, o ano da marcha de Aníbal. Mahaney e outros. concluíram que esta e outras evidências apoiam fortemente o Col de la Traversette como sendo a "Rota Hannibalic", como havia sido argumentado por Gavin de Beer em 1974. De Beer foi um dos únicos três intérpretes - os outros sendo John Lazenby e Jakob Seibert - ter visitado todos os desfiladeiros alpinos e apresentado uma visão que era mais plausível. Tanto De Beer quanto Siebert selecionaram o Col de la Traversette como o que mais se aproximava das descrições antigas. [36] Políbio escreveu que Aníbal cruzou o mais alto dos desfiladeiros alpinos: Col de la Traversette, entre o vale superior de Guil e o alto rio Po é o passo mais alto. Além disso, é o mais meridional, como Varro em seu De re rusticarelata, concordando que o Passo de Aníbal era o mais alto dos Alpes Ocidentais e o mais ao sul. Mahaney et ai . argumentam que os fatores usados ​​por De Beer para apoiar Col de la Traversette, incluindo "avaliar nomes de lugares antigos contra o moderno, escrutínio de tempos de inundação nos principais rios e visão distante das planícies do Po" juntamente com "radiocarbono maciço e evidências microbiológicas e parasitárias " dos sedimentos aluviais de ambos os lados da passagem fornecem "evidências de apoio, prova se você quiser" que a invasão de Aníbal foi por esse caminho. [37] Se Aníbal tivesse subido o Col de la Traversette, o Vale do Pó teria de fato sido visível do cume da passagem, justificando o relato de Políbio. [38] [39]

Pelo relato de Lívio, a travessia foi realizada diante de enormes dificuldades. [40] Estes Aníbal superou com ingenuidade, como quando ele usou vinagre e fogo para romper uma rocha. [41] De acordo com Políbio, ele chegou à Itália acompanhado por 20.000 soldados de infantaria, 4.000 cavaleiros e apenas alguns elefantes. O evento de queda de rochas disparado é mencionado apenas por Lívio; Polybius é mudo sobre o assunto e não há evidências [42] de rocha carbonizada na única queda de rocha de dois níveis nos Alpes Ocidentais, localizada abaixo do Col de la Traversette(Mahaney, 2008). Se Políbio estiver correto em sua cifra para o número de tropas que comandou após a travessia do Ródano, isso sugeriria que ele havia perdido quase metade de sua força. Historiadores como Serge Lancel questionaram a confiabilidade dos números do número de tropas que ele tinha quando deixou a Hispânia. [43] Desde o início, ele parece ter calculado que teria que operar sem a ajuda da Hispânia.

A visão de Aníbal dos assuntos militares derivava em parte do ensino de seus tutores gregos e em parte da experiência adquirida ao lado de seu pai, e se estendia pela maior parte do mundo helenístico de seu tempo. De fato, a amplitude de sua visão deu origem à sua grande estratégia de conquistar Roma abrindo uma frente norte e subjugando cidades-estados aliadas na península, em vez de atacar Roma diretamente. Eventos históricos que levaram à derrota de Cartago durante a Primeira Guerra Púnica, quando seu pai comandou o exército cartaginês, também levaram Aníbal a planejar a invasão da Itália por terra através dos Alpes.

A tarefa era assustadora, para dizer o mínimo. Envolveu a mobilização de 60.000 a 100.000 soldados e o treinamento de um corpo de elefantes de guerra, os quais tiveram que ser provisionados ao longo do caminho. A invasão alpina da Itália foi uma operação militar que abalou o mundo mediterrâneo de 218 aC com repercussões por mais de duas décadas.

Batalha de Trébia

Um diagrama que descreve as táticas usadas na Batalha de Trebia

A perigosa marcha de Aníbal o levou ao território romano e frustrou as tentativas do inimigo de combater a questão principal em território estrangeiro. Além disso, seu súbito aparecimento entre os gauleses do vale do Pó permitiu-lhe separar essas tribos de sua nova lealdade aos romanos antes que os romanos pudessem tomar medidas para conter a rebelião. Públio Cornélio Cipiãofoi o cônsul que comandou a força romana enviada para interceptar Aníbal (ele também era o pai de Cipião Africano). Ele não esperava que Aníbal tentasse cruzar os Alpes, já que os romanos estavam preparados para travar a guerra na Península Ibérica. Com um pequeno destacamento ainda posicionado na Gália, Cipião tentou interceptar Aníbal. Ele conseguiu, por meio de decisão rápida e movimento rápido, transportar seu exército para a Itália por mar a tempo de encontrar Aníbal. As forças de Aníbal atravessaram o Vale do Pó e se engajaram na Batalha de Ticino . Aqui, Aníbal forçou os romanos a evacuar a planície da Lombardia , em virtude de sua cavalaria superior. [44]A vitória foi pequena, mas encorajou os gauleses e lígures a se juntarem à causa cartaginesa. Suas tropas reforçaram seu exército de volta para cerca de 40.000 homens. Cipião ficou gravemente ferido, sua vida só foi salva pela bravura de seu filho que voltou ao campo para resgatar seu pai caído. Cipião recuou através do Trebia para acampar em Placentia com seu exército praticamente intacto. [44]

O outro exército consular romano foi levado às pressas para o Vale do Pó. Mesmo antes da notícia da derrota em Ticino chegar a Roma, o Senado ordenou ao cônsul Tibério Semprônio Longo que trouxesse seu exército de volta da Sicília para encontrar Cipião e enfrentar Aníbal. Aníbal, por manobras hábeis, estava em posição de afastá-lo, pois estava na estrada direta entre Placentia e Arminum, pela qual Semprônio teria que marchar para reforçar Cipião. Ele então capturou Clastidium, de onde tirou grandes quantidades de suprimentos para seus homens. Mas esse ganho não foi sem perdas, pois Semprônio evitou a vigilância de Aníbal, escorregou em seu flanco e se juntou a seu colega em seu acampamento perto do rio Trébia, perto de Placentia .. Lá Aníbal teve a oportunidade de mostrar sua magistral habilidade militar no Trébia em dezembro do mesmo ano, depois de desgastar a infantaria romana superior, quando a cortou em pedaços com um ataque surpresa e emboscada pelos flancos. [ citação necessária ]

Batalha do Lago Trasimene

Aníbal alojou suas tropas para o inverno com os gauleses, cujo apoio a ele havia diminuído. Na primavera de 217 aC, Aníbal decidiu encontrar uma base de operações mais confiável mais ao sul. Cneu Servílio e Caio Flamínio (os novos cônsules de Roma) esperavam que Aníbal avançasse sobre Roma e levaram seus exércitos para bloquear as rotas orientais e ocidentais que Aníbal poderia usar. [45]

Batalha do Lago Trasimene , 217 aC.
Do Departamento de História, Academia Militar dos Estados Unidos

A única rota alternativa para a Itália central estava na foz do Arno . Esta área era praticamente um enorme pântano, e estava transbordando mais do que o normal durante esta temporada em particular. Aníbal sabia que essa rota estava cheia de dificuldades, mas continuava sendo o caminho mais seguro e certamente o mais rápido para o centro da Itália. Políbio afirma que os homens de Aníbal marcharam por quatro dias e três noites "por uma terra que estava debaixo d'água", sofrendo terrivelmente de fadiga e falta de sono forçada. Ele cruzou sem oposição sobre ambos os Apeninos (durante o qual ele perdeu o olho direito [46] por causa da conjuntivite) e o aparentemente intransponível Arno, mas ele perdeu grande parte de sua força nas planícies pantanosas do Arno. [47]

Ele chegou à Etrúria na primavera de 217 aC e decidiu atrair o principal exército romano sob Flaminius para uma batalha campal devastando a região que Flaminius havia sido enviado para proteger. Como conta Políbio, "ele [Aníbal] calculou que, se ele passasse pelo acampamento e descesse para o distrito além, Flamínio (em parte por medo de censura popular e em parte de irritação pessoal) seria incapaz de suportar assistir passivamente a devastação de o país, mas o seguiria espontaneamente... e lhe daria oportunidades de ataque." [48]Ao mesmo tempo, Aníbal tentou quebrar a fidelidade dos aliados de Roma, provando que Flaminius era impotente para protegê-los. Apesar disso, Flaminius permaneceu passivamente acampado em Arretium. Aníbal marchou corajosamente ao redor do flanco esquerdo de Flamínio, incapaz de atraí-lo para a batalha por mera devastação, e efetivamente o isolou de Roma (executando assim o primeiro movimento de virada registrado na história militar). Ele então avançou pelas terras altas da Etrúria , provocando Flaminius em uma perseguição apressada e pegando-o em um desfiladeiro na margem do Lago Trasimeno . Lá Aníbal destruiu o exército de Flaminius nas águas ou nas encostas adjacentes, matando Flaminius também (ver Batalha do Lago Trasimene). Esta foi a emboscada mais cara que os romanos já suportaram até a Batalha de Carrhae contra o Império Parta .

Aníbal já havia eliminado a única força de campo que poderia impedir seu avanço sobre Roma, mas percebeu que, sem máquinas de cerco , não poderia esperar tomar a capital. Ele optou por explorar sua vitória entrando no centro e no sul da Itália e incentivando uma revolta geral contra o poder soberano. [49]

Os romanos nomearam Quintus Fabius Maximus Verrucosus como seu ditador. Partindo das tradições militares romanas, Fábio adotou a estratégia que leva seu nome , evitando a batalha aberta enquanto colocava vários exércitos romanos nas proximidades de Aníbal para vigiar e limitar seus movimentos.

Aníbal devastou a Apúlia, mas não conseguiu trazer Fábio para a batalha, então decidiu marchar através de Samnium até a Campânia , uma das províncias mais ricas e férteis da Itália, esperando que a devastação levasse Fábio à batalha. Fábio seguiu de perto o caminho de destruição de Aníbal, mas ainda se recusou a se deixar tirar da defensiva. Essa estratégia era impopular entre muitos romanos, que acreditavam que era uma forma de covardia.

Aníbal decidiu que seria imprudente passar o inverno nas já devastadas planícies da Campânia, mas Fábio o prendeu lá, garantindo que todas as passagens de saída fossem bloqueadas. Esta situação levou à batalha noturna de Ager Falernus. Aníbal mandou seus homens amarrar tochas acesas nos chifres de um rebanho de gado e conduzi-los até as alturas próximas. Alguns dos romanos, vendo uma coluna de luzes em movimento, foram levados a acreditar que era o exército cartaginês marchando para escapar pelas alturas. Enquanto eles se afastavam em busca desse chamariz, Aníbal conseguiu mover seu exército em completo silêncio pelas planícies escuras e até uma passagem desprotegida. O próprio Fabius estava a uma curta distância, mas neste caso sua cautela funcionou contra ele, pois sentindo com razão um truque, ele ficou parado. Assim, Hannibal conseguiu escapar furtivamente com todo o seu exército intacto.

O que Aníbal conseguiu ao libertar seu exército foi, como Adrian Goldsworthy coloca, "um clássico do antigo generalato, encontrando seu caminho em quase todas as narrativas históricas da guerra e sendo usado por manuais militares posteriores". [50] Este foi um duro golpe para o prestígio de Fábio e logo depois disso seu período de poder ditatorial terminou. Para o inverno, Aníbal encontrou alojamentos confortáveis ​​na planície da Puglia .

Batalha de Canas

Destruição do exército romano (vermelho), cortesia do Departamento de História, Academia Militar dos Estados Unidos

Na primavera de 216 aC, Aníbal tomou a iniciativa e tomou o grande depósito de suprimentos em Canas, na planície da Apúlia. Ao capturar Canas, Aníbal se colocou entre os romanos e suas fontes cruciais de suprimento. [51] Uma vez que o Senado Romano retomou suas eleições consulares em 216 aC, eles nomearam Caio Terêncio Varrão e Lúcio Aemílio Paulo como cônsules . Enquanto isso, os romanos esperavam obter sucesso por meio de pura força e peso dos números, e criaram um novo exército de tamanho sem precedentes, estimado por alguns em 100.000 homens, mas mais provavelmente em torno de 50.000 a 80.000. [52]

Os romanos e legiões aliadas resolveram enfrentar Aníbal e marcharam para o sul até a Apúlia. Eles finalmente o encontraram na margem esquerda do rio Aufidus e acamparam a 10 km (6 milhas) de distância. Nesta ocasião, os dois exércitos foram combinados em um só, os cônsules tendo que alternar seu comando diariamente. Segundo Lívio, Varrão era um homem de natureza imprudente e arrogante e era sua vez de comandar no dia da batalha. (Este relato é possivelmente tendencioso contra Varrão, pois sua fonte principal, Políbio, era um cliente da família aristocrática de Paulo, enquanto Varrão era menos distinto. Alguns historiadores sugeriram que o tamanho do exército pode ter exigido que ambos os generais comandassem uma ala cada. A teoria é apoiada pelo fato de que, depois que Varrão sobreviveu à batalha, ele foi perdoado pelo Senado, o que seria peculiar se ele fosse o único comandante culpado.) [52]

Aníbal aproveitou a ânsia dos romanos e os atraiu para uma armadilha usando uma tática de envolvimento . Isso eliminou a vantagem numérica romana, diminuindo a área de combate. Aníbal preparou sua infantaria menos confiável no centro em um semicírculo curvando-se em direção aos romanos. Colocá-los à frente das alas permitiu que eles recuassem, atraindo os romanos atrás deles, enquanto a cavalaria nos flancos lidava com seus colegas romanos. As asas de Aníbal eram compostas pela cavalaria gaulesa e númida. [52] As legiões romanas forçaram seu caminho através do centro fraco de Aníbal, mas os mercenários líbios nas alas, desviados pelo movimento, ameaçaram seus flancos.

O ataque da cavalaria de Aníbal foi irresistível. O comandante-chefe da cavalaria de Aníbal, Maharbal , liderou a cavalaria móvel da Numídia à direita; eles destruíram a cavalaria romana que se opunha a eles. A cavalaria pesada ibérica e gaulesa de Aníbal à esquerda, liderada por Hanão, derrotou a cavalaria pesada romana e, em seguida, a cavalaria pesada cartaginesa e os númidas atacaram as legiões por trás. Como resultado, o exército romano foi cercado sem meios de fuga.

Devido a essas táticas brilhantes, Aníbal conseguiu cercar e destruir todos, exceto um pequeno remanescente de seu inimigo, apesar de seus próprios números inferiores. Dependendo da fonte, estima-se que 50.000–70.000 romanos foram mortos ou capturados. [13] Entre os mortos estavam o cônsul romano Lucius Aemilius Paullus , dois cônsules para o ano anterior, dois questores , 29 dos 48 tribunos militares e mais oitenta senadores (no momento em que o Senado romano era composto por não mais de 300 homens, isso constituía 25%–30% do corpo diretivo). Isso torna a batalha uma das derrotas mais catastróficas da história da Roma antiga e uma das batalhas mais sangrentas de toda a história humana (em termos de número de vidas perdidas em um único dia).[52]

Depois de Canas, os romanos hesitaram muito em enfrentar Aníbal em batalha campal, preferindo enfraquecê-lo por atrito, contando com suas vantagens de linhas interiores, suprimentos e mão de obra. Como resultado, Aníbal não travou mais grandes batalhas na Itália pelo resto da guerra. Acredita-se que sua recusa em trazer a guerra para Roma se deveu à falta de compromisso de Cartago de homens, dinheiro e material - principalmente equipamentos de cerco. Seja qual for o motivo, a escolha levou Maharbal a dizer: "Hannibal, você sabe como obter uma vitória, mas não sabe como usá-la". [53]

Aníbal contando os anéis de sinete dos nobres romanos mortos durante a batalha, estátua de Sébastien Slodtz , 1704, Louvre

Como resultado dessa vitória, muitas partes da Itália se juntaram à causa de Aníbal. [54] Como observa Políbio, "Quão mais grave foi a derrota de Canas, do que aqueles que a precederam, pode ser visto pelo comportamento dos aliados de Roma; antes daquele dia fatídico, sua lealdade permaneceu inabalável, agora começou a vacilar para o simples razão pela qual eles se desesperaram do poder romano." [55] Durante esse mesmo ano, as cidades gregas na Sicília foram induzidas a se revoltar contra o controle político romano, enquanto o rei macedônio Filipe V prometeu seu apoio a Aníbal - iniciando assim a Primeira Guerra da Macedônia contra Roma. [56] Aníbal também assegurou uma aliança com o recém-nomeado tirano Hierônimo de Siracusa .. Costuma-se argumentar que, se Aníbal tivesse recebido reforços materiais adequados de Cartago, ele poderia ter conseguido um ataque direto a Roma. Em vez disso, ele teve que se contentar em subjugar as fortalezas que ainda resistiam a ele, e o único outro evento notável de 216 aC foi a deserção de certos territórios italianos, incluindo Cápua , a segunda maior cidade da Itália, que Aníbal fez sua nova base. No entanto, apenas algumas das cidades-estados italianas que ele esperava ganhar como aliados desertaram para ele.

Impasse

A guerra na Itália se estabeleceu em um impasse estratégico. Os romanos usaram a estratégia de atrito que Fábio havia ensinado a eles, que, eles finalmente perceberam, era o único meio viável de derrotar Aníbal. [57] De fato, Fábio recebeu o nome de "Cunctator" ("o Destruidor") por causa de sua política de não encontrar Aníbal em batalha aberta, mas por atrito. [58] Os romanos privaram Aníbal de uma batalha em grande escala e, em vez disso, atacaram seu exército enfraquecido com vários exércitos menores na tentativa de cansá-lo e criar agitação em suas tropas. [13] Para os próximos anos, Hannibal foi forçado a sustentar uma terra queimadapolítica e obter provisões locais para operações prolongadas e ineficazes em todo o sul da Itália. Seus objetivos imediatos foram reduzidos a pequenas operações centradas principalmente nas cidades da Campânia .

As forças destacadas para seus tenentes eram geralmente incapazes de se manter, e nem seu governo nem seu novo aliado Filipe V da Macedônia ajudaram a compensar suas perdas. Sua posição no sul da Itália, portanto, tornou-se cada vez mais difícil e sua chance de finalmente conquistar Roma tornou-se cada vez mais remota. Aníbal ainda obteve várias vitórias notáveis: destruindo completamente dois exércitos romanos em 212 aC e matando dois cônsules (incluindo o famoso Marcus Claudius Marcellus) em uma batalha em 208 aC. No entanto, Aníbal lentamente começou a perder terreno - apoiado inadequadamente por seus aliados italianos, abandonado por seu governo (por inveja ou simplesmente porque Cartago estava sobrecarregada) e incapaz de igualar os recursos de Roma. Ele nunca foi capaz de trazer outra grande vitória decisiva que pudesse produzir uma mudança estratégica duradoura.

A vontade política cartaginesa foi incorporada na oligarquia dominante. Havia um Senado cartaginês, mas o verdadeiro poder estava com o " Conselho dos 30 Nobres " interno e o conselho de juízes das famílias governantes conhecido como " Cem e Quatro ". Esses dois corpos vieram das famílias ricas e comerciais de Cartago. Duas facções políticas operavam em Cartago: o partido da guerra, também conhecido como " Barcids " (nome de família de Aníbal), e o partido da paz liderado por Hanno II, o Grande . Hanno foi fundamental para negar os reforços solicitados por Hannibal após a batalha em Canas.

Aníbal começou a guerra sem o apoio total da oligarquia cartaginesa. Seu ataque a Sagunto havia apresentado à oligarquia uma escolha de guerra com Roma ou perda de prestígio na Península Ibérica. A oligarquia, não Aníbal, controlava os recursos estratégicos de Cartago. Aníbal buscava constantemente reforços da Península Ibérica ou do Norte da África. As tropas de Aníbal que foram perdidas em combate foram substituídas por mercenários menos bem treinados e motivados da Itália ou da Gália. Os interesses comerciais da oligarquia cartaginesa ditaram o reforço e o abastecimento da Ibéria em vez de Aníbal durante toda a campanha.

Retiro de Aníbal na Itália

Em março de 212 aC, Aníbal capturou Tarento em um ataque surpresa, mas não conseguiu obter o controle de seu porto. A maré estava lentamente virando contra ele e a favor de Roma.

Os cônsules romanos montaram um cerco de Cápua em 212 aC. Aníbal os atacou, forçando sua retirada da Campânia. Ele se mudou para Lucania e destruiu um exército romano de 16.000 homens na Batalha de Silarus , com 15.000 romanos mortos. Outra oportunidade se apresentou logo depois, um exército romano de 18.000 homens sendo destruído por Aníbal na primeira batalha de Herdonia com 16.000 romanos mortos, libertando a Apúlia dos romanos para o ano. Os cônsules romanos montaram outro cerco de Cápuaem 211 aC, conquistando a cidade. Aníbal tentou levantar o cerco com um ataque às linhas de cerco romanas, mas falhou. Ele marchou sobre Roma para forçar a retirada dos exércitos romanos. Ele atraiu 15.000 soldados romanos, mas o cerco continuou e Cápua caiu. Em 212 aC, Marcelo conquistou Siracusa e os romanos destruíram o exército cartaginês na Sicília em 211-210 aC. Em 210 aC, os romanos entraram em uma aliança com a Liga Etólia para combater Filipe V da Macedônia . Filipe, que tentou explorar a preocupação de Roma na Itália para conquistar a Ilíria , agora se viu sob ataque de vários lados ao mesmo tempo e foi rapidamente subjugado por Roma e seus aliados gregos.

Em 210 aC, Aníbal novamente provou sua superioridade tática ao infligir uma severa derrota na Batalha de Herdonia (moderna Ordona ) na Apúlia a um exército proconsular e, em 208 aC, destruiu uma força romana envolvida no cerco de Locri na Batalha de Petélia . Mas com a perda de Tarentum em 209 aC e a reconquista gradual pelos romanos de Samnium e Lucania , seu domínio sobre o sul da Itália foi quase perdido. Em 207 aC, ele conseguiu voltar para a Apúlia, onde esperou para concertar as medidas para uma marcha combinada sobre Roma com seu irmão Asdrúbal . Ao saber, porém, da derrota e morte de seu irmão nobatalha do Metaurus , retirou-se para a Calábria , onde se manteve nos anos seguintes. A cabeça de seu irmão havia sido cortada, transportada pela Itália e jogada sobre a paliçada do acampamento de Aníbal como uma mensagem fria da vontade férrea da República Romana. A combinação desses eventos marcou o fim do sucesso de Hannibal na Itália. Com o fracasso de seu irmão Mago na Ligúria (205-203 aC) e de suas próprias negociações com Filipe V, a última esperança de recuperar sua ascendência na Itália foi perdida. Em 203 aC, após quase quinze anos de luta na Itália e com a fortuna militar de Cartago em declínio rápido, Aníbal foi chamado de volta a Cartago para dirigir a defesa de seu país natal contra uma invasão romana sob Cipião Africano.

Conclusão da Segunda Guerra Púnica (203-201 aC)

Voltar para Cartago

Ato final da Segunda Guerra Púnica com a batalha de Zama (202 aC)

Em 203 aC, Aníbal foi chamado de volta da Itália pelo partido de guerra em Cartago. Depois de deixar um registro de sua expedição gravado em púnico e grego em tábuas de bronze no Templo de Juno Lacinia em Crotona , ele navegou de volta à África. [59] Sua chegada imediatamente restaurou a predominância do partido de guerra, que o colocou no comando de uma força combinada de tropas africanase seus mercenários da Itália. Em 202 aC, Aníbal conheceu Cipião em uma conferência de paz infrutífera. Apesar da admiração mútua, as negociações fracassaram devido às alegações romanas de "Fé Púnica", referindo-se à quebra de protocolos que encerrou a Primeira Guerra Púnica pelo ataque cartaginês a Saguntum e um ataque cartaginês a uma frota romana encalhada. Cipião e Cartago elaboraram um plano de paz, que foi aprovado por Roma. Os termos do tratado eram bastante modestos, mas a guerra havia sido longa para os romanos. Cartago poderia manter seu território africano, mas perderia seu império ultramarino. Masinissa ( Numídia ) deveria ser independente. Além disso, Cartago deveria reduzir sua frota e pagar uma indenização de guerra. Mas Cartago então cometeu um erro terrível. Seus cidadãos sofredores haviam capturado uma frota romana encalhada noGolfo de Túnis e despojou-o de suprimentos, uma ação que agravou as negociações vacilantes. Fortificados por Aníbal e pelos suprimentos, os cartagineses rejeitaram o tratado e os protestos romanos. A batalha decisiva de Zama logo se seguiu; a derrota removeu o ar de invencibilidade de Hannibal.

Batalha de Zama (202 aC)

Ao contrário da maioria das batalhas da Segunda Guerra Púnica , em Zama os romanos eram superiores na cavalaria e os cartagineses tinham vantagem na infantaria. Esta superioridade da cavalaria romana deveu-se à traição de Masinissa , que antes havia ajudado Cartago na Península Ibérica, mas mudou de lado em 206 aC com a promessa de terra, e devido a seus conflitos pessoais com Syphax , um aliado cartaginês. Embora o idoso Aníbal estivesse sofrendo de exaustão mental e deterioração da saúde após anos de campanha na Itália, os cartagineses ainda tinham a vantagem numérica e foram impulsionados pela presença de 80 elefantes de guerra.

Gravura da Batalha de Zama por Cornelis Cort , 1567. Observe que os elefantes asiáticos são ilustrados em vez dos muito pequenos elefantes do norte da África usados ​​por Cartago.

A cavalaria romana obteve uma vitória precoce ao derrotar rapidamente o cavalo cartaginês e porque as táticas romanas padrão para limitar a eficácia dos elefantes de guerra cartagineses foram bem-sucedidas, incluindo tocar trombetas para assustar os elefantes e correr para as linhas cartaginesas. Alguns historiadores dizem que os elefantes derrotaram a cavalaria cartaginesa e não os romanos, enquanto outros sugerem que na verdade foi uma retirada tática planejada por Aníbal. [60] Seja qual for a verdade, a batalha continuou travada. A certa altura, parecia que Aníbal estava à beira da vitória, mas Cipião conseguiu reunir seus homens e sua cavalaria, tendo derrotado a cavalaria cartaginesa, atacou a retaguarda de Aníbal. Este ataque em duas frentes causou o colapso da formação cartaginesa.

Com seu principal general derrotado, os cartagineses não tiveram escolha a não ser se render. Cartago perdeu aproximadamente 20.000 soldados com mais 15.000 feridos. Em contraste, os romanos sofreram apenas 2.500 baixas. A última grande batalha da Segunda Guerra Púnica resultou em uma perda de respeito por Aníbal por seus companheiros cartagineses. As condições da derrota eram tais que Cartago não podia mais lutar pela supremacia mediterrânea.

Carreira posterior

A reforma financeira de Aníbal em Cartago após a perda da 2ª Guerra Púnica: Um tetradracma de Tanit e um cavalo, abaixo do peso com uma borda serrilhada. Cerca de 200 aC

Cartago em tempo de paz (200–196 aC)

Uma moeda cartaginesa possivelmente representando Aníbal como Hércules (ou seja , Hércules )

Aníbal ainda tinha apenas 46 anos na conclusão da Segunda Guerra Púnica em 201 aC e logo mostrou que poderia ser um estadista e um soldado. Após a conclusão de uma paz que deixou Cartago sobrecarregada com uma indenização de dez mil talentos , ele foi eleito suffete ( magistrado -chefe ) do estado cartaginês. [61] Depois que uma auditoria confirmou que Cartago tinha recursos para pagar a indenização sem aumentar a tributação, Aníbal iniciou uma reorganização das finanças do estado com o objetivo de eliminar a corrupção e recuperar os fundos desviados. [62]

Os principais beneficiários dessas peculações financeiras foram os oligarcas dos Cento e Quatro . [62] A fim de reduzir o poder dos oligarcas, Aníbal aprovou uma lei estipulando que os Cento e Quatro seriam escolhidos por eleição direta em vez de cooptação. Ele também usou o apoio do cidadão para mudar o mandato no Cento e Quatro de vitalício para um ano, sem permissão para "manter o cargo por dois anos consecutivos". [62] [61]

Exílio (depois de 195 aC)

Sete anos após a vitória de Zama, os romanos, alarmados com a prosperidade renovada de Cartago e desconfiados de que Aníbal estivesse em contato com Antíoco III do Império Selêucida , enviaram uma delegação a Cartago alegando que Aníbal estava ajudando um inimigo de Roma. [63] Consciente de que tinha muitos inimigos, principalmente devido às suas reformas financeiras que eliminavam as oportunidades de corrupção oligárquica, Aníbal fugiu para o exílio voluntário antes que os romanos pudessem exigir que Cartago o entregasse à sua custódia. [63]

Ele viajou primeiro para Tiro , a cidade-mãe de Cartago, e depois para Antioquia , antes de finalmente chegar a Éfeso , onde foi honrosamente recebido por Antíoco. Lívio afirma que o rei selêucida consultou Aníbal sobre as preocupações estratégicas de fazer guerra a Roma. [62] De acordo com Cícero , enquanto na corte de Antíoco, Aníbal assistiu a uma palestra de Phormio, um filósofo, que abrangia muitos tópicos. Quando Phormio terminou um discurso sobre os deveres de um general, Hannibal foi questionado sobre sua opinião. Ele respondeu: "Eu vi durante minha vida muitos velhos tolos, mas este supera todos eles." Outra história, de acordo com Aulus Gellius, é que depois que Antíoco III exibiu o exército gigantesco e bem equipado que ele havia criado para invadir a Grécia para Aníbal, ele perguntou se eles seriam suficientes para a República Romana, ao que Aníbal respondeu: "Acho que tudo isso será suficiente, sim, bastante, para os romanos, embora sejam os mais avarentos." [64]

No verão de 193 aC, as tensões aumentaram entre os selêucidas e Roma. Antíoco deu apoio tácito aos planos de Aníbal de lançar um golpe de Estado anti-romano em Cartago, mas não foi realizado. [65] O general cartaginês também aconselhou equipar uma frota e desembarcar um corpo de tropas no sul da Itália, oferecendo-se para assumir o comando. [62] Em 190 aC, depois de ter sofrido uma série de derrotas na Guerra Romano-Selêucida , [66] Antíoco deu a Aníbal seu primeiro comando militar significativo depois de passar cinco anos na corte selêucida. [67] Aníbal foi encarregado de construir uma frota na Cilíciado princípio. Embora territórios fenícios como Tiro e Sidon possuíssem a combinação necessária de matérias-primas, conhecimentos técnicos e pessoal experiente, demorou muito mais do que o esperado para ser concluído, provavelmente devido à escassez de guerra. [68]

Em julho de 190 aC, Aníbal ordenou que sua frota partisse de Selêucia Pieria ao longo da costa sul da Ásia Menor para reforçar o resto da marinha selêucida em Éfeso. [69] No mês seguinte, a frota de Aníbal entrou em confronto com a marinha de Rodes na Batalha de Side . Os navios mais rápidos de Rhodian conseguiram danificar fortemente metade dos navios de guerra de Hannibal através da manobra diekplous , forçando-o a recuar. [70] Aníbal havia preservado a maior parte de sua frota; no entanto, ele não estava em condições de se unir à frota de Polyxenidas em Éfeso, pois seus navios exigiam reparos demorados. [71] A Batalha de Myonessus que se seguiuresultou em uma vitória romano-rodiana, que cimentou o controle romano sobre o mar Egeu , permitindo-lhes lançar uma invasão da Ásia Menor selêucida . Os dois exércitos se enfrentaram na Batalha de Magnesia , nordeste de Magnesia ad Sipylum . A batalha resultou em uma vitória romana-Pergamene decisiva. [72] A trégua foi assinada em Sardes em janeiro de 189 aC, após o que Antíoco concordou em abandonar suas reivindicações em todas as terras a oeste das montanhas de Taurus , pagou uma pesada indenização de guerra e prometeu entregar Aníbal e outros notáveis ​​inimigos de Roma entre seus aliados. [73]

Rei Artashes I e Hannibal

De acordo com Estrabão e Plutarco , Aníbal também recebeu hospitalidade na corte real armênia de Artaxias I. Os autores acrescentam uma história apócrifa de como Aníbal planejou e supervisionou a construção da nova capital real Artaxata . [74] Suspeitando que Antíoco estivesse preparado para entregá-lo aos romanos, Aníbal fugiu para Creta , mas logo voltou para a Anatólia e buscou refúgio com Prusias I da Bitínia , que estava engajado em guerra com o aliado de Roma, o rei Eumenes II de Pérgamo . . [75]Hannibal passou a servir Prusias nesta guerra. Durante uma das vitórias navais que obteve sobre Eumenes, Aníbal mandou jogar grandes potes cheios de cobras venenosas nos navios de Eumenes. [76] Aníbal também derrotou Eumenes em duas outras batalhas em terra. [77]

Morte (183–181 aC)

Nesta fase, os romanos intervieram e ameaçaram Bitínia a desistir de Aníbal. [77] Prusias concordou, mas o general estava determinado a não cair nas mãos de seu inimigo. O ano exato e a causa da morte de Hannibal são desconhecidos. Pausanias escreveu que a morte de Aníbal ocorreu depois que seu dedo foi ferido por sua espada desembainhada enquanto montava em seu cavalo, resultando em febre e depois em sua morte três dias depois. [78] Cornélio Nepos [79] e Lívio , [80] no entanto, contam uma história diferente, a saber, que o ex-cônsul Tito Quincio Flaminino , ao descobrir que Aníbal estava na Bitínia, foi lá em uma embaixada para exigir sua rendição do rei. Prúsias. Aníbal, descobrindo que o castelo onde morava estava cercado por soldados romanos e ele não podia escapar, tomou veneno. Appian escreve que foi Prusias quem envenenou Aníbal. [81]

Plínio, o Velho [82] e Plutarco , em sua vida de Flaminino, [83] registram que a tumba de Aníbal estava em Libyssa , na costa do Mar de Mármara . Segundo alguns, Libyssa estava localizada em Gebze (entre Bursa e Üskudar), mas WM Leake, [84] identificando Gebze com a antiga Dakibyza, colocou-a mais a oeste. Antes de morrer, diz-se que Aníbal deixou para trás uma carta declarando: "Vamos aliviar os romanos da ansiedade que eles experimentaram há tanto tempo, pois acham que sua paciência é demais para esperar a morte de um velho". [85]

Appian escreveu sobre uma profecia sobre a morte de Aníbal, que afirmava que "a terra da Líbia cobrirá os restos mortais de Aníbal". Isso, ele escreveu, fez Aníbal acreditar que ele morreria na Líbia, mas, em vez disso, foi na Líbia da Bitínia que ele morreria. [81]

Em seus Annales , Titus Pomponius Atticus relata que a morte de Aníbal ocorreu em 183 aC, [86] e Lívio sugere o mesmo. Polybius , que escreveu mais próximo do evento, dá 182 aC. Sulpício Blitho [87] registra a morte em 181 aC. [86]

Legado

Legado para o mundo antigo

Aníbal causou grande angústia a muitos na sociedade romana. Tornou-se uma figura de terror tão grande que, sempre que o desastre acontecia, os senadores romanos exclamavam " Aníbal ad portas " ("Aníbal está às portas!") para expressar seu medo ou ansiedade. Esta famosa frase latina tornou-se uma expressão comum que muitas vezes ainda é usada quando um cliente chega pela porta ou quando se depara com uma calamidade. [88]

Seu legado seria registrado por seu tutor grego, Sosylus da Lacedemônia . [56] As obras de escritores romanos como Lívio (64 ou 59 aC - 12 ou 17 dC), Frontino ( c. 40-103 dC) e Juvenal (séculos 1 a 2 dC) mostram uma admiração relutante por Aníbal. Os romanos até construíram estátuas do cartaginês nas próprias ruas de Roma para anunciar a derrota de um adversário tão digno. [89] [ precisa de cotação para verificar ]É plausível sugerir que Aníbal gerou o maior medo que Roma tinha em relação a um inimigo. No entanto, os romanos se recusaram severamente a admitir a possibilidade de derrota e rejeitaram todas as propostas de paz; eles até se recusaram a aceitar o resgate dos prisioneiros depois de Canas. [90]

Durante a guerra, não há relatos de revoluções entre os cidadãos romanos, nenhuma facção dentro do Senado desejando a paz, nenhum vira-casaca romano pró-cartaginese, nenhum golpe. [91] [92] De fato, durante toda a guerra, os aristocratas romanos competiram ferozmente entre si por posições de comando para lutar contra o inimigo mais perigoso de Roma. O gênio militar de Aníbal não foi suficiente para realmente perturbar o processo político romano e a capacidade política e militar coletiva do povo romano. Como afirma Lazenby,

Diz muito, também, por sua maturidade política e respeito pelas formas constitucionais que a complicada máquina de governo continuou a funcionar mesmo em meio ao desastre – há poucos estados no mundo antigo em que um general que tivesse perdido uma batalha como Canas ousaria permanecer, muito menos continuaria a ser tratado com respeito como chefe de Estado. [93]

Segundo o historiador Lívio, os romanos temiam o gênio militar de Aníbal e durante a marcha de Aníbal contra Roma em 211 aC

um mensageiro que havia viajado de Fregellae por um dia e uma noite sem parar criou grande alarme em Roma, e a agitação foi aumentada pelas pessoas correndo pela cidade com relatos descontroladamente exagerados das notícias que ele trouxera. O lamento das matronas era ouvido em toda parte, não apenas nas casas particulares, mas também nos templos. Aqui eles se ajoelharam e varreram o chão do templo com seus cabelos desgrenhados e ergueram as mãos para o céu em uma súplica piedosa aos deuses para que eles livrassem a cidade de Roma das mãos do inimigo e preservassem suas mães e filhos de ferimentos e danos. ultraje. [94]

No Senado, a notícia foi "recebida com sentimentos variados, pois os temperamentos dos homens diferiam", [94] por isso foi decidido manter Cápua sob cerco, mas enviar 15.000 infantaria e 1.000 cavalaria como reforço para Roma. [94]

Segundo Lívio, as terras ocupadas pelo exército de Aníbal fora de Roma em 211 aC foram vendidas no momento de sua ocupação e pelo mesmo preço. [95] Isso pode não ser verdade, mas, como afirma Lazenby, "pode ​​muito bem ser, exemplificando não apenas a suprema confiança sentida pelos romanos na vitória final, mas também a maneira como algo como a vida normal continuou". [96] Depois de Canasos romanos mostraram uma constância considerável na adversidade. Uma prova inegável da confiança de Roma é demonstrada pelo fato de que, após o desastre de Canas, ela ficou praticamente indefesa, mas o Senado ainda optou por não retirar uma única guarnição de uma província ultramarina para fortalecer a cidade. De fato, eles foram reforçados e as campanhas ali mantidas até que a vitória fosse assegurada; começando primeiro na Sicília sob a direção de Claudius Marcellus , e mais tarde na Hispania sob Scipio Africanus . [97] [98] Embora as consequências a longo prazo da guerra de Aníbal sejam discutíveis, esta guerra foi inegavelmente a "melhor hora" de Roma. [99] [100] [ precisa de cotação para verificar]

A maioria das fontes disponíveis para os historiadores sobre Aníbal são de romanos. Eles o consideravam o maior inimigo que Roma já enfrentara. Lívio nos dá a ideia de que Aníbal foi extremamente cruel. Até Cícero , quando falava de Roma e de seus dois grandes inimigos, falava do "honroso" Pirro e do "cruel" Aníbal. No entanto, às vezes surge uma imagem diferente. Quando os sucessos de Aníbal provocaram a morte de dois cônsules romanos , ele procurou em vão o corpo de Caio Flamínio nas margens do lago Trasimeno , realizou rituais cerimoniais em reconhecimento a Lúcio Emílio Paulo e enviou Marcelo' cinzas de volta para sua família em Roma. Qualquer viés atribuído a Polybius , no entanto, é mais problemático. Ronald Mellor considerou o erudito grego um partidário leal de Cipião Emiliano , [101] enquanto H. Ormerod não o vê como uma "testemunha totalmente imparcial" quando se tratava de suas irritações favoritas, os etólios, os cartagineses e os cretenses. [102] No entanto, Políbio reconheceu que a reputação de crueldade que os romanos atribuíram a Aníbal pode, na realidade, ter sido devido a confundi-lo com um de seus oficiais, Aníbal Monômaco. [103]

História militar

O material da lenda: em Snow Storm: Hannibal and his Army Crossing the Alps , JMW Turner envolve a travessia dos Alpes de Hannibal em uma atmosfera romântica .

Hannibal é geralmente considerado um dos melhores estrategistas e estrategistas militares de todos os tempos, o duplo envolvimento em Canas um legado duradouro de brilhantismo tático. De acordo com Appian , vários anos após a Segunda Guerra Púnica, Aníbal serviu como conselheiro político no Reino Selêucida e Cipião chegou lá em uma missão diplomática de Roma.

Diz-se que em uma de suas reuniões no ginásio Cipião e Aníbal conversaram sobre o assunto do generalato, na presença de vários espectadores, e que Cipião perguntou a Aníbal quem ele considerava o maior general, ao que este respondeu " Alexandre da Macedônia ".

A isso Cipião concordou, pois também cedeu o primeiro lugar a Alexandre. Então ele perguntou a Aníbal quem ele colocou em seguida, e ele respondeu " Pirro de Épiro ", porque considerava a ousadia a primeira qualificação de um general; "pois não seria possível", disse ele, "encontrar dois reis mais empreendedores do que estes".

Cipião ficou bastante irritado com isso, mas mesmo assim perguntou a Aníbal a quem ele daria o terceiro lugar, esperando que pelo menos o terceiro fosse atribuído a ele; mas Aníbal respondeu: "para mim mesmo; pois quando eu era jovem conquistei a Hispânia e atravessei os Alpes com um exército, o primeiro depois de Hércules ".

Como Cipião viu que ele provavelmente prolongaria sua auto-elogio, ele disse, rindo, "onde você se colocaria, Aníbal, se não tivesse sido derrotado por mim?" Aníbal, agora percebendo seu ciúme, respondeu: "nesse caso, eu deveria ter me colocado diante de Alexandre". Assim, Aníbal continuou sua auto-elogio, mas lisonjeou Cipião de maneira indireta, sugerindo que ele havia conquistado alguém que era o superior de Alexandre.

No final dessa conversa, Aníbal convidou Cipião para ser seu convidado, e Cipião respondeu que ficaria muito feliz se Aníbal não morasse com Antíoco , que era suspeito pelos romanos. Assim eles, de maneira digna de grandes comandantes, deixaram de lado sua inimizade no final de suas guerras. [104]

Academias militares em todo o mundo continuam a estudar as façanhas de Hannibal, especialmente sua vitória em Canas . [105]

A célebre façanha de Aníbal ao cruzar os Alpes com elefantes de guerra passou para a lenda européia: detalhe de um afresco de Jacopo Ripanda , c.   1510 , Museus Capitolinos , Roma.

Maximilian Otto Bismarck Caspari, em seu artigo na Encyclopædia Britannica Décima Primeira Edição (1910–1911), elogia Hannibal nestas palavras:

Quanto ao gênio militar transcendente de Aníbal, não pode haver duas opiniões. O homem que durante quinze anos conseguiu manter-se firme em um país hostil contra vários exércitos poderosos e uma sucessão de generais capazes deve ter sido um comandante e um estrategista de capacidade suprema. No uso de estratégias e emboscadas ele certamente superou todos os outros generais da antiguidade. Por mais maravilhosos que tenham sido suas realizações, devemos nos maravilhar ainda mais quando levamos em conta o apoio relutante que recebeu de Cartago. À medida que seus veteranos derreteram, ele teve que organizar novas taxas no local. Nunca ouvimos falar de um motim em seu exército, composto embora fosse de norte-africanos, ibéricos e gauleses. Mais uma vez, tudo o que sabemos dele vem em grande parte de fontes hostis. Os romanos o temiam e o odiavam tanto que não podiam lhe fazer justiça. Lívio fala de suas grandes qualidades, mas acrescenta que seus vícios eram igualmente grandes, entre os quais destaca sua perfídia mais que púnica e uma crueldade desumana. Para o primeiro, parece não haver outra justificativa além de que ele era extremamente habilidoso no uso de emboscadas. Para este último, acreditamos, não há mais fundamento do que em certas crises ele agiu no espírito geral da guerra antiga. Às vezes ele contrasta mais favoravelmente com seu inimigo. Nenhuma brutalidade mancha seu nome como aquela perpetrada por Caio Cláudio Nero no vencido Asdrúbal. Políbio apenas diz que foi acusado de crueldade pelos romanos e de avareza pelos cartagineses. Ele realmente tinha inimigos amargos, e sua vida era uma luta contínua contra o destino. Pela firmeza de propósitos, pela capacidade de organização e pelo domínio da ciência militar, talvez nunca tenha tido igual. [106]

Até os cronistas romanos reconheceram a suprema liderança militar de Aníbal, escrevendo que "ele nunca exigiu que outros fizessem o que ele não podia e não faria". [107] De acordo com Polybius 23, 13, p. 423:

É uma prova notável e muito convincente de que Aníbal foi, por natureza, um verdadeiro líder e muito superior a qualquer outro em estadista, que, embora tenha passado dezessete anos no campo, tenha passado por tantos países bárbaros e empregado para ajudá-lo em desesperadas e empreendimentos extraordinários números de homens de diferentes nações e línguas, ninguém jamais sonhou em conspirar contra ele, nem jamais foi abandonado por aqueles que uma vez se juntaram a ele ou se submeteram a ele.

Um busto de Aníbal, século XVII, Museu de Antiguidades (Saskatoon)

O conde Alfred von Schlieffen desenvolveu seu epônimo " Plano Schlieffen " (1905/1906) a partir de seus estudos militares, com uma ênfase particularmente pesada na técnica de envolvimento que Aníbal empregou para cercar e destruir o exército romano na Batalha de Canas . [108] [109] George S. Patton acreditava ser uma reencarnação de Aníbal—assim como de muitas outras pessoas, incluindo um legionário romano e um soldado napoleônico. [110] [111] Norman Schwarzkopf Jr. , o comandante da Coalizão da Guerra do Golfode 1990-1991, afirmou: "A tecnologia da guerra pode mudar, a sofisticação das armas certamente muda. Mas os mesmos princípios de guerra que se aplicavam aos dias de Aníbal se aplicam hoje." [112]

De acordo com o historiador militar Theodore Ayrault Dodge ,

Hannibal se destacou como tático. Nenhuma batalha na história é uma amostra melhor de tática do que Canas. Mas ele era ainda maior em logística e estratégia. Nenhum capitão jamais marchou para lá e para cá entre tantos exércitos de tropas superiores ao seu próprio número e material tão destemido e habilmente quanto ele. Nenhum homem jamais se manteve por tanto tempo ou tão habilmente contra tais probabilidades. Constantemente superado por soldados melhores, liderados por generais sempre respeitáveis, muitas vezes de grande habilidade, ele ainda assim desafiou todos os esforços deles para expulsá-lo da Itália, por meia geração. Exceto no caso de Alexandre, e alguns poucos casos isolados, todas as guerras até a Segunda Guerra Púnica foram decididas em grande parte, se não inteiramente, por táticas de batalha. A habilidade estratégica havia sido compreendida apenas em uma escala menor. Os exércitos marcharam um em direção ao outro, lutaram em ordem paralela,pequena guerra , e raramente se aventurando em uma batalha que poderia ser um desastre fatal - tudo com um propósito bem concebido de colocar seu oponente em desvantagem estratégica... Isso foi devido aos ensinamentos de Aníbal. [13]

Na Tunísia moderna

Por sua origem e ligação com o território pertencente à atual Tunísia, é amplamente reverenciado como herói nacional na nação árabe. [113]

O perfil de Hannibal aparece no projeto de lei de cinco dinares da Tunísia emitido em 8 de novembro de 1993, bem como em outro novo projeto de lei colocado em circulação em 20 de março de 2013. Seu nome também aparece no de um canal de televisão privado, Hannibal TV . Uma rua em Cartago , localizada perto dos portos púnicos, leva seu nome; assim como uma estação na linha ferroviária TGM : "Carthage Hannibal".

Os planos prevêem um mausoléu e um colosso de 17 metros (56 pés) de Aníbal no Byrsa , o ponto mais alto de Cartago com vista para Túnis . [114]

Outro

Túmulo monumental de Hannibal em Kocaeli , Turquia

O adolescente Sigmund Freud considerava Aníbal um "herói": o fundador da psicanálise retrata uma imagem idealizada do general cartaginês em sua análise de seus "sonhos de Roma" em A Interpretação dos Sonhos . Freud então associa esse fenômeno ao ditado "Todos os caminhos levam a Roma". Ele escreve em A Interpretação dos Sonhos : "Anibal e Roma simbolizavam para o adolescente que eu era a oposição entre a tenacidade do judaísmo e o espírito organizador da Igreja Católica". [115]

No musical Phantom Of The Opera , uma ópera fictícia sobre Hannibal, chamada Hannibal , aparece no início do musical.

Kocaeli na Turquia tem um mausoléu construído em memória de Hannibal. Embora a localização do túmulo de Aníbal não pudesse ser determinada com precisão nos estudos realizados devido ao grande interesse de Atatürk , um túmulo monumental simbólico foi construído [ quando? ] no sul da atual Gebze como uma expressão da vontade de Atatürk e do respeito de Atatürk por Hannibal.

Desde 2011, Hannibal aparece como um dos personagens principais, com Scipio Africanus , do mangá "Ad Astra", no qual Mihachi Kagano traça o curso da Segunda Guerra Púnica . [116] Os dois generais aparecem como aliados no mangá Drifters , tendo sido teletransportados [ por quem? ] para outra dimensão para fazer a guerra juntos.

Linha do tempo

Linha do tempo da vida de Aníbal (248 aC-c. 183 aC)

Veja também

Notas

Referências

Citações

  1. Plutarco, Vida de Tito Flaminino 21.3–4. Plutarco acrescenta que "quando perguntado quais seriam suas escolhas se tivesse derrotado Cipião, ele respondeu que seria o melhor de todos". No entanto, Plutarco dá outra versão em sua Vida de Pirro , 8.2: "Pyrrhus, Scipio, então ele mesmo".
  2. ^ Huss (1985) , p. 565 .
  3. ^ Brown, John Pairman. 2000. Israel e Hellas: instituições sagradas com contrapartes romanas. P.126–128
  4. ^ a b Benz, Franz L. 1982. Nomes pessoais nas inscrições fenícias e púnicas. P.313-314
  5. ^ a b Baier, Thomas. 2004. Poenulus de Studien zu Plautus. P.174
  6. Friedrich, Johannes, Wolfgang Röllig, Maria Giulia Amadasi e Werner R. Mayer. 1999. Phönizisch-Punische Grammatik. P.53.
  7. ^ Sullivan, Robert Joseph (1877), A Dictionary of the English Language , p. 489
  8. ^ S. Lancel, Hannibal p.6.
  9. ^ Ameling, Walter Karthago: Studien zu Militär, Staat und Gesellschaft pp. 81–2.
  10. Sylloge Nummorum Graecorum, Grã-Bretanha, Volume IX, Museu Britânico, Parte 2: Espanha , Londres, 2002, n° 102.
  11. ^ Lancel, S. Hannibal p.6.
  12. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando a Supremacia de Roma p.91.
  13. ^ a b c d Dodge, Theodore Ayrault (1995). Aníbal: Uma História da Arte da Guerra entre os cartagineses e romanos até a batalha de Pidna, 168 aC . Da Capo Press.
  14. ^ Reverse Spins Patton, a Segunda Vinda de Hannibal .
  15. ^ Hilowitz, Beverley (1974). Um guia Horizon: grandes lugares históricos da Europa . Pub da herança americana. Co., pág. 119. ISBN 0-07-028915-8 
  16. ^ "Amílcar Barca" . Recuperado em 6 de junho de 2011 .
  17. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando a Supremacia de Roma p.94.
  18. ^ a b c d e " A História de Roma: Vol III " ., de Lívio
  19. ^ Silius Italicus, Punica , III, 97
  20. ^ Picard, Gilbert Charles (1967), Hannibal p. 119
  21. ^ Silius Italicus, Punica , III, 63-64
  22. ^ Dodge, Theodore Ayrault (2004). Aníbal: Uma História da Arte da Guerra entre os cartagineses e romanos até a batalha de Pidna, 168 aC, com um relato detalhado da Segunda Guerra Púnica . Da Capo Press. ISBN 978-0-306-81362-7., página 143
  23. Hoyos, D. Hannibal's Dynasty: Power and Politics in the Western Mediterranean, 247–183 BC , pp. 89–91, 2003
  24. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando a Supremacia de Roma p.112-113.
  25. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando a Supremacia de Roma p.113.
  26. ^ Fagan, Garret G. "A História da Roma Antiga". Aula 13: "A Segunda Guerra Púnica". Empresa de Ensino, série "Grandes Cursos".
  27. ^ Lancel, Serge (1999). Aníbal . Wiley. ISBN 978-0-631-21848-7., pág. 225
  28. ^ Prevas, John (1 de março de 2009). Aníbal cruza os Alpes: a invasão da Itália e as guerras púnicas . Grupo Perseu Livros. ISBN 978-0-7867-3121-3., pág. 86
  29. ^ Mahaney, WC (2008). Odisseia de Hannibal: Antecedentes ambientais para a invasão alpina da Itália . Górgias Imprensa. ISBN 978-1-59333-951-7., página 221
  30. ^ Lancel, Serge (1999). Aníbal . Wiley. ISBN 978-0-631-21848-7., pág. 60]
  31. Montgenèvre: Peter Connolly , Hannibal and the Enemies of Rome (1978); ( resumo extenso ); Col de la Traversette : Gavin de Beer, Alpes e Elefantes e Napoleão III ; Mahaney 2008, "A Odisseia de Hannibal; Antecedentes ambientais da invasão alpina da Itália"; Mont Cenis: Denis Proctor, Marcha de Hannibal na História . Outras teorias incluem o Col de Clapier (Serge Lancel, Hannibal (1995) e o Col du Petit Saint Bernard ( Barthold Niebuhr ).
  32. ^ McMenamin, M. (2012). "Representação dos Alpes em moedas púnicas da Campânia, Itália". Boletim Internacional de Numismática . 41 (1–2): 30–33.
  33. ^ Boser, Ulrich (2007). "Caminhadas com Hannibal". Arqueologia . 60 (1): 36–41. JSTOR 41780200 . 
  34. ^ Mahaney, WC, Allen, CCR, Pentlavalli, P., Dirszowsky, O., Tricart, P., Keiser, L., Somelar, P., Kelleher, B., Murphy, B., Costa, PJM e Julig , P., 2014, "O 'deslizamento de terra anterior' de Polybius: prova de que a rota de invasão de Aníbal cruzou o Col de la Traversette", Journal of Mediterranean Archaeology and Archaeometry , 14 (2), 1–20.
  35. ^ Mahaney, WC; Allen, CCR; Pentlavalli, P.; Kulakova, A.; Jovem, JM; Dirszowsky, RW; Oeste, A.; Kelleher, B.; Jordan, S.; Pulleyblank, C.; O'Reilly, S.; Murphy, BT; Lasberg, K.; Somelar, P.; Garneau, M.; Finkelstein, SA; Sobol, MK; Kalm, V.; Costa, PJM; Hancock, RGV; Hart, KM; Tricart, P.; Barendregt, RW; Bando, TE; Milner, MW (5 de outubro de 2017). "Evidências bioestratigráficas relativas à questão milenar da invasão da Itália por Aníbal, I: História e Reconstrução Geológica" . Arqueometria . 59 (1): 164–178. doi : 10.1111/arcm.12231 .
  36. ^ de Beer, SG, 1974, Hannibal: A luta pelo poder no Mediterrâneo, Book Club Associates, Londres.
  37. ^ Mahaney, WC; Somelar, P.; Oeste, A.; Dirszowsky, RW; Allen, CCR; Remmel, TK; Tricart, P. (5 de outubro de 2019). "Reconhecimento da Rota Hannibalic no Vale do Alto Po, Itália: Correlação com Evidências Arqueológicas Históricas Bioestratigráficas no Vale do Alto Guil, França" . Arqueometria . 61 (1): 242–258. doi : 10.1111/arcm.12405 . Recuperado em 5 de outubro de 2020 – via Wiley Online Library.
  38. ^ Políbio, História III: 54
  39. de Beer, SG, 1969, Hannibal: Challenging Rome's supremacy, Viking, New York, NY. págs. 163-180
  40. ^ Livro História de Roma de Lívio 21,36
  41. História de Lívio de Roma, Livro 21, seções 32–36
  42. ^ Mahaney, WC, et al., 2009. "O rockfall Traversette: reconstrução geomorfológica e importância na interpretação da história clássica." Arqueometria, v. 52, n. 1, pp. 156-172.
  43. ^ S. Lancel, Hannibal (1995; tradução inglesa 1999) página 60.
  44. ^ a b Dodge, Theodore . Aníbal . Cambridge Massachusetts: Da Capo Press, 1891 ISBN 0-306-81362-9 
  45. ^ Políbio, Histórias , Livro III, 77
  46. ^ John Selby Watson; Marcus Junianus; Justino, Cornélio; Nepos, Eutrópio (1853). Justino, Cornélio Nepos e Eutrópio: traduzido literalmente, com notas . HG Bohn. pág. 420 . Recuperado em 23 de julho de 2008 . Hannibal maior.
  47. ^ Políbio, Histórias, Livro III, p74
  48. ^ Liddell Hart, BH , Estratégia , Nova York, Nova York, Penguin Group, 1967
  49. ^ USAWC Comparando Estratégias da 2ª Guerra Púnica por James Parker. Ver como HTML
  50. Goldsworthy, Adrian K. O Exército Romano na Guerra 100 a.C. — 200 d.C. , Nova York
  51. ^ "Manual de História Antiga da Internet" .
  52. ^ a b c d Cottrell, Leonard, inimigo de Roma , Evans Bros, 1965, ISBN 0-237-44320-1 
  53. ^ Prevas, John, Hannibal Crosses the Alps , p. xv
  54. ^ Chaplin, Jane Dunbar, História Exemplar de Lívio , p. 66
  55. ^ Polybius, As Histórias de Polybius, 2 Vols., trans. Evelyn S. Shuckburgh (Londres: Macmillan, 1889), I. 264–275.
  56. ^ a b Hanson, Victor Davis (18 de dezembro de 2007). Carnificina e Cultura: Batalhas Marco na Ascensão ao Poder Ocidental . Knopf Doubleday Publishing Group. ISBN 978-0-307-42518-8.
  57. ^ Prevas, John, Hannibal Crosses the Alps: The Invasion of Italy and the Second Punic War , p. 200
  58. Plínio, o Velho (2005), The Elder Pliny on the Human Animal: Human History Book 7: Natural History , traduzido por Beagon, Mary, Oxford University Press, p. 361, ISBN 9780198150657
  59. ^ 28,46 . Gutenberg.org. 11 de junho de 2004 . Recuperado em 6 de junho de 2013 .
  60. ^ Scullard, HH Scipio Africanus: Soldado e Político , p. 150, 1970. Gabriel, Ricardo. Scipio Africanus: Maior General de Roma , p. 192, 2008
  61. ^ a b De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando a Supremacia de Roma p.291.
  62. ^ a b c d e " A História de Roma: Vol V " ., de Lívio
  63. ^ a b De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando a Supremacia de Roma p.296.
  64. ^ Aulo Gélio . Noctes Atticae , livro V. v. 5. "Satis, plane satis esse credo Romanis haec omnia, etiamsi avarissimi sunt."
  65. ^ Sarikakis, Theodoros (1974). "Το Βασίλειο των Σελευκιδών και η Ρώμη" [O Reino Selêucida e Roma]. Em Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος Ε΄: Ελληνιστικοί Χρόνοι [ História da nação grega, Volume V: Período helenístico ] (em grego). Atenas: Ekdotiki Athinon. págs. 60-62. ISBN 978-960-213-101-5.
  66. ^ Sarikakis "História da Nação Grega: Período Helenístico" pp.68-70
  67. ^ Taylor, Michael (2013). Antíoco, o Grande . Barnsley: Caneta e Espada Militar. pág. 141. ISBN 9781848844636.
  68. ^ Graigner, John (2002). A Guerra Romana de Antíoco, o Grande . Boston: Brill. págs. 296–297. ISBN 9789004128408.
  69. ^ Taylor "Antíoco, o Grande" p.142
  70. ^ Graigner "A Guerra Romana de Antíoco, o Grande" pp.297-300
  71. ^ Sarikakis "História da Nação Grega: Período Helenístico" p.70
  72. Sarikakis "História da Nação Grega: Período Helenístico" pp. 78–82
  73. ^ Sarikakis "História da Nação Grega: Período Helenístico" pp. 83-84
  74. ^ Bournoutian, George A. (2006). Uma história concisa do povo armênio: desde os tempos antigos até o presente . Costa Mesa, CA: Mazda, p. 29. ISBN 1-56859-141-1 . 
  75. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando a Supremacia de Roma p.299.
  76. Cornélio Nepos, Aníbal 10 e 11.
  77. ^ a b Cornélio Nepos, Aníbal 12.
  78. ^ Pausânias. "Descrição da Grécia, 8.11.11" . Biblioteca Digital Perseu . Recuperado em 10 de abril de 2016 .
  79. ^ Cornélio Nepos, Aníbal 12.5.
  80. ^ Lívio, 39.51.
  81. ^ a b "Appian, As Guerras Sírias 3 - Livius" . www.livius.org . Recuperado em 5 de outubro de 2020 .
  82. ^ NH 5,43.
  83. ^ Plutarco, Flam. 20.
  84. ^ WM Leake, Journal of a Tour in Asia Minor (1824), p. 9.
  85. ^ Mellor, Ronald (1999). Os historiadores romanos . Routledge. pág. 70. ISBN 978-0-415-11773-9.
  86. ^ a b Cornélio Nepos, Aníbal 13.1
  87. ^ Um autor desconhecido; veja Os Fragmentos dos Historiadores Romanos: Introdução. Vol. 1 . Imprensa da Universidade de Oxford. 2013. ISBN 978-0-199-27705-6., página 429]
  88. ^ Alan Emrich, Latim prático arquivado em 4 de março de 2016 no Wayback Machine
  89. ^ Holanda, Roma e seus inimigos 8
  90. ^ Lívio, A Guerra Com Aníbal 22.61
  91. Lazenby, Guerra de Aníbal 237–8
  92. ^ Goldsworthy, A Queda de Cartago 315
  93. ^ JF Lazenby, A Guerra Hannibalic , 254
  94. ^ a b c "História de Roma de Lívio" . Mcadams.posc.mu.edu. Arquivado a partir do original em 29 de maio de 2016 . Recuperado em 6 de junho de 2013 .
  95. ^ Lívio, A Guerra com Aníbal, 26.11
  96. ^ JF Lazenby, The Hannibalic War , p. 254
  97. ^ Bagnall, As Guerras Púnicas 203
  98. ^ Lazenby, Guerra de Hannibal 235
  99. ^ Guerra de Lazenby Hannibal 254
  100. Goldsworthy, Adrian (30 de agosto de 2012). A Queda de Cartago: As Guerras Púnicas 265-146BC . Hachette Reino Unido (publicado em 2012). pp. 366-367. ISBN  9781780223063. Recuperado em 15 de maio de 2018 .
  101. ^ Mellor, Ronald J. Os historiadores da Roma Antiga
  102. ^ Omerod, H. Pirataria no Mundo Antigo , p.141
  103. ^ De Beer, Sir Gavin (1969). Aníbal: Desafiando a Supremacia de Roma p.111.
  104. ^ Appian, História das Guerras Sírias , §10 e §11 em Livius.org
  105. ^ MESSER DE RICK JAY. "A INFLUÊNCIA DE ANÍBAL DE CARTAGO NA ARTE DA GUERRA E COMO O SEU LEGADO FOI INTERPRETADO". CiteSeerX 10.1.1.582.1385 .  {{cite journal}}:Cite journal requer |journal=( ajuda )
  106. ^ Caspari, MOB (1911). "Anibal (geral)"  . Em Chisholm, Hugh (ed.). Encyclopædia Britannica (11ª ed.). Cambridge University Press.
  107. Hannibal Arquivado em 17 de outubro de 2011 no Wayback Machine em CarpeNoctem.tv
  108. ^ Daly, Gregory (2003). Canas: A Experiência da Batalha na Segunda Guerra Púnica . Imprensa Psicologia. ISBN 978-0-415-32743-5., pág. x
  109. ^ Cottrell, Leonard (1992). Aníbal: Inimigo de Roma . Grupo Perseu Livros. ISBN 978-0-306-80498-4., pág. 134
  110. "Qualquer homem que pensa que é a reencarnação de Hannibal ou algo assim não possui todos os seus botões", citado por D'Este, Carlo (1996). Patton: Um Gênio da Guerra . Harper Collins. ISBN 978-0-06-092762-2., pág. 815
  111. ^ Hirshson, Stanley, General Patton: A Soldier's Life , p. 163
  112. ^ Carlton, James, The Military Quotation Book , New York City, New York, Thomas Dunne Books, 2002.
  113. ^ "Hannibal: O Último Herói do Mundo Livre da Antiguidade" . Revista Cartago . 25 de agosto de 2020 . Recuperado em 21 de janeiro de 2022 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( link )
  114. ^ "Le prototype d'une Statue de Hannibal présenté au presidente de la République" . Gerenciador de Espaço . Recuperado em 5 de outubro de 2020 .
  115. ^ Sigmund Freud, L'interprétation du rêve ( Die Traumdeutung , 1900), Œuvres complètes de Freud / Psychanalyse (OCF.P) IV, Paris: PUF/Quadrige, 2010, p. 234.
  116. ^ ki-oon.com «  Ad Astra  : quand l'histoire s'écrit et se dessine ! », Ki-oon , 9 de setembro de 2014 .

Fontes

Leitura adicional

Links externos