Pesquisa de design

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar

A pesquisa em design foi originalmente constituída principalmente como pesquisa sobre o processo de design, desenvolvendo-se a partir do trabalho em métodos de design , mas o conceito foi expandido para incluir pesquisas inseridas no processo de design, incluindo trabalhos relacionados ao contexto de design e design baseado em pesquisa. prática. O conceito mantém um senso de generalidade, visando entender e melhorar os processos e práticas de design de forma bastante ampla, em vez de desenvolver conhecimento específico de domínio dentro de qualquer campo profissional de design.

Origens [ editar ]

A pesquisa em design surgiu como um campo de estudo reconhecível na década de 1960, inicialmente marcado por uma conferência sobre métodos de design [1] no Imperial College London , em 1962. Isso levou à fundação da Design Research Society (DRS) em 1966. John Christopher Jones (um dos iniciadores da conferência de 1962) fundou um Laboratório de Pesquisa em Design de pós-graduação no Instituto de Ciência e Tecnologia da Universidade de Manchester , e L. Bruce Archer , apoiado por Misha Black , fundou o Departamento de Pesquisa em Design de pós-graduação no Royal College of Art , Londres, tornando-se o primeiro Professor de Pesquisa em Design. [2]

A Design Research Society sempre afirmou seu objetivo como: 'promover o estudo e a pesquisa sobre o processo de design em todos os seus campos'. Seu propósito, portanto, é atuar como uma forma de sociedade erudita , tendo uma visão acadêmica e independente do domínio do processo de design.

Algumas das origens dos métodos de design e da pesquisa em design estão no surgimento, após a 2ª Guerra Mundial, de métodos de pesquisa operacional e técnicas de tomada de decisão gerencial, no desenvolvimento de técnicas de criatividade na década de 1950 e no início de programas de computador para solução de problemas na década de 1950. década de 1960. Uma declaração de Bruce Archer [3] resumiu o que estava acontecendo: “O desafio mais fundamental às ideias convencionais sobre design tem sido a crescente defesa de métodos sistemáticos de resolução de problemas, emprestados de técnicas de computador e teoria de gerenciamento, para a avaliação de problemas de design. e o desenvolvimento de soluções de design.' Herbert A. Simon [4] estabeleceu as bases para 'uma ciência do design', que seria 'um corpo de doutrina intelectualmente resistente, analítica, parcialmente formalizável, parcialmente empírica, ensinável sobre o processo de design.'

Trabalho inicial [ editar ]

Os primeiros trabalhos foram principalmente nos domínios da arquitetura e design industrial , mas a pesquisa em design de engenharia desenvolveu-se fortemente na década de 1980; por exemplo, através do ICED—a série de Conferências Internacionais sobre Design de Engenharia, agora dirigida pela The Design Society . Esses desenvolvimentos foram especialmente fortes na Alemanha e no Japão. Nos EUA também houve alguns desenvolvimentos importantes na teoria e metodologia do design, incluindo as publicações do Design Methods Group e a série de conferências da Environmental Design Research Association . A Fundação Nacional de CiênciasA iniciativa em teoria e métodos de projeto levou a um crescimento substancial na pesquisa de projeto de engenharia no final da década de 1980. Um desenvolvimento particularmente significativo foi o surgimento dos primeiros periódicos de pesquisa em design. O DRS iniciou o Design Studies em 1979, o Design Issues apareceu em 1984 e o Research in Engineering Design em 1989.

Desenvolvimento [ editar ]

O desenvolvimento da pesquisa em design levou ao estabelecimento do design como uma disciplina coerente de estudo por direito próprio, com base na visão de que o design tem suas próprias coisas para conhecer e suas próprias maneiras de conhecê-las. Bruce Archer novamente encapsulou a visão ao afirmar sua nova crença de que “existe uma maneira de pensar e comunicar projetada que é diferente das formas científicas e acadêmicas de pensar e comunicar, e tão poderosa quanto os métodos científicos e acadêmicos de investigação quando aplicados a seus objetivos”. próprios tipos de problemas'. [5] Essa visão foi desenvolvida em uma série de artigos de Nigel Cross , reunidos como um livro sobre 'Designerly Ways of Saber'. [6] [7] Significativamente, Donald Schön [8]promoveu a nova visão em seu livro The Reflective Practitioner, no qual ele desafiou a racionalidade técnica de Simon e procurou estabelecer 'uma epistemologia da prática implícita nos processos artísticos e intuitivos que [design e outros] praticantes trazem para situações de incerteza, instabilidade , singularidade e conflito de valores'.

A pesquisa em design 'atingiu a maioridade' na década de 1980 e continuou a se expandir. Isso foi ajudado pelo desenvolvimento de uma base de pesquisa, incluindo programas de doutorado, em muitas das escolas de design localizadas em novas instituições que anteriormente eram faculdades de arte e o surgimento de novas áreas, como o design de interação. Mais novos periódicos surgiram, como The Design Journal , Journal of Design Research , CoDesign e, mais recentemente , Design Science. Também houve um grande crescimento nas conferências, com não apenas uma série contínua da DRS, mas também séries como Design Thinking, Educação Doutoral em Design, Design Computing and Cognition, Design and Emotion, European Academy, Asian Design Conferences, etc. A pesquisa em design agora opera em escala internacional, reconhecida na cooperação da DRS com as sociedades asiáticas de pesquisa em design na fundação em 2005 da Associação Internacional de Sociedades de Pesquisa em Design.

Leitura adicional [ editar ]

  • Bayazit, N (2004). "Investigando design: uma revisão de quarenta anos de pesquisa em design". Questões de Projeto , 20(1), 16–29. doi : 10.1162/074793604772933739
  • Bênção, LTM & Chakrabarti, A. (2009). DRM, uma Metodologia de Pesquisa em Design . Londres: Springer.
  • Baxter, K., & Courage, C. (2005). Entendendo seus usuários: um guia prático para os requisitos do usuário Métodos, ferramentas e técnicas . São Francisco, CA: Morgan Kaufmann.
  • Cross, N. (ed.) (1984). Desenvolvimentos em Metodologia de Design . Chichester, Reino Unido: John Wiley & Sons.
  • Curedale, R. (2013). Métodos de pesquisa em design: 150 maneiras de informar o design . Topanga, CA: Design Community College Inc.
  • Faste, T., & Faste, H. (2012). "Desmistificando a 'pesquisa em design': design não é pesquisa, pesquisa é design" . In IDSA Education Symposium (Vol. 2012, p. 15).
  • Höger, H. (ed.) (2008). Pesquisa em Design: Definição de Estratégia para Enfrentar o Futuro . Milão: Abitare Segesta.
  • Koskinen, I., Zimmerman, J., Binder, T., Redstrom, J., & Wensveen, S. (2011). Pesquisa de design através da prática: do laboratório, campo e showroom . Waltham, MA: Morgan Kaufmann.
  • Krippendorff, K. (2006). A virada semântica : uma nova base para o design . Boca Raton, FA: CRC Press.
  • Kumar, V. (2012). 101 Métodos de design: uma abordagem estruturada para impulsionar a inovação em sua organização . Hoboken, NJ: Wiley.
  • Laurel, B. (2003). Pesquisa em Design: Métodos e Perspectivas . Cambridge, MA: MIT Press.
  • Sanders, EBN, & Stappers, PJ (2014). "Probes, toolkits e protótipos: três abordagens para fazer em codesign". CoDesign: International Journal of CoCreation in Design and the Arts , 10(1), 5–14. doi : 10.1080/15710882.2014.888183

Veja também [ editar ]

Referências [ editar ]

  1. ^ Jones, JC e DG Thornley (eds) (1963) Conferência sobre Métodos de Design, Oxford, Reino Unido: Pergamon Press
  2. ^ Exposição Online DRS2016 http://www.drs2016.org/exhibition/#ddr1
  3. ^ Archer, Leonard Bruce (1965). Método Sistemático para Designers . Londres: Conselho de Desenho Industrial. OCLC  2108433 .
  4. ^ Simon, Herbert Alexander (1969). As ciências do artificial . Karl Taylor Compton palestras. Cambridge: MIT Press. OCLC 4087 . 
  5. ^ Archer, Leonard Bruce (1979). "O que se tornou da Metodologia de Design?". Estudos de Design . 1 (1): 17–20. doi : 10.1016/0142-694X(79)90023-1 . ISSN 0142-694X . 
  6. ^ Cruz, Nigel (2006). Formas criativas de conhecer . Londres: Springer. ISBN 978-1-84628-300-0. OCLC  63186849 .
  7. ^ Cruz, Nigel (2007) [2006]. Formas Projetadas de Saber . Basileia [ua]: Birkhäuser. ISBN 978-3-7643-8484-5. OCLC  255922654 .
  8. ^ Schön, Donald Schön (1983). O profissional reflexivo: como os profissionais pensam em ação . Nova York: Livros Básicos. ISBN 978-0-465-06874-6. OCLC  8709452 .