Desnazificação

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

Trabalhadores removendo a sinalização de uma antiga "Adolf Hitler-Straße" (rua) em Trier , 12 de maio de 1945

A desnazificação (em alemão: Entnazifizierung ) foi uma iniciativa dos Aliados para livrar a sociedade alemã e austríaca , a cultura , a imprensa , a economia , o judiciário e a política da ideologia nazista após a Segunda Guerra Mundial . Foi realizado removendo aqueles que haviam sido do Partido Nazista ou membros da SS de posições de poder e influência e dissolvendo ou tornando impotentes as organizações associadas ao nazismo. O programa de desnazificação foi lançado após o fim da guerra e foi solidificado pelaAcordo de Potsdam em agosto de 1945.

O termo desnazificação foi cunhado pela primeira vez como um termo legal em 1943 no Pentágono , com a intenção de ser aplicado em um sentido restrito com referência ao sistema jurídico alemão do pós-guerra, no entanto, mais tarde, assumiu um significado mais amplo. [1]

No final de 1945 e no início de 1946, o surgimento da Guerra Fria e a importância econômica da Alemanha fizeram com que os Estados Unidos, em particular, perdessem o interesse no programa, espelhando um pouco o Curso Reverso no Japão ocupado pelos americanos . Os britânicos entregaram os painéis de desnazificação aos alemães em janeiro de 1946, enquanto os americanos fizeram o mesmo em março de 1946. Os franceses realizaram o esforço de desnazificação mais brando. A desnazificação foi realizada de forma cada vez mais branda e morna até ser oficialmente abolido em 1951. Além disso, o programa foi extremamente impopular na Alemanha Ocidental, onde muitos nazistas mantiveram posições de poder, e foi combatido pelo novo governo alemão Ocidental de Konrad Adenauer .[2] Por outro lado, a desnazificação na Alemanha Oriental foi considerada um elemento crítico da transformação em uma sociedade socialista e foi muito mais rigorosa na oposição ao nazismo do que sua contraparte. No entanto, nem todos os ex-nazistas enfrentaram um julgamento severo. Fazer tarefas especiais para o governo pode proteger alguns de processos judiciais. [3] [4]

Visão geral [ editar ]

A desnazificação na Alemanha foi tentada por meio de uma série de diretivas emitidas pelo Conselho de Controle Aliado , sediado em Berlim , começando em janeiro de 1946. As "diretivas de desnazificação" identificaram pessoas e grupos específicos e delinearam procedimentos judiciais e diretrizes para lidar com eles. Embora todas as forças ocupantes tenham concordado com a iniciativa, os métodos de desnazificação e a intensidade com que foram aplicados diferiram entre as zonas de ocupação.

O termo desnazificação também se refere à remoção dos símbolos físicos do regime nazista. Por exemplo, em 1957, o governo da Alemanha Ocidental reemitiu medalhas da Cruz de Ferro da Segunda Guerra Mundial , entre outras condecorações, sem a suástica no centro.

Cerca de 8,5 milhões de alemães, ou 10% da população, haviam sido membros do Partido Nazista. Organizações relacionadas ao nazismo também tiveram grande adesão, como a Frente Trabalhista Alemã (25 milhões), a organização do Bem-Estar Popular Nacional Socialista (17 milhões), a Liga das Mulheres Alemãs , a Juventude Hitlerista , a Liga dos Médicos e outras. [5] Foi por meio do Partido e dessas organizações que o estado nazista foi administrado, envolvendo cerca de 45 milhões de alemães no total. [6] Além disso, o nazismo encontrou apoio significativo entre os industriais, que produziram armas ou usaram trabalho escravo, e grandes proprietários de terras, especialmente os Junkers.na Prússia. A desnazificação após a rendição da Alemanha foi, portanto, um empreendimento enorme, repleto de muitas dificuldades.

A primeira dificuldade era o enorme número de alemães que poderiam primeiro ser investigados e, em seguida, penalizados se descobrissem que apoiaram o Estado nazista em um grau inaceitável. Nos primeiros meses da desnazificação, havia um grande desejo de ser totalmente meticuloso, de investigar todos os suspeitos e responsabilizar todos os defensores do nazismo; no entanto, foi decidido que os números simplesmente tornavam essa meta impraticável. O Plano Morgenthau recomendou que os Aliados criassem uma Alemanha do pós-guerra com toda a sua capacidade industrial destruída, reduzida a um nível de agricultura de subsistência; no entanto, esse plano foi logo abandonado por ser irreal e, por causa de suas excessivas medidas punitivas, suscetível de gerar raiva e agressividade alemãs. [7]Com o passar do tempo, outra consideração que moderou o esforço de desnazificação no Ocidente foi a preocupação em manter a boa vontade da população alemã o suficiente para impedir o crescimento do comunismo. [8]

O processo de desnazificação era frequentemente completamente desconsiderado tanto pelos soviéticos quanto pelas potências ocidentais para os cientistas de foguetes alemães e outros especialistas técnicos, que foram retirados da Alemanha para trabalhar em projetos nos próprios países dos vencedores ou simplesmente apreendidos para impedir o outro lado de tomá-los. Os EUA levaram 785 cientistas e engenheiros da Alemanha para os Estados Unidos, alguns dos quais formaram a espinha dorsal do programa espacial dos EUA (ver Operação Paperclip ). [9]

No caso dos nazistas de alto escalão, como Göring , Hess , von Ribbentrop , Streicher e Speer , a proposta inicial dos britânicos era simplesmente prendê-los e matá-los, [10] mas esse curso de ação foi substituído por levá-los a julgamento por crimes de guerra nos Julgamentos de Nuremberg , a fim de divulgar seus crimes e, ao mesmo tempo, demonstrar que os julgamentos e as sentenças foram justos, especialmente para o povo alemão. No entanto, os fundamentos legais dos julgamentos foram questionados, e muitos alemães não estavam convencidos de que os julgamentos fossem algo mais do que " justiça dos vencedores ". [11]

Muitos refugiados do nazismo eram alemães e austríacos, e alguns lutaram pela Grã-Bretanha na Segunda Guerra Mundial. Alguns foram transferidos para o Corpo de Inteligência e enviados de volta à Alemanha e à Áustria em uniforme britânico. No entanto, os falantes de alemão eram poucos na zona britânica, o que foi prejudicado pelo déficit linguístico. Devido à sua grande população germano-americana , as autoridades dos EUA conseguiram trazer um maior número de falantes de alemão para trabalhar no Governo Militar Aliado , embora muitos fossem mal treinados. [12] Eles foram designados para todos os aspectos da administração militar, interrogatório de prisioneiros de guerra , coleta de evidências para a Unidade de Investigação de Crimes de Guerra e busca porcriminosos de guerra .

Aplicativo [ editar ]

Zona americana [ editar ]

Eagle acima da entrada principal traseira do edifício Robert-Piloty, departamento de Ciência da Computação, Universidade de Tecnologia de Darmstadt . Observe a suástica apagada sob a águia.

A Diretriz de Chefes de Estado-Maior Conjunto 1067 dirigia a política de desnazificação do General Dwight D. Eisenhower do Exército dos EUA . Um relatório do Instituto de Reeducação dos Países do Eixo, em junho de 1945, recomendava: "Somente uma autoridade de ocupação inflexível de longo prazo será capaz de conduzir os alemães a uma revisão fundamental de sua filosofia política recente." Os militares dos Estados Unidos buscaram a desnazificação de maneira zelosa e burocrática, especialmente durante os primeiros meses da ocupação. [13] Foi acordado entre os Aliados que a desnazificação começaria exigindo que os alemães preenchessem um questionário (em alemão: Fragebogen) sobre suas atividades e associações durante o Terceiro Reich. Cinco categorias foram estabelecidas: Ofensores Principais , Ofensores , Ofensores Menores , Seguidores e Pessoas Exoneradas . Os americanos, ao contrário dos britânicos, franceses e soviéticos, interpretaram isso como se aplicando a todos os alemães com mais de dezoito anos em sua zona. [14] Eisenhower estimou inicialmente que o processo de desnazificação levaria 50 anos. [15]

Quando a lista quase completa de membros do Partido Nazista foi entregue aos Aliados (por um antinazista alemão que o resgatou da destruição em abril de 1945 quando as tropas americanas avançaram sobre Munique), tornou-se possível verificar as alegações de participação ou não participação no Partido. [16] Os 1,5 milhão de alemães que aderiram antes de Hitler chegar ao poder foram considerados nazistas radicais. [6]

O progresso foi retardado pelo número esmagador de alemães a serem processados, mas também por dificuldades como sistemas de energia incompatíveis e quedas de energia, com a máquina de dados Hollerith IBM que detinha a lista de verificação americana em Paris. Até 40.000 formulários podem chegar em um único dia para aguardar o processamento. Em dezembro de 1945, embora 500.000 formulários inteiros tivessem sido processados, ainda havia um acúmulo de 4.000.000 de formulários de prisioneiros de guerra e uma carga potencial de casos de 7.000.000. [17] Os Fragebögen foram, é claro, preenchidos em alemão. O número de americanos trabalhando na desnazificação era insuficiente para lidar com a carga de trabalho, em parte devido à demanda das famílias nos Estados Unidos para que os soldados voltassem para casa. [18]Os substitutos eram em sua maioria não qualificados e mal treinados. [19] Além disso, havia muito trabalho a ser feito para concluir o processo de desnazificação em 1947, o ano eram esperados tropas americanas a ser completamente retiradas da Europa.

A pressão também veio da necessidade de encontrar alemães para governar seu próprio país. Em janeiro de 1946, chegou uma diretiva do Conselho de Controle intitulada "Remoção de cargos e posições de responsabilidade de nazistas e pessoas hostis aos objetivos aliados". Uma das punições para o envolvimento nazista era ser impedido de cargos públicos e / ou restrito ao trabalho manual ou "trabalho simples". No final de 1945, 3,5 milhões de ex-nazistas aguardavam classificação, muitos deles impedidos de trabalhar nesse ínterim. [20] No final do inverno de 1945-46, 42% dos funcionários públicos foram demitidos. [21] A desnutrição era generalizada e a economia precisava de líderes e trabalhadores para ajudar a limpar os escombros, reconstruir a infraestrutura e obter divisas para comprar alimentos e outros recursos essenciais.[6]

Outra preocupação que levou os americanos a renunciarem à responsabilidade pela desnazificação e entregá-la aos alemães surgiu do fato de que muitos dos desnazificadores americanos eram judeus alemães, ex-refugiados que retornavam para administrar a justiça contra os algozes e assassinos de seus parentes. Sentia-se, tanto entre alemães quanto altos funcionários americanos, que sua objetividade poderia estar contaminada por um desejo de vingança. [22]

Como resultado dessas várias pressões, e após um relatório do Governo Militar em 15 de janeiro de 1946, condenando a eficiência da desnazificação, dizendo: "O presente procedimento não consegue, na prática, atingir um número substancial de pessoas que apoiaram ou ajudaram os nazistas" , foi decidido envolver os alemães no processo. Em março de 1946, a Lei de Libertação do Nacional-Socialismo e Militarismo (alemão: Befreiungsgesetz ) entrou em vigor, transferindo a responsabilidade pela desnazificação para os alemães. [23] Cada zona tinha um ministro da desnazificação. Em 1 de abril de 1946, uma lei especial estabeleceu 545 tribunais civis sob administração alemã (alemão: Spruchkammern), com uma equipe de 22.000 membros, na maioria juízes leigos, o suficiente, talvez, para começar a trabalhar, mas muitos para que todos os próprios funcionários sejam investigados e liberados em profundidade. [24] Eles tiveram uma carga de casos de 900.000. Vários novos regulamentos entraram em vigor na criação dos tribunais geridos pela Alemanha, incluindo a ideia de que o objetivo da desnazificação agora era a reabilitação em vez de meramente punir, e que alguém cuja culpa pudesse cumprir os critérios formais também poderia ter suas ações específicas tomadas em consideração para a mitigação. [25] A eficiência assim melhorou, enquanto o rigor diminuiu.

Muitas pessoas tiveram que preencher um novo formulário de histórico, chamado Meldebogen (substituindo o amplamente antipático Fragebogen ), e foram entregues à justiça sob um Spruchkammer , [14] que os designou para uma das cinco categorias: [23] [26] [27]

  • V. Pessoas exoneradas (alemão: Entlastete ). Sem sanções.
  • 4. Seguidores (alemão: Mitläufer ). Possíveis restrições a viagens, emprego, direitos políticos e multas.
  • III. Infratores menores (alemão: Minderbelastete ). Colocado em liberdade condicional por 2–3 anos com uma lista de restrições. Sem internação.
  • II. Infratores: ativistas, militantes e lucrativos ou pessoas incriminadas (alemão: Belastete ). Sujeito a prisão imediata e prisão até dez anos realizando trabalhos de reparação ou reconstrução mais uma lista de outras restrições.
  • I. Principais Ofensores (Alemão: Hauptschuldige ). Sujeito a prisão imediata, morte, prisão com ou sem trabalho forçado, além de uma lista de sanções menores.

Novamente, como o número de casos era impossivelmente grande, os tribunais alemães começaram a procurar maneiras de acelerar o processo. A menos que seus crimes fossem graves, os membros do Partido Nazista nascidos depois de 1919 foram isentos, alegando que haviam sofrido uma lavagem cerebral . Veteranos com deficiência também foram isentos. Para evitar a necessidade de um julgamento lento em audiência pública, exigido para quem pertencia às categorias mais graves, mais de 90% dos processos foram julgados não pertencentes às categorias graves e, por isso, foram tratados com maior celeridade. [28] Seguiram-se mais "eficiências". Os tribunais aceitaram declarações de outras pessoas sobre o envolvimento do acusado no nazismo. Essas declarações ganharam o apelido de Persilscheine, após a publicidade do detergente para a roupa e branqueamento Persil . [29] Havia corrupção no sistema, com nazistas comprando e vendendo certificados de desnazificação no mercado negro. Os nazistas considerados culpados costumavam ser punidos com multas avaliadas em Reichsmarks , que se tornaram quase inúteis. [30] Na Baviera, o ministro da desnazificação, Anton Pfeiffer, controlou a "justiça do vencedor" e presidiu um sistema que reintegrou 75% dos funcionários que os americanos haviam demitido e reclassificou 60% dos nazistas seniores. [31] O processo de desnazificação perdeu muita credibilidade e muitas vezes houve hostilidade local contra os alemães que ajudaram a administrar os tribunais. [32]

No início de 1947, os Aliados mantinham 90.000 nazistas detidos ; outros 1.900.000 foram proibidos de trabalhar como qualquer coisa, exceto como trabalhadores braçais. [33] De 1945 a 1950, as potências aliadas detiveram mais de 400.000 alemães em campos de internamento ilegalmente [ verificação necessária ] em nome da desnazificação. [34]

Em 1948, a Guerra Fria estava claramente em andamento e os Estados Unidos começaram a se preocupar mais com uma ameaça do Bloco Oriental do que com o nazismo latente dentro da Alemanha ocupada. [35] Os demais casos foram julgados por meio de procedimentos sumários que não deixaram tempo suficiente para uma investigação aprofundada dos acusados, de modo que muitas das sentenças deste período têm valor judicial questionável. Por exemplo, em 1952, membros da SS como Otto Skorzeny podiam ser declarados formalmente desnazificados (em alemão: entnazifiziert ) in absentia por um conselho de arbitragem do governo alemão e sem qualquer prova de que isso fosse verdade. [ citação necessária ]

A delicada tarefa de distinguir os verdadeiramente cúmplices ou responsáveis ​​pelas atividades nazistas de meros "seguidores" tornou o trabalho dos tribunais ainda mais difícil. O presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman, aludiu a este problema: "embora todos os alemães possam não ser culpados pela guerra, seria muito difícil tentar identificar para um melhor tratamento aqueles que nada tiveram a ver com o regime nazista e seus crimes. " [36] A desnazificação passou a ser supervisionada por ministros alemães especiais, como o social-democrata Gottlob Kamm em Baden-Württemberg, com o apoio das forças de ocupação dos Estados Unidos.

Os críticos americanos contemporâneos da desnazificação denunciaram-na como uma " caça às bruxas contraproducente " e um fracasso; em 1951, o governo provisório da Alemanha Ocidental concedeu anistias a infratores menores e encerrou o programa. [37]

Censura [ editar ]

Enquanto os esforços judiciais foram entregues às autoridades alemãs, o Exército dos EUA continuou seus esforços para desnazificar a Alemanha por meio do controle da mídia alemã. A Divisão de Controle de Informação do Exército dos Estados Unidos havia assumido em julho de 1946 o controle de 37 jornais alemães, seis estações de rádio, 314 cinemas, 642 cinemas, 101 revistas, 237 editoras de livros e 7.384 livreiros e impressores. [38] Sua principal missão era a democratização, mas parte da agenda também era a proibição de qualquer crítica às forças de ocupação aliadas. [39] Além disso, em 13 de maio de 1946, o Conselho de Controle Aliado emitiu uma diretiva para o confisco de todos os meios de comunicação que pudessem contribuir para o nazismo ou militarismo. Como consequência, foi elaborada uma lista de mais de 30.000 títulos de livros, desde livros escolares a poesia, que foram então proibidos. Todas as cópias dos livros da lista foram confiscadas e destruídas; a posse de um livro da lista era considerada crime passível de punição. Todos os milhões de cópias desses livros foram confiscados e destruídos. O representante do Diretório Militar admitiu que a ordem não era, em princípio, diferente da queima de livros nazista . [40]

A censura na zona dos EUA foi regulamentada pela diretiva de ocupação JCS 1067 (válida até julho de 1947) e na ordem de maio de 1946 válida para todas as zonas (rescindida em 1950), Ordem da Autoridade de Controle Aliada nº 4, "nº 4 - Confisco de Literatura e Material de Natureza Nazista e Militarista ". Toda a literatura confiscada foi reduzida a polpa em vez de queimada. [Notas 1] Também foi dirigido pela Diretiva No. 30, "Liquidação dos Memoriais e Museus Militares e Nazistas Alemães". Uma exceção foi feita para lápides "erguidas nos locais onde membros de formações regulares morreram no campo de batalha".

As obras de arte estavam sob a mesma censura de outros meios de comunicação: "todas as coleções de obras de arte relacionadas ou dedicadas à perpetuação do militarismo alemão ou do nazismo serão fechadas permanentemente e levadas sob custódia". As diretrizes foram interpretadas de forma muito ampla, levando à destruição de milhares de pinturas e milhares mais foram enviadas para depósitos nos Estados Unidos. As pinturas confiscadas que ainda sobrevivem sob custódia dos Estados Unidos incluem, por exemplo, uma pintura "retratando um casal de mulheres de meia-idade conversando em uma rua iluminada pelo sol em uma pequena cidade". [41] Os artistas também foram restringidos em que novas artes eles foram autorizados a criar; " OMGUS estava estabelecendo limites políticos explícitos na arte e na representação". [41]

A publicação Der Ruf ( The Call ) foi uma revista literária popular publicada pela primeira vez em 1945 por Alfred Andersch e editada por Hans Werner Richter . Der Ruf , também chamado de Páginas Independentes da Nova Geração , afirmava ter o objetivo de educar o povo alemão sobre a democracia. Em 1947, sua publicação foi bloqueada pelas forças americanas por criticar abertamente o governo ocupacional. [42] Richter tentou imprimir muitas das peças controversas em um volume intitulado Der Skorpion ( O Escorpião ). O governo ocupacional bloqueou a publicação do Der Skorpionantes de começar, dizendo que o volume era muito "niilista". [43]

A publicação de Der Ruf foi retomada em 1948 com uma nova editora, mas Der Skorpion foi bloqueada e não foi amplamente distribuída. Incapaz de publicar seus trabalhos, Richter fundou o Grupo 47 .

Os custos de ocupação dos Aliados foram cobrados do povo alemão. Um jornal que divulgou as acusações (incluindo, entre outras coisas, trinta mil sutiãs ) foi proibido pelas autoridades de ocupação por revelar essa informação. [44]

Zona soviética [ editar ]

Desde o início, a desnazificação na zona soviética foi considerada um elemento crítico da transformação em uma sociedade socialista e foi posta em prática de forma rápida e eficaz. [45] Membros do Partido Nazista e suas organizações foram presos e internados. [46] O NKVD foi diretamente responsável por este processo e supervisionou os campos. Em 1948, os campos foram colocados sob a mesma administração do gulag do governo soviético. De acordo com registros oficiais, 122.600 pessoas foram internadas. 34.700 dos internados neste processo foram considerados cidadãos soviéticos, sendo o restante alemão. [47]Esse processo aconteceu ao mesmo tempo que a expropriação de grandes latifundiários e Junkers , que também costumavam ser ex-apoiadores do nazismo. [48]

Como parte do objetivo pretendido de desnazificação na zona soviética também era a remoção do sentimento anti-socialista, os comitês encarregados do processo foram politicamente distorcidos. Um painel típico teria um membro da União Democrática Cristã , um do Partido Liberal Democrático da Alemanha , três do Partido da Unidade Socialista da Alemanha e três de organizações políticas de massa (que normalmente também apoiavam o Partido da Unidade Socialista). [49]

Cartaz de propaganda da Alemanha Oriental em 1957

Os ex-oficiais nazistas perceberam rapidamente que enfrentariam menos obstáculos e investigações nas zonas controladas pelos Aliados Ocidentais. Muitos deles viram uma chance de desertar para o Ocidente sob o pretexto do anticomunismo . [50] As condições nos campos de internamento eram terríveis e entre 42.000 e 80.000 prisioneiros morreram. Quando os campos foram fechados em 1950, os prisioneiros foram entregues ao governo da Alemanha Oriental . [51]

Mesmo antes de a desnazificação ser oficialmente abandonada na Alemanha Ocidental , a propaganda da Alemanha Oriental frequentemente se retratava como o único verdadeiro estado antifascista e argumentava que o estado da Alemanha Ocidental era simplesmente uma continuação do regime nazista, empregando os mesmos funcionários que administraram o governo durante a ditadura nazista. A partir da década de 1950, o raciocínio para essas acusações se concentrou no fato de que muitos ex-funcionários do regime nazista foram empregados em cargos no governo da Alemanha Ocidental. No entanto, a propaganda da Alemanha Oriental também tentou denunciar como nazistas até mesmo políticos como Kurt Schumacher , que havia sido preso pelo próprio regime nazista. [52] Essas alegações apareceram com frequência no jornal oficialJornal do Partido da Unidade Socialista da Alemanha , Neues Deutschland . O levante da Alemanha Oriental de 1953 em Berlim foi oficialmente atribuído aos agentes provocadores nazistas de Berlim Ocidental , que o Neues Deutschland alegou estarem trabalhando em colaboração com o governo ocidental com o objetivo final de restaurar o domínio nazista em toda a Alemanha. O Muro de Berlim foi oficialmente chamado de Muro de Segurança Antifascista (em alemão: Antifaschistischer Schutzwall ) pelo governo da Alemanha Oriental. [53]

Nem todos os ex-nazistas foram julgados. Cumprir tarefas especiais para o governo soviético poderia proteger os membros nazistas de processos judiciais, permitindo-lhes continuar trabalhando. [3] [54] Ter conexões especiais com os ocupantes para ter alguém atestando por eles também pode proteger uma pessoa das leis de desnazificação. [55] Em particular, os distritos de Gera , Erfurt e Suhl tinham uma quantidade significativa de ex-membros do Partido Nazista em seu governo. [52]

Zona britânica [ editar ]

Um pôster das eleições estaduais da Renânia do Norte-Vestfália de 1947, com o slogan "Por um voto de desnazificação rápido e justo CDU "

Os britânicos prepararam um plano de 1942 em diante, designando um número de servidores públicos bastante juniores para chefiar a administração do território libertado na retaguarda dos exércitos, com poderes draconianos para remover de seus postos, tanto em domínios públicos como privados, qualquer um que suspeitasse, geralmente por motivos comportamentais, de abrigar simpatias nazistas. Para o governo britânico, a reconstrução do poder econômico alemão era mais importante do que a prisão de criminosos nazistas. [56] Economicamente pressionados em casa após a guerra, eles não queriam o fardo de alimentar e administrar a Alemanha. [57]

Em outubro de 1945, a fim de constituir um sistema jurídico funcional, e considerando que 90% dos advogados alemães eram membros do Partido Nazista, os britânicos decidiram que 50% do Serviço Civil Jurídico Alemão poderia ser composto por nazistas "nominais". Pressões semelhantes fizeram com que relaxassem ainda mais a restrição em abril de 1946. [58] Na indústria, especialmente na área economicamente crucial do Ruhr, os britânicos começaram a ser tolerantes sobre quem possuía ou operava negócios, tornando-se mais rígidos no outono de 1945. Para reduzir Com o poder dos industriais, os britânicos expandiram o papel dos sindicatos, dando-lhes alguns poderes de tomada de decisão. [59]

Eles foram, no entanto, especialmente zelosos durante os primeiros meses de ocupação em levar à justiça qualquer pessoa, soldados ou civis, que cometeram crimes de guerra contra prisioneiros de guerra ou capturaram tripulações aliadas. [60] Em junho de 1945, um centro de interrogatório em Bad Nenndorf foi aberto, onde os detidos foram supostamente torturados com baldes de água fria, espancamentos, queimados com cigarros acesos, etc. Seguiu-se um escândalo público, com o centro finalmente sendo fechado. [61]

Os britânicos, em certa medida, evitaram ser oprimidos pelo número potencial de investigações de desnazificação, exigindo que ninguém precisasse preencher o Fragebogen, a menos que estivesse se candidatando a um cargo oficial ou responsável. Essa diferença entre a política americana e a britânica foi condenada pelos americanos e fez com que alguns nazistas buscassem abrigo na zona britânica. [62]

Em janeiro de 1946, os britânicos entregaram seus painéis de desnazificação aos alemães. [63]

Francês zone [ editar ]

Os franceses foram menos vigorosos, por uma série de razões, do que as outras potências ocidentais, nem mesmo usando o termo "desnazificação", mas chamando-o de "épuração" (purificação). Eles não consideravam crítico distinguir nazistas de não-nazistas, uma vez que, aos seus olhos, os alemães eram todos culpados. Ao mesmo tempo, alguns comandantes ocupacionais franceses serviram no regime colaboracionista de Vichy durante a guerra, onde estabeleceram relações amigáveis ​​com os alemães. Como resultado, na zona francesa, a mera adesão ao partido nazista era muito menos importante do que nas outras zonas. [64]

Como os professores foram fortemente nazificados, os franceses começaram removendo três quartos de todos os professores de seus empregos. No entanto, descobrindo que as escolas não poderiam funcionar sem eles, logo foram recontratados, embora sujeitos a demissão fácil. Um processo semelhante governou especialistas técnicos. [65] Os franceses foram os primeiros a entregar o processo de verificação aos alemães, enquanto mantinham o poder francês para reverter qualquer decisão alemã. No geral, o negócio de desnazificação na zona francesa foi considerado um "meio-termo entre um grau excessivo de severidade e um padrão inadequado de clemência", lançando as bases para uma reconciliação duradoura entre a França e a Alemanha. Na zona francesa, apenas treze alemães foram classificados como "principais infratores". [66]

Livro Marrom [ editar ]

Em 1965, a Frente Nacional da República Democrática Alemã publicou o que ficou conhecido como Livro Marrom: A Guerra e os Criminosos Nazistas na Alemanha Ocidental: Estado, Economia, Administração, Exército, Justiça, Ciência . Como o título indicava, a presença de ex-membros da Gestapo na Volkspolizei e ex-nazistas em todos os níveis do Partido da Unidade Socialista não foi coberta. O livro, entre outras coisas, mencionou 1.800 nomes de ex-nazistas que ocuparam cargos de autoridade na Alemanha Ocidental. Entre eles estavam 15 ministros e vice-ministros, 100 generais e almirantes das forças armadas, 828 juízes e procuradores seniores, 245 membros importantes do Ministério das Relações Exteriores, funcionários de embaixadas e consulados e 297 oficiais da polícia eGabinete Federal de Proteção aos Funcionários da Constituição . A listagem era imprecisa; muitos dos nomes militares não eram membros do Partido, pois as forças armadas não permitiam que seus oficiais entrassem, enquanto muitos membros de baixo escalão do Partido em outros grupos foram completamente esquecidos. Conforme revelado pelo oficial Dieter Senk do BKA em 1989, "hoje sabemos que [o] Livro Marrom não continha nem mesmo aproximadamente todos os nomes relevantes ... Por exemplo, ele menciona apenas 3 nomes do BKA". [67] O livro teve um impacto controverso na Alemanha Ocidental. Refletindo isso, um juiz ordenou a apreensão do volume da Feira do Livro de Frankfurt em 1967. [68]

Implicações [ editar ]

Para futuras estados alemães [ editar ]

A cultura da desnazificação influenciou fortemente o conselho parlamentar encarregado de redigir uma constituição para as zonas de ocupação que se tornariam a Alemanha Ocidental. A Lei Básica (alemão: Grundgesetz ) foi concluída em 8 de maio de 1949, ratificada em 23 de maio e entrou em vigor no dia seguinte. Esta data efetivamente marca a fundação da República Federal da Alemanha .

Para o futuro da Europa [ editar ]

O fim da desnazificação viu a criação ad hoc inicialmente da Western Union, que seria institucionalizada como a União da Europa Ocidental em 1947 e 1955, com uma ampla missão socioeconômica realmente implementada no domínio estrito do controle de armas . [69]

Responsabilidade e culpa coletiva [ editar ]

Após a derrota da Alemanha nazista, os civis alemães às vezes eram forçados a visitar os campos de concentração e, em alguns casos, a exumar valas comuns das vítimas nazistas. Namering, 18 de maio de 1945
Diese Schandtaten: Eure Schuld! ("Essas atrocidades: sua culpa!") Um dos pôsteres distribuídos pelas autoridades de ocupação dos Estados Unidos no verão de 1945. [70]

As ideias de culpa coletiva e punição coletiva não se originaram do povo americano e britânico, mas de níveis políticos mais elevados. [71] Só no final da guerra o público dos EUA atribuiu responsabilidade coletiva ao povo alemão. [71] O documento político mais notável contendo elementos de culpa coletiva e punição coletiva é JCS 1067 do início de 1945. [71] Imagens eventualmente horríveis dos campos de concentração serviriam para endurecer a opinião pública e torná-la mais alinhada com a dos formuladores de políticas. [71]

Já em 1944, proeminentes formadores de opinião dos EUA iniciaram uma campanha de propaganda doméstica (que continuaria até 1948) defendendo uma paz dura para a Alemanha, com o objetivo particular de acabar com o aparente hábito nos EUA de ver os nazistas e o povo alemão como entidades separadas. [72]

Declarações feitas pelos governos britânico e norte-americano, antes e imediatamente após a rendição da Alemanha , indicam que a nação alemã como um todo seria responsabilizada pelas ações do regime nazista, muitas vezes usando os termos "culpa coletiva" e " responsabilidade coletiva " [73]

Para esse fim, quando os Aliados começaram seus esforços de desnazificação do pós-guerra, a Divisão de Guerra Psicológica (PWD) do Quartel-General Supremo da Força Expedicionária Aliada empreendeu uma campanha de propaganda psicológica com o propósito de desenvolver um senso alemão de responsabilidade coletiva. [74]

O Grupo de Controle de Relações Públicas e Serviços de Informação do Elemento Britânico (CCG / BE) da Comissão de Controle Aliada para a Alemanha começou em 1945 a emitir diretrizes aos oficiais encarregados da produção de jornais e programas de rádio para a população alemã para enfatizar "a responsabilidade moral de todos os alemães por crimes nazistas ". [75] Da mesma forma, entre as autoridades dos EUA, esse sentimento de culpa coletiva foi "considerado um pré-requisito para qualquer educação de longo prazo do povo alemão". [74]

Usando a imprensa alemã, que estava sob o controle dos Aliados, bem como cartazes e panfletos, foi realizado um programa para informar os alemães comuns sobre o que acontecera nos campos de concentração. Por exemplo, usando cartazes com imagens de vítimas de campos de concentração acompanhadas de textos como "VOCÊ É CULPADO POR ISSO!" [76] [77] ou "Essas atrocidades: sua culpa!" [Notas 2]

O texto de introdução de um panfleto publicado em 1945 pela American War Information Unit (Amerikanischen Kriegsinformationsamt) intitulado Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern ( Relatório fotográfico de cinco campos de concentração ) continha esta explicação do propósito do panfleto: [78] [79]

Milhares de alemães que moram perto desses lugares foram conduzidos pelos campos para ver com seus próprios olhos quais crimes foram cometidos em seu nome. Mas não é possível para a maioria dos alemães visualizar um KZ. Este relatório pictórico é destinado a eles. [80]

Soldados do Exército dos EUA mostram aos civis alemães de Weimar os cadáveres encontrados no campo de concentração de Buchenwald , em 16 de abril de 1945.

Vários filmes mostrando os campos de concentração foram feitos e exibidos para o público alemão, como Die Todesmühlen , lançado na zona dos Estados Unidos em janeiro de 1946, e Welt im Film No. 5 em junho de 1945. Um filme que nunca foi concluído devido em parte aos atrasos e à existência de outros filmes foi Memory of the Camps . De acordo com Sidney Bernstein, chefe da Divisão de Guerra Psicológica , o objetivo do filme era:

Para abalar e humilhar os alemães e provar a eles, além de qualquer desafio possível, que esses crimes alemães contra a humanidade foram cometidos e que o povo alemão - e não apenas os nazistas e as SS - tinha a responsabilidade. [81]

Atrasos levaram à decisão de que a abordagem do filme não era tão boa quanto a de outros filmes existentes, e a filmagem e o roteiro não lido foram arquivados. [81]

Parte do motivo pelo qual o filme foi descartado foi que as atitudes severas em relação aos alemães haviam mudado. Inicialmente, a desnazificação tinha um objetivo mais difícil. O escritor inglês James Stern contou um exemplo em uma cidade alemã logo após a rendição alemã.

[uma] multidão está reunida em torno de uma série de fotografias que, embora inicialmente parecessem retratar lixo, revelam corpos humanos mortos. Cada fotografia tem um título "QUEM É CULPADO?". Os espectadores ficam em silêncio, parecendo hipnotizados e eventualmente recuam um a um. Os cartazes são mais tarde substituídos por fotografias mais nítidas e cartazes proclamando "ESTA CIDADE É CULPADA! VOCÊ É CULPADO!" [82]

Imediatamente após a liberação dos campos de concentração, muitos civis alemães foram forçados a ver as condições nos campos, enterrar corpos em decomposição e exumar valas comuns. [83] Em alguns casos, os civis também foram obrigados a fornecer itens para ex-presidiários de campos de concentração. [83]

Surveys [ editar ]

Os EUA conduziram pesquisas de opinião na zona americana da Alemanha ocupada. [84] Tony Judt, em seu livro Postwar: a History of Europe since 1945 , extraiu e usou alguns deles. [85]

  • A maioria nos anos de 1945 a 1949 afirmou que o nazismo foi uma boa ideia, mas mal aplicado. [84]
  • Em 1946, 6% dos alemães disseram que os julgamentos de Nuremberg foram injustos. [84]
  • Em 1946, 37% na zona de ocupação dos Estados Unidos disseram sobre o Holocausto que "o extermínio de judeus e poloneses e outros não-arianos era necessário para a segurança dos alemães". [84]
  • Em 1946, 1 em cada 3 na zona de ocupação dos Estados Unidos disse que os judeus não deveriam ter os mesmos direitos que os pertencentes à raça ariana. [84]
  • Em 1950, 1 em cada 3 disse que os julgamentos de Nuremberg foram injustos. [84]
  • Em 1952, 37% disseram que a Alemanha estava melhor sem os judeus em seu território. [84]
  • Em 1952, 25% tinham uma boa opinião de Hitler. [84]

O historiador britânico Ian Kershaw em seu livro O "Mito de Hitler": Imagem e Realidade no Terceiro Reich [86] escreve sobre as várias pesquisas realizadas na população alemã:

  • Em 1945, 42% dos jovens alemães e 22% dos alemães adultos achavam que a reconstrução da Alemanha seria mais bem aplicada por um "forte novo Führer ".
  • Em 1952, 10% dos alemães pensavam que Hitler era o maior estadista e que sua grandeza só se concretizaria posteriormente; e 22% acham que ele cometeu "alguns erros", mas ainda é um excelente líder.
  • Em 1953, 14% dos alemães disseram que votariam em alguém como Hitler novamente.

No entanto, em Hitler, Germans, and the "Jewish Question" , Sarah Ann Gordon observa a dificuldade de tirar conclusões das pesquisas. Por exemplo, os entrevistados receberam três alternativas para escolher, como na pergunta 1:

Demonstração Porcentagem de concordância
Hitler estava certo em seu tratamento dos judeus: 0%
Hitler foi longe demais em seu tratamento dos judeus, mas algo precisava ser feito para mantê-los dentro dos limites: 19%
As ações contra os judeus não eram de forma alguma justificadas: 77%

À questão de saber se um ariano que se casa com um judeu deve ser condenado, 91% responderam "Não". À questão de saber se "Todos aqueles que ordenaram o assassinato de civis ou participaram no assassinato devem ser julgados", 94% responderam "Sim". [87]

Gordon destaca a questão "O extermínio de judeus e poloneses e de outros não-arianos não era necessário para a segurança dos alemães", que incluía uma dupla negativa implícita para a qual a resposta era sim ou não. Ela conclui que esta questão foi formulada de forma confusa (visto que na língua alemã a resposta afirmativa a uma questão que contém uma afirmação negativa é "não"): "Alguns entrevistados podem ter respondido 'não', mas não concordaram com a afirmação, quando realmente concordou que o extermínio não era necessário. "[88] Ela destaca ainda a discrepância entre as implicações anti-semitas dos resultados da pesquisa (como aqueles mais tarde identificados por Judt) com 77% por cento dos entrevistados que responderam que as ações contra os judeus não eram de forma alguma justificadas. [88]

Gordon afirma que se o resultado de 77 por cento for acreditado, então uma "maioria esmagadora" de alemães desaprovou o extermínio, e se o resultado de 37 por cento for considerado correto, então mais de um terço dos alemães estavam dispostos a exterminar poloneses e judeus e outros para a segurança alemã. [88] Ela conclui que a formulação da pergunta sobre a segurança alemã diminui a confiança na última interpretação. [88]

Gordon segue isso com outra pesquisa em que os entrevistados foram questionados se o nazismo era bom ou ruim (53% escolheram ruim) e os motivos de sua resposta. Entre as nove opções possíveis de por que isso era ruim, 21% escolheram os efeitos sobre o povo alemão antes da guerra, enquanto 3–4% escolheram a resposta "política racial, atrocidades, pogroms". [88] No entanto, Gordon destaca a questão de que é difícil definir em que ponto no tempo os entrevistados tomaram conhecimento dos extermínios, antes ou depois de serem entrevistados: os relatórios do questionário indicam que uma minoria significativa alegou não ter tido conhecimento até que Julgamentos de Nuremberg.

Ela também observa que, quando confrontada com os extermínios, havia um elemento de negação, descrença e confusão. Questionados sobre os campos de concentração, poucos alemães os associaram aos judeus, levando à conclusão de que eles não entendiam como haviam sido usados ​​contra os judeus durante a guerra e, em vez disso, continuaram a considerá-los como eram antes da guerra, o lugar onde os adversários políticos dos nazistas foram mantidos. “Essa ingenuidade só é compreensível se um grande número de alemães realmente ignorar a existência desses campos”. [89] Um estudo britânico sobre as mesmas atitudes concluiu que

Aqueles que disseram que o Nacional-Socialismo era uma boa ideia apontaram os planos de previdência social, a falta de desemprego, os grandes planos de construção dos nazistas ... Quase todos aqueles que acharam uma boa ideia, no entanto, rejeitaram as teorias raciais nazistas e discordaram da desumanidade de os campos de concentração e os 'SS'. [89]

Sarah Gordon escreve que a maioria dos alemães parecia aprovar a remoção não violenta de judeus do serviço público e profissões e da vida alemã. [88] O público alemão também aceitou as leis de Nuremberg porque pensaram que agiriam como estabilizadores e acabariam com a violência contra os judeus. [89] O público alemão, como resultado da propaganda anti-semita nazista, endureceu suas atitudes entre 1935 e 1938 a partir da posição originalmente favorável. Em 1938, a propaganda entrou em vigor e as políticas anti-semitas foram aceitas, desde que não houvesse violência envolvida. [89] A Kristallnacht causou o pico da oposição alemã ao anti-semitismo, com a vasta maioria dos alemães rejeitando a violência e a destruição, e muitos alemães ajudando os judeus. [89]

Os nazistas responderam com intimidação para desencorajar a oposição, pois aqueles que ajudavam os judeus foram vítimas de prisões em grande escala e intimidação. [89] Com o início da guerra, a minoria anti-semita que aprovava as restrições às atividades domésticas judaicas estava crescendo, mas não há evidências de que o público em geral tivesse qualquer aceitação para campos de trabalho ou extermínio. [89] À medida que o número de anti-semitas crescia, também crescia o número de alemães que se opunham à perseguição racial, e os rumores de deportações e tiroteios no leste levaram a críticas vertiginosas aos nazistas. Gordon afirma que "provavelmente se pode concluir que campos de trabalho, campos de concentração e extermínio foram combatidos pela maioria dos alemães". [89]

Gordon conclui em sua análise sobre os relatórios de SD alemães baseados na opinião pública alemã durante a guerra e os questionários dos Aliados durante a ocupação:

ao que parece, a maioria dos alemães apoiava a eliminação dos judeus do serviço público; cotas para judeus em profissões, instituições acadêmicas e campos comerciais; restrições a casamentos mistos; e emigração voluntária de judeus. No entanto, as demandas dos anti-semitas raivosos por boicotes violentos, expropriação ilegal, destruição de propriedade judaica, pogroms, deportação e extermínio foram provavelmente rejeitadas pela maioria dos alemães. Eles aparentemente queriam restringir os direitos dos judeus substancialmente, mas não aniquilar os judeus. [89]

Fim [ editar ]

O chanceler alemão Kurt Georg Kiesinger (à direita) era um ex-membro do Partido Nazista

O sistema político da Alemanha Ocidental, conforme emergia da ocupação, opunha-se cada vez mais à política de desnazificação dos Aliados. [90] Como a desnazificação foi considerada ineficaz e contraproducente pelos americanos, eles não se opuseram aos planos do chanceler da Alemanha Ocidental, Konrad Adenauer , de encerrar os esforços de desnazificação. A intenção de Adenauer era mudar a política do governo para reparações e compensação para as vítimas do regime nazista ( Wiedergutmachung ), afirmando que os principais culpados haviam sido processados. [91]Em 1951, várias leis foram aprovadas, acabando com a desnazificação. Funcionários foram autorizados a retomar empregos no serviço público, com exceção de pessoas designadas para o Grupo I (Ofensores Maiores) e II (Ofensores) durante o processo de revisão da desnazificação. [92] [93]

Várias leis de anistia também foram aprovadas, afetando cerca de 792.176 pessoas. Os perdoados incluíam pessoas com sentenças de seis meses, 35.000 pessoas com sentenças de até um ano e incluem mais de 3.000 funcionários das SA, SS e do Partido Nazista que participaram do arrastamento das vítimas para cadeias e campos; 20.000 outros nazistas condenados por "atos contra a vida" (presumivelmente assassinato); 30.000 condenados por causar lesões corporais e 5.200 que cometeram "crimes e contravenções no cargo". [94] Como resultado, muitas pessoas com um passado nazista acabaram novamente no aparato político da Alemanha Ocidental. Em 1957, 77% dos altos funcionários do Ministério da Justiça alemão eram ex-membros do Partido Nazista. [95]

Passado nazista escondido de um [ editar ]

O secretário de Estado de Adenauer, Hans Globke , desempenhou um papel importante na elaboração das Leis raciais anti-semitas de Nuremberg

A adesão a organizações nazistas ainda não é um tópico aberto de discussão. O presidente alemão Walter Scheel e o chanceler Kurt Georg Kiesinger foram ambos ex-membros do Partido Nazista . Em 1950, uma grande controvérsia estourou quando emergiu que o Secretário de Estado de Konrad Adenauer , Hans Globke , desempenhou um papel importante na elaboração de Leis raciais anti-semitas de Nuremberg na Alemanha nazista. [96] Na década de 1980, o ex-secretário-geral da ONU e presidente da Áustria, Kurt Waldheim, foi confrontado com alegações de que havia mentido sobre seu histórico de guerra nos Bálcãs.

Foi só em 2006 que o famoso escritor alemão Günter Grass , ocasionalmente visto como um porta-voz da "consciência moral da nação", falou publicamente sobre o fato de ter sido um membro da Waffen-SS - ele foi convocado para a Waffen-SS quando mal tinha dezessete anos e suas funções eram de natureza militar. Estatisticamente, é provável que haja muito mais alemães da geração de Grass (também chamados de " Geração Flakhelfer ") com biografias semelhantes às dele. [97]

Joseph Ratzinger (mais tarde Papa Bento XVI ), por outro lado, foi aberto sobre sua adesão aos quatorze anos da Juventude Hitlerista , quando o grupo de jovens de sua igreja foi forçado a se fundir com eles. [98]

Em outros países [ editar ]

Na prática, a desnazificação não se limitou à Alemanha e à Áustria. Em vários países europeus com um partido nazista ou fascista vigoroso, foram tomadas medidas de desnazificação. Na França, o processo foi chamado de épuration légale ( limpeza legal ). Os prisioneiros de guerra mantidos em detenção em países aliados também foram sujeitos a qualificações denazification antes de sua repatriação .

A desnazificação também foi praticada em muitos países que ficaram sob ocupação alemã, incluindo Bélgica, Noruega, Grécia e Iugoslávia , porque regimes de satélites foram estabelecidos nesses países com o apoio de colaboradores locais.

Na Grécia, por exemplo, os Juizados Especiais de Colaboradores foram criados a partir de 1945 para julgar ex-colaboradores. Os três primeiros-ministros gregos " traidores " foram condenados e sentenciados à morte ou prisão perpétua . Outros colaboradores gregos após a retirada alemã sofreram repressão e humilhação pública, além de serem julgados (principalmente sob a acusação de traição). No contexto da Guerra Civil Grega emergente , entretanto, a maioria das figuras do tempo da guerra do serviço civil, a Gendarmerie Grega e os notórios Batalhões de Segurança foram rapidamente integrados ao sistema fortemente anticomunista do pós-guerra.

Uma tentativa de banir a suástica em toda a UE no início de 2005 falhou após objeções do governo britânico e outros. No início de 2007, enquanto a Alemanha ocupava a presidência da União Europeia, Berlim propôs que a União Europeia seguisse a Lei Criminal Alemã e criminalizasse a negação do Holocausto e a exibição de símbolos nazistas, incluindo a suástica, que é baseada na Proibição dos Símbolos de Lei de Organizações Inconstitucionais ( Strafgesetzbuch seção 86a ). Isso levou a uma campanha de oposição de grupos hindus em toda a Europa contra a proibição da suástica. Eles ressaltaram que a suástica existe há 5.000 anos como um símbolo de paz. [99] [100]A proposta de banir a suástica foi retirada pelo governo alemão das propostas de leis anti-racismo da União Europeia em 29 de janeiro de 2007. [101]

Veja também [ editar ]

Notas [ editar ]

  1. ^ Em agosto de 1946, a ordem foi alterada para que "No interesse da pesquisa e bolsa de estudos, os Comandantes da Zona (em Berlim, o Komendantura) podem preservar um número limitado de documentos proibidos no parágrafo 1. Esses documentos serão mantidos em acomodações especiais onde eles pode ser usado por estudiosos alemães e outras pessoas alemãs que tenham recebido permissão para fazê-lo dos Aliados somente sob supervisão estrita da Autoridade de Controle Aliada. "
  2. ^ Eric Voegelin, Brenden Purcell "Hitler and the Germans", nota de rodapé 12, p. 5 “No verão de 1945, os Aliados exibiram publicamente cartazes e relatórios horripilantes dos campos de concentração de Dachau e Belsen com a manchete acusatória 'Diese Schandtaten: Eure Schuld!' ('Essas atrocidades: sua culpa!'). " Ver Christoph Klessmann, Die doppelte Staatsgrundung: Deutsche Geschichte, 1945–1955 '., P. 308

Referências [ editar ]

  1. ^ Taylor, Frederick (2011). Exorcizando Hitler: a ocupação e desnazificação da Alemanha . Publicação da Bloomsbury. pp.  253-254 . ISBN 978-1408822128.
  2. ^ Goda, Norman JW (2007). Contos de Spandau: Criminosos nazistas e a Guerra Fria . Cambridge: Cambridge University Press. pp.  101–149 . ISBN 978-0-521-86720-7.
  3. ^ a b Benz, Wolfgang (2005). Demokratisierung durch Entnazifizierung und Erziehung . bpb. p. 7
  4. ^ Sperk, Alexander (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der sowjetischen Besatzungszone Köthen / Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945–1948) [ Desnazificação e política pessoal na zona ocupada soviética de Köthen / Anhalt. Um estudo comparativo (1945-1948). ] (em alemão). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
  5. ^ Taylor (2011), p. 226.
  6. ^ a b c Taylor (2011), p. 255
  7. ^ Taylor (2011), pp. 119–123.
  8. ^ Taylor (2011), pp. 97–8.
  9. ^ Taylor (2011), pp. 258.
  10. ^ Taylor (2011), p. 230
  11. ^ Taylor (2011), p. 231.
  12. ^ Taylor (2011), pp. 300, 267.
  13. ^ Taylor (2011), p. 253.
  14. ^ a b Adam, pág. 274
  15. ^ Norgaard, Noland. (13 de outubro de 1945). "Eisenhower afirma que 50 anos são necessários para reeducar os nazistas" . O Oregon Statesman . p. 2 . Recuperado em 9 de novembro de 2014 - via Newspapers.com . open access
  16. ^ Taylor (2011), pp. 249–52.
  17. ^ Taylor (2011), pp. 261–2.
  18. ^ Taylor (2011), p. 266.
  19. ^ Taylor (2011), p. 267.
  20. ^ Taylor (2011), p. 268.
  21. ^ Taylor (2011), p. 278
  22. ^ Taylor (2011), pp. 271–3.
  23. ^ a b Junker, página 68
  24. ^ Taylor (2011), p. 281
  25. ^ Taylor (2011), p. 282.
  26. ^ Adam, pág. 275
  27. ^ Diretiva do Conselho de Controle No. 38, Artigos 7–13 (12 de outubro de 1946)
  28. ^ Taylor (2011), p. 283.
  29. ^ Adam, página 275. Consulte também o livro de Katrin Himmler "Os Irmãos Himmler", sobre a família Himmler
  30. ^ Taylor (2011), p. 290
  31. ^ Taylor (2011), p. 284.
  32. ^ Taylor (2011), p. 285.
  33. ^ Comunicado de imprensa de Herbert Hoover sobre a Missão Econômica do presidente para a Alemanha e a Áustria, Relatório No. 1: Agricultura Alemã e Requisitos Alimentares , 28 de fevereiro de 1947. pág. 2
  34. ^ Beattie 2019 .
  35. ^ Taylor (2011), p. 277.
  36. ^ Steven Bela Vardy e T. Hunt Tooley, eds. Ethnic Cleansing in Twentieth-Century Europe Arquivado em 1 de dezembro de 2007, na Wayback Machine ISBN 0-88033-995-0 . Subseção de Richard Dominic Wiggers, "Os Estados Unidos e a Recusa em Alimentar Civis Alemães após a Segunda Guerra Mundial" pg. 281 
  37. ^ JAMES L. PAYNE. "Os Estados Unidos criaram a democracia na Alemanha?" (PDF) . Recuperado em 14 de janeiro de 2014 .
  38. ^ "Artigo McClure" . Arquivado do original em 15 de novembro de 2006 . Recuperado em 22 de outubro de 2006 .
  39. ^ Entrevista com Lochner
  40. ^ "Alemanha: Leia No Evil" . Tempo . Nova york. 27 de maio de 1946 . Recuperado em 1 ° de abril de 2021 .
  41. ^ a b Cora Goldstein "PURGES, EXCLUSIONS, AND LIMITS: ART POLICIES IN GERMANY 1933–1949, " Cópia arquivada " . Arquivado do original em 23 de dezembro de 2007. Recuperado em 23 de dezembro de 2007 .CS1 maint: archived copy as title (link)
  42. ^ Theodore Ziolkowski (17 de maio de 1981). "Analogia histórica" . New York Times . Recuperado em 4 de novembro de 2007 .
  43. ^ Doris Betzl (3 de abril de 2003). "Geburt als Skorpion, Tod als Papiertiger" . Rezensionsforum Literaturkritik, No. 4 (em alemão). Literaturkritik DE. Arquivado do original em 14 de janeiro de 2006 . Retirado em 1 de novembro de 2007 .
  44. ^ Os Estados Unidos criaram a democracia na Alemanha? o Instituto Independente
  45. ^ Sperk, Alexander (2003). Entnazifizierung und Personalpolitik in der sowjetischen Besatzungszone Köthen / Anhalt. Eine Vergleichsstudie (1945–1948) [ Desnazificação e política pessoal na zona ocupada soviética de Köthen / Anhalt. Um estudo comparativo (1945-1948). ] (em alemão). Dößel: Verlag Janos Stekovics. ISBN 3-89923-027-2.
  46. ^ Dieter Schenk: Auf dem rechten Auge blind. Köln 2001.
  47. ^ Ritscher, Bodo (1999). Das Speziallager Nr. 2 1945–1950. Katalog zur ständigen historischen Ausstellung [ Special Camp No. 2 1945-1950. Um catálogo do local histórico. ] Wallstein Verlag. ISBN 3-89244-284-3.
  48. ^ Taylor (2011), pp. 236–241.
  49. ^ van Mells, Damian (1999). Entnazifizierung in Mecklenburg-Vorpommern: Herrschaft und Verwaltung 1945–1948 [ Desnazificação em Mecklenburg-Vorpommern: Rule and Administration 1945-1948 ]. p. 208. ISBN 3-486-56390-4.
  50. ^ Ralph Giordano Die zweite Schuld. Köln 2000.
  51. ^ Vollnhals, Clemens (1995). Entnazifizierung, Politische Säuberung unter alliierter Herrschaft [ desnazificação, limpeza política sob administração aliada ]. Munique. p. 377. ISBN 3-492-12056-3.
  52. ^ a b Wolle, Stefan (2013). Plano Der große - Alltag und Herrschaft in der DDR 1949-1961 [ O maior plano: vida cotidiana e governança na RDA 1949-1961 ]. Christoph Links Verlag. pp. 205–207. ISBN 978-3-86153-738-0.
  53. ^ "Fotografias raras da Alemanha Oriental: O outro lado do Muro de Berlim" . Spiegel Online . 2011 . Recuperado em 2 de julho de 2013 .
  54. ^ Kai Cornelius, Vom spurlosen Verschwindenlassen zur Benachrichtigungspflicht bei Festnahmen , BWV Verlag, 2004, pp.126ff, ISBN 3-8305-1165-5 
  55. ^ Taylor (2011), p. 256.
  56. ^ Wierskalla, Sven (2007). Die Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes (VNN) em der Sowjetischen Besatzungszone und em Berlim 1945 a 1948 . Grin Verlag. p. 103
  57. ^ Taylor (2011), p. 299.
  58. ^ Taylor (2011), p. 265.
  59. ^ Taylor (2011), pp. 307–8.
  60. ^ Taylor (2011), pp. 293–5.
  61. ^ Taylor (2011), p. 305.
  62. ^ Taylor (2011), pp. 302–3, 310.
  63. ^ Taylor (2011), p. 303.
  64. ^ Taylor (2011), pp. 317–321.
  65. ^ Taylor (2011), p. 321.
  66. ^ Taylor (2011), p. 322
  67. ^ Dieter Schenk, cortina de Auge de Auf dem rechten. Die braunen Wurzeln des BKA (Kiepenheuer & Witsck, Köln 2001), p 289
  68. ^ Ditfurth, Jutta (2007). Ulrike Meinhof: Die Biography . Ullstein. ISBN 978-3-550-08728-8. pp 274–275 (versão grega)
  69. ^ Tratado de Bruxelas 11 de maio de 1955
  70. ^ Jeffrey K. Olick, "Na casa do carrasco: as agonias da derrota alemã, 1943–1949", p. 98, nota de rodapé 12 ( livros google )
  71. ^ a b c d Nicosia, Francis R .; Huener, Jonathan (2004). Business and Industry in Nazi Germany (1 ed.). Berghahn Books. pp. 130–131. ISBN 978-1-57181-653-5. JSTOR  j.ctt1x76ff3 .
  72. ^ Steven Casey, (2005), The Campaign to Sell uma dura paz para a Alemanha para o público americano, 1944-1948, [online]. Londres: LSE Research Online. [Disponível online em http://eprints.lse.ac.uk/archive/00000736 Arquivado em 5 de janeiro de 2007, na Wayback Machine ] Originalmente publicado em History, 90 (297). pp. 62-92 (2005) Blackwell Publishing, "De fato, em 1944, seu principal motivo para lançar uma campanha de propaganda foi tentar acabar com o hábito americano persistente de 'separar os nazistas do povo alemão ' ".
  73. ^ Balfour, Michael Leonard Graham; Balfour, Michael (1988). Resistindo a Hitler na Alemanha, 1933-45 . Routledge. p. 264. ISBN 978-0-415-00617-0.
  74. ^ a b Janowitz, Morris (1946). "Reações alemãs às atrocidades nazistas" . American Journal of Sociology . 52 (2): 141–146. doi : 10.1086 / 219961 . ISSN 0002-9602 . JSTOR 2770938 . PMID 20994277 . S2CID 44356394 .    
  75. ^ Balfour, Pág. 263
  76. ^ Marcuse página 61
  77. ^ "NEVER AGAIN !: Uma revisão de David Goldhagen, Hitlers Willing Executioners: Ordinary Germans and the Holocaust (Londres, 1997)" . pubs.socialistreviewindex.org.uk . Recuperado em 25 de agosto de 2021 .
  78. ^ Marcuse, página 426, nota de rodapé 77
  79. ^ Bildbericht aus fünf Konzentrationslagern [ Relatório fotográfico de cinco campos de concentração ] (panfleto) (em alemão), Amerikanischen Kriegsinformationsamt, 1945, 32 páginas. Reconstrução de 2006 Arquivado em 4 de março de 2016, na Wayback Machine disponível online pela Associação de Perseguidos do Regime Nazista / Federação dos Antifascistas da Renânia do Norte-Vestfália ( Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes - Bund der Antifaschistinnen und Antifaschisten Nordrhein-Westfalen ) (VVN -BdA)
  80. ^ Original em alemão : "Tausende von Deutschen, die in der Nähe dieser Orte leben, wurden durch die Lager geführt, um mit eigenen Augen zu sehen, welche Verbrechen dort in ihrem Namen begangen worden sind. Aber für die meisten Deutschen ist es nicht möglich, ein KZ zu besichtigen. Für sie ist dieser Bildbericht bestimmt. "
  81. ^ a b "Perguntas mais frequentes | Memória dos acampamentos | FRONTLINE | PBS" . www.pbs.org . Recuperado em 25 de agosto de 2021 .
  82. ^ Therese O'Donnell Carrascos, observadores e vítimas: culpa coletiva, o legado da desnazificação e o nascimento da justiça transicional do século XX , Estudos Legais, Volume 25, Edição 4, páginas 627-667
  83. ^ a b Marcuse, página 128
  84. ^ a b c d e f g h Judt, Tony (2007), pós-guerra: uma história de Europa desde 1945 , Pimlico, p. 58, ISBN 978-1446418024
  85. ^ Resenha de livro de Judt arquivada em 12 de julho de 2012, na máquina Wayback
  86. ^ Ian Kershaw (2001). O "Mito de Hitler": Imagem e Realidade no Terceiro Reich . Imprensa da Universidade de Oxford. pp. 264–66. ISBN 0192802062.
  87. ^ Gordon, Sarah Ann (1º de março de 1984). Hitler, os alemães e a "Questão Judaica" . Princeton University Press. pp.  202–205 . ISBN 0-691-10162-0.
  88. ^ a b c d e f Gordon, Sarah Ann (1º de março de 1984). Hitler, os alemães e a "Questão Judaica" . Princeton University Press. pp.  199–200 . ISBN 0-691-10162-0.
  89. ^ a b c d e f g h i Gordon, Sarah Ann (1º de março de 1984). Hitler, os alemães e a "Questão Judaica" . Princeton University Press. pp.  201–208 . ISBN 0-691-10162-0.
  90. ^ Frei, Norbert (1996). Vergangenheitspolitik: Die Anfänge der Bundesrepublik und die NS-Vergangenheit . CHBeck. ISBN 978-3-406-63661-5.
  91. ^ Steinweis, Alan E .; Rogers, Daniel E., eds. (2003). O impacto do nazismo: novas perspectivas sobre o terceiro Reich e seu legado . University of Nebraska Press. p. 235. ISBN 978-0803222397.
  92. ^ Art, David (2005). A política do passado nazista na Alemanha e na Áustria . Cambridge University Press. pp.  53–55 . ISBN 978-0521673242.
  93. ^ " Gesetz zur Regelung der Rechtsverhältnisse der unter Artikel 131 des Grundgesetzes fallenden Personen - 11 de maio de 1951 (Bundesgesetzblatt I 22/1951, p. 307 ff.)" (PDF) . Arquivado do original (PDF) em 6 de abril de 2020 . Recuperado em 15 de abril de 2020 .
  94. ^ Herf, Jeffrey (10 de março de 2003). "Amnistia e Amnésia" . A Nova República . ISSN 0028-6583 . Recuperado em 25 de agosto de 2021 . 
  95. ^ "O ministério da justiça do pós-guerra da Alemanha estava infestado de nazistas protegendo ex-camaradas, revela estudo" . The Daily Telegraph . 10 de outubro de 2016.
  96. ^ Tetens, TH The New Germany and the Old Nazis , Nova York: Random House, 1961 páginas 37–40.
  97. ^ Margolis, Karen (4 de novembro de 2007). "Quem não era nazista?" . Mut gegen rechte Gewalt . Stern .
  98. ^ Bernstein, Richard; Landler, Mark (21 de abril de 2005). “PAPA BENTO XVI: OS ANOS NAZIOS; Poucos Vêem o Taint em Serviço pelo Papa na Juventude Hitlerista” . The New York Times . Recuperado em 1 ° de abril de 2021 .
  99. ^ "Hindus se opõem à proibição da suástica na UE" . BBC News . 17 de janeiro de 2007.
  100. ^ "Hindus contra a proibição proposta da suástica da UE" . Der Spiegel . Hamburgo. Reuters. 17 de janeiro de 2007.
  101. ^ McNern, Ethan (30 de janeiro de 2007). "Proibição da suástica excluída da lei da UE contra o racismo" . O escocês . Edimburgo. Arquivado do original em 5 de agosto de 2011.

Leitura adicional [ editar ]

Ligações externas [ editar ]