Creative Commons

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

Creative Commons
À esquerda está um círculo com a letra "cc" dentro dele.  À direita está o texto "creative commons".
Fundado15 de janeiro de 2001 ; 20 anos atrás [1] ( 15/01/2001 )
FundadorLawrence Lessig
Modelo501 (c) (3)
04-3585301
FocoExpansão de direitos autorais "razoáveis" e flexíveis
Quartel generalMountain View , Califórnia, EUA
MétodoLicença Creative Commons
Pessoas chave
Catherine Stihler (CEO)
Receita (2018)
Aumentar$ 2 milhões [2]
Local na rede Internetcreativecommons .org Edite isso no Wikidata

Creative Commons ( CC ) é uma organização americana sem fins lucrativos e uma rede internacional dedicada ao acesso educacional e à expansão da gama de trabalhos criativos disponíveis para que outros possam construir legalmente e compartilhar. [3] A organização lançou várias licenças de direitos autorais , conhecidas como licenças Creative Commons , gratuitamente para o público. Essas licenças permitem que os autores de trabalhos criativos comuniquem quais direitos eles reservam e quais direitos eles renunciampara o benefício dos destinatários ou outros criadores. Uma explicação de direitos de fácil compreensão em uma página, com símbolos visuais associados, explica as especificidades de cada licença Creative Commons. Os proprietários de conteúdo ainda mantêm seus direitos autorais, mas as licenças Creative Commons fornecem liberações padrão que substituem as negociações individuais por direitos específicos entre o proprietário dos direitos autorais (licenciador) e o licenciado , que são necessárias sob um gerenciamento de direitos autorais de "todos os direitos reservados".

A organização foi fundada em 2001 por Lawrence Lessig , Hal Abelson e Eric Eldred [4] com o apoio do Center for the Public Domain . O primeiro artigo em uma publicação de interesse geral sobre Creative Commons, escrito por Hal Plotkin , foi publicado em fevereiro de 2002. [5] O primeiro conjunto de licenças de direitos autorais foi lançado em dezembro de 2002. [6] A equipe de gestão fundadora que desenvolveu as licenças e construiu a infraestrutura Creative Commons como a conhecemos hoje, incluindo Molly Shaffer Van Houweling , Glenn Otis Brown, Neeru Paharia e Ben Adida. [7]

Em 2002, o Open Content Project , um projeto precursor de David A. Wiley em 1998 , anunciou o Creative Commons como projeto sucessor e Wiley ingressou como diretor do CC. [8] [9] Aaron Swartz desempenhou um papel nos estágios iniciais do Creative Commons, [10] assim como Matthew Haughey . [11]

Em 2019, havia "quase 2 bilhões" de obras licenciadas sob as várias licenças Creative Commons. [12] A Wikipedia usa uma dessas licenças. [13] Em maio de 2018, o Flickr sozinho hospedava mais de 415 milhões de fotos licenciadas pelo Creative Commons. [14] [15]

Objetivo e meta

Lawrence Lessig (janeiro de 2008)
Seminário Creative Commons Japão, Tóquio (2007)
CC alguns direitos reservados
Uma placa em um pub em Granada notifica os clientes de que a música que estão ouvindo pode ser distribuída gratuitamente sob uma licença Creative Commons.
Feito com Creative Commons , um livro de 2017 que descreve o valor das licenças CC.

Creative Commons foi um dos primeiros participantes do movimento copyleft , que busca fornecer soluções alternativas para o copyright , e foi apelidado de "alguns direitos reservados". [16] Creative Commons foi creditado por contribuir para um repensar do papel dos " comuns " na " era da informação ". Suas estruturas ajudam indivíduos e grupos a distribuir conteúdo com mais liberdade, ao mesmo tempo em que protegem a si próprios e a seus direitos de propriedade intelectual legalmente. [17]

De acordo com seu fundador Lawrence Lessig , o objetivo do Creative Commons é combater a cultura de permissão dominante e cada vez mais restritiva que limita a criação artística aos criadores existentes ou poderosos. [18] Lessig afirma que a cultura moderna é dominada por distribuidores de conteúdo tradicional, a fim de manter e fortalecer seus monopólios sobre produtos culturais, como música popular e cinema popular, e que o Creative Commons pode fornecer alternativas a essas restrições. [19] [20]

Em meados de dezembro de 2020, o Creative Commons divulgou sua estratégia para os próximos cinco anos, que se concentrará mais em três objetivos principais, incluindo advocacy, inovação em infraestrutura e capacitação. [21] [22]

Creative Commons rede

Até abril de 2018, a Creative Commons tinha mais de 100 afiliados trabalhando em mais de 75 jurisdições para apoiar e promover atividades de CC em todo o mundo. [23] Em 2018, esta rede de afiliados foi reestruturada em uma organização de rede. [24] A rede não depende mais da organização afiliada, mas da associação individual organizada no Capítulo.

Japão

Creative Commons Japan (CC Japan / CCJP) é a rede afiliada da Creative Commons no Japão.

Em 2003, a International University GLOCOM realizou uma reunião para a preparação do CC Japan.

Em março de 2004, o CC Japan foi lançado pela GLOCOM University. CC Japão é a segunda rede afiliada de CC do mundo (a primeira está na América).

Em março de 2006, o CC Japan se tornou o NPO e entrou em ação. No mesmo mês, o fundador do CC Lawrence Lessig veio ao Japão para ser um dos principais promotores da cerimônia de abertura. No mesmo ano, entre maio e junho, diferentes eventos internacionais foram realizados no Japão, incluindo o iSummit 06 e da primeira à terceira rodadas do CCJP.

Em fevereiro de 2007, a competição ICC x ClipLife de 15 segundos CM foi realizada. Em junho, foi realizado o iSummit 07. Em julho, foi realizado o quarto CCJP. Em 25 de julho, Tóquio aprovou Nobuhiro Nakayama (中山 信 弘) para se tornar o presidente da ONG do CCJP.

Em 2008, Taipie ACIA ingressou no CCJP. Foi anunciada a música tema principal escolhida pelo CCJP.

Em 2009, INTO INFINITY foi exibido em Tóquio e Sapporo . O iPhone realizou os shows com Audio Visual Mixer para INTO INFINITY. (Pesquisa e desenvolvimento conjunto da Apple com CCJP)

Em 2012, a cerimônia do 10º aniversário foi realizada no Japão.

Em 2015, Creative Commons 4.0 e Creative Commons 0 foram lançados em língua japonesa. [25]

Coreia do Sul

Creative Commons Korea ( CC Korea ) é a rede afiliada da Creative Commons na Coreia do Sul. Em março de 2005, o CC Korea foi iniciado por Jongsoo Yoon (em coreano: 윤종수), ex-Juiz Presidente do Tribunal Distrital de Incheon, como um projeto da Associação Coreana para a Lei de Infomedia (KAFIL). Os principais sites de portal coreano, incluindo Daum e Naver, têm participado do uso de licenças Creative Commons. Em janeiro de 2009, a Creative Commons Korea Association foi, conseqüentemente, fundada como uma associação incorporada sem fins lucrativos. Desde então, o CC Korea tem promovido ativamente a cultura liberal e aberta da criação, bem como liderado a difusão do Creative Common no país.

  • Creative Commons Coreia [26]
  • Creative Commons Asia Conference 2010 [27]

Bassel Khartabil

Bassel Khartabil foi um desenvolvedor de software de código aberto da Síria Palestina que atuou como líder de projeto e afiliado público da Creative Commons Syria. [28] Em 15 de março de 2012, ele foi detido pelo governo sírio em Damasco na Prisão de Adra por nenhum crime. Em 17 de outubro de 2015, o Conselho de Administração da Creative Commons aprovou uma resolução pedindo a libertação de Bassel Khartabil. [29] Em 2017, a esposa de Bassel recebeu a confirmação de que Bassel havia sido morto logo depois que ela perdeu contato com ele em 2015. [30]

Evolução das licenças CC

Todas as licenças CC atuais (exceto a ferramenta CC0 Public Domain Dedication) requerem atribuição (atribuindo os autores dos trabalhos criativos originais), o que pode ser inconveniente para trabalhos baseados em vários outros trabalhos. [31] Os críticos temiam que o Creative Commons pudesse erodir o sistema de direitos autorais ao longo do tempo, [32] ou permitir "alguns de nossos recursos mais preciosos - a criatividade dos indivíduos - serem simplesmente jogados no espaço comum para serem explorados por quem quer que tenha tempo livre e um marcador mágico. " [33]

Os críticos também temiam que a falta de recompensas para os produtores de conteúdo dissuadisse os artistas de publicar seus trabalhos, e questionaram se o Creative Commons permitiria os bens comuns que pretendia criar. [34]

O fundador da Creative Commons, Lawrence Lessig, rebateu que as leis de copyright nem sempre oferecem a proteção forte e aparentemente indefinida que a lei de hoje oferece. Em vez disso, a duração do copyright costumava ser limitada a prazos muito mais curtos de anos, e algumas obras nunca ganharam proteção porque não seguiram o formato obrigatório agora abandonado. [35]

Os mantenedores do Debian , uma distribuição Linux conhecida por sua estrita aderência a uma definição particular de liberdade de software , [36] rejeitou a Licença de Atribuição Creative Commons anterior à versão 3 como incompatível com o Debian Free Software Guidelines (DFSG) devido ao anti - Disposições DRM (que podem, devido à ambigüidade, cobrir mais do que DRM) e sua exigência de que os usuários posteriores removem o crédito de um autor mediante solicitação do autor. [37] A versão 3.0 das licenças Creative Commons abordou essas questões e, [38]exceto para as variantes não comerciais e não derivadas, são considerados compatíveis com o DFSG. [39]

Kent Anderson, escrevendo para The Scholarly Kitchen , um blog da Society for Scholarly Publishing , criticou CC como sendo baseado em princípios de direitos autorais e não realmente se afastando deles, e como sendo mais complexo e complicador do que este último - portanto, o público não examina CC, aceitando-o reflexivamente como se fosse uma licença de software - ao mesmo tempo que enfraquece os direitos fornecidos pelo copyright. Anderson acaba concluindo que este é o ponto, e que "Creative Commons recebe financiamento significativo de grandes empresas de informação como Google , Nature Publishing Group e RedHat", e que o dinheiro do Google está especialmente ligado à história do CC; para ele, CC é" uma organização projetada para promulgar os interesses das empresas de tecnologia e do Vale do Silício em geral ". [40]

Proliferação de licenças CC

De acordo com Mako Hill , a Creative Commons estabeleceu uma gama de licenças adaptadas para atender aos diferentes interesses de proteção dos autores de obras criativas, em vez de forçar um único padrão forçado como um "nível básico de liberdade" que todas as licenças Creative Commons devem atender, e com o qual todos os licenciadores e usuários devem cumprir. "Ao deixar de assumir qualquer posição ética firme e traçar qualquer limite na areia, CC é uma oportunidade perdida. ... CC substituiu o que poderia ter sido uma chamada para um mundo onde 'direitos essenciais são irrecuperáveis' pela chamada relativamente vazia para 'alguns direitos reservados ' . "Ele também argumentou que o Creative Commons permite a proliferação de licenças , fornecendo licenças múltiplas que são incompatíveis .[41]

O site Creative Commons afirma: "Como cada uma das seis licenças CC funciona de maneira diferente, os recursos colocados sob licenças diferentes podem não ser necessariamente combinados uns com os outros sem violar os termos da licença." [42] Trabalhos licenciados sob licenças incompatíveis não podem ser recombinados em um trabalho derivado sem a obtenção da permissão do proprietário dos direitos autorais. [43] [44] [45]

Richard Stallman, da FSF, declarou em 2005 que não poderia apoiar o Creative Commons como uma atividade porque "ele adotou algumas licenças adicionais que não dão a todos o mínimo de liberdade", sendo essa liberdade "a liberdade de compartilhar, não comercialmente, qualquer trabalho publicado " [46] Essas licenças foram retiradas pela Creative Commons. [47]

Usos de licença

Creative Commons orientando os colaboradores . Esta imagem é uma obra derivada de Liberty Leading the People, de Eugène Delacroix .

Creative Commons é apenas um provedor de serviços para texto de licença padronizado, não uma parte em qualquer contrato. Nenhum banco de dados central de trabalhos Creative Commons está controlando todos os trabalhos licenciados e a responsabilidade do sistema Creative Commons recai inteiramente sobre aqueles que usam as licenças. [48] [49] [50] Esta situação, entretanto, não é específica do Creative Commons. Todos os proprietários de direitos autorais devem defender seus direitos individualmente e não existe um banco de dados central de obras protegidas por direitos autorais ou acordos de licença existentes. O Escritório de Copyright dos Estados Unidos mantém um banco de dados de todos os trabalhos registrados com ele, mas a ausência de registro não significa ausência de direitos autorais, e os trabalhos licenciados CC podem ser registrados nos mesmos termos que os trabalhos não licenciados ou os trabalhos licenciados sob quaisquer outras licenças.

Embora o Creative Commons ofereça licenças múltiplas para usos diferentes, alguns críticos sugerem que as licenças ainda não abordam as diferenças entre as mídias ou entre as várias preocupações que os diferentes autores têm. [34]

Lessig escreveu que o objetivo do Creative Commons é fornecer um meio-termo entre duas visões extremas de proteção de direitos autorais - uma exigindo que todos os direitos sejam controlados e a outra argumentando que nenhum deve ser controlado. O Creative Commons oferece uma terceira opção que permite aos autores escolher quais direitos desejam controlar e quais desejam conceder a outros. A multiplicidade de licenças reflete a multiplicidade de direitos que podem ser repassados ​​aos criadores subsequentes. [35]

Licenças de uso não-comerciais

"Defining 'Noncommercial'", um relatório de 2009 da Creative Commons sobre o conceito de mídia não comercial

Vários comentaristas relataram confusão na compreensão do que significa uso "não comercial". A Creative Commons publicou um relatório em 2009, "Definindo não comercial", que apresentava pesquisas e várias perspectivas. O relatório afirmou que não comercial para muitas pessoas significa "nenhuma troca de dinheiro ou qualquer comércio". Além dessa declaração simples, muitas pessoas discordam sobre se o uso não comercial permite a publicação em sites com suporte de publicidade, compartilhamento de mídia não comercial por meio de publicação sem fins lucrativos por uma taxa e muitas outras práticas de distribuição de mídia contemporânea. A Creative Commons não procurou resolver a confusão, em parte por causa da alta demanda do consumidor pela licença não comercial, devido à sua ambiguidade. [51] [52]

Direitos da personalidade

Em 2007, a Virgin Mobile Australia lançou uma campanha publicitária de parada de ônibus que promoveu seu serviço de mensagens de texto para celular usando o trabalho de fotógrafos amadores que carregaram seus trabalhos no site de compartilhamento de fotos Flickr usando uma licença Creative Commons por Atribuição . Os usuários que licenciam suas imagens dessa forma liberam suas obras para uso de qualquer outra entidade, desde que seja atribuído o crédito ao criador original, sem que seja necessária nenhuma outra indenização. A Virgin manteve essa única restrição ao imprimir um URL, levando à página do fotógrafo no Flickr, em cada um de seus anúncios. No entanto, uma foto mostrava Alison Chang, de 15 anos, posando para uma foto no lava-louças de arrecadação de fundos de sua igreja, com o slogan zombeteiro sobreposto "Dump Your Pen Friend".[53] [54] Chang processou a Virgin Mobile e a Creative Commons. A foto foi tirada pelo conselheiro da juventude da igreja de Chang, Justin Ho-Wee Wong, que carregou a imagem no Flickr sob a licença Creative Commons. [54]

O caso depende da privacidade, do direito das pessoas de não terem sua imagem usada em um anúncio sem permissão. Portanto, embora o Sr. Wong possa ter cedido seus direitos como fotógrafo, ele não cedeu, e não podia, ceder os direitos de Alison . No processo, do qual o Sr. Wong também é parte, há um argumento de que a Virgin não honrou todos os termos da licença não restritiva. [54]

Em 27 de novembro de 2007, Chang indeferiu voluntariamente o processo contra a Creative Commons, focalizando o processo apenas contra a Virgin Mobile. [55] O caso foi retirado do tribunal por falta de jurisdição e, subsequentemente, a Virgin Mobile não incorreu em quaisquer danos para o autor. [56]

Veja também

Referências

  1. ^ "CreativeCommons.org WHOIS, DNS e Domain Info - DomainTools" . WHOIS . Recuperado em 11 de julho de 2019 .
  2. ^ "CREATIVE COMMONS CORPORATION - Texto completo de" Full Filing "para o ano fiscal encerrado em dezembro de 2018" . Explorador sem fins lucrativos . ProPublica . Recuperado em 31 de outubro de 2020 .
  3. ^ "Perguntas frequentes" . Creative Commons. 4 de agosto de 2016 . Recuperado em 20 de dezembro de 2011 .
  4. ^ "Creative Commons: História" . Arquivado do original em 7 de outubro de 2011 . Recuperado em 9 de outubro de 2011 .
  5. ^ Plotkin, Hal (11 de fevereiro de 2002). "All Hail Creative Commons / Stanford professor e autor Lawrence Lessig planeja uma insurreição legal" . SFGate . Recuperado em 8 de março de 2011 .
  6. ^ "História da Creative Commons" . Arquivado do original em 3 de novembro de 2009 . Recuperado em 8 de novembro de 2009 .
  7. ^ Haughey, Matt (18 de setembro de 2002). "Creative Commons Anuncia Nova Equipe de Gestão" . Creative Commons. Arquivado do original em 22 de julho de 2013 . Recuperado em 7 de maio de 2013 .
  8. ^ Wiley, David A. (30 de junho de 2003). “O OpenContent está oficialmente fechado. E tudo bem” . opencontent.org. Arquivado do original em 2 de agosto de 2003 . Recuperado em 21 de fevereiro de 2016 . Estou fechando o OpenContent porque acho que o Creative Commons está fazendo um trabalho melhor ao fornecer opções de licenciamento que serão mantidas no tribunal
  9. ^ matt (23 de junho de 2003). "Creative Commons dá as boas-vindas a David Wiley como líder de projeto de licença de uso educacional" . creativecommons.org .
  10. ^ Lessig, Lawrence (12 de janeiro de 2013). "Relembrando Aaron Swartz" . Creative Commons . Recuperado em 7 de maio de 2013 .
  11. ^ "Matt Haughey" . Creative Commons. 4 de abril de 2005 . Recuperado em 11 de janeiro de 2018 .
  12. ^ "Relatório Anual da Creative Commons 2019" (PDF) . Creative Commons . Recuperado em 6 de setembro de 2021 .
  13. ^ "Termos de Uso da Wikimedia Foundation" . Recuperado em 11 de junho de 2012 .
  14. ^ "Flickr: Creative Commons" . Flickr . Recuperado em 16 de janeiro de 2018 .
  15. ^ "Estado dos Comuns 2017" . State of the Commons 2017 . Recuperado em 15 de setembro de 2019 .
  16. ^ Broussard, Sharee L. (setembro de 2007). "O movimento copyleft: licenciamento de creative commons" (PDF) . Tendências de pesquisa em comunicação . Recuperado em 20 de outubro de 2015 .
  17. ^ Berry, David (15 de julho de 2005). "Sobre o" Creative Commons ": uma crítica aos bens comuns sem comum" . Revista de Software Livre. Arquivado do original em 14 de novembro de 2011 . Recuperado em 20 de dezembro de 2011 .
  18. ^ Lessig, Lawrence (2004). Cultura Livre (PDF) . Nova York: Penguin Press. p. 8. ISBN  978-1-59420-006-9. Recuperado em 20 de outubro de 2015 .
  19. ^ Ermert, Monika (15 de junho de 2004). "Alemanha estreia Creative Commons" . The Register .
  20. ^ Lessig, Lawrence (2006). "Lawrence Lessig sobre Creative Commons e a cultura do remix" . Falando com Talis . Arquivado do original (MP3) em 5 de fevereiro de 2008 . Recuperado em 7 de abril de 2006 .
  21. ^ Creative Commons (14 de dezembro de 2020). Estratégia Creative Commons 2021–2025 . Mountain View, Califórnia, EUA: Creative Commons.
  22. ^ Stihler, Catherine (16 de dezembro de 2020). "Anunciando nossa nova estratégia: o que vem por aí para CC" . Creative Commons . Recuperado em 29 de dezembro de 2020 .
  23. ^ "Rede de afiliados CC" . Creative Commons . Recuperado em 15 de março de 2015 .
  24. ^ "Estratégia de rede" . Creative Commons.
  25. ^ 沿革[Creative Commons Japão]. Kurieitibu Komonzu Japão ク リ エ イ テ ィ ブ ・ コ モ ン ズ ・ ジ ャ パ ン(em japonês). 29 de agosto de 2009 . Recuperado em 20 de agosto de 2019 .
  26. ^ "Creative Commons Coreia" . CCkorea.org . Recuperado em 20 de dezembro de 2011 .
  27. ^ "CC Asia Conference 2010" . Creative Commons. 21 de julho de 2010 . Recuperado em 20 de dezembro de 2011 .
  28. ^ "Síria" . Creative Commons.
  29. ^ "O Conselho de Administração aprovou uma resolução pedindo a liberação de Bassel Khartabil" . Blog do Creative Commons . Creative Commons. 17 de outubro de 2015 . Recuperado em 2 de novembro de 2016 .
  30. ^ McKernan, Bethan (2 de agosto de 2017). "Bassel Khartabil Safadi morto: Um dos ativistas mais famosos da Síria foi executado na prisão, confirma a viúva" . The Independent .
  31. ^ Paley, Nina (4 de março de 2010). "Os limites da atribuição" . Blog de Nina Paley . Recuperado em 30 de janeiro de 2013 .
  32. ^ Dvorak, John (julho de 2005). "Creative Commons Humbug" . PC Magazine .
  33. ^ Schaeffer, Maritza (2009). "Nota e comentário: Questões contemporâneas no reino das artes visuais: quão úteis são as licenças Creative Commons?" (PDF) . Jornal de Direito e Política. Arquivado do original (PDF) em 4 de fevereiro de 2016 . Recuperado em 20 de outubro de 2015 .
  34. ^ a b Elkin-Koren, Niva (2006). Hugenholtz, P. Bernt; Guibault, Lucie (eds.). "Explorando Creative Commons: Uma Visão Cética de uma Busca Digna". O futuro do domínio público . Kluwer Law International. SSRN 885466 . 
  35. ^ a b Lessig, Lawrence (2004). "The Creative Commons" . Revisão da Lei de Montana . 65 Mont. L. Rev. 1. 65 (1).
  36. ^ "Contrato Social Debian" . Debian. 26 de abril de 2004 . Recuperado em 26 de novembro de 2013 .
  37. ^ Prodromou, Evan (3 de abril de 2005). "Resumo das licenças Creative Commons 2.0" . debian-legal (lista de discussão). Arquivado do original em 19 de maio de 2006.
  38. ^ Garlick, Mia (23 de fevereiro de 2007). "Versão 3.0 lançada" . Creative Commons . Recuperado em 5 de julho de 2007 .
  39. ^ "O DFSG e as licenças de software - Creative Commons Share-Alike (CC-SA) v3.0" . Debian Wiki . Recuperado em 16 de março de 2009 .
  40. ^ Anderson, Kent (2 de abril de 2014). "O Creative Commons faz sentido?" . A cozinha acadêmica . Society for Scholarly Publishing . Recuperado em 21 de dezembro de 2017 .
  41. ^ Hill, Benjamin Mako (29 de julho de 2005). "Rumo a um padrão de liberdade: Creative Commons e o movimento do software livre" .
  42. ^ "Remixing OER: Um guia para compatibilidade de licença" (PDF) . CC Aprenda explicações . Creative Commons. Arquivado do original (PDF) em 25 de outubro de 2009 . Recuperado em 29 de novembro de 2010 .
  43. ^ "Posso combinar dois trabalhos licenciados Creative Commons diferentes? Posso combinar um trabalho licenciado Creative Commons com outro trabalho licenciado não CC?" . FAQ . Creative Commons . Recuperado em 16 de setembro de 2009 .
  44. ^ "Creative Commons Attribution Share-Alike 3.0 Unported" . Creative Commons . Recuperado em 18 de novembro de 2009 .
  45. ^ "Creative Commons Attribution Non-Commercial Share-Alike 3.0 Unported" . Creative Commons . Recuperado em 18 de novembro de 2009 .
  46. ^ Stallman, Richard M. "Fireworks in Montreal" . Blogs da FSF . Recuperado em 18 de novembro de 2009 .
  47. ^ "Ferramentas jurídicas aposentadas" . Creative Commons . Recuperado em 26 de abril de 2021 .
  48. ^ "Perguntas frequentes - Creative Commons" . creativecommons.org . Recuperado em 6 de setembro de 2020 .
  49. ^ Hagedorn, Gregor; Mietchen, Daniel; Morris, Robert; Agosti, Donat; Penev, Lyubomir; Berendsohn, Walter; Hobern, Donald (28 de novembro de 2011). "Licenças Creative Commons e a condição não comercial: implicações para a reutilização de informações sobre biodiversidade" . ZooKeys (150): 127–149. doi : 10.3897 / zookeys.150.2189 . ISSN 1313-2970 . PMC 3234435 . PMID 22207810 .   
  50. ^ Delgado, Águeda. "Creative Commons. Licenças para a difusão aberta da ciência" . Creative Commons. Licenças de difusão aberta da ciência . doi : 10.3916 / escola-de-autores-079 .
  51. ^ Kim, Minjeong (outubro de 2007). "O Creative Commons e a proteção de direitos autorais na era digital: usos das licenças Creative Commons" . Journal of Computer-Mediated Communication . 13 (1): 187–209. doi : 10.1111 / j.1083-6101.2007.00392.x . ISSN 1083-6101 . 
  52. ^ "Sobre as licenças - Creative Commons" . creativecommons.org . Recuperado em 6 de setembro de 2020 .
  53. ^ "Processo judicial sobre o uso do Flickr pela Virgin Mobile culpa Creative Commons" . Out-law.com . 25 de setembro de 2007 . Recuperado em 23 de maio de 2013 .
  54. ^ a b c Cohen, Noam (1º de outubro de 2007). "Usar minha foto? Não sem permissão" . The New York Times . Recuperado em 24 de julho de 2013 . Em um momento, Alison Chang, uma estudante de 15 anos de Dallas, está brincando alegremente em um lava-rápido patrocinado pela igreja local, posando com um amigo para uma foto. Semanas depois, essa foto foi postada online e chamou a atenção de uma agência de publicidade na Austrália, e a imagem alterada de Alison apareceu em um outdoor em Adelaide como parte de uma campanha publicitária da Virgin Mobile .
  55. ^ Bruto, Grant (1º de dezembro de 2007). "Recusa do processo contra a Creative Commons" . PC World . Recuperado em 25 de maio de 2008 .
  56. ^ LaVine, Lindsay (20 de dezembro de 2012). "Use fotos em anúncios? Siga estas etapas para evitar um processo" . NBC News . Recuperado em 24 de julho de 2013 .

Bibliografia

Ligações externas