direito autoral

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

Copyright é um tipo de propriedade intelectual que dá ao seu proprietário o direito exclusivo de fazer cópias de um trabalho criativo , geralmente por um tempo limitado. [1] [2] [3] [4] [5] O trabalho criativo pode ser em uma forma literária, artística, educacional ou musical. Os direitos autorais têm como objetivo proteger a expressão original de uma ideia na forma de um trabalho criativo, mas não a ideia em si. [6] [7] [8] Um direito autoral está sujeito a limitações com base em considerações de interesse público, como a doutrina de uso justo nos Estados Unidos.

Algumas jurisdições exigem "consertar" obras protegidas por direitos autorais em uma forma tangível. Muitas vezes, é compartilhado entre vários autores, cada um dos quais detém um conjunto de direitos para usar ou licenciar a obra e que são comumente chamados de detentores de direitos. [9] [10] [11] [12] [ melhor fonte necessária ] Esses direitos frequentemente incluem reprodução, controle sobre trabalhos derivados , distribuição, desempenho público e direitos morais , como atribuição. [13]

Os direitos autorais podem ser concedidos pelo direito público e, nesse caso, são considerados "direitos territoriais". Isso significa que os direitos autorais concedidos pela lei de um determinado estado, não se estendem além do território dessa jurisdição específica. Os direitos autorais desse tipo variam de acordo com o país; muitos países, e às vezes um grande grupo de países, fizeram acordos com outros países sobre os procedimentos aplicáveis ​​quando as obras "cruzam" as fronteiras nacionais ou os direitos nacionais são inconsistentes. [14]

Normalmente, a duração da lei pública de um copyright expira de 50 a 100 anos após a morte do criador, dependendo da jurisdição . Alguns países exigem certas formalidades de direitos autorais [5] para estabelecer os direitos autorais, outros reconhecem os direitos autorais em qualquer trabalho concluído, sem um registro formal. Em geral, muitos acreditam que a longa duração dos direitos autorais garante a melhor proteção das obras.

História

Produção europeia de livros antes do advento dos direitos autorais, dos anos 500 a 1700. Azul mostra livros impressos. Plot Log-lin ; uma linha reta, portanto, mostra um aumento exponencial.

Fundo

O conceito de copyright desenvolvido depois que a imprensa entrou em uso na Europa [15] nos séculos XV e XVI. [16] A imprensa tornou muito mais barata a produção de obras, mas como não havia inicialmente nenhuma lei de direitos autorais, qualquer pessoa poderia comprar ou alugar uma impressora e imprimir qualquer texto. Populares novas obras foram imediatamente re- conjunto e re-publicada pelos concorrentes, de modo impressoras precisava de um fluxo constante de novos materiais. As taxas pagas aos autores por novos trabalhos eram altas e suplementavam significativamente a renda de muitos acadêmicos. [17]

A impressão trouxe profundas mudanças sociais . O aumento da alfabetização em toda a Europa levou a um aumento dramático na demanda por material de leitura. [15] Os preços das reimpressões eram baixos, então as publicações podiam ser compradas por pessoas mais pobres, criando uma audiência de massa. [17] Nos mercados de língua alemã antes do advento do copyright, os materiais técnicos, como a ficção popular, eram baratos e amplamente disponíveis; foi sugerido que isso contribuiu para o sucesso industrial e econômico da Alemanha. [17]Depois que a lei de direitos autorais foi estabelecida (em 1710 na Inglaterra e na Escócia, e na década de 1840 nas áreas de língua alemã), o mercado de massa de baixo preço desapareceu e menos edições mais caras foram publicadas; a distribuição de informações científicas e técnicas foi bastante reduzida. [17] [18]

Concepção

O conceito de copyright foi desenvolvido pela primeira vez na Inglaterra . Em reação à impressão de "livros e panfletos escandalosos", o Parlamento inglês aprovou o Licensing of the Press Act 1662 , [15] que exigia que todas as publicações pretendidas fossem registradas na Stationers 'Company aprovada pelo governo , dando aos Stationers o direito para regular o material que pode ser impresso. [19]

O Estatuto de Anne , promulgado em 1710 na Inglaterra e na Escócia, forneceu a primeira legislação para proteger os direitos autorais (mas não os direitos dos autores). O Copyright Act de 1814 estendeu mais direitos para os autores, mas não protegeu a British da reimpressão nos Estados Unidos. A Convenção Internacional de Direitos Autorais de Berna de 1886 finalmente forneceu proteção aos autores entre os países que assinaram o acordo, embora os Estados Unidos não tenham aderido à Convenção de Berna até 1989. [20]

Nos Estados Unidos, a Constituição concede ao Congresso o direito de estabelecer leis de direitos autorais e patentes. Pouco depois que a Constituição foi aprovada, o Congresso promulgou a Lei de Direitos Autorais de 1790, modelando-a após o Estatuto de Anne. Embora a lei nacional protegesse as obras publicadas dos autores, foi concedida autoridade aos estados para proteger as obras não publicadas dos autores. A mais recente grande revisão dos direitos autorais nos Estados Unidos, a Lei de Direitos Autorais de 1976, estendeu os direitos autorais federais às obras assim que foram criadas e "consertadas", sem exigir publicação ou registro. A lei estadual continua a se aplicar a trabalhos não publicados que não são protegidos por direitos autorais por lei federal. [20]Este ato também alterou o cálculo do prazo dos direitos autorais de um prazo fixo (então um máximo de cinquenta e seis anos) para "vida do autor mais 50 anos". Essas mudanças aproximaram os Estados Unidos da conformidade com a Convenção de Berna e, em 1989, os Estados Unidos revisaram ainda mais sua lei de direitos autorais e aderiram oficialmente à Convenção de Berna. [20]

As leis de direitos autorais permitem que produtos de atividades humanas criativas, como a produção literária e artística, sejam explorados preferencialmente e, portanto, incentivados. Diferentes atitudes culturais, organizações sociais, modelos econômicos e estruturas jurídicas explicam por que o copyright surgiu na Europa e não, por exemplo, na Ásia. Na Idade Médiana Europa, geralmente faltava qualquer conceito de propriedade literária devido às relações gerais de produção, à organização específica da produção literária e ao papel da cultura na sociedade. Este último se refere à tendência das sociedades orais, como a da Europa no período medieval, de ver o conhecimento como produto e expressão do coletivo, em vez de vê-lo como propriedade individual. No entanto, com as leis de direitos autorais, a produção intelectual passa a ser vista como um produto de um indivíduo, com direitos correspondentes. O ponto mais significativo é que as leis de patentes e direitos autorais apoiam a expansão da gama de atividades humanas criativas que podem ser mercantilizadas. Isso se assemelha às maneiras pelas quais o capitalismo levou à mercantilizaçãode muitos aspectos da vida social que antes não tinham valor monetário ou econômico per se. [21]

Os direitos autorais se desenvolveram em um conceito que tem um efeito significativo em quase todas as indústrias modernas, incluindo não apenas a obra literária, mas também formas de trabalho criativo, como gravações de som , filmes , fotografias , software e arquitetura .

Direitos autorais nacionais

O Estatuto de Anne (Copyright Act 1709) entrou em vigor em 1710.

Muitas vezes visto como a primeira lei real de direitos autorais, o Estatuto Britânico de Anne de 1709 concedeu aos editores os direitos por um período fixo, após o qual os direitos autorais expiraram. [22] O ato também aludiu aos direitos individuais do artista. Começava assim: "Considerando que os impressores, livreiros e outras pessoas, ultimamente têm tomado frequentemente a liberdade de imprimir ... Livros e outros escritos, sem o consentimento dos autores ... para seu grande prejuízo, e com demasiada frequência para a ruína deles e de suas famílias: ". [23]É articulado o direito de se beneficiar financeiramente do trabalho, e as decisões judiciais e a legislação reconhecem o direito de controlar o trabalho, como garantir que sua integridade seja preservada. Um direito irrevogável de ser reconhecido como o criador da obra aparece nas leis de direitos autorais de alguns países.

A Cláusula de Copyright dos Estados Unidos, Constituição (1787) autorizou a legislação de copyright: "Para promover o Progresso da Ciência e das Artes úteis, garantindo por um período limitado aos Autores e Inventores o Direito exclusivo de seus respectivos Escritos e Descobertas." Ou seja, garantindo-lhes um período de tempo em que só eles poderiam lucrar com suas obras, seriam capacitados e estimulados a investir o tempo necessário para criá-los, o que seria bom para a sociedade como um todo. O direito de lucrar com a obra tem sido a base filosófica de muitas legislações que estendem a duração dos direitos autorais à vida do criador e, além disso, aos seus herdeiros.

A duração original do copyright nos Estados Unidos era de 14 anos e teve que ser solicitado explicitamente. Se o autor desejasse, eles poderiam solicitar uma segunda concessão de monopólio de 14 anos, mas depois disso a obra entrou no domínio público , para que pudesse ser usada e desenvolvida por outros.

A lei de direitos autorais foi promulgada um pouco mais tarde nos estados alemães , e o historiador Eckhard Höffner argumenta que a ausência de leis de direitos autorais no início do século 19 incentivou a publicação, foi lucrativa para os autores, levou a uma proliferação de livros, aprimorou o conhecimento e foi, em última análise, um importante fator na ascendência da Alemanha como uma potência durante aquele século. [24] No entanto, a evidência empírica derivada da introdução diferencial exógena do copyright na Itália napoleônica mostra que "os direitos autorais básicos aumentaram o número e a qualidade das óperas, medida por sua popularidade e durabilidade". [25]

Tratados internacionais de direitos autorais

The Pirate Publisher — An International Burlesque que tem o Longest Run on Record , de Puck , 1886, satiriza a situação então existente em que um editor poderia lucrar simplesmente roubando trabalhos recém-publicados de um país e publicando-os em outro, e vice-versa .

A Convenção de Berna de 1886 estabeleceu pela primeira vez o reconhecimento dos direitos autorais entre as nações soberanas , ao invés de apenas bilateralmente. De acordo com a Convenção de Berna, os direitos autorais de obras criativas não precisam ser declarados ou declarados, pois eles estão automaticamente em vigor na criação: um autor não precisa "registrar" ou "solicitar" direitos autorais em países que aderem à Convenção de Berna. [26]Assim que uma obra é "consertada", isto é, escrita ou gravada em algum meio físico, seu autor tem automaticamente direito a todos os direitos autorais da obra e a quaisquer obras derivadas, a menos e até que o autor explicitamente os negue, ou até que o copyright expira. A Convenção de Berna também resultou em autores estrangeiros sendo tratados de forma equivalente a autores nacionais, em qualquer país signatário da Convenção. O Reino Unido assinou a Convenção de Berna em 1887, mas não implementou grandes partes dela até 100 anos depois, com a aprovação da Lei de Direitos Autorais, Desenhos e Patentes de 1988. Especialmente, para fins educacionais e de pesquisa científica, a Convenção de Berna fornece aos países em desenvolvimento licenças obrigatórias para a tradução ou reprodução de obras protegidas por direitos autorais dentro dos limites prescritos pela Convenção. Tratava-se de uma disposição especial acrescentada na época da revisão de 1971 da Convenção, devido às fortes demandas dos países em desenvolvimento. Os Estados Unidos não assinaram a Convenção de Berna até 1989. [27]

Os Estados Unidos e a maioria dos países latino-americanos entraram na Convenção de Buenos Aires em 1910, que exigia um aviso de direitos autorais sobre a obra (como todos os direitos reservados ), e permitia que as nações signatárias limitassem a duração dos direitos autorais a termos mais curtos e renováveis. [28] [29] [30] A Convenção Universal de Direitos Autorais foi redigida em 1952 como outra alternativa menos exigente à Convenção de Berna e ratificada por nações como a União Soviética e países em desenvolvimento.

Os regulamentos da Convenção de Berna são incorporados à Organização Mundial do Comércio 's TRIPS acordo (1995), dando assim a Convenção de Berna aplicativo efetivamente quase global. [31]

Em 1961, os Escritórios Internacionais Unidos para a Proteção da Propriedade Intelectual assinaram a Convenção de Roma para a Proteção de Artistas, Produtores de Fonogramas e Organizações de Radiodifusão . Em 1996, esta organização foi sucedida pela fundação da Organização Mundial de Propriedade Intelectual , que lançou o Tratado de Performance e Fonogramas da OMPI de 1996 e o Tratado de Direitos Autorais da OMPI de 2002 , que promulgou maiores restrições ao uso de tecnologia para copiar obras nas nações que ratificaram isto. A parceria Trans-Pacific inclui provisões de propriedade intelectual relacionadas a direitos autorais.

As leis de direitos autorais são padronizadas de certa forma por meio dessas convenções internacionais, como a Convenção de Berna e a Convenção Universal de Direitos Autorais . Esses tratados multilaterais foram ratificados por quase todos os países, e organizações internacionais como a União Europeia ou a Organização Mundial do Comércio exigem que seus Estados membros os cumpram.

Obtendo proteção

Propriedade

O detentor original dos direitos autorais pode ser o empregador do autor, e não o próprio autor, se a obra for uma " obra por encomenda ". [32] [33] Por exemplo, na lei inglesa, o Copyright, Designs and Patents Act 1988 prevê que, se um trabalho protegido por direitos autorais for feito por um funcionário no decurso desse emprego, o direito autoral é automaticamente propriedade do empregador, o que seria um "Trabalho por Contratação". Normalmente, o primeiro proprietário de um copyright é a pessoa que criou a obra, ou seja, o autor . [34] Mas quando mais de uma pessoa cria a obra, então um caso de co-autoria pode ser feito, desde que alguns critérios sejam atendidos.

Obras elegíveis

Os direitos autorais podem se aplicar a uma ampla gama de formas criativas, intelectuais ou artísticas, ou "obras". Os detalhes variam de acordo com a jurisdição , mas podem incluir poemas , teses , personagens fictícios , peças e outras obras literárias , filmes , coreografia , composições musicais , gravações de som , pinturas , desenhos , esculturas , fotografias , software de computador , transmissões de rádio e televisão edesenhos industriais . Projetos gráficos e projetos industriais podem ter leis separadas ou sobrepostas aplicadas a eles em algumas jurisdições. [35] [36]

Os direitos autorais não cobrem ideias e informações em si, apenas a forma ou maneira como são expressas. [37] Por exemplo, os direitos autorais de um desenho animado do Mickey Mouse restringem outras pessoas de fazer cópias do desenho ou de criar trabalhos derivados baseados no rato antropomórfico específico da Disney , mas não proíbe a criação de outros trabalhos sobre ratos antropomórficos em geral, desde que eles são diferentes o suficiente para não serem julgados como cópias da Disney. [37] Observe, adicionalmente, que Mickey Mouse não tem direitos autorais porque os personagens não podem ter direitos autorais; em vez disso, Steamboat Willie é protegido por direitos autorais e Mickey Mouse, como um personagem nessa obra protegida por direitos autorais, tem proteção garantida.

Originalidade

Normalmente, uma obra deve atender aos padrões mínimos de originalidade para se qualificar para direitos autorais, e os direitos autorais expiram após um determinado período de tempo (algumas jurisdições podem permitir que isso seja estendido). Diferentes países impõem testes diferentes, embora geralmente os requisitos sejam baixos; no Reino Unido , deve haver alguma "habilidade, trabalho e discernimento" envolvidos. [38] Na Austrália e no Reino Unido, foi considerado que uma única palavra é insuficiente para incluir uma obra protegida por direitos autorais. No entanto, palavras simples ou uma sequência curta de palavras às vezes podem ser registradas como uma marca comercial .

A lei de direitos autorais reconhece o direito de um autor com base no fato de a obra ser realmente uma criação original , em vez de se basear no fato de ser única ; dois autores podem possuir direitos autorais sobre duas obras substancialmente idênticas, se for determinado que a duplicação foi coincidente e nenhuma foi copiada da outra.

Cadastro

Em todos os países onde os padrões da Convenção de Berna se aplicam, os direitos autorais são automáticos e não precisam ser obtidos por meio de registro oficial em nenhum órgão governamental. Uma vez que uma ideia foi reduzida a uma forma tangível, por exemplo, protegendo-a em um meio fixo (como um desenho, partitura, fotografia, uma fita de vídeo ou um arquivo de computador), o detentor dos direitos autorais tem o direito de fazer valer sua exclusividade direitos. [26] No entanto, embora o registro não seja necessário para exercer os direitos autorais, em jurisdições onde as leis prevêem o registro, ele serve como evidência prima facie de um direito autoral válido e permite que o detentor dos direitos solicite indenizações legais e honorários advocatícios. [39](Nos EUA, o registro após uma infração só permite receber danos reais e lucros cessantes.)

Uma estratégia amplamente divulgada para evitar o custo do registro de copyright é conhecida como copyright do homem pobre . Propõe que o criador envie para si a obra em envelope lacrado, por correio registado, utilizando o carimbo do correio para estabelecer a data. Esta técnica não foi reconhecida em nenhuma opinião publicada nos tribunais dos Estados Unidos. O Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos afirma que a técnica não substitui o registro real. [40] O Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido discute a técnica e observa que a técnica (assim como os registros comerciais) não constitui prova definitiva de que o trabalho é original ou estabelece quem criou o trabalho. [41] [42]

Consertando

A Convenção de Berna permite que os países membros decidam se as obras criativas devem ser "consertadas" para gozar dos direitos autorais. O Artigo 2, Seção 2 da Convenção de Berna declara: "Caberá à legislação dos países da União determinar que as obras em geral ou quaisquer categorias específicas de obras não sejam protegidas, a menos que tenham sido fixadas de alguma forma material . " Alguns países não exigem que uma obra seja produzida em uma forma específica para obter proteção de direitos autorais. Por exemplo, Espanha, França e Austrália não exigem fixação para proteção de direitos autorais. Os Estados Unidos e o Canadá, por outro lado, exigem que a maioria das obras seja "fixada em um meio de expressão tangível" para obter proteção de direitos autorais. [43]A lei dos Estados Unidos exige que a fixação seja estável e permanente o suficiente para ser "percebida, reproduzida ou comunicada por um período superior à duração transitória". Da mesma forma, os tribunais canadenses consideram a fixação para exigir que o trabalho seja "expresso até certo ponto, pelo menos em alguma forma material, capaz de identificação e tendo uma duração mais ou menos permanente". [43]

Observe esta disposição da lei dos EUA: c) Efeito da Convenção de Berna. - Nenhum direito ou interesse em um trabalho elegível para proteção sob este título pode ser reivindicado em virtude ou com base nas disposições da Convenção de Berna, ou a adesão dos Estados Unidos. Quaisquer direitos em uma obra elegível para proteção sob este título que derivam deste título, outros estatutos federais ou estaduais, ou a lei comum, não devem ser expandidos ou reduzidos em virtude de, ou com base nas disposições da Convenção de Berna, ou a adesão dos Estados Unidos a ela. [44]

Aviso de direitos autorais

Um símbolo de direitos autorais usado no aviso de direitos autorais
Um símbolo de copyright gravado em um pedaço de papel.

Antes de 1989, a lei dos Estados Unidos exigia o uso de um aviso de direitos autorais, consistindo no símbolo de direitos autorais (©, a letra C dentro de um círculo), a abreviatura "Copr." Ou a palavra "Copyright", seguida do ano do primeira publicação da obra e o nome do detentor dos direitos autorais. [45] [46] Vários anos podem ser observados se o trabalho tiver passado por revisões substanciais. O aviso de copyright apropriado para gravações de som de obras musicais ou outras obras de áudio é um símbolo de copyright de gravação de som (℗, a letra  P dentro de um círculo), que indica um copyright de gravação de som, com a letra  P indicando um "fonoregistro". Além disso,a frase Todos os direitos reservadosjá foi exigido para reivindicar direitos autorais, mas essa frase agora é legalmente obsoleta. Quase tudo na Internet tem algum tipo de copyright anexado a ele. Se essas coisas têm marca d'água, são assinadas ou têm qualquer outro tipo de indicação de copyright é uma história diferente. [47]

Em 1989, os Estados Unidos promulgaram a Lei de Implementação da Convenção de Berna , alterando a Lei de Direitos Autorais de 1976 para estar em conformidade com a maioria das disposições da Convenção de Berna. Como resultado, o uso de avisos de direitos autorais tornou-se opcional para reivindicar direitos autorais, porque a Convenção de Berna torna os direitos autorais automáticos. [48] No entanto, a falta de notificação de direitos autorais usando essas marcas pode ter consequências em termos de danos reduzidos em um processo de violação - o uso de notificações deste formulário pode reduzir a probabilidade de uma defesa de "violação inocente" ser bem-sucedida. [49]

Execução

Os direitos autorais são geralmente executados pelo titular em um tribunal civil , mas também existem estatutos de violação criminal em algumas jurisdições. Embora os registros centrais sejam mantidos em alguns países, o que ajuda a comprovar as reivindicações de propriedade, o registro não prova necessariamente a propriedade, nem o fato de copiar (mesmo sem permissão) necessariamente prova que o copyright foi infringido. As sanções criminais geralmente visam atividades graves de falsificação, mas agora estão se tornando mais comuns, à medida que grupos de direitos autorais como a RIAA estão cada vez mais visando o usuário doméstico de compartilhamento de arquivos da Internet. Até agora, entretanto, a maioria dos casos contra compartilhadores de arquivos foram resolvidos fora do tribunal. (Ver:Aspectos jurídicos do compartilhamento de arquivos )

Na maioria das jurisdições, o detentor dos direitos autorais deve arcar com os custos de aplicação dos direitos autorais. Isso geralmente envolve a contratação de representação legal, custos administrativos ou judiciais. À luz disso, muitas disputas de direitos autorais são resolvidas por uma abordagem direta à parte infratora, a fim de resolver a disputa fora do tribunal.

"... em 1978, o escopo foi expandido para se aplicar a qualquer 'expressão' que tenha sido 'fixada' em qualquer meio, essa proteção concedida automaticamente, quer o fabricante queira ou não, sem necessidade de registro." [50]

Violação de direitos autorais

Para que uma obra seja considerada uma violação de direitos autorais, seu uso deve ter ocorrido em um país que tenha leis de direitos autorais nacionais ou que adira a um tratado bilateral ou convenção internacional estabelecida, como a Convenção de Berna ou o Tratado de Direitos Autorais da WIPO . O uso impróprio de materiais fora da legislação é considerado "edição não autorizada", e não violação de direitos autorais. [51]

As estatísticas sobre os efeitos da violação de direitos autorais são difíceis de determinar. Estudos tentaram determinar se há uma perda monetária para as indústrias afetadas pela violação de direitos autorais, prevendo que parte das obras piratas teriam sido compradas formalmente se não estivessem disponíveis gratuitamente. [52] Outros relatórios indicam que a violação de direitos autorais não tem um efeito adverso na indústria do entretenimento e pode ter um efeito positivo. [53] Em particular, um estudo universitário de 2014 concluiu que o conteúdo de música gratuito, acessado no YouTube, não necessariamente prejudica as vendas, em vez disso, tem o potencial de aumentar as vendas. [54]

Direitos concedidos

De acordo com a Organização Mundial de Propriedade Intelectual , os direitos autorais protegem dois tipos de direitos. Os direitos econômicos permitem que os proprietários dos direitos obtenham uma recompensa financeira pelo uso de suas obras por terceiros. Os direitos morais permitem que os autores e criadores realizem certas ações para preservar e proteger seu vínculo com seu trabalho. O autor ou criador pode ser o proprietário dos direitos econômicos ou esses direitos podem ser transferidos para um ou mais proprietários dos direitos autorais. Muitos países não permitem a transferência de direitos morais. [55]

Direitos econômicos

Com qualquer tipo de propriedade, seu proprietário pode decidir como ela será usada, e outros podem usá-la legalmente apenas se tiverem a permissão do proprietário, geralmente por meio de uma licença. O uso da propriedade pelo proprietário deve, no entanto, respeitar os direitos e interesses legalmente reconhecidos de outros membros da sociedade. Portanto, o proprietário de uma obra protegida por direitos autorais pode decidir como usar a obra e pode impedir que outros a usem sem permissão. As leis nacionais geralmente concedem aos proprietários de direitos autorais direitos exclusivos para permitir que terceiros usem suas obras, sujeitos aos direitos e interesses legalmente reconhecidos de terceiros. [55] A maioria das leis de direitos autorais afirmam que os autores ou outros proprietários de direitos têm o direito de autorizar ou impedir certos atos em relação a uma obra. Os proprietários de direitos podem autorizar ou proibir:

  • reprodução da obra em várias formas, como publicações impressas ou gravações de som;
  • distribuição de cópias da obra;
  • execução pública da obra;
  • difusão ou outra comunicação da obra ao público;
  • tradução da obra para outros idiomas; e
  • adaptação da obra, como transformar um romance em roteiro.

Direitos morais

Os direitos morais dizem respeito aos direitos não econômicos de um criador. Eles protegem a conexão do criador com uma obra, bem como a integridade da obra. Os direitos morais são concedidos apenas a autores individuais e, em muitas leis nacionais, permanecem com os autores, mesmo depois de os autores terem transferido seus direitos econômicos. Em alguns países da UE, como a França, os direitos morais duram indefinidamente. No Reino Unido, entretanto, os direitos morais são finitos. Ou seja, o direito de atribuição e o direito de integridade duram apenas enquanto a obra estiver protegida por direitos autorais. Quando o prazo de copyright chega ao fim, o mesmo acontece com os direitos morais nessa obra. Esta é apenas uma das razões pelas quais o regime de direitos morais no Reino Unido é frequentemente considerado mais fraco ou inferior à proteção dos direitos morais na Europa continental e em outras partes do mundo. [56] A Convenção de Berna, no Artigo 6bis, exige que seus membros concedam aos autores os seguintes direitos:

  1. o direito de reivindicar a autoria de uma obra (às vezes chamado de direito de paternidade ou direito de atribuição); e
  2. o direito de se opor a qualquer distorção ou modificação de uma obra, ou outra ação depreciativa em relação a uma obra, que seja prejudicial à honra ou reputação do autor (às vezes chamada de direito à integridade).

Esses e outros direitos semelhantes concedidos nas leis nacionais são geralmente conhecidos como direitos morais de autores. A Convenção de Berna exige que esses direitos sejam independentes dos direitos econômicos dos autores. Os direitos morais são concedidos apenas a autores individuais e, em muitas leis nacionais, permanecem com os autores, mesmo depois de os autores terem transferido seus direitos econômicos. Isso significa que mesmo quando, por exemplo, um produtor ou editor de filmes detém os direitos econômicos de uma obra, em muitas jurisdições o autor individual continua a ter direitos morais. [55] Recentemente, como parte dos debates realizados no Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos sobre a questão da inclusão de Direitos Morais como parte da estrutura da Lei de Direitos Autorais nos Estados Unidos, o Copyright Office concluiu que muitos aspectos diversos da atual colcha de retalhos de direitos morais - incluindo direito de trabalho derivado da lei de copyright, estatutos estaduais de direitos morais e lei contratual - geralmente funcionam bem e não devem ser alterados. Além disso, o Escritório conclui que não há necessidade de criar um estatuto geral de direitos morais neste momento. No entanto, existem aspectos da colcha de retalhos de direitos morais dos Estados Unidos que poderiam ser melhorados em benefício de autores individuais e do sistema de direitos autorais como um todo. [57]

A Lei de Direitos Autorais nos Estados Unidos , vários direitos exclusivos são concedidos ao detentor de um direito autoral, conforme listado abaixo:

  • proteção do trabalho;
  • para determinar e decidir como e em que condições a obra pode ser comercializada, exibida publicamente, reproduzida, distribuída, etc.
  • produzir cópias ou reproduções da obra e vender essas cópias; (incluindo, normalmente, cópias eletrônicas)
  • importar ou exportar a obra;
  • para criar trabalhos derivados ; (obras que adaptam a obra original)
  • para executar ou exibir o trabalho publicamente;
  • vender ou ceder esses direitos a terceiros;
  • para transmitir ou exibir por rádio, vídeo ou internet. [58]

O direito básico quando uma obra é protegida por direitos autorais é que o titular pode determinar e decidir como e em que condições a obra protegida pode ser usada por terceiros. Isso inclui o direito de decidir distribuir o trabalho gratuitamente. Esta parte do copyright é freqüentemente supervisionada. A frase "direito exclusivo" significa que apenas o detentor dos direitos autorais é livre para exercer esses direitos e outros estão proibidos de usar a obra sem a permissão do detentor. Os direitos autorais às vezes são chamados de "direito negativo", pois servem para proibir certas pessoas (por exemplo, leitores, espectadores ou ouvintes e principalmente editores e seriam editores) de fazer algo que de outra forma seriam capazes de fazer, em vez de permitir que as pessoas (por exemplo, autores) para fazer algo que de outra forma seriam incapazes de fazer. Desta forma, é semelhante aodireito de desenho não registrado na legislação inglesa e na legislação europeia . Os direitos do detentor dos direitos autorais também permitem que ele / ela não use ou explore seus direitos autorais, durante todo ou parte do prazo. Há, no entanto, uma crítica que rejeita essa afirmação como sendo baseada em uma interpretação filosófica da lei de direitos autorais que não é universalmente compartilhada. Também há debate sobre se o copyright deve ser considerado um direito de propriedade ou um direito moral . [59]

A lei de direitos autorais do Reino Unido concede aos criadores direitos econômicos e morais. Enquanto 'copiar' o trabalho de outra pessoa sem permissão pode constituir uma violação de seus direitos econômicos, ou seja, o direito de reprodução ou o direito de comunicação ao público, ao passo que, 'mutilá-lo' pode infringir os direitos morais do criador. No Reino Unido, os direitos morais incluem o direito de ser identificado como o autor do trabalho, que geralmente é identificado como o direito de atribuição, e o direito de não ter seu trabalho sujeito a 'tratamento depreciativo', que é o direito à integridade . [56]

A lei de direitos autorais indiana está em paridade com os padrões internacionais contidos no TRIPS . A Lei de Direitos Autorais da Índia de 1957, de acordo com as emendas de 1999, 2002 e 2012, reflete totalmente a Convenção de Berna para a Proteção de Obras Literárias e Artísticas de 1886 e a Convenção Universal de Direitos Autorais, da qual a Índia é parte. A Índia também faz parte da Convenção de Genebra para a Proteção dos Direitos dos Produtores de Fonogramas e é membro ativo da Organização Mundial de Propriedade Intelectual (OMPI) e da Organização das Nações Unidas para a Educação, a Ciência e a Cultura (UNESCO). O sistema indiano fornece direitos econômicos e morais sob diferentes disposições de sua Lei de Direitos Autorais da Índia de 1957. [60]

Duração

Expansão da lei de direitos autorais dos EUA (atualmente com base na data de criação ou publicação)

Os direitos autorais existem por uma variedade de durações em diferentes jurisdições. A duração do mandato pode depender de vários fatores, incluindo o tipo de obra (por exemplo, composição musical, romance), se a obra foi publicada e se a obra foi criada por um indivíduo ou uma empresa. Na maior parte do mundo, a duração padrão dos direitos autorais é a vida do autor mais 50 ou 70 anos. Nos Estados Unidos, o prazo para a maioria das obras existentes é um número fixo de anos após a data de criação ou publicação. De acordo com as leis da maioria dos países (por exemplo, os Estados Unidos [61] e o Reino Unido [62] ), os direitos autorais expiram no final do ano civil em que, de outra forma, expirariam.

A duração e os requisitos para a duração dos direitos autorais estão sujeitos a alterações pela legislação e, desde o início do século 20, vários ajustes foram feitos em vários países, o que pode dificultar a determinação da duração de um determinado direito autoral. Por exemplo, os Estados Unidos costumavam exigir que os direitos autorais fossem renovados após 28 anos para permanecer em vigor e, anteriormente, exigiam um aviso de direitos autorais na primeira publicação para obter cobertura. Na Itália e na França, houve extensões pós-guerra que poderiam aumentar o prazo em aproximadamente 6 anos na Itália e até cerca de 14 na França. Muitos países estenderam a duração de seus termos de direitos autorais (às vezes retroativamente). Os tratados internacionais estabelecem termos mínimos para direitos autorais, mas países individuais podem impor termos mais longos do que esses. [63]

Nos Estados Unidos, todos os livros e outras obras, exceto as gravações de som publicadas antes de 1926, seus direitos autorais expiraram e são de domínio público. A data aplicável para gravações de som nos Estados Unidos é antes de 1923. [64] Além disso, trabalhos publicados antes de 1964 que não tiveram seus direitos autorais renovados 28 anos após o primeiro ano de publicação também são de domínio público. Hirtle ressalta que a grande maioria dessas obras (incluindo 93% dos livros) não foi renovada após 28 anos e estão em domínio público. [65] Livros originalmente publicados fora dos Estados Unidos por não americanos estão isentos deste requisito de renovação, se ainda estiverem protegidos por direitos autorais em seu país de origem.

Mas se a exploração pretendida do trabalho incluir a publicação (ou distribuição de trabalho derivado, como um filme baseado em um livro protegido por direitos autorais) fora dos Estados Unidos, os termos de direitos autorais em todo o mundo devem ser considerados. Se o autor já morreu há mais de 70 anos, a obra é de domínio público na maioria dos países, mas não em todos.

Em 1998, a duração de um copyright nos Estados Unidos foi aumentada em 20 anos sob o Copyright Term Extension Act . Essa legislação foi fortemente promovida por empresas que possuíam direitos autorais valiosos que, de outra forma, teriam expirado, e tem sido objeto de críticas substanciais neste ponto. [66]

Limitações e exceções

Em muitas jurisdições, a lei de direitos autorais abre exceções a essas restrições quando o trabalho é copiado para fins de comentários ou outros usos relacionados. A lei de direitos autorais dos Estados Unidos não cobre nomes, títulos, frases curtas ou listagens (como ingredientes, receitas, rótulos ou fórmulas). [67] No entanto, existem proteções disponíveis para as áreas que os direitos autorais não cobrem, como marcas registradas e patentes .

Dicotomia ideia-expressão e a doutrina da fusão

A divisão ideia-expressão diferencia entre ideias e expressão, e afirma que os direitos autorais protegem apenas a expressão original das ideias, e não as próprias ideias. Este princípio, primeiro esclarecido no caso de 1879 de Baker v. Selden , desde então foi codificado pela Lei de Direitos Autorais de 1976 em 17 USC § 102 (b).

A doutrina da primeira venda e o esgotamento dos direitos

A lei de direitos autorais não restringe o proprietário de uma cópia de revender cópias obtidas de forma legítima de obras protegidas por direitos autorais, desde que essas cópias tenham sido originalmente produzidas por ou com a permissão do detentor dos direitos autorais. Portanto, é legal, por exemplo, revender um livro ou CD protegido por direitos autorais . Nos Estados Unidos, isso é conhecido como a doutrina da primeira venda e foi estabelecido pelos tribunais para esclarecer a legalidade da revenda de livros em livrarias de segunda mão .

Alguns países podem ter restrições de importação paralela que permitem ao detentor dos direitos autorais controlar o mercado de reposição . Isso pode significar, por exemplo, que uma cópia de um livro que não viole os direitos autorais no país onde foi impresso viola os direitos autorais em um país para o qual é importado para venda no varejo. A doutrina da primeira venda é conhecida como esgotamento de direitos em outros países e é um princípio que também se aplica, embora de forma um pouco diferente, aos direitos de patente e marca registrada . É importante observar que a doutrina da primeira venda permite a transferência da cópia legítima específica envolvida. Não permite fazer ou distribuir cópias adicionais.

Em Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. , [68] em 2013, a Suprema Corte dos Estados Unidos sustentou em uma decisão 6-3 que a doutrina da primeira venda se aplica a bens fabricados no exterior com a permissão do proprietário dos direitos autorais e, em seguida, importados para os EUA sem essa permissão. O caso envolvia um reclamante que importou edições asiáticas de livros didáticos fabricados no exterior com a permissão do editor reclamante. O réu, sem permissão da editora, importou os livros didáticos e os revendeu no eBay. A decisão da Suprema Corte limita severamente a capacidade dos detentores de direitos autorais de impedir tal importação.

Além disso, o copyright, na maioria dos casos, não proíbe ninguém de atos como modificar, desfigurar ou destruir sua própria cópia legitimamente obtida de uma obra protegida por copyright, desde que não haja duplicação. No entanto, em países que implementam direitos morais , um detentor de direitos autorais pode, em alguns casos, prevenir com sucesso a mutilação ou destruição de uma obra que é publicamente visível.

Uso justo e tratamento justo

Os direitos autorais não proíbem todas as cópias ou replicações. Nos Estados Unidos, a doutrina de uso justo , codificada pelo Copyright Act de 1976 como 17 USC Section 107, permite algumas cópias e distribuição sem permissão do detentor dos direitos autorais ou pagamento ao mesmo. O estatuto não define claramente o uso justo, mas fornece quatro fatores não exclusivos a serem considerados em uma análise de uso justo. Esses fatores são:

  1. o propósito e o caráter de seu uso;
  2. a natureza da obra protegida por direitos autorais;
  3. que quantidade e proporção de todo o trabalho foi feito;
  4. o efeito do uso sobre o mercado potencial ou o valor da obra protegida por direitos autorais. [69]

No Reino Unido e em muitos outros países da Commonwealth , uma noção semelhante de negociação justa foi estabelecida pelos tribunais ou por meio de legislação . O conceito às vezes não é bem definido; no entanto, no Canadá , a cópia privada para uso pessoal foi expressamente permitida por lei desde 1999. Em Alberta (Educação) v. Agência Canadense de Licenciamento de Direitos Autorais (Direitos Autorais de Acesso) , 2012 SCC 37, a Suprema Corte do Canadá concluiu que a cópia limitada para fins educacionais também pode ser justificado ao abrigo da isenção de tratamento justo. Na Austrália, as exceções de tratamento justo sob a Lei de Direitos Autorais de 1968(Cth) são um conjunto limitado de circunstâncias sob as quais o material protegido por direitos autorais pode ser legalmente copiado ou adaptado sem o consentimento do detentor dos direitos autorais. Os usos do tratamento justo são pesquisa e estudo; revisão e crítica; reportagem de notícias e prestação de aconselhamento profissional (ou seja, aconselhamento jurídico ). Sob a lei australiana atual, embora ainda seja uma violação de direitos autorais copiar, reproduzir ou adaptar material protegido por direitos autorais para uso pessoal ou privado sem a permissão do proprietário dos direitos autorais, os proprietários de uma cópia legítima têm permissão para "mudar o formato" do trabalho de um meio para outro para uso pessoal , uso privado, ou para "mudar o tempo" um trabalho transmitido para mais tarde, uma vez e apenas uma vez, ver ou ouvir. Outras isenções técnicas de violação também podem ser aplicadas, como a reprodução temporária de uma obra em formato legível por máquina para um computador.

Nos Estados Unidos, a AHRA ( Audio Home Recording Act Codified in Section 10, 1992) proíbe ações contra consumidores que fazem gravações não comerciais de música, em troca de royalties sobre mídia e dispositivos, além de mecanismos de controle de cópia obrigatórios em gravadores.

Seção 1008. Proibição de certas ações de infração
Nenhuma ação pode ser proposta sob este título alegando violação de direitos autorais com base na fabricação, importação ou distribuição de um dispositivo de gravação de áudio digital, um meio de gravação de áudio digital, um dispositivo de gravação analógico ou um meio de gravação analógico, ou com base no não comercial uso por um consumidor de tal dispositivo ou meio para fazer gravações musicais digitais ou gravações musicais analógicas.

Atos posteriores alteraram a lei de direitos autorais dos Estados Unidos de modo que, para certos fins, fazer 10 cópias ou mais seja considerado comercial, mas não há nenhuma regra geral que permita tal cópia. Na verdade, fazer uma cópia completa de uma obra ou, em muitos casos, usar uma parte dela para fins comerciais não será considerado uso justo. A Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital proíbe a fabricação, importação ou distribuição de dispositivos cujo uso pretendido, ou apenas uso comercial significativo, seja ignorar um acesso ou controle de cópia colocado em prática por um proprietário de direitos autorais. [35] Um tribunal de apelação considerou que o uso justo não é uma defesa contra o envolvimento em tal distribuição.

As leis de direitos autorais da UE reconhecem o direito dos estados membros da UE de implementar algumas exceções nacionais aos direitos autorais. Exemplos dessas exceções são:

  • reproduções fotográficas em papel ou qualquer meio de trabalho semelhante (exceto partituras), desde que os titulares dos direitos recebam uma compensação justa;
  • reprodução feita por bibliotecas, estabelecimentos de ensino, museus ou arquivos, que não são comerciais;
  • reproduções de arquivo de emissões;
  • usa para o benefício de pessoas com deficiência;
  • para demonstração ou reparo de equipamentos;
  • para pesquisa não comercial ou estudo privado;
  • quando usado em paródia .

Cópias acessíveis

É legal em vários países, incluindo o Reino Unido e os Estados Unidos, produzir versões alternativas (por exemplo, em letras grandes ou braille) de uma obra protegida por direitos autorais para fornecer acesso aprimorado a uma obra para pessoas cegas e deficientes visuais sem a permissão dos direitos autorais suporte. [70] [71]

Transferência, atribuição e licenciamento

Um direito autoral, ou aspectos dele (por exemplo, apenas a reprodução, exceto os direitos morais), podem ser atribuídos ou transferidos de uma parte para outra. [72] Por exemplo, um músico que grava um álbum freqüentemente firma um acordo com uma gravadora no qual o músico concorda em transferir todos os direitos autorais das gravações em troca de royalties e outras considerações. O criador (e o detentor original dos direitos autorais) se beneficia, ou espera, das capacidades de produção e marketing muito além daquelas do autor. Na era digital da música, a música pode ser copiada e distribuída a um custo mínimo pela Internet ; no entanto, a indústria fonográficatenta fornecer promoção e marketing para o artista e seu trabalho para que possa atingir um público muito maior. O detentor dos direitos autorais não precisa transferir todos os direitos completamente, embora muitos editores insistam. Alguns dos direitos podem ser transferidos, ou então o detentor dos direitos autorais pode conceder a outra parte uma licença não exclusiva para copiar ou distribuir a obra em uma determinada região ou por um período de tempo especificado.

Uma transferência ou licença pode ter que atender a requisitos formais particulares para ser efetiva, [73] por exemplo, sob o Australian Copyright Act 1968, o próprio copyright deve ser expressamente transferido por escrito. De acordo com a Lei de Direitos Autorais dos Estados Unidos, uma transferência de propriedade de direitos autorais deve ser registrada em um documento assinado pelo cedente. Para esse propósito, a propriedade dos direitos autorais inclui licenças exclusivas de direitos. Assim, as licenças exclusivas, para serem eficazes, devem ser concedidas em instrumento escrito assinado pelo concedente. Nenhuma forma especial de transferência ou concessão é necessária. Um documento simples que identifique o trabalho envolvido e os direitos concedidos é suficiente. Concessões não exclusivas (muitas vezes chamadas de licenças não exclusivas) não precisam ser por escrito sob as leis dos EUA. Eles podem ser orais ou mesmo implícitos no comportamento das partes. As transferências de propriedade de direitos autorais, incluindo licenças exclusivas, podem e devem ser registradas no Escritório de Direitos Autorais dos Estados Unidos. (Informações sobre o registro de transferências estão disponíveis no site do Instituto.) Embora o registro não seja obrigatório para que a concessão entre em vigor, ela oferece benefícios importantes, semelhantes aos obtidos pelo registro de uma escritura em uma transação imobiliária .

Os direitos autorais também podem ser licenciados . [72] Algumas jurisdições podem estabelecer que certas classes de obras protegidas por direitos autorais sejam disponibilizadas sob uma licença estatutária prescrita (por exemplo, obras musicais nos Estados Unidos usadas para transmissão ou apresentação de rádio). Isso também é chamado de licença obrigatória , porque sob este esquema, qualquer pessoa que deseja copiar uma obra coberta não precisa da permissão do detentor dos direitos autorais, mas apenas envia a notificação apropriada e paga uma taxa definida estabelecida por lei (ou por um decisão da agência sob orientação estatutária) para cada cópia feita. [74]O não cumprimento dos procedimentos adequados colocaria a copiadora em risco de um processo por infração. Devido à dificuldade de acompanhar cada trabalho individual, coletivos de direitos autorais ou sociedades de gestão coletiva e organizações de direitos de execução (como ASCAP , BMI e SESAC ) foram formados para coletar royalties por centenas (milhares e mais) de obras de uma só vez. Embora essa solução de mercado ignore a licença legal, a disponibilidade da taxa legal ainda ajuda a ditar o preço por trabalho que as organizações de direitos coletivos cobram, reduzindo-o ao que justificaria evitar complicações processuais.

Licenças gratuitas

As licenças de copyright, conhecidas como licenças abertas ou livres, buscam conceder vários direitos aos licenciados, seja por uma taxa ou não. A liberdade , neste contexto, não é tanto uma referência ao preço quanto à liberdade. O que constitui licenciamento livre foi caracterizado em uma série de definições semelhantes, incluindo por ordem de longevidade a Definição de Software Livre , as Diretrizes do Software Livre Debian , a Definição de Código Aberto e a Definição de Trabalhos Culturais Livres . Refinamentos adicionais a essas definições resultaram em categorias como copyleft e permissivo . Exemplos comuns de licenças gratuitas são osGNU General Public License , licenças BSD e algumas licenças Creative Commons .

Fundado em 2001 por James Boyle , Lawrence Lessig e Hal Abelson , o Creative Commons (CC) é uma organização sem fins lucrativos [75] que visa facilitar o compartilhamento legal de trabalhos criativos. Para esse fim, a organização oferece ao público várias opções de licença genérica de direitos autorais, gratuitamente . Essas licenças permitem que os detentores de direitos autorais definam as condições sob as quais outros podem usar uma obra e especifiquem quais tipos de uso são aceitáveis. [75]

Os termos de uso são tradicionalmente negociados individualmente entre o detentor dos direitos autorais e o licenciado em potencial. Portanto, uma licença CC geral que descreve quais direitos o detentor dos direitos autorais está disposto a renunciar permite que o público em geral use essas obras de forma mais livre. Seis tipos gerais de licenças CC estão disponíveis (embora alguns deles não sejam propriamente gratuitos de acordo com as definições acima e de acordo com as recomendações do próprio Creative Commons). Estas são baseadas em estipulações do detentor dos direitos autorais, como se ele ou ela está disposto a permitir modificações no trabalho, se ele ou ela permite a criação de trabalhos derivados e se ele ou ela está disposto a permitir o uso comercial da obra. [76] Em 2009, aproximadamente 130 milhões de indivíduos receberam tais licenças. [76]

Crítica

Algumas fontes criticam aspectos específicos do sistema de direitos autorais. Isso é conhecido como um debate sobre copinormas . Particularmente no contexto do upload de conteúdo para plataformas da Internet e da troca digital de trabalho original, há uma discussão sobre os aspectos de direitos autorais de download e streaming , os aspectos de direitos autorais de hiperlinks e enquadramento .

As preocupações costumam ser expressas na linguagem dos direitos digitais, liberdade digital, direitos de banco de dados , dados abertos ou censura . [77] [78] [79] As discussões incluem Free Culture , um livro de 2004 de Lawrence Lessig . Lessig cunhou o termo cultura de permissão para descrever o pior sistema possível. Good Copy Bad Copy (documentário) e RiP !: A Remix Manifesto , discute copyright. Alguns sugerem um sistema de compensação alternativo . Na Europa, os consumidores estão agindo contra o aumento dos custos de música, filmes e livros e, como resultado, as festas piratasfoi criado. Alguns grupos rejeitam o copyright completamente, assumindo uma postura anti-copyright . A percepção da incapacidade de fazer cumprir os direitos autorais online leva alguns a defenderem o fato de ignorar os estatutos legais quando estiverem na web .

Domínio público

Os direitos autorais, como outros direitos de propriedade intelectual , estão sujeitos a um termo determinado por lei. Uma vez que o prazo de um copyright tenha expirado, o trabalho anteriormente protegido entra no domínio público e pode ser usado ou explorado por qualquer pessoa sem a obtenção de permissão e, normalmente, sem pagamento. No entanto, ao pagar regimes de domínio público, o usuário ainda pode ter que pagar royalties ao estado ou a uma associação de autores. Tribunais em países de direito consuetudinário, como os Estados Unidos e o Reino Unido, rejeitaram a doutrina de um direito autoral de direito consuetudinário . As obras de domínio público não devem ser confundidas com as que estão disponíveis publicamente. Obras postadas na internet, por exemplo, estão publicamente disponíveis, mas geralmente não são de domínio público. Copiar tais trabalhos pode, portanto, violar os direitos autorais do autor.

Veja também

Referências

  1. ^ "Definição de direitos autorais" . Oxford Dictionaries . Página visitada em 20 de dezembro de 2018 .
  2. ^ "Definição de Copyright" . Merriam-Webster . Página visitada em 20 de dezembro de 2018 .
  3. ^ Nimmer em Copyright, vol. 2, § 8.01.
  4. ^ "Propriedade intelectual", Black's Law Dictionary , 10ª ed. (2014).
  5. ^ a b "Compreendendo os direitos autorais e direitos relacionados" (PDF) . www.wipo.int . p. 4 . Página visitada em 6 de dezembro de 2018 .
  6. ^ Stim, Rich (27 de março de 2013). "Perguntas frequentes sobre direitos autorais" . Projeto de uso justo do Centro para a Internet e a sociedade . Stanford University . Retirado em 21 de julho de 2019 .
  7. ^ Daniel A. Tysver. "Obras desprotegidas pela lei de direitos autorais" . Bitlaw.
  8. ^ Lee A. Hollaar. "Proteção legal da informação digital" . p. Capítulo 1: Uma Visão Geral dos Direitos Autorais , Seção II.E. Idéias Versus Expressão.
  9. ^ Copyright , University of California, 2014 , recuperado em 15 de dezembro de 2014
  10. ^ "Journal Conventions - Vanderbilt Journal of Entertainment & Technology Law" . www.jetlaw.org .
  11. ^ Blackshaw, Ian S. (20 de outubro de 2011). Acordos de Marketing Esportivo: Aspectos Legais, Fiscais e Práticos . Springer Science & Business Media. ISBN 9789067047937 - via Google Livros.
  12. ^ Kaufman, Roy (16 de julho de 2008). Publicação de formulários e contratos . Imprensa da Universidade de Oxford. ISBN 9780190451264 - via Google Livros.
  13. ^ "Princípios básicos de direitos autorais" (PDF) . www.copyright.gov . US Copyright Office . Página visitada em 20 de fevereiro de 2019 .
  14. ^ a b c Copyright in Historical Perspective , p. 136-137, Patterson, 1968, Vanderbilt Univ. Aperte
  15. ^ Joanna Kostylo, "From Gunpowder to Print: The Common Origins of Copyright and Patent", em Ronan Deazley et al., Privilege and Property: Essays on the History of Copyright (Cambridge: Open Book, 2010), 21-50; online em books.openedition.org/obp/1062
  16. ^ a b c d Thadeusz, Frank (18 de agosto de 2010). "Nenhuma lei de direitos autorais: o verdadeiro motivo da expansão industrial da Alemanha?" . Spiegel Online .
  17. ^ Lasar, Matthew (23 de agosto de 2010). "As fracas leis de direitos autorais ajudaram a Alemanha a superar o Império Britânico?" . Com fio .
  18. ^ Nipps, Karen (2014). " Cum privilegio : Licenciamento da Lei de Imprensa de 1662" (PDF) . The Library Quarterly . 84 (4): 494–500. doi : 10.1086 / 677787 . S2CID 144070638 .  
  19. ^ a b c Dia O'Connor, Sandra (2002). "Lei de direitos autorais de uma perspectiva americana". Irish Jurist . 37 : 16–22. JSTOR 44027015 . 
  20. ^ Bettig, Ronald V. (1996). Copyrighting Culture: The Political Economy of Intellectual Property. Westview Press . p. 9–17. ISBN 0-8133-1385-6 . 
  21. ^ Ronan, Deazley (2006). Repensando o copyright: história, teoria, linguagem . Editora Edward Elgar. p. 13. ISBN 978-1-84542-282-0 - via Google Livros.
  22. ^ "Estatuto de Anne" . Copyrighthistory.com . Retirado em 8 de junho de 2012 .
  23. ^ Frank Thadeusz (18 de agosto de 2010). "Nenhuma lei de direitos autorais: o verdadeiro motivo da expansão industrial da Alemanha?" . Der Spiegel . Retirado em 11 de abril de 2015 .
  24. ^ Giorcelli, Michela; Moser, Petra (1 de março de 2020). "Copyright e criatividade. Evidências da ópera italiana durante a era napoleônica" . doi : 10.3386 / w26885 . Citar diário requer |journal=( ajuda )
  25. ^ a b "Convenção de Berne para a proteção do artigo 5 dos trabalhos literários e artísticos" . Organização Mundial de Propriedade Intelectual . Página visitada em 18 de novembro de 2011 .
  26. ^ Garfinkle, Ann M; Fries, Janet; Lopez, Daniel; Possessky, Laura (1997). “Conservação da arte e obrigação legal de preservação da intenção artística”. JAIC 36 (2): 165–179.
  27. ^ "International Copyright Relations of the United States" , US Copyright Office Circular No. 38a, agosto de 2003.
  28. ^ Partes do Ato de Genebra da Convenção Universal de Direitos Autorais Arquivada em 25 de junho de 2008 na Wayback Machine a partir de 1 de janeiro de 2000: as datas indicadas no documento são datas de ratificação, não datas de entrada em vigor. O Ato de Genebra entrou em vigor em 16 de setembro de 1955, para os primeiros doze a ratificarem (que incluíam quatro não membros da União de Berna, conforme exigido pelo Art. 9.1), ou três meses após a ratificação para outros países.
  29. ^ 165 Partes da Convenção de Berna para a proteção de trabalhos literários e artísticos arquivados em 6 de março de 2016 na máquina de Wayback a partir de maio de 2012.
  30. ^ MacQueen, Hector L; Charlotte Waelde; Graeme T. Laurie (2007). Propriedade Intelectual Contemporânea: Legislação e Política . Imprensa da Universidade de Oxford. p. 39. ISBN 978-0-19-926339-4 - via Google Livros.
  31. ^ 17 USC § 201 (b); Cmty. para Creative Non-Violence v. Reid, 490 US 730 (1989)
  32. ^ Comunidade para Não-Violência Criativa v. Reid
  33. ^ Stim, Rich (27 de março de 2013). "Propriedade dos direitos autorais: quem possui o quê?" . Projeto de uso justo do Centro para a Internet e a sociedade . Stanford University . Retirado em 21 de julho de 2019 .
  34. ^ Organização Mundial da Propriedade Intelectual. "Compreendendo os direitos autorais e direitos relacionados" (PDF) . WIPO. p. 8 . Retirado em 1 de dezembro de 2017 .
  35. ^ Express Newspaper Plc v News (Reino Unido) Plc , FSR 36 (1991)
  36. ^ "Assunto e escopo dos direitos autorais" (PDF) . copyright.gov . Retirado em 4 de junho de 2015 .
  37. ^ "Direitos autorais em geral (FAQ)" . US Copyright Office . Retirado em 11 de agosto de 2016 .
  38. ^ "Copyright Registers", arquivado em 5 de outubro de 2013 na Wayback Machine , Escritório de Propriedade Intelectual do Reino Unido
  39. ^ "Automatic right" , United Kingdom Intellectual Property Office
  40. ^ a b Veja a Escola de Direito de Harvard, módulo 3: O âmbito da lei de Copyright . Ver também Tyler T. Ochoa, Copyright, Derivative Works and Fixation: Is Galoob a Mirage, or Does the Form (GEN) of the aleged Derivative Work Matter? , 20 Santa Clara High Tech. LJ 991, 999–1002 (2003) ("Assim, tanto o texto da Lei quanto sua história legislativa demonstram que o Congresso pretendeu que uma obra derivada não precisa ser corrigida para infringir."). A história legislativa da Lei de Direitos Autorais de 1976 diz que essa diferença pretendia abordar obras transitórias, como balés, pantomimas, performances improvisadas, shows mudos, performances de mímica e dança.
  41. ^ Consulte a lei de direitos autorais dos EUA
  42. ^ Pub.L.  94–553: Lei de Direitos Autorais de 1976 , 90 Stat. 2541, § 401 (a) (19 de outubro de 1976)
  43. ^ Pub.L.  100–568: Ato de Implementação da Convenção de Berna de 1988 (BCIA) , 102 Stat. 2853, 2857. Uma das mudanças introduzidas pelo BCIA foi a seção 401, que rege avisos de direitos autorais em cópias publicadas, especificando que avisos "podem ser colocados em" tais cópias; antes do BCIA, o estatuto dizia que avisos "devem ser colocados em todas" essas cópias. Uma mudança análoga foi feita na seção 402, que trata de avisos de direitos autorais sobre gravações fonográficas.
  44. ^ Taylor, Astra (2014). A plataforma do povo: recuperando o poder e a cultura na era digital . Cidade de Nova York, Nova York, EUA: Picador. pp. 144–145. ISBN 978-1-250-06259-8.
  45. ^ "US Copyright Office - Information Circular" (PDF) . Retirado em 7 de julho de 2012 .
  46. ^ 17 USC § 401 (d)
  47. ^ Taylor, Astra (2014). A plataforma do povo: recuperando o poder e a cultura na era digital . Nova York, Nova York: Picador. p. 148. ISBN 978-1-250-06259-8.
  48. ^ Owen, L. (2001). "Pirataria". Publicação aprendida . 14 : 67–70. doi : 10.1087 / 09531510125100313 . S2CID 221957508 . 
  49. ^ Butler, S. Piracy Losses "Billboard" 199 (36)
  50. ^ "Urheberrechtsverletzungen im Internet: Der bestehende rechtliche Rahmen genügt" . Ejpd.admin.ch. Arquivado do original em 19 de agosto de 2014 . Retirado em 28 de julho de 2020 .
  51. ^ Tobias Kretschmer; Christian Peukert (2014). "Video Killed the Radio Star? Online Music Videos and Digital Music Sales". Documento de discussão do Cep . Publicação Eletrônica em Ciências Sociais. ISSN 2042-2695 . SSRN 2425386 .  
  52. ^ a b c "Organização Mundial da Propriedade Intelectual (WIPO)" (PDF) . 20 de abril de 2019.
  53. ^ a b "O TRABALHO MUTILADO" (PDF) . Usuário com direitos autorais .
  54. ^ "autores, atribuição e integridade: examinando os direitos morais nos Estados Unidos" (PDF) . US Copyright Office . Abril de 2019.
  55. ^ Peter K, Yu (2007). Propriedade intelectual e riqueza de informações: direitos autorais e direitos relacionados . Greenwood Publishing Group. p. 346. ISBN 978-0-275-98883-8.
  56. ^ Tom G. Palmer, "Are Patents and Copyrights Morally Justified?" Acessado em 5 de fevereiro de 2013.
  57. ^ Dalmia, Vijay Pal (14 de dezembro de 2017). "Lei de direitos autorais na Índia" . Mondaq .
  58. ^ 17 USC  § 305
  59. ^ A Duração dos Direitos Autorais e dos Direitos em Regulamentos de Performances de 1995, parte II , Alterações da Lei de Direitos Autorais, Desenhos e Patentes do Reino Unido 1988
  60. ^ Nimmer, David (2003). Copyright: Texto Sagrado, Tecnologia e DMCA . Kluwer Law International. p. 63. ISBN 978-90-411-8876-2. OCLC  50606064 - por meio do Google Livros.
  61. ^ " Termo de Copyright e o Domínio Público nos Estados Unidos .", Cornell University .
  62. ^ Consulte Peter B. Hirtle, "Termo de Copyright e Domínio Público nos Estados Unidos 1 de janeiro de 2015" online na nota de rodapé 8 Arquivado em 26 de fevereiro de 2015 na Wayback Machine
  63. ^ Lawrence Lessig, a primeira alteração de Copyright , 48 UCLA L. Rev. 1057, 1065 (2001)
  64. ^ "(2012) Proteção de direitos autorais não disponível para nomes, títulos ou frases curtas US Copyright Office" (PDF) .
  65. ^ "John Wiley & Sons Inc. v. Kirtsaeng" (PDF) . Arquivado do original (PDF) em 2 de julho de 2017.
  66. ^ "CÓDIGO DOS EUA: Título 17.107. Limitações dos direitos exclusivos: Uso justo" . .law.cornell.edu. 20 de maio de 2009 . Página visitada em 16 de junho de 2009 .
  67. ^ "Capítulo 1 - Circular 92 - US Copyright Office" . www.copyright.gov .
  68. ^ "A Lei de Direitos Autorais (Pessoas com Deficiência Visual) de 2002 entra em vigor" . Real Instituto Nacional de Cegos. 1 ° de janeiro de 2011 . Retirado em 11 de agosto de 2016 .
  69. ^ a b "Site Creative Commons" . creativecommons.org . Página visitada em 24 de outubro de 2011 .
  70. ^ a b Rubin, RE (2010) 'fundações da biblioteca e da ciência da informação: Terceira edição', Neal-Schuman Publishers, Inc., New York, p. 341
  71. ^ "Os eurodeputados ignoram os conselhos dos especialistas e votam pela censura em massa na Internet" . Direitos digitais europeus. 20 de junho de 2018 . Página visitada em 24 de junho de 2018 .
  72. ^ "Copyright Week 2019: Copyright as a tool of censorship" . Direitos Digitais Europeus (EDRi) . Página visitada em 27 de fevereiro de 2021 .
  73. ^ "Revelado: Como a lei de direitos autorais está sendo mal utilizada para remover material da Internet" . The Guardian . 23 de maio de 2016 . Página visitada em 27 de fevereiro de 2021 .

Leitura adicional

links externos