Protestos da Universidade de Columbia de 1968

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para a navegação Saltar para pesquisar

Protestos da Universidade de Columbia de 1968
Parte do movimento Black Power e da
oposição à Guerra do Vietnã
Encontro: Data1968
Localização
Métodos
Partes no conflito civil

Em 1968, uma série de protestos na Universidade de Columbia, em Nova York, foi uma das várias manifestações estudantis que ocorreram em todo o mundo naquele ano. Os protestos de Columbia eclodiram na primavera daquele ano depois que os estudantes descobriram ligações entre a universidade e o aparato institucional que apoiava o envolvimento dos Estados Unidos na Guerra do Vietnã , bem como sua preocupação com um ginásio supostamente segregado a ser construído nas proximidades do Morningside Park . . Os protestos resultaram na ocupação estudantil de muitos prédios universitários e na eventual remoção violenta de manifestantes pelo Departamento de Polícia de Nova York . [1]

Plano de fundo [ editar ]

Descoberta de documentos IDA [ editar ]

No início de março de 1967, um ativista da Columbia University Students for a Democratic Society chamado Bob Feldman descobriu documentos na International Law Library detalhando a afiliação institucional da Columbia com o Institute for Defense Analyzes (IDA), um think tank de pesquisa de armas afiliado ao Departamento de Defesa dos EUA. . A natureza da associação não havia sido, até então, anunciada publicamente pela Universidade. [ citação necessária ]

Antes de março de 1967, a IDA raramente havia sido mencionada na mídia americana ou na imprensa de esquerda, clandestina ou universitária. Alguns artigos de revistas sobre o IDA apareceram entre 1956 e 1967 e o IDA foi mencionado em alguns livros para especialistas acadêmicos publicados por editoras universitárias. A RAND Corporation , não o Institute for Defense Analyses, foi o think tank militar que recebeu a maior parte da publicidade antes de março de 1967. Mas depois que o nome de Feldman apareceu em algumas publicações de esquerda em referência à revelação da Columbia-IDA, o FBI abriu um arquivo sobre ele e começou a investigar, de acordo com os arquivos desclassificados do FBI de Feldman.

A descoberta dos documentos da IDA desencadeou uma campanha anti-guerra da Columbia SDS entre abril de 1967 e abril de 1968, que exigiu que a administração da Universidade de Columbia renunciasse à sua participação institucional no Instituto de Análises de Defesa. Após uma manifestação pacífica dentro do prédio da administração da Low Library em 27 de março de 1968, a administração de Columbia colocou em liberdade condicional seis ativistas estudantis anti-guerra da Columbia, que foram coletivamente apelidados de "The IDA Six", por violar sua proibição de manifestações internas.

Ginásio Morningside Park [ editar ]

O plano de Columbia de construir o que os ativistas descreveram como um ginásio segregado no Morningside Park , de propriedade da cidade, alimentou a raiva entre a comunidade vizinha do Harlem. A oposição começou em 1965 durante a campanha para prefeito de John Lindsay , que se opôs ao projeto. Em 1967, a oposição da comunidade tornou-se mais militante. [2] Um dos motivos da disputa foi o projeto proposto para a academia. Devido à topografia da área, o campus da Columbia em Morningside Heights , a oeste, estava a mais de 30 metros acima do bairro adjacente do Harlem , a leste. O projeto proposto teria um nível superior para ser usado como ginásio de Columbia e um nível inferior para ser usado como centro comunitário.. [3] Em 1968, estudantes preocupados e membros da comunidade viram as entradas separadas leste e oeste planejadas como uma tentativa de contornar a Lei dos Direitos Civis de 1964 , então uma lei federal recente que proibia instalações racialmente segregadas. [4] Além disso, outros estavam preocupados com a apropriação de terras de um parque público. Os ativistas do Harlem se opuseram à construção porque, apesar de estar em terras públicas e um parque, os moradores do Harlem teriam acesso limitado às instalações. Foi por essas razões que o projeto foi rotulado por alguns como "Gym Crow".

Desde 1958, a Universidade havia despejado mais de sete mil moradores do Harlem de propriedades controladas pela Columbia — 85% dos quais eram afro-americanos ou porto-riquenhos. Muitos moradores do Harlem pagaram aluguel para a Universidade. [2]

Estudantes negros em um evento de 40º aniversário disseram que sua amargura evoluiu da discriminação, que, ao contrário dos estudantes brancos, suas identificações eram constantemente verificadas e que as mulheres negras eram instruídas a não se matricularem em cursos difíceis. Foi descrito um "sistema de empilhamento" que colocou todos os ex-jogadores negros de futebol na mesma posição. [1]

Protestos [ editar ]

Parte um da Revolta de Columbia

Ocupação de Hamilton Hall [ editar ]

O primeiro protesto ocorreu oito dias antes do assassinato de Martin Luther King Jr. Em resposta às tentativas da Administração de Columbia de suprimir o protesto estudantil anti-IDA em seu campus, e os planos de Columbia para o ginásio Morningside Park, os ativistas da Columbia SDS e os ativistas estudantis que liderou a Student Afro Society (SAS) de Columbia realizou uma segunda manifestação de confronto em 23 de abril de 1968. local de construção do ginásio em Morningside Park , tentou parar a construção do ginásio e começou a lutar com a polícia da cidade de Nova Yorkguardas do canteiro de obras. O NYPD prendeu um manifestante no local do ginásio. Os alunos do SAS e SDS então deixaram o local da academia em Morningside Park e retornaram ao campus de Columbia, onde assumiram o Hamilton Hall , um prédio que abriga as salas de aula e os escritórios da Columbia College Administration.

Separação de ativistas [ editar ]

Um aspecto importante dos protestos da Universidade de Columbia em 1968 foi a maneira pela qual os ativistas foram separados por linhas raciais. Na manhã seguinte à tomada inicial de Hamilton Hall, os 60 estudantes afro-americanos envolvidos no protesto pediram aos estudantes predominantemente brancos do SDS que saíssem. A decisão do SAS de se separar do SDS foi uma surpresa total para os membros deste último grupo. O SAS queria autonomia no que estava fazendo naquele momento do protesto, porque seus objetivos e métodos divergiam significativamente do SDS. [5]Enquanto tanto o SAS quanto o SDS compartilhavam o objetivo de impedir a construção do novo ginásio, os dois grupos tinham agendas diferentes. O objetivo geral da SDS se estendeu além da questão única de interromper a construção do ginásio. A SDS queria mobilizar a população estudantil de Columbia para enfrentar o apoio da universidade à guerra, enquanto a SAS estava interessada principalmente em impedir a invasão do Harlem pela universidade, através da construção do ginásio. Era de grande importância para o SAS que não houvesse destruição de arquivos e propriedades pessoais em faculdades e escritórios administrativos em Hamilton Hall, o que teria reforçado estereótipos negativos de manifestantes negros destruindo propriedades então populares na mídia. A ocupação exclusiva do Hamilton Hall permitiu que a SAS evitasse qualquer conflito potencial com a SDS sobre a destruição da propriedade da universidade, bem como outras questões. Assim, os membros do SAS solicitaram que os radicais brancos iniciassem seu próprio protesto separado para que os estudantes negros pudessem se concentrar em impedir que a universidade construísse o ginásio.[6] Os estudantes afro-americanos disseram que os estudantes europeus-americanos não conseguiram entender o protesto do ginásio tão profundamente, pois seus projetos arquitetônicos foram desenvolvidos de forma segregacionista. Além disso, os estudantes afro-americanos sabiam que a polícia não seria tão violenta contra um grupo de estudantes negros, para evitar tumultos devido ao fato de Martin Luther King Jr. ter sido morto três semanas antes. [7]

O que começou como um esforço unificado logo se tornaria um impasse cheio de tensão entre estudantes negros e estudantes brancos, à medida que o SAS começou a se reunir separadamente de outros manifestantes e brancos isolados, com cada grupo ocupando um lado separado do prédio. Houve comunicação mínima entre o SDS e o SAS, o que levou à diminuição da solidariedade entre as duas forças. [8] Em breve seria feito um acordo entre o SDS e o SAS para separar os manifestantes brancos e negros. Logo depois, os brancos deixaram o Hamilton Hall e se mudaram para a Low Library, que abrigava o gabinete do presidente. [9]Nos dias seguintes, o escritório do Presidente da Universidade em Low Library (mas não o restante do prédio, que abrigava a central telefônica da escola no porão, e escritórios em outros lugares, mas nenhuma biblioteca real) e três outros prédios, incluindo a Escola de Arquitetura , que continha salas de aula também foram ocupadas pelos manifestantes estudantis. Essa separação do SDS e do SAS, cada um usando táticas diferentes para atingir seus objetivos, foi consistente com o movimento estudantil em todo o país. [6] Apenas uma parte dos ocupantes eram membros reais da comunidade universitária. Muitos participantes de fora acorreram a este novo ponto da revolução para participar, incluindo estudantes de outras faculdades e moradores de rua.

Ao se separarem dos manifestantes brancos no início da manifestação, os manifestantes negros forçaram a Colômbia a abordar a questão da raça. Caindo tão logo após o assassinato de Martin Luther King Jr., que havia causado tumultos nos bairros negros ao redor da universidade, os administradores pisaram com leveza ao lidar com os manifestantes do SAS. A administração da universidade parecia impotente contra o grupo de estudantes afro-americanos que controlavam o prédio mais importante da faculdade e tinham o apoio de ativistas negros fora do campus. Qualquer uso da força, temiam as autoridades, poderia incitar tumultos na comunidade vizinha do Harlem. Percebendo isso, aqueles que se esconderam no Hamilton Hall encorajaram os afro-americanos vizinhos a virem ao campus e "recrutarem militantes negros famosos para falar em seus comícios". A aliança comunidade estudantil que se formou entre os estudantes do SAS e os residentes do Harlem levou a um crescimento generalizado do apoio branco à causa. [8]

Uma foto de David Shapiro usando óculos escuros e fumando um charuto no escritório do presidente da Colômbia, Grayson L. Kirk , foi publicada na mídia. [10] Mark Rudd anunciou que o reitor interino Henry S. Colemanseriam mantidos reféns até que as demandas do grupo fossem atendidas. Embora não estivesse em seu escritório quando a aquisição foi iniciada, Coleman entrou no prédio passando por manifestantes, entrou em seu escritório e afirmou que "não tenho controle sobre as demandas que você está fazendo, mas não tenho intenção de atender a qualquer demanda em uma situação como esta." Junto com os administradores da faculdade William Kahn e Dan Carlinsky, Coleman foi detido como refém em seu escritório, pois móveis foram colocados para impedi-lo de sair. Ele recebeu comida enquanto estava detido e foi capaz de sair 24 horas depois, com o The New York Times descrevendo sua saída do cerco como "não mostrando nenhum sinal de que ele estava inquieto com a experiência" [11]

Respostas populares [ editar ]

De acordo com "Crise em Columbia: Relatório da Comissão de Apuração de Fatos nomeado para Investigar os Distúrbios na Universidade de Columbia em abril e maio de 1968":

"Nos seus dias finais, a revolta gozou de amplo e profundo apoio entre os estudantes e professores juniores... As queixas dos rebeldes foram sentidas igualmente por um número ainda maior, provavelmente a maioria dos estudantes... O apoio aos manifestantes descansou sobre amplo descontentamento e simpatia generalizada por sua posição."

No entanto, esta afirmação é problemática, pois tanto a WKCR quanto a Spectator conduziram pesquisas [ citação necessária ]durante o evento real e imediatamente depois, e descobriu que, embora muitos estudantes simpatizassem com muitos dos objetivos da manifestação, a maioria se opunha à maneira como as coisas eram realizadas. Para isso, um grupo de 300 alunos de graduação que se autodenominava "Coalizão da Maioria" (destinado a retratar os alunos envolvidos na ocupação como não representativos da maioria dos estudantes liberais de Columbia e Barnard) se organizou após vários dias da ocupação do prédio, em resposta ao que eles perceberam como inação da administração. Este grupo era formado por estudantes atletas, membros de fraternidades e membros da população geral de graduação, liderados por Richard Waselewsky e Richard Forzani. Esses alunos não necessariamente se opunham ao espectro de objetivos enunciados pelos manifestantes, mas foram inflexíveis em sua oposição à ocupação unilateral dos prédios da Universidade. Eles formaram um bloqueio humano ao redor do prédio principal, a Biblioteca Baixa. Sua missão declarada era permitir que qualquer um que desejasse deixar Low o fizesse, sem consequências. No entanto, eles também impediram que qualquer pessoa ou quaisquer suprimentos entrassem no prédio. Após três dias consecutivos de bloqueio, um grupo de manifestantes tentou na tarde de 29 de abril penetrar à força na linha, mas foi repelido em um confronto rápido e violento. Além de temer que os moradores do Harlem se revoltassem ou invadissem o campus de Columbia, a Administração de Columbia também temia estudantes por violência estudantil. Assim, às 17:00 daquela noite, a Coalizão foi persuadida a abandonar seu bloqueio a pedido do comitê do corpo docente,

Supressão de manifestantes [ editar ]

Os protestos chegaram ao fim nas primeiras horas da manhã de 30 de abril de 1968, quando o NYPD reprimiu violentamente as manifestações, com gás lacrimogêneo, e invadiu o Hamilton Hall e a Low Library. Hamilton Hall foi liberado pacificamente, pois os advogados afro-americanos estavam do lado de fora prontos para representar os membros do SAS no tribunal e um esquadrão tático de policiais afro-americanos com o NYPD liderado pelo detetive Sanford Garelick (o mesmo investigador do homicídio de Malcolm X ) havia liberado o Estudantes afro-americanos de Hamilton Hall. Os prédios ocupados por brancos, no entanto, foram esvaziados violentamente, pois cerca de 132 estudantes, 4 professores e 12 policiais ficaram feridos, enquanto mais de 700 manifestantes foram presos. [12] A violência continuou no dia seguinte com estudantes armados com paus lutando com oficiais. Frank Gucciardi, um policial de 34 anos, ficou permanentemente incapacitado quando um estudante pulou nele de uma janela do segundo andar, quebrando suas costas. [13]

Segunda rodada de protestos [ editar ]

Mais estudantes protestantes de Columbia e Barnard foram presos e/ou feridos pela polícia da cidade de Nova York durante uma segunda rodada de protestos de 17 a 22 de maio de 1968, quando moradores da comunidade ocuparam um prédio de apartamentos parcialmente vago de propriedade da Universidade de Columbia em 618 West 114 Street para protestar As políticas de expansão da Columbia e, mais tarde, quando os estudantes reocuparam o Hamilton Hall para protestar contra a suspensão da Columbia do "The IDA Six". Antes do fim da noite de 22 de maio de 1968, a polícia prendeu outros 177 estudantes e espancou 51 estudantes. [ citação necessária ]

Consequências [ editar ]

Respostas imediatas [ editar ]

Os protestos alcançaram dois de seus objetivos declarados. A Columbia se desvinculou da IDA e descartou os planos para a controversa academia, construindo uma academia subterrânea sob o extremo norte do campus. Um mito popular afirma que os planos da academia acabaram sendo usados ​​pela Universidade de Princeton para a expansão de suas instalações atléticas, mas como o Jadwin Gymnasium já estava 50% concluído em 1966 (quando a academia Columbia foi anunciada), isso claramente não estava correto. [14]

Pelo menos 30 estudantes de Columbia foram suspensos pelo governo como resultado dos protestos. [15]

No início dos protestos, o professor Carl Hovde atuou em um grupo de professores que estabeleceu um comitê conjunto composto por administradores, professores e alunos que estabeleceu recomendações para abordar ações disciplinares para os alunos envolvidos nos protestos. Nomeado reitor enquanto os protestos continuavam, Hovde afirmou que sentiu que "os protestos e as manifestações não foram sem motivo" e se opôs a acusações criminais contra os estudantes pela universidade, embora ele concordasse que os manifestantes "eram agindo sem justa causa". [16]

Alguns membros da Turma de 68 saíram da formatura e fizeram um contra-início na Low Plaza com um piquenique no Morningside Park, o lugar onde tudo começou. [9] A manifestação estudantil que aconteceu no campus de Columbia em 1968 provou que as universidades não existem em uma bolha e são, de fato, suscetíveis aos conflitos sociais e econômicos que as cercam. [6]Esses protestos de 1968 deixaram a Universidade de Columbia um lugar muito mudado, com, como descreve o historiador Todd Gitlin, "crescente militância, crescente isolamento [e] crescente ódio entre as facções concorrentes com suas imaginações concorrentes. mil pessoas participaram, paralisaram as operações de toda a universidade e se tornaram "o protesto estudantil mais poderoso e eficaz da história americana moderna", embora seja muito discutível que os protestos na UC Berkeley e Kent State tiveram repercussões muito mais amplas. [8]Uma grande variedade de efeitos, tanto positivos quanto negativos, ocorreu após as manifestações, mas infelizmente para Columbia, eles afetaram principalmente as matrículas e as doações de ex-alunos. Além disso, a "crescente militância" a que Gitlin se refere atingiu o pico apenas alguns anos depois, e enquanto certos novos locais de poder surgiram, em geral a vida no campus se acalmou significativamente. Isso se deve em grande parte ao fim da Guerra do Vietnã, que os historiadores creditam como a causa subjacente e imediata da maioria desses movimentos. Isso exceto o Movimento dos Direitos Civis, que estava em andamento antes do Vietnã. As duas questões combinaram-se sinergicamente em meados/final dos anos sessenta.

Os estudantes envolvidos nos protestos continuaram seu envolvimento na política de protesto de várias formas, afetando o movimento em geral. Suas muitas atividades incluíam a formação de comunas e a criação de organizações sociais urbanas. Vários membros da Columbia SDS se uniram ao New York Black Panther Party para criar Weatherman , um grupo dedicado à derrubada violenta do governo. [2]

Columbia tornou-se muito mais liberal em suas políticas como resultado das manifestações estudantis e as aulas foram canceladas pelo resto da semana após o fim do protesto. Além disso, logo foi estabelecida uma política que permitia que os alunos recebessem notas de aprovação em todas as aulas sem trabalho adicional pelo restante do semestre abreviado. No lugar da aula tradicional, os alunos realizaram "aulas de libertação, comícios [e] concertos do lado de fora", que incluíram aparições de Allen Ginsberg e do Grateful Dead. [2]

Efeitos a longo prazo [ editar ]

Columbia sofreu bastante após o protesto estudantil. As inscrições, doações e subsídios para a universidade diminuíram significativamente nos anos seguintes. "Levou pelo menos 20 anos para se recuperar totalmente." [9] Os protestos deixaram a Columbia em uma situação financeira ruim, já que muitos alunos em potencial optaram por frequentar outras universidades e alguns ex-alunos se recusaram a doar mais para a escola. Muitos acreditam que os esforços de protesto em Columbia também foram responsáveis ​​por empurrar o ensino superior para a esquerda liberal. Esses críticos, como Allan Bloom, professor da Universidade de Chicago, acreditavam que "as universidades americanas não eram mais lugares de debate intelectual e acadêmico, mas lugares de 'correção política' e liberalismo". [6]

As divisões raciais também foram fortalecidas como resultado dos protestos, agravados pelo acordo separado que o governo, para evitar um motim no Harlem, fez com os estudantes negros do SAS que ocuparam Hamilton Hall. Esses ativistas negros foram autorizados a sair do prédio por túneis antes da chegada do Departamento de Polícia de Nova York. Os estudantes negros mantinham sua própria organização separada com uma agenda particular: promover o relacionamento entre a Columbia e a comunidade do Harlem e modificar o currículo para incluir cursos de estudos negros. [8]

Um senado universitário foi estabelecido como resultado dos protestos. Este conselho, com representação do corpo docente, da administração e da população estudantil, deu aos alunos a oportunidade de reestruturar positivamente a universidade. Foi uma forma de produzir um diálogo positivo entre alunos e figuras de autoridade. [6] Daqui em diante, a administração da universidade estaria atenta às preocupações dos estudantes sobre as políticas universitárias. [17] Outro resultado dos protestos foi um melhor relacionamento com a comunidade do Harlem. A universidade foi forçada a abordar o vizinho Harlem com certo respeito. [6] Em vez de continuar a expansão norte e leste no Harlem, Columbia mudou seu foco para a expansão oeste para o HudsonZona do Parque da Ribeira .

O relacionamento da Columbia com o governo militar e federal dos Estados Unidos foi alterado, vários anos antes de mudanças semelhantes para outras escolas. Não haveria mais patrocínio federal de pesquisas de armas classificadas e estudos internacionais que vinham ocorrendo desde a Segunda Guerra Mundial, já que a Columbia cortou os laços com o Institute for Defense Analyses, que havia sido criado em 1955 para promover a conexão entre a Universidade de Columbia e a defesa estabelecimento. [17] Além disso, o ROTC deixou o campus de Morningside Heights como recrutador da CIA e das forças armadas. [9] Como um sinal de mudança dos tempos, no entanto, a Columbia anunciou no início de 2013 uma renovação de seus laços históricos com o NROTC.

De acordo com Stefan Bradley em seu livro Harlem vs. Columbia University: Black Student Power in the Late 1960s , através dos resultados dos protestos, o SAS mostrou que Black Power , que se refere à capacidade dos estudantes afro-americanos e da classe trabalhadora negra membros da comunidade para trabalhar juntos apesar das diferenças de classe, em uma questão que afeta afro-americanos, poderia ter sucesso como tinha feito nos protestos da Universidade de Columbia de 1968. [6]

Na cultura popular [ editar ]

Veja também [ editar ]

Referências [ editar ]

  1. ^ a b "Radicals de Columbia de 1968 realizar uma reunião agridoce", NY Times, 28 de abril de 2008
  2. ^ a b c d Slonecker, Blake. "The Politics of Space: Student Communes, Political Counterculture, and the Columbia University Protest of 1968" , UNC University Libraries 2006. Acessado em 29 de outubro de 2009.
  3. ^ "Columbia construirá centro esportivo que compartilhará com o bairro; local para instalação de US $ 6.000.000 a ser doado pela cidade - universidade para arrecadar fundos" . O New York Times . 14 de janeiro de 1960. ISSN  0362-4331 . Recuperado em 1 de agosto de 2019 .
  4. ^ Millones, Peter (26 de abril de 1968). "A CONTROVÉRSIA DA GINÁSTICA COMEÇOU NO FINAL DOS ANOS 50; Muitos oponentes da Columbia a usam como um símbolo" . O New York Times . ISSN 0362-4331 . Recuperado em 1 de agosto de 2019 . 
  5. ^ comentários de Ray Brown no "O que aconteceu?" sessão da retrospectiva Columbia 1968 Conference, realizada em 2008
  6. ^ a b c d e f g Bradley, Stefan (2009). Harlem vs. Columbia University: Black Student Power no final dos anos 1960 . Nova York: Universidade de Illinois. pp. 5–19, 164–191. ISBN 978-0-252-03452-7.
  7. ^ "Como os estudantes negros ajudaram a liderar a greve de Columbia U. de 1968 contra o militarismo e o racismo há 50 anos" . Democracia agora! . Recuperado em 22 de outubro de 2018 .
  8. ^ a b c d e Naison, Mark (2002). Menino branco: um livro de memórias . Filadélfia: Temple University Press. págs. 90-95. ISBN 978-1-56639-941-8.
  9. ^ a b c d Da Cruz, Frank. "Columbia University - 1968" , Columbia University na cidade de Nova York em abril de 1998. Acessado em 2 de novembro de 2009.
  10. ^ Bancos, Eric. "New ghosts for old at Columbia" , The Guardian , 28 de setembro de 2007. Acessado em 22 de setembro de 2008. Veja este link para uma imagem da foto.
  11. ^ Martinho, Douglas. "Henry S. Coleman, 79, Dies; Hostage at Columbia in '68" , The New York Times , 4 de fevereiro de 2006. Acessado em 12 de setembro de 2009.
  12. McFadden, Robert D. "Remembering Columbia, 1968" , The New York Times , 25 de abril de 2008. Acessado em 17 de março de 2013.
  13. Dominus, Susan "Disabled During '68 Columbia Melee, a Ex-Oficial Feels Pain, Not Rage" , The New York Times , 25 de abril de 2008. Acessado em 17 de março de 2013.
  14. ^ Hevesi, Dennis. "Gym Groundbreaking será realizado no próximo mês" , Columbia Spectator , 29 de setembro de 1966.
  15. ^ Universidade de Columbia - 1968
  16. ^ Hevesi, Dennis. "Carl F. Hovde, ex-decano de Columbia, morre aos 82" , The New York Times , 10 de setembro de 2009. Acessado em 11 de setembro de 2009.
  17. ^ a b Karaganis, Joseph. "Radicalism and Research" , Acessado em 27 de outubro de 2009.
  18. ^ 'Tivemos a poeira do radicalismo espalhada sobre nós naquela noite' Guardian, 25 de setembro de 2020
  19. Toronto completa o Festival de Cinema com mais de quatro horas de seu melhor material em um tempo para agitar a voz da vila

Leitura adicional [ editar ]

Links externos [ editar ]