Guerra Fria
Guerra Fria | |
---|---|
1947–1991 Parte da era pós- segunda guerra mundial | |
![]() Principal: OTAN e O Pacto de Varsóvia afirma durante a era da Guerra Fria Segundo Mundo : Bloco Oriental liderado pela União Soviética , China ( Independente ) e seus aliados
![]() Nuvem de cogumelo do teste nuclear de Ivy Mike , 1952; um dos mais de mil desses testes conduzidos pelos Estados Unidos entre 1945 e 1992 ![]() Com o irmão nas costas, uma garota coreana caminha com dificuldade por um tanque M46 Patton americano parado , em Haengju, Coreia do Sul , 1951 ![]() Trabalhadores da construção da Alemanha Oriental construindo o Muro de Berlim , 1961 ![]() Uma aeronave da Marinha dos EUA acompanhando um cargueiro soviético durante a crise dos mísseis de Cuba , 1962 ![]() O astronauta americano Thomas P. Stafford (à direita) e o cosmonauta soviético Alexei Leonov (à esquerda) apertam as mãos no espaço sideral , 1975 ![]() Fragata soviética Bezzavetny batendo no USS Yorktown , 1988 ![]() A queda do Muro de Berlim , 1989 ![]() Tanques na Praça Vermelha durante o golpe de agosto de 1991 |
Parte de uma série sobre |
História da Guerra Fria |
---|
![]() |
A Guerra Fria foi um período de tensão geopolítica entre os Estados Unidos e a União Soviética e seus respectivos aliados, o Bloco Ocidental e o Bloco Oriental , que teve início após a Segunda Guerra Mundial . Os historiadores não concordam totalmente sobre seus pontos inicial e final, mas o período é geralmente considerado como abrangendo a Doutrina Truman de 1947 (12 de março de 1947) até a Dissolução da União Soviética em 1991 (26 de dezembro de 1991). [1] O termo guerra fria é usado porque não houve combates em larga escala diretamente entre as duas superpotências, mas cada um deles apoiou os principais conflitos regionais conhecidos como guerras por procuração . O conflito foi baseado na luta ideológica e geopolítica pela influência global dessas duas superpotências, após sua aliança temporária e vitória contra a Alemanha nazista em 1945. [2] Além do desenvolvimento do arsenal nuclear e implantação militar convencional, a luta pelo domínio foi expressa por meios indiretos, como guerra psicológica , campanhas de propaganda, espionagem , embargos de longo alcance , rivalidade em eventos esportivos e competições tecnológicas como a Corrida Espacial .
O Bloco Ocidental era liderado pelos Estados Unidos e também por outras nações do Primeiro Mundo do Bloco Ocidental que eram geralmente liberais democráticas, mas vinculadas a uma rede de Estados autoritários , a maioria dos quais eram suas ex-colônias . [3] [A] O Bloco de Leste era liderado pela União Soviética e seu Partido Comunista , que tinha influência em todo o Segundo Mundo . O governo dos EUA apoiou governos de direita e levantes em todo o mundo, enquanto o governo soviético financiou partidos comunistas e revoluções em todo o mundo. Como quase todos os estados coloniaisalcançou a independência no período de 1945-1960 , eles se tornaram campos de batalha do Terceiro Mundo na Guerra Fria.
A primeira fase da Guerra Fria começou logo após o fim da Segunda Guerra Mundial em 1945. Os Estados Unidos criaram a aliança militar da OTAN em 1949 na apreensão de um ataque soviético e denominaram sua política global contra a contenção da influência soviética . A União Soviética formou o Pacto de Varsóvia em 1955 em resposta à OTAN. As principais crises desta fase incluíram o Bloqueio de Berlim de 1948–49 , a Guerra Civil Chinesa de 1927–1949 , a Guerra da Coréia de 1950–1953 , a Revolução Húngara de 1956 , a Crise de Suez de 1956 , a Crise de Berlim de 1961 e a de 1962Crise dos mísseis cubanos . Os Estados Unidos e a URSS competiam por influência na América Latina , no Oriente Médio e nos estados descolonizantes da África e da Ásia .
Após a crise dos mísseis cubanos , iniciou-se uma nova fase que viu a divisão sino-soviética entre a China e a União Soviética complicar as relações dentro da esfera comunista, enquanto a França, um estado do Bloco Ocidental, passou a exigir maior autonomia de ação. A URSS invadiu a Tchecoslováquia para suprimir a Primavera de Praga de 1968 , enquanto os EUA viviam turbulências internas do movimento pelos direitos civis e oposição à Guerra do Vietnã . Nos anos 1960-1970, um movimento internacional pela paz se enraizou entre os cidadãos de todo o mundo. Movimentos contra os testes de armas nucleares e a favorocorreu o desarmamento nuclear , com grandes protestos contra a guerra . Na década de 1970, ambos os lados começaram a fazer concessões para a paz e a segurança, dando início a um período de détente que viu as conversações de limitação de armas estratégicas e os EUA abrindo relações com a República Popular da China como um contrapeso estratégico à URSS. Vários regimes marxistas autoproclamados foram formados na segunda metade da década de 1970 no Terceiro Mundo , incluindo Angola , Moçambique , Etiópia , Camboja , Afeganistão e Nicarágua .
A Détente entrou em colapso no final da década com o início da Guerra Soviético-Afegã em 1979. O início da década de 1980 foi outro período de elevada tensão. Os Estados Unidos aumentaram as pressões diplomáticas, militares e econômicas sobre a União Soviética, numa época em que ela já estava sofrendo de estagnação econômica . Em meados da década de 1980 , o novo líder soviético Mikhail Gorbachev introduziu as reformas liberalizantes da glasnost ("abertura", c. 1985) e da perestroika("reorganização", 1987) e encerrou o envolvimento soviético no Afeganistão. As pressões pela soberania nacional ficaram mais fortes na Europa Oriental, e Gorbachev se recusou a apoiar militarmente seus governos por mais tempo.
Em 1989, a queda da Cortina de Ferro após o Piquenique Pan-Europeu e uma onda pacífica de revoluções (com exceção da Romênia e do Afeganistão ) derrubaram quase todos os governos comunistas do Bloco Oriental. O próprio Partido Comunista da União Soviética perdeu o controle da União Soviética e foi banido após uma tentativa de golpe abortada em agosto de 1991. Isso, por sua vez, levou à dissolução formal da URSS em dezembro de 1991, a declaração de independência de suas repúblicas constituintes e o colapso de governos comunistas em grande parte da África e da Ásia. Os Estados Unidos foram deixados como a única superpotência mundial.
A Guerra Fria e seus eventos deixaram um legado significativo. É frequentemente referido na cultura popular , especialmente com temas de espionagem e a ameaça de guerra nuclear.
Origens do termo
No final da Segunda Guerra Mundial , o escritor inglês George Orwell usou a guerra fria , como um termo geral, em seu ensaio "You and the Atomic Bomb", publicado em 19 de outubro de 1945 no jornal britânico Tribune . Contemplando um mundo vivendo à sombra da ameaça de uma guerra nuclear , Orwell olhou para as previsões de James Burnham de um mundo polarizado, escrevendo:
Olhando para o mundo como um todo, a tendência de muitas décadas não foi em direção à anarquia, mas em direção à reimposição da escravidão ... A teoria de James Burnham foi muito discutida, mas poucas pessoas ainda consideraram suas implicações ideológicas - isto é, o tipo de visão de mundo, o tipo de crenças e a estrutura social que provavelmente prevaleceria em um estado que era ao mesmo tempo invencível e em um estado permanente de "guerra fria" com seus vizinhos. [4]
No The Observer de 10 de março de 1946, Orwell escreveu: "depois da conferência de Moscou em dezembro passado, a Rússia começou a fazer uma 'guerra fria' contra a Grã-Bretanha e o Império Britânico". [5]
O primeiro uso do termo para descrever o confronto geopolítico específico do pós-guerra entre a União Soviética e os Estados Unidos veio em um discurso de Bernard Baruch , um influente conselheiro dos presidentes democratas, [6] em 16 de abril de 1947. O discurso, escrito por um jornalista Herbert Bayard Swope , [7] proclamou: "Não sejamos enganados: estamos hoje no meio de uma guerra fria." [8] O colunista de jornais Walter Lippmann deu ampla aceitação ao termo com seu livro A Guerra Fria . Quando questionado em 1947 sobre a origem do termo, Lippmann atribuiu-o a um termo francês da década de 1930, la guerre froide . [B]
Fundo
revolução Russa
Enquanto a maioria dos historiadores rastreia as origens da Guerra Fria no período imediatamente após a Segunda Guerra Mundial, outros argumentam que ela começou com a Revolução de Outubro na Rússia em 1917, quando os bolcheviques tomaram o poder. Na Primeira Guerra Mundial , os impérios britânico, francês e russo compuseram as potências aliadas desde o início, e os EUA juntaram-se a eles em abril de 1917. Os bolcheviques tomaram o poder na Rússia em novembro de 1917 e cumpriram sua promessa de se retirarem da Primeira Guerra Mundial. os exércitos avançaram rapidamente pelas fronteiras. Os Aliados responderam com um bloqueio econômico contra toda a Rússia. [9]No início de março de 1918, os soviéticos seguiram a onda de repulsa popular contra a guerra e aceitaram os duros termos da paz alemã com o Tratado de Brest-Litovsk . Aos olhos de alguns Aliados, a Rússia agora estava ajudando a Alemanha a vencer a guerra ao libertar um milhão de soldados alemães para a Frente Ocidental [10] e por
renunciando a grande parte do suprimento de alimentos, base industrial, suprimentos de combustível e comunicações da Rússia com a Europa Ocidental. [11] [12]
De acordo com o historiador Spencer Tucker , os Aliados sentiram: "O tratado foi a traição definitiva da causa Aliada e semeou as sementes da Guerra Fria. Com Brest-Litovsk, o espectro da dominação alemã na Europa Oriental ameaçou se tornar realidade, e os Aliados agora começou a pensar seriamente sobre a intervenção militar ", e passou a intensificar sua" guerra econômica "contra os bolcheviques. [9] Alguns bolcheviques viam a Rússia como apenas o primeiro passo, planejando incitar revoluções contra o capitalismo em todos os países ocidentais, mas a necessidade de paz com a Alemanha levou o líder soviético Vladimir Lenin para longe desta posição. [C]
Em 1918, a Grã-Bretanha forneceu dinheiro e tropas para apoiar os contra-revolucionários "brancos" antibolcheviques . Esta política foi liderada pelo Ministro da Guerra Winston Churchill , um imperialista britânico comprometido e anticomunista . [13] França, Japão e Estados Unidos invadiram a Rússia na tentativa de derrubar o novo governo soviético. Apesar da guerra econômica e militar lançada contra ela pelas potências ocidentais, o governo bolchevique conseguiu derrotar toda a oposição e assumiu o controle total da Rússia, bem como de províncias separatistas como Ucrânia, Geórgia, Armênia e Azerbaijão. [14]
As potências ocidentais também isolaram diplomaticamente o governo soviético. Vladimir Lenin afirmou que a União Soviética estava cercada por um "cerco capitalista hostil" e via a diplomacia como uma arma para manter os inimigos soviéticos divididos. [15] Ele criou uma organização para promover revoluções irmãs em todo o mundo, o Comintern . Ele falhou em todos os lugares; foi esmagado quando tentou iniciar revoluções na Alemanha, Baviera e Hungria. [16] As falhas levaram a uma virada interna por Moscou.
A Grã-Bretanha e outras potências ocidentais - exceto os Estados Unidos - faziam negócios e às vezes reconheciam a nova União Soviética. Em 1933, os antigos temores das ameaças comunistas haviam desaparecido, e a comunidade empresarial americana, assim como os editores de jornais, exigiam reconhecimento diplomático. O presidente Franklin D. Roosevelt usou a autoridade presidencial para normalizar as relações em novembro de 1933. [17] No entanto, não houve progresso nas dívidas czaristas que Washington queria que Moscou pagasse. As expectativas de expansão do comércio se mostraram irrealistas. Os historiadores Justus D. Doenecke e Mark A. Stoler observam que, "Ambas as nações logo ficaram desiludidas com o acordo." [18] Roosevelt chamado William Bullittcomo embaixador de 1933 a 1936. Bullitt chegou a Moscou com grandes esperanças nas relações soviético-americanas, mas sua visão da liderança soviética azedou em uma inspeção mais detalhada. Ao final de seu mandato, Bullitt era abertamente hostil ao governo soviético e permaneceu um anticomunista declarado pelo resto de sua vida. [19]
Início da Segunda Guerra Mundial
No final dos anos 1930, Stalin havia trabalhado com o ministro das Relações Exteriores, Maxim Litvinov, para promover frentes populares com partidos capitalistas e governos para se opor ao fascismo . Os soviéticos ficaram amargurados quando os governos ocidentais preferiram praticar o apaziguamento com a Alemanha nazista. Em março de 1939, a Grã-Bretanha e a França - sem consultar a URSS - concederam a Hitler o controle de grande parte da Tchecoslováquia no Acordo de Munique . Enfrentando um Japão agressivo também nas fronteiras soviéticas, Stalin mudou de direção e substituiu Litvinov por Vyacheslav Molotov , que negociou relações mais estreitas com a Alemanha. [20]
Depois de assinar o Pacto Molotov-Ribbentrop e o Tratado de Fronteira Germano-Soviética , a União Soviética forçou os países bálticos - Estônia, Letônia e Lituânia - a permitir que as tropas soviéticas estacionassem em seus países . [21] A Finlândia rejeitou as demandas territoriais, levando a uma invasão soviética em novembro de 1939. A Guerra de Inverno resultante terminou em março de 1940 com concessões finlandesas . [22] Grã-Bretanha e França, tratando o ataque soviético à Finlândia como equivalente a sua entrada na guerra ao lado dos alemães, responderam à invasão soviética apoiando a expulsão da URSS da Liga das Nações . [23]
Em junho de 1940, a União Soviética anexou à força a Estônia, a Letônia e a Lituânia . [24] Também se apoderou das disputadas regiões romenas de Bessarábia, Bucovina do Norte e Hertza . Mas depois que o Exército Alemão invadiu a União Soviética na Operação Barbarossa em junho de 1941 e declarou guerra aos Estados Unidos em dezembro de 1941, a União Soviética e as potências Aliadas trabalharam juntas para lutar contra a Alemanha. A Grã-Bretanha assinou uma aliança formal e os Estados Unidos fizeram um acordo informal. Em tempo de guerra, os Estados Unidos abasteciam a Grã-Bretanha, a União Soviética e outras nações aliadas por meio de seu Programa de Empréstimo-Arrendamento . [25] A Comunidade Britânicae, em menor grau, a União Soviética retribuiu com um programa menor de Reverse Lend-Lease. [26] [27] No entanto, Stalin permaneceu altamente desconfiado e acreditava que os britânicos e os americanos conspiraram para garantir que os soviéticos suportassem o peso da luta contra a Alemanha. De acordo com essa visão, os Aliados Ocidentais atrasaram deliberadamente a abertura de uma segunda frente anti-alemã a fim de intervir no último minuto e moldar o acordo de paz. Assim, as percepções soviéticas do Ocidente deixaram uma forte corrente de tensão e hostilidade entre as potências aliadas. [28]
Fim da Segunda Guerra Mundial (1945-1947)
Conferências de tempo de guerra sobre a Europa do pós-guerra
Os Aliados discordaram sobre como deveria ser o mapa europeu e como as fronteiras seriam traçadas após a guerra. [29] Cada lado tinha ideias diferentes em relação ao estabelecimento e manutenção da segurança pós-guerra. [29] Alguns estudiosos afirmam que todos os aliados ocidentais desejavam um sistema de segurança em que governos democráticos fossem estabelecidos tão amplamente quanto possível, permitindo aos países resolver pacificamente as diferenças por meio de organizações internacionais . [30] Outros observam que as potências atlânticas estavam divididas em sua visão do novo mundo do pós-guerra. Objetivos de Roosevelt - vitória militar na Europa e na Ásia, a conquista da supremacia econômica americana global sobre o Império Britânicoe a criação de uma organização de paz mundial - eram mais globais do que as de Churchill, que se concentravam principalmente em garantir o controle sobre o Mediterrâneo , garantir a sobrevivência do Império Britânico e a independência dos países da Europa Central e Oriental como uma barreira entre os soviéticos e o Reino Unido. [31]

A União Soviética procurou dominar os assuntos internos dos países em suas regiões fronteiriças. [29] [32] Durante a guerra, Stalin criou centros de treinamento especial para comunistas de diferentes países, para que eles pudessem estabelecer forças policiais secretas leais a Moscou assim que o Exército Vermelho assumisse o controle. Os agentes soviéticos assumiram o controle da mídia, especialmente do rádio; eles rapidamente perseguiram e baniram todas as instituições cívicas independentes, de grupos de jovens a escolas, igrejas e partidos políticos rivais. [D] Stalin também buscou a paz contínua com a Grã-Bretanha e os Estados Unidos, na esperança de se concentrar na reconstrução interna e no crescimento econômico. [33]
Na visão americana, Stalin parecia um aliado potencial na realização de seus objetivos, enquanto na abordagem britânica Stalin parecia a maior ameaça ao cumprimento de sua agenda. Com os soviéticos já ocupando a maior parte da Europa Central e Oriental, Stalin estava em vantagem, e os dois líderes ocidentais disputavam seus favores.
As diferenças entre Roosevelt e Churchill levaram a vários acordos separados com os soviéticos. Em outubro de 1944, Churchill viajou a Moscou e propôs o " acordo de porcentagens " para dividir a Europa nas respectivas esferas de influência , incluindo dar a Stalin predominância sobre a Romênia , Hungria e Bulgária e carta branca a Churchill sobre a Grécia. Esta proposta foi aceita por Stalin. Na Conferência de Yalta de fevereiro de 1945, Roosevelt assinou um acordo separado com Stalin sobre a Ásia e se recusou a apoiar Churchill nas questões da Polônia e reparações. [31] Roosevelt finalmente aprovou o acordo de porcentagem, [34] [35]mas aparentemente ainda não havia um consenso firme sobre a estrutura de um acordo pós-guerra na Europa. [36]
Na Segunda Conferência de Quebec , uma conferência militar de alto nível realizada na cidade de Quebec, de 12 a 16 de setembro de 1944, Churchill e Roosevelt chegaram a um acordo sobre uma série de assuntos, incluindo um plano para a Alemanha baseado na proposta original de Henry Morgenthau Jr. O memorando redigido por Churchill previa "a eliminação das indústrias guerreiras no Ruhr e no Saar ... ansiosos para converter a Alemanha em um país basicamente agrícola e pastoril em seu caráter". No entanto, não incluía mais um plano para dividir o país em vários estados independentes. [E] Em 10 de maio de 1945, o presidente Truman assinou a diretiva de ocupação dos EUA JCS 1067, que vigorou por mais de dois anos e foi entusiasticamente apoiado por Stalin. Dirigiu as forças de ocupação dos EUA a "... não tomarem medidas em direção à reabilitação econômica da Alemanha". [37]
Alguns historiadores argumentaram que a Guerra Fria começou quando os Estados Unidos negociaram uma paz separada com o general da SS nazista Karl Wolff no norte da Itália. A União Soviética não foi autorizada a participar e a disputa levou a uma correspondência acalorada entre Franklin Roosevelt e Stalin. Wolff, um criminoso de guerra, parece ter recebido imunidade garantida nos julgamentos de Nuremberg pelo comandante do Office of Strategic Services ( OSS ) e futuro diretor da CIA , Allen Dulles, quando se encontraram em março de 1945. Wolff e suas forças estavam sendo considerados para ajudar a implementar a Operação Impensável, um plano secreto para invadir a União Soviética que Winston Churchill defendeu durante este período. [38] [39] [40]
Em abril de 1945, o presidente Roosevelt morreu e foi sucedido pelo vice-presidente Harry S. Truman , que desconfiava de Stalin e pediu conselhos a um grupo de elite de intelectuais de política externa. Tanto Churchill quanto Truman se opuseram, entre outras coisas, à decisão dos soviéticos de apoiar o governo de Lublin , o rival controlado pelos soviéticos do governo polonês exilado em Londres, cujas relações com os soviéticos haviam sido rompidas. [41]
Após a vitória dos Aliados em maio de 1945 , os soviéticos efetivamente ocuparam a Europa Central e Oriental, [36] enquanto fortes forças aliadas dos EUA e do Ocidente permaneceram na Europa Ocidental. Na Alemanha e Áustria , França, Grã-Bretanha, União Soviética e Estados Unidos estabeleceram zonas de ocupação e uma estrutura frouxa para o controle parcelado de quatro potências. [42]
A conferência dos Aliados de 1945 em San Francisco estabeleceu a multinacional Organização das Nações Unidas (ONU) para a manutenção da paz mundial , mas a capacidade de fiscalização de seu Conselho de Segurança foi efetivamente paralisada pela capacidade de membros individuais de exercer o poder de veto . [43] Assim, a ONU foi essencialmente convertido em um fórum inativo por troca de retórica polêmica, e os soviéticos consideravam quase exclusivamente como uma tribuna propaganda. [44]
Conferência de Potsdam e rendição do Japão
Na Conferência de Potsdam , que começou no final de julho após a rendição da Alemanha, surgiram sérias diferenças sobre o futuro desenvolvimento da Alemanha e do resto da Europa Central e Oriental. [45] Os soviéticos pressionaram sua exigência feita em Yalta, de $ 20 bilhões de indenizações a serem retirados das zonas de ocupação da Alemanha. Os americanos e britânicos se recusaram a fixar uma quantia em dólares para indenizações, mas permitiram que os soviéticos removessem algumas indústrias de suas zonas. [46] Além disso, a crescente antipatia e linguagem belicosa dos participantes serviram para confirmar suas suspeitas sobre as intenções hostis uns dos outros e para consolidar suas posições. [47]Nessa conferência, Truman informou a Stalin que os Estados Unidos possuíam uma nova arma poderosa. [48]
Os EUA convidaram a Grã-Bretanha para seu projeto de bomba atômica, mas mantiveram segredo da União Soviética. Stalin estava ciente de que os americanos estavam trabalhando na bomba atômica e reagiu à notícia com calma. [48] Uma semana após o fim da Conferência de Potsdam, os EUA bombardearam Hiroshima e Nagasaki . Pouco depois dos ataques, Stalin protestou junto às autoridades americanas quando Truman ofereceu aos soviéticos pouca influência real no Japão ocupado . [49] Stalin também ficou indignado com o lançamento real das bombas, chamando-as de "superbarbaridade" e alegando que "o equilíbrio foi destruído ... Isso não pode ser." O governo Truman pretendia usar seu programa de armas nucleares em andamento para pressionar a União Soviética nas relações internacionais.[48]
Após a guerra, os Estados Unidos e o Reino Unido usaram forças militares na Grécia e na Coréia para remover governos indígenas e forças tidas como comunistas. Sob a liderança de Lyuh Woon-Hyung , trabalhando secretamente durante a ocupação japonesa, comitês por toda a Coreia se formaram para coordenar a transição para a independência coreana. Após a rendição japonesa, em 28 de agosto de 1945, esses comitês formaram o governo nacional temporário da Coréia, dando-lhe o nome de República Popular da Coréia (PRK) algumas semanas depois. [50] [51] Em 8 de setembro de 1945, o governo dos Estados Unidos desembarcou forças na Coreia e, posteriormente, estabeleceu o Governo Militar do Exército dos Estados Unidos na Coreia(USAMGK) para governar a Coreia ao sul do 38º paralelo ao norte . O USAMGK baniu o governo PRK. O governador militar, tenente-general John R. Hodge, disse mais tarde que "uma de nossas missões era derrubar este governo comunista". [52] [53] Posteriormente, começando com o presidente Syngman Rhee , os EUA apoiaram governos autoritários da Coréia do Sul, que reinaram até a década de 1980. [54] [55] [56]
Começos do Bloco de Leste
Durante os estágios da Segunda Guerra Mundial de abertura, a União Soviética lançou as bases para o Bloco de Leste por invadir e anexar vários países como Repúblicas Socialistas Soviéticas , por acordo com a Alemanha no Pacto Molotov-Ribbentrop . Estes incluíam o leste da Polônia ( incorporado ao SSR da Bielo- Rússia e ao SSR da Ucrânia ), [57] Letônia (que se tornou o SSR da Letônia ), [58] [59] Estônia (que se tornou o SSR da Estônia ), [58] [59] Lituânia(que se tornou o SSR da Lituânia ), [58] [59] parte do leste da Finlândia (que se tornou o SSR Karelo-Finlandês ) e leste da Romênia (que se tornou o SSR da Moldávia ). [60]
Os territórios da Europa Central e Oriental que o exército soviético libertou da Alemanha foram adicionados ao Bloco de Leste , de acordo com o Acordo de Porcentagens entre Churchill e Stalin. A União Soviética converteu os territórios que ocupou em estados satélites , [61] como:
- República Popular da Albânia (11 de janeiro de 1946) [62]
- República Popular da Bulgária (15 de setembro de 1946)
- República Popular da Polônia (19 de janeiro de 1947)
- República Popular da Romênia (13 de abril de 1948)
- República Socialista da Checoslováquia (9 de maio de 1948) [63]
- República Popular da Hungria (20 de agosto de 1949) [64]
- República Democrática Alemã (7 de outubro de 1949) [65]
Os regimes de estilo soviético que surgiram no Bloco não apenas reproduziram a economia de comando soviética , mas também adotaram os métodos brutais empregados por Joseph Stalin e a polícia secreta soviética a fim de suprimir a oposição real e potencial. [66] Na Ásia, o Exército Vermelho invadiu a Manchúria no último mês da guerra e passou a ocupar grande parte do território coreano localizado ao norte do paralelo 38. [67]
Como parte da consolidação do controle de Stalin sobre o Bloco Oriental, o Comissariado do Povo para Assuntos Internos (NKVD), liderado por Lavrentiy Beria , supervisionou o estabelecimento de sistemas de polícia secreta de estilo soviético no Bloco que deveriam esmagar a resistência anticomunista. [68] Quando o menor indício de independência emergiu no Bloco, a estratégia de Stalin correspondeu à de lidar com os rivais internos do pré-guerra: eles foram destituídos do poder, julgados, presos e, em vários casos, executados. [69]
O primeiro-ministro britânico Winston Churchill estava preocupado com o fato de que, dado o enorme tamanho das forças soviéticas desdobradas na Europa no final da guerra, e a percepção de que o líder soviético Joseph Stalin não era confiável, existia uma ameaça soviética à Europa Ocidental. [70] Após a Segunda Guerra Mundial, oficiais dos EUA guiaram os líderes da Europa Ocidental no estabelecimento de sua própria força de segurança secreta para prevenir a subversão no bloco ocidental, que evoluiu para a Operação Gladio . [71]
Contenção e a Doutrina Truman (1947–1953)
Cortina de Ferro, Irã, Turquia e Grécia
No final de fevereiro de 1946, o " Long Telegram " de George F. Kennan de Moscou a Washington ajudou a articular a linha cada vez mais dura do governo dos EUA contra os soviéticos, que se tornaria a base para a estratégia dos EUA em relação à União Soviética durante o frio Guerra. A administração Truman foi receptiva ao telegrama devido a promessas quebradas por Stalin em relação à Europa e ao Irã. [ Carece de fontes? ] Após a Segunda Guerra Mundial invasão anglo-soviética do Irã , o país foi ocupado pelo Exército Vermelho no extremo norte e os britânicos no sul. [72]O Irã foi usado pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha para abastecer a União Soviética, e os Aliados concordaram em se retirar do Irã seis meses após o fim das hostilidades. [72] No entanto, quando esse prazo chegou, os soviéticos permaneceram no Irã sob o disfarce de República Popular do Azerbaijão e República Curda de Mahabad . [73] Pouco depois, em 5 de março, o ex-primeiro-ministro britânico Winston Churchill fez seu famoso discurso da " Cortina de Ferro " em Fulton, Missouri . [74] O discurso convocou uma aliança anglo-americana contra os soviéticos, a quem acusou de estabelecer uma "cortina de ferro" separando a Europa de " Stettinno Báltico a Trieste no Adriático ". [61] [75]
Uma semana depois, em 13 de março, Stalin respondeu vigorosamente ao discurso, dizendo que Churchill poderia ser comparado a Hitler na medida em que defendia a superioridade racial das nações de língua inglesa para que pudessem satisfazer sua fome de dominação mundial, e que tal declaração foi "um apelo à guerra contra a URSS." O líder soviético também rejeitou a acusação de que a URSS estava exercendo um controle cada vez maior sobre os países sob sua esfera. Ele argumentou que não havia nada de surpreendente no "fato de que a União Soviética, ansiosa por sua segurança futura, [estava] tentando fazer com que governos leais em sua atitude para com a União Soviética existissem nesses países". [76] [77]
Em setembro, o lado soviético produziu o telegrama Novikov , enviado pelo embaixador soviético nos Estados Unidos, mas encomendado e "co-escrito" por Vyacheslav Molotov ; retratou os EUA como estando nas garras de capitalistas monopolistas que estavam construindo capacidade militar "para preparar as condições para ganhar a supremacia mundial em uma nova guerra". [78] Em 6 de setembro de 1946, James F. Byrnes fez um discurso na Alemanha repudiando o Plano Morgenthau (uma proposta para dividir e desindustrializar a Alemanha do pós-guerra) e alertando os soviéticos de que os EUA pretendiam manter uma presença militar na Europa indefinidamente. [79]Como Byrnes admitiu um mês depois, "O cerne de nosso programa era ganhar o povo alemão ... foi uma batalha entre nós e a Rússia por mentes ..." [80] Em dezembro, os soviéticos concordaram em se retirar do Irã após pressão persistente dos EUA, um sucesso inicial da política de contenção.
Em 1947, o presidente dos Estados Unidos, Harry S. Truman, ficou indignado com a percepção da resistência da União Soviética às demandas americanas no Irã, Turquia e Grécia, bem como com a rejeição soviética do Plano Baruch sobre armas nucleares. [81] Em fevereiro de 1947, o governo britânico anunciou que não tinha mais recursos para financiar o Reino da Grécia em sua guerra civil contra os insurgentes liderados pelos comunistas. [82] O governo dos Estados Unidos respondeu a este anúncio adotando uma política de contenção , [83] com o objetivo de impedir a propagação do comunismo. Truman fez um discurso pedindo a alocação de US $ 400 milhões para intervir na guerra e revelou a Doutrina Truman , que enquadrou o conflito como uma competição entre povos livres e regimes totalitários. [83] Os legisladores americanos acusaram a União Soviética de conspirar contra os monarquistas gregos em um esforço para expandir a influência soviética , embora Stalin tivesse dito ao Partido Comunista para cooperar com o governo apoiado pelos britânicos. [84] (Os insurgentes foram ajudados por Josip Broz Tito 's República Federal Socialista da Jugoslávia contra os desejos de Stalin.) [85] [86]
A Enunciação da Doutrina Truman marcou o início de um consenso bipartidário de defesa e política externa dos EUA entre republicanos e democratas focado na contenção e na dissuasão que enfraqueceu durante e após a Guerra do Vietnã , mas que acabou persistindo depois disso. [87] Partidos moderados e conservadores na Europa, bem como social-democratas, deram apoio virtualmente incondicional à aliança ocidental, [88] enquanto comunistas europeus e americanos , financiados pela KGB e envolvidos em suas operações de inteligência, [89]aderiu à linha de Moscou, embora a dissidência tenha começado a aparecer depois de 1956. Outras críticas à política de consenso vieram de ativistas anti-Guerra do Vietnã , da Campanha pelo Desarmamento Nuclear e do movimento anti-nuclear . [90]
Plano Marshall e golpe de estado da Checoslováquia
No início de 1947, França, Grã-Bretanha e Estados Unidos tentaram sem sucesso chegar a um acordo com a União Soviética para um plano que visava uma Alemanha economicamente autossuficiente, incluindo uma contabilidade detalhada das instalações industriais, bens e infraestrutura já removidos pelos soviéticos. [91] Em junho de 1947, de acordo com a Doutrina Truman , os Estados Unidos promulgaram o Plano Marshall , uma promessa de assistência econômica para todos os países europeus dispostos a participar, incluindo a União Soviética. [91] De acordo com o plano, que o presidente Harry S. Truman assinou em 3 de abril de 1948, o governo dos EUA deu aos países da Europa Ocidental mais de $ 13 bilhões (equivalente a $ 189,39 bilhões em 2016) para reconstruir oeconomia da Europa . Posteriormente, o programa levou à criação da Organização para a Cooperação Econômica Europeia .
O objetivo do plano era reconstruir os sistemas democráticos e econômicos da Europa e combater as ameaças percebidas ao equilíbrio de poder da Europa , como os partidos comunistas tomarem o controle por meio de revoluções ou eleições. [92] O plano também afirmava que a prosperidade europeia dependia da recuperação econômica alemã. [93] Um mês depois, Truman assinou a Lei de Segurança Nacional de 1947 , criando um Departamento de Defesa unificado , a Agência Central de Inteligência (CIA) e o Conselho de Segurança Nacional (NSC). Essas se tornariam as principais burocracias da política de defesa dos Estados Unidos na Guerra Fria. [94]
Stalin acreditava que a integração econômica com o Ocidente permitiria aos países do Bloco de Leste escapar do controle soviético e que os EUA estavam tentando comprar um realinhamento pró-EUA da Europa. [95] Stalin, portanto, impediu que as nações do Bloco Oriental recebessem ajuda do Plano Marshall. [95] A alternativa da União Soviética ao Plano Marshall, que supostamente envolvia subsídios soviéticos e comércio com a Europa Central e Oriental, tornou-se conhecida como Plano Molotov (mais tarde institucionalizado em janeiro de 1949 como Conselho de Assistência Econômica Mútua ). [85]Stalin também temia uma Alemanha reconstituída; sua visão de uma Alemanha pós-guerra não incluía a capacidade de rearmar ou representar qualquer tipo de ameaça à União Soviética. [96]
No início de 1948, após relatos de fortalecimento de "elementos reacionários", operativos soviéticos executaram um golpe de estado na Tchecoslováquia , o único estado do Bloco de Leste que os soviéticos permitiram manter as estruturas democráticas. [97] A brutalidade pública do golpe chocou as potências ocidentais mais do que qualquer evento até aquele ponto, desencadeou um breve temor de que a guerra ocorreria e varreu os últimos vestígios de oposição ao Plano Marshall no Congresso dos Estados Unidos. [98]
As políticas gêmeas da Doutrina Truman e do Plano Marshall resultaram em bilhões em ajuda econômica e militar para a Europa Ocidental, Grécia e Turquia. Com a ajuda dos EUA, os militares gregos venceram a guerra civil . [94] Sob a liderança de Alcide De Gasperi, os democratas-cristãos italianos derrotaram a poderosa aliança comunista - socialista nas eleições de 1948 . [99]
Espionagem
Todas as grandes potências se dedicaram à espionagem, usando uma grande variedade de espiões, agentes duplos e novas tecnologias, como grampeamento de cabos telefônicos. [100] As organizações mais famosas e ativas foram a CIA americana , [101] a KGB soviética , [102] e o MI6 britânico . A Stasi da Alemanha Oriental , ao contrário das outras, preocupava-se principalmente com a segurança interna, mas sua Diretoria Principal de Reconhecimento operava atividades de espionagem em todo o mundo. [103] A CIA secretamente subsidiou e promoveu atividades e organizações culturais anticomunistas. [104]A CIA também estava envolvida na política europeia, especialmente na Itália. [105] A espionagem ocorreu em todo o mundo, mas Berlim era o campo de batalha mais importante para a atividade de espionagem. [106]
Tantas informações arquivísticas ultrassecretas foram liberadas, de modo que o historiador Raymond L. Garthoff concluiu que provavelmente havia paridade na quantidade e qualidade das informações secretas obtidas por cada lado. No entanto, os soviéticos provavelmente tinham uma vantagem em termos de HUMINT (espionagem) e "às vezes em seu alcance nos altos círculos políticos". Em termos de impacto decisivo, no entanto, ele conclui: [107]
- Também podemos agora ter grande confiança no julgamento de que não houve "toupeiras" bem-sucedidas no nível de tomada de decisões políticas em nenhum dos lados. Da mesma forma, não há evidências, em nenhum dos lados, de qualquer decisão política ou militar importante que tenha sido prematuramente descoberta por meio de espionagem e frustrada pela outra parte. Também não há evidências de qualquer decisão política ou militar importante que tenha sido influenciada de maneira crucial (muito menos gerada) por um agente do outro lado.
Além da espionagem usual, as agências ocidentais deram atenção especial ao interrogatório dos desertores do Bloco Oriental . [108] [ citação não encontrada ]
Cominform e a divisão Tito-Stalin
Em setembro de 1947, os soviéticos criaram o Cominform para impor a ortodoxia dentro do movimento comunista internacional e aumentar o controle político sobre os satélites soviéticos por meio da coordenação dos partidos comunistas no Bloco Oriental . [95] O Cominform enfrentou um revés embaraçoso em junho seguinte, quando a Divisão Tito-Stalin obrigou seus membros a expulsar a Iugoslávia, que permaneceu comunista, mas adotou uma posição não alinhada e começou a receber dinheiro dos Estados Unidos. [109]
Além de Berlim, o status da cidade de Trieste estava em questão. Até o rompimento entre Tito e Stalin, as potências ocidentais e o bloco oriental se enfrentaram intransigentemente. Além do capitalismo e do comunismo, italianos e eslovenos, monarquistas e republicanos, bem como vencedores e perdedores da guerra, muitas vezes se enfrentavam de maneira irreconciliável. O Território Livre do estado neutro tampão de Trieste , fundado em 1947 com as Nações Unidas, foi dividido e dissolvido em 1954 e 1975, também por causa da distensão entre o Ocidente e Tito. [110] [111]
Bloqueio e transporte aéreo de Berlim
Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha fundiram suas zonas de ocupação da Alemanha Ocidental em "Bizonia" (1 de janeiro de 1947, mais tarde "Trizonia" com o acréscimo da zona da França, abril de 1949). [112] Como parte da reconstrução econômica da Alemanha, no início de 1948, representantes de vários governos da Europa Ocidental e dos Estados Unidos anunciaram um acordo para a fusão das áreas da Alemanha Ocidental em um sistema governamental federal. [113] Além disso, de acordo com o Plano Marshall , eles começaram a reindustrializar e reconstruir a economia da Alemanha Ocidental, incluindo a introdução de uma nova moeda marco alemão para substituir a antiga moeda do Reichsmark que os soviéticos degradaram. [114]Os EUA haviam secretamente decidido que uma Alemanha unificada e neutra era indesejável, com Walter Bedell Smith dizendo ao General Eisenhower "apesar de nossa posição anunciada, realmente não queremos nem pretendemos aceitar a unificação alemã em quaisquer termos que os russos possam concordar, embora pareçam atender à maioria dos nossos requisitos. " [115]
Pouco depois, Stalin instituiu o Bloqueio de Berlim (24 de junho de 1948 - 12 de maio de 1949), uma das primeiras grandes crises da Guerra Fria, impedindo que alimentos, materiais e suprimentos chegassem a Berlim Ocidental . [116] Os Estados Unidos, Grã-Bretanha, França, Canadá, Austrália, Nova Zelândia e vários outros países começaram a massiva "ponte aérea de Berlim", fornecendo a Berlim Ocidental com alimentos e outras provisões. [117]
Os soviéticos montaram uma campanha de relações públicas contra a mudança de política. Mais uma vez, os comunistas de Berlim Oriental tentaram atrapalhar as eleições municipais de Berlim (como fizeram nas eleições de 1946), [112] que foram realizadas em 5 de dezembro de 1948 e produziram uma participação de 86,3% e uma vitória esmagadora para os não comunistas festas. [118] Os resultados efetivamente dividiram a cidade em Leste e Oeste, este último compreendendo os setores dos Estados Unidos, Reino Unido e França. 300.000 berlinenses demonstraram e pediram que o transporte aéreo internacional continuasse, [119] e o piloto da Força Aérea dos EUA, Gail Halvorsen, criou a " Operação Vittles ", que fornecia doces para crianças alemãs. [120]O Airlift foi tanto um sucesso logístico quanto político e psicológico para o Ocidente; ligou firmemente Berlim Ocidental aos Estados Unidos. [121] Em maio de 1949, Stalin recuou e suspendeu o bloqueio. [68] [122]
Em 1952, Stalin propôs repetidamente um plano para unificar a Alemanha Oriental e Ocidental sob um único governo escolhido em eleições supervisionadas pelas Nações Unidas, se a nova Alemanha ficasse fora das alianças militares ocidentais, mas esta proposta foi rejeitada pelas potências ocidentais . Algumas fontes contestam a sinceridade da proposta. [123]
Início da OTAN e da Rádio Europa Livre
Grã-Bretanha, França, Estados Unidos, Canadá e outros oito países da Europa Ocidental assinaram o Tratado do Atlântico Norte de abril de 1949, estabelecendo a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN). [68] Naquele mês de agosto, o primeiro dispositivo atômico soviético foi detonado em Semipalatinsk , Cazaquistão SSR . [85] Após as recusas soviéticas de participar de um esforço de reconstrução alemão iniciado pelos países da Europa Ocidental em 1948, [113] [124] os EUA, Grã-Bretanha e França lideraram o estabelecimento da Alemanha Ocidental a partir das três zonas ocidentais de ocupação em abril de 1949 . [125]A União Soviética proclamou sua zona de ocupação na Alemanha, a República Democrática Alemã, naquele mês de outubro. [45]
A mídia no Bloco Oriental era um órgão do estado , totalmente dependente e subserviente do partido comunista. As organizações de rádio e televisão eram estatais, enquanto a mídia impressa era geralmente propriedade de organizações políticas, principalmente do partido comunista local. [126] As transmissões de rádio soviéticas usaram a retórica marxista para atacar o capitalismo, enfatizando temas de exploração do trabalho, imperialismo e guerra. [127]
Junto com as transmissões da British Broadcasting Corporation (BBC) e da Voice of America para a Europa Central e Oriental, [128] um grande esforço de propaganda iniciado em 1949 foi a Radio Free Europe / Radio Liberty , dedicada a trazer o fim pacífico da sistema comunista no Bloco de Leste. [129] A Radio Free Europe tentou alcançar esses objetivos servindo como uma estação de rádio doméstica substituta, uma alternativa à imprensa doméstica controlada e dominada pelo partido. [129]A Rádio Europa Livre foi produto de alguns dos arquitetos mais proeminentes da estratégia da Guerra Fria dos Estados Unidos, especialmente aqueles que acreditavam que a Guerra Fria acabaria por ser travada por meios políticos em vez de militares, como George F. Kennan. [130]
Os legisladores americanos, incluindo Kennan e John Foster Dulles , reconheceram que a Guerra Fria foi em sua essência uma guerra de idéias. [130] Os Estados Unidos, agindo por meio da CIA, financiaram uma longa lista de projetos para conter o apelo comunista entre os intelectuais na Europa e no mundo em desenvolvimento. [131] A CIA também patrocinou secretamente uma campanha de propaganda doméstica chamada Cruzada pela Liberdade . [132]
Rearmamento alemão
O rearmamento da Alemanha Ocidental foi realizado no início dos anos 1950. O principal promotor foi Adenauer, sendo a França o principal adversário. Washington teve a voz decisiva. Foi fortemente apoiado pelo Pentágono (a liderança militar dos Estados Unidos) e fracamente contestado pelo presidente Truman; o Departamento de Estado foi ambivalente. A eclosão da Guerra da Coréia em junho de 1950 mudou os cálculos e Washington agora deu total apoio. Isso também envolveu nomear Dwight D. Eisenhower no comando das forças da OTAN e enviar mais tropas americanas para a Alemanha Ocidental. Havia uma forte promessa de que a Alemanha Ocidental não desenvolveria armas nucleares. [133]
O medo generalizado de outro aumento do militarismo alemão tornou necessário que os novos militares operassem em uma estrutura de aliança, sob o comando da OTAN . [134] Em 1955, Washington garantiu a adesão plena da Alemanha à OTAN. [45] Em maio de 1953, Beria, então em um cargo governamental, fez uma proposta malsucedida para permitir a reunificação de uma Alemanha neutra para evitar a incorporação da Alemanha Ocidental na OTAN. [135] Os eventos levaram ao estabelecimento da Bundeswehr , o exército da Alemanha Ocidental, em 1955. [136] [137]
Guerra Civil Chinesa, SEATO e NSC-68
Em 1949, Mao Zedong 's Exército de Libertação Popular derrotou Chiang Kai-shek ' apoiado pelos Estados Unidos s Kuomintang (KMT) Governo Nacionalista na China. O KMT mudou-se para Taiwan. O Kremlin prontamente criou uma aliança com a recém-formada República Popular da China. [138] De acordo com o historiador norueguês Odd Arne Westad , os comunistas venceram a Guerra Civil porque cometeram menos erros militares do que Chiang Kai-Shek e porque em sua busca por um governo centralizado poderoso, Chiang antagonizou muitos grupos de interesse na China. Além disso, seu partido foi enfraquecido durante a guerra contra o Japão. Enquanto isso, os comunistas disseram a grupos diferentes, como os camponeses, exatamente o que eles queriam ouvir, e eles se disfarçaram sob o manto do nacionalismo chinês . [139]
Confrontado com a revolução comunista na China e o fim do monopólio atômico americano em 1949 , o governo Truman agiu rapidamente para escalar e expandir sua doutrina de contenção . [85] No NSC 68 , um documento secreto de 1950, o Conselho de Segurança Nacional instituiu uma política maquiavélica [140] enquanto propunha reforçar os sistemas de alianças pró-ocidentais e quadruplicar os gastos em defesa. [85] Truman, sob a influência do conselheiro Paul Nitze , viu a contenção como implicando na reversão completa da influência soviética em todas as suas formas. [141]
Autoridades dos Estados Unidos moveram-se para expandir esta versão de contenção na Ásia , África e América Latina , a fim de conter os movimentos nacionalistas revolucionários, muitas vezes liderados por partidos comunistas financiados pela URSS, lutando contra a restauração dos impérios coloniais da Europa no Sudeste Asiático e em outros lugares. [142] Desta forma, os Estados Unidos exerceriam um " poder preponderante ", se oporiam à neutralidade e estabeleceriam a hegemonia global . [141] No início dos anos 1950 (um período às vezes conhecido como " Pactomania "), os Estados Unidos formalizaram uma série de alianças com o Japão , Austrália ,Nova Zelândia , Tailândia e Filipinas (notadamente ANZUS em 1951 e SEATO em 1954), garantindo assim aos Estados Unidos uma série de bases militares de longo prazo. [45]
guerra coreana

Um dos exemplos mais significativos da implementação da contenção foi a intervenção dos EUA na Guerra da Coréia . Em junho de 1950, depois de anos de hostilidades mútuas, [F] [143] [144] Kim Il-sung 's Exército norte-coreano Pessoas invadiu a Coreia do Sul na 38ª paralelo . Stalin relutou em apoiar a invasão [G], mas acabou mandando conselheiros. [145] Para a surpresa de Stalin, [85] as Resoluções 82 e 83 do Conselho de Segurança das Nações Unidas apoiaram a defesa da Coreia do Sul, embora os soviéticos estivessem boicotando reuniões em protesto ao fato de queTaiwan , e não a República Popular da China , tinha assento permanente no conselho. [146] Uma força da ONU de dezesseis países enfrentou a Coreia do Norte, [147] embora 40 por cento das tropas fossem sul-coreanas e cerca de 50 por cento fossem dos Estados Unidos. [148]

Os EUA inicialmente pareciam seguir a contenção quando entraram na guerra. Isso direcionou a ação dos EUA para apenas empurrar a Coreia do Norte através do Paralelo 38 e restaurar a soberania da Coreia do Sul, permitindo a sobrevivência da Coreia do Norte como um estado. No entanto, o sucesso do desembarque em Inchon inspirou as forças dos EUA / ONU a buscar uma estratégia de reversão e derrubar a Coreia do Norte comunista, permitindo assim eleições em todo o país sob os auspícios da ONU. [149] O General Douglas MacArthur então avançou através do Paralelo 38para a Coreia do Norte. Os chineses, temerosos de uma possível invasão dos EUA, enviaram um grande exército e derrotaram as forças da ONU, empurrando-as para baixo do 38º paralelo. Truman deu a entender publicamente que poderia usar seu "ás na manga" da bomba atômica, mas Mao não se comoveu. [150] O episódio foi usado para apoiar a sabedoria da doutrina de contenção em oposição à reversão. Mais tarde, os comunistas foram empurrados para mais ou menos ao redor da fronteira original, com mudanças mínimas. Entre outros efeitos, a Guerra da Coréia galvanizou a OTAN para desenvolver uma estrutura militar. [151] A opinião pública nos países envolvidos, como a Grã-Bretanha, estava dividida a favor e contra a guerra. [152]
Depois que o Armistício foi aprovado em julho de 1953, o líder norte-coreano Kim Il Sung criou uma ditadura totalitária altamente centralizada que concedeu à sua família poder ilimitado enquanto gerava um culto generalizado à personalidade . [153] [154] No Sul, o ditador apoiado pelos Estados Unidos Syngman Rhee dirigiu um regime violentamente anticomunista e autoritário. [155] Enquanto Rhee foi derrubado em 1960 , a Coreia do Sul continuou a ser governada por um governo militar de ex-colaboradores japoneses até o restabelecimento de um sistema multipartidário no final dos anos 1980. [156]
Crise e escalada (1953-1962)
Khrushchev, Eisenhower e a desestalinização
Em 1953, as mudanças na liderança política de ambos os lados mudaram a dinâmica da Guerra Fria. [94] Dwight D. Eisenhower foi empossado presidente em janeiro. Durante os últimos 18 meses do governo Truman, o orçamento de defesa americano quadruplicou e Eisenhower decidiu reduzir os gastos militares em um terço, ao mesmo tempo em que continuava a lutar na Guerra Fria com eficácia. [85]
Após a morte de Joseph Stalin , Georgy Malenkov inicialmente o sucedeu como líder da União Soviética, apenas para ser rapidamente removido e substituído por Nikita Khrushchev . Em 25 de fevereiro de 1956, Khrushchev chocou os delegados do 20º Congresso do Partido Comunista Soviético ao catalogar e denunciar os crimes de Stalin . [157] Como parte de uma nova campanha de desestalinização , ele declarou que a única maneira de reformar e se afastar das políticas de Stalin seria reconhecer os erros cometidos no passado. [94]

Em 18 de novembro de 1956, enquanto se dirigia a dignitários ocidentais em uma recepção na embaixada polonesa de Moscou, Khrushchev declarou de forma infame: "Quer você goste ou não, a história está do nosso lado. Vamos enterrá-lo ", chocando todos os presentes. [H] Ele diria mais tarde que não se referia à guerra nuclear, mas à vitória historicamente predestinada do comunismo sobre o capitalismo. [158] Em 1961, Khrushchev gabou-se de que, mesmo que a União Soviética estivesse atualmente atrás do Ocidente, seu déficit habitacional desapareceria em dez anos, os bens de consumo seriam abundantes e a "construção de uma sociedade comunista" seria concluída " principalmente "em não mais de duas décadas. [159]
O secretário de Estado de Eisenhower, John Foster Dulles, iniciou um " novo visual " para a estratégia de contenção , pedindo uma maior dependência de armas nucleares contra os inimigos dos EUA em tempo de guerra. [94] Dulles também enunciou a doutrina da " retaliação massiva ", ameaçando uma resposta severa dos EUA a qualquer agressão soviética. Possuir superioridade nuclear, por exemplo, permitiu a Eisenhower enfrentar as ameaças soviéticas de intervir no Oriente Médio durante a Crise de Suez de 1956 . [85]Os planos dos EUA para uma guerra nuclear no final dos anos 1950 incluíam a "destruição sistemática" de 1.200 grandes centros urbanos no Bloco Oriental e na China, incluindo Moscou, Berlim Oriental e Pequim, com suas populações civis entre os alvos principais. [160] [I]
Apesar dessas ameaças, havia esperanças substanciais de distensão quando um aumento na diplomacia ocorreu em 1959 , incluindo uma visita de duas semanas de Khrushchev aos Estados Unidos e planos para uma cúpula de duas potências em maio de 1960. Este último foi perturbado pelo escândalo do avião espião U-2 , no entanto, no qual Eisenhower foi pego mentindo para o mundo sobre a intrusão de aeronaves de vigilância americanas no território soviético. [161] [162]
Pacto de Varsóvia e Revolução Húngara

Enquanto a morte de Stalin em 1953 relaxou ligeiramente as tensões, a situação na Europa permaneceu uma trégua armada incômoda. [163] Os soviéticos, que já haviam criado uma rede de tratados de assistência mútua no Bloco Oriental em 1949, estabeleceram uma aliança formal, o Pacto de Varsóvia , em 1955. Ela se opôs à OTAN. [45]
A Revolução Húngara de 1956 ocorreu logo após Khrushchev providenciar a remoção do líder stalinista da Hungria Mátyás Rákosi . [164] Em resposta a uma revolta popular, [J] o novo regime dissolveu formalmente a polícia secreta , declarou sua intenção de se retirar do Pacto de Varsóvia e prometeu restabelecer eleições livres. O Exército Soviético invadiu. [165] Milhares de húngaros foram presos, presos e deportados para a União Soviética, [166] e aproximadamente 200.000 húngaros fugiram da Hungria no caos. [167] Líder húngaro Imre Nagye outros foram executados após julgamentos secretos. [K]
De 1957 a 1961, Khrushchev abertamente e repetidamente ameaçou o Ocidente com a aniquilação nuclear. Ele afirmou que as capacidades dos mísseis soviéticos eram muito superiores às dos Estados Unidos, capazes de exterminar qualquer cidade americana ou europeia. De acordo com John Lewis Gaddis , Khrushchev rejeitou a "crença de Stalin na inevitabilidade da guerra", no entanto. O novo líder declarou que seu objetivo final era a " coexistência pacífica ". [168] Na formulação de Khrushchev, a paz permitiria ao capitalismo entrar em colapso por conta própria, [169] bem como dar aos soviéticos tempo para aumentar suas capacidades militares, [170]que durou décadas até o "novo pensamento" posterior de Gorbachev, que visualizava a coexistência pacífica como um fim em si mesma, e não como uma forma de luta de classes. [171]
Os eventos na Hungria produziram fraturas ideológicas dentro dos partidos comunistas do mundo, particularmente na Europa Ocidental, com grande declínio no número de membros, já que muitos nos países ocidentais e socialistas se sentiram desiludidos com a brutal resposta soviética. [172] Os partidos comunistas no Ocidente nunca se recuperariam do efeito que a Revolução Húngara teve sobre seus membros, um fato que foi imediatamente reconhecido por alguns, como o político iugoslavo Milovan Đilas que logo após a revolução foi esmagado disse que "O ferida que a Revolução Húngara infligiu ao comunismo nunca poderá ser completamente curada ”. [172]
Plano Rapacki; Ultimato de Berlim
Em 1957, o ministro das Relações Exteriores da Polônia, Adam Rapacki, propôs o Plano Rapacki para uma zona livre de armas nucleares na Europa central. A opinião pública tendeu a ser favorável no Ocidente, mas foi rejeitada pelos líderes da Alemanha Ocidental, Grã-Bretanha, França e Estados Unidos. Eles temiam que isso deixasse os poderosos exércitos convencionais do Pacto de Varsóvia dominando os exércitos mais fracos da OTAN. [173]
Durante novembro de 1958, Khrushchev fez uma tentativa malsucedida de transformar toda Berlim em uma "cidade livre" independente e desmilitarizada. Ele deu aos Estados Unidos, Grã-Bretanha e França um ultimato de seis meses para retirar suas tropas dos setores que ainda ocupavam em Berlim Ocidental, ou transferiria o controle dos direitos de acesso do Ocidente para os alemães orientais. Khrushchev explicou anteriormente a Mao Zedong que "Berlim são os testículos do Ocidente. Toda vez que quero fazer o Ocidente gritar, eu aperto Berlim". [174] A OTAN rejeitou formalmente o ultimato em meados de dezembro e Khrushchev retirou-o em troca de uma conferência em Genebra sobre a questão alemã. [175]
Aumento militar americano
A política externa de Kennedy foi dominada por confrontos americanos com a União Soviética, manifestados por disputas por procuração. Como Truman e Eisenhower, Kennedy apoiou a contenção para impedir a disseminação do comunismo. A política New Look do presidente Eisenhower enfatizou o uso de armas nucleares menos caras para deter a agressão soviética, ameaçando ataques nucleares massivos em toda a União Soviética. As armas nucleares eram muito mais baratas do que manter um grande exército permanente, então Eisenhower cortou as forças convencionais para economizar dinheiro. Kennedy implementou uma nova estratégia conhecida como resposta flexível . Essa estratégia dependia de armas convencionais para atingir objetivos limitados. Como parte dessa política, Kennedy expandiu as forças de operações especiais dos Estados Unidos, unidades militares de elite que poderiam lutar de forma não convencional em vários conflitos. Kennedy esperava que a estratégia de resposta flexível permitiria aos EUA combater a influência soviética sem recorrer à guerra nuclear. [176]
Para apoiar sua nova estratégia, Kennedy ordenou um aumento maciço nos gastos com defesa. Ele buscou, e o Congresso providenciou, um rápido aumento do arsenal nuclear para restaurar a superioridade perdida sobre a União Soviética - ele afirmou em 1960 que Eisenhower a havia perdido por causa da preocupação excessiva com déficits orçamentários. Em seu discurso de posse, Kennedy prometeu "arcar com qualquer fardo" na defesa da liberdade e pediu repetidamente por aumentos nos gastos militares e autorização de novos sistemas de armas. De 1961 a 1964, o número de armas nucleares aumentou 50%, assim como o número de bombardeiros B-52 para lançá-las. A nova força ICBM cresceu de 63 mísseis balísticos intercontinentais para 424. Ele autorizou 23 novos submarinos Polaris, cada um dos quais transportava 16 mísseis nucleares.Ele pediu às cidades que preparassem abrigos radioativos para a guerra nuclear. Em contraste com o aviso de Eisenhower sobre os perigos docomplexo militar-industrial , Kennedy concentrou-se no rearmamento. [177] [ citação não encontrada ]
Competição no Terceiro Mundo
Os movimentos nacionalistas em alguns países e regiões, notadamente na Guatemala , Indonésia e Indochina , eram freqüentemente aliados de grupos comunistas ou considerados hostis aos interesses ocidentais. [94] Nesse contexto, os Estados Unidos e a União Soviética competiam cada vez mais por influência por procuração no Terceiro Mundo, conforme a descolonização ganhava impulso na década de 1950 e no início da década de 1960. [178] Ambos os lados estavam vendendo armamentos para ganhar influência. [179] O Kremlin viu as perdas territoriais contínuas pelas potências imperiais como um presságio da vitória final de sua ideologia. [180]
Os Estados Unidos usaram a Agência Central de Inteligência (CIA) para minar governos neutros ou hostis do Terceiro Mundo e apoiar os aliados. [181] Em 1953, o presidente Eisenhower implementou a Operação Ajax , uma operação secreta de golpe para derrubar o primeiro-ministro iraniano, Mohammad Mosaddegh . O popularmente eleito Mosaddegh tinha sido um inimigo do Oriente Médio da Grã-Bretanha desde a nacionalização da Anglo-Iranian Oil Company, de propriedade britânica, em 1951. Winston Churchill disse aos Estados Unidos que Mosaddegh estava "cada vez mais se voltando para a influência comunista". [182] [183] [184] O xá pró-Ocidente ,Mohammad Reza Pahlavi , assumiu o controle como um monarca autocrático . [185] As políticas do xá incluíam a proibição do Partido comunista Tudeh do Irã e a supressão geral da dissidência política pelo SAVAK , a agência de segurança e inteligência doméstica do xá.
Na Guatemala, uma república das bananas , o golpe de Estado guatemalteco de 1954 derrubou o presidente de esquerda Jacobo Árbenz com apoio material da CIA. [186] O governo pós-Arbenz - uma junta militar chefiada por Carlos Castillo Armas - repeliu uma lei de reforma agrária progressiva , devolveu a propriedade nacionalizada pertencente à United Fruit Company , estabeleceu um Comitê Nacional de Defesa Contra o Comunismo e decretou uma Pena Preventiva Lei Contra o Comunismo , a pedido dos Estados Unidos. [187]
O governo indonésio não-alinhado de Sukarno enfrentou uma grande ameaça à sua legitimidade no início de 1956, quando vários comandantes regionais começaram a exigir autonomia de Jacarta . Depois que a mediação falhou, Sukarno tomou medidas para remover os comandantes dissidentes. Em fevereiro de 1958, comandantes militares dissidentes em Sumatra Central (Coronel Ahmad Hussein) e Sulawesi do Norte (Coronel Ventje Sumual) declararam o Governo Revolucionário da República da Indonésia - Movimento Permesta com o objetivo de derrubar o regime de Sukarno. Eles se juntaram a muitos políticos civis do Partido Masyumi , como Sjafruddin Prawiranegara, que se opunham à crescente influência do partido comunista Partai Komunis Indonésia . Devido à sua retórica anticomunista, os rebeldes receberam armas, financiamento e outra ajuda secreta da CIA até que Allen Lawrence Pope , um piloto americano, foi abatido após um bombardeio contra Ambon, controlada pelo governo, em abril de 1958. O governo central respondeu lançando invasões militares aerotransportadas e marítimas às fortalezas rebeldes de Padang e Manado . No final de 1958, os rebeldes foram derrotados militarmente e os últimos bandos guerrilheiros rebeldes restantes se renderam em agosto de 1961. [188]

Na República do Congo , recém-independente da Bélgica desde junho de 1960, a crise do Congo eclodiu em 5 de julho, levando à secessão das regiões de Katanga e Kasai do Sul . O presidente da CIA, Joseph Kasa-Vubu, ordenou a demissão do primeiro-ministro democraticamente eleito Patrice Lumumba e do gabinete de Lumumba em setembro por massacres cometidos pelas forças armadas durante a invasão de Kasai do Sul e por envolver soviéticos no país. [189] [190] Mais tarde, o coronel Mobutu Sese Seko apoiado pela CIArapidamente mobilizou suas forças para tomar o poder por meio de um golpe de estado militar, [190] e trabalhou com agências de inteligência ocidentais para aprisionar Lumumba e entregá-lo às autoridades de Katangan, que o executaram por fuzilamento. [191] [192]
Na Guiana Britânica , o candidato esquerdista do Partido Progressista do Povo (PPP), Cheddi Jagan, ganhou o cargo de ministro-chefe em uma eleição administrada colonialmente em 1953, mas foi rapidamente forçado a renunciar ao poder após a suspensão britânica da constituição da nação ainda dependente. [193] Envergonhados pela vitória eleitoral esmagadora do partido supostamente marxista de Jagan, os britânicos aprisionaram a liderança do PPP e manobraram a organização em uma ruptura divisiva em 1955, engendrando uma divisão entre Jagan e seus colegas do PPP. [194]Jagan ganhou novamente as eleições coloniais em 1957 e 1961, apesar da mudança da Grã-Bretanha para uma reconsideração de sua visão do Jagan de esquerda como um comunista de estilo soviético na época. Os Estados Unidos pressionaram os britânicos a suspender a independência da Guiana até que uma alternativa a Jagan pudesse ser identificada, apoiada e assumida. [195]
Desgastados pela guerra de guerrilha comunista pela independência do Vietnã e causaram uma derrota decisiva para os rebeldes comunistas do Viet Minh na Batalha de Dien Bien Phu em 1954 , os franceses aceitaram o abandono negociado de sua estaca colonial no Vietnã . Na Conferência de Genebra , acordos de paz foram assinados, deixando o Vietnã dividido entre uma administração pró-soviética no Vietnã do Norte e uma administração pró-Ocidente no Vietnã do Sul no 17º paralelo ao norte . Entre 1954 e 1961, os Estados Unidos de Eisenhower enviaram ajuda econômica e conselheiros militares para fortalecer o regime pró-Ocidente do Vietnã do Sul contra os esforços comunistas para desestabilizá-lo.[85]
Muitas nações emergentes da Ásia, África e América Latina rejeitaram a pressão para escolher lados na competição Leste-Oeste. Em 1955, na Conferência de Bandung na Indonésia, dezenas de governos do Terceiro Mundo resolveram ficar fora da Guerra Fria. [196] O consenso alcançado em Bandung culminou com a criação do Belgrado -headquartered Movimento dos Países Não-Alinhados em 1961. [94] Enquanto isso, Khrushchev ampliou a política de Moscou para estabelecer laços com a Índia e outros países neutros chave. Os movimentos de independência no Terceiro Mundo transformaram a ordem do pós-guerra em um mundo mais pluralista de nações descolonizadas da África e do Oriente Médio e de crescente nacionalismo na Ásia e na América Latina.[85]
Divisão sino-soviética

Depois de 1956, a aliança sino-soviética começou a ruir. Mao havia defendido Stalin quando Khrushchev o criticou em 1956 e tratou o novo líder soviético como um arrivista superficial, acusando-o de ter perdido sua vantagem revolucionária. [197] Por sua vez, Khrushchev, perturbado pela atitude superficial de Mao em relação à guerra nuclear, referiu-se ao líder chinês como um "lunático no trono". [198]
Depois disso, Khrushchev fez muitas tentativas desesperadas de reconstituir a aliança sino-soviética, mas Mao a considerou inútil e negou qualquer proposta. [197] A animosidade sino-soviética se espalhou em uma guerra de propaganda intra-comunista. [199] Mais adiante, os soviéticos se concentraram em uma rivalidade acirrada com a China de Mao pela liderança do movimento comunista global. [200] O historiador Lorenz M. Lüthi argumenta:
- A divisão sino-soviética foi um dos eventos-chave da Guerra Fria, igual em importância à construção do Muro de Berlim, à crise dos mísseis cubanos, à Segunda Guerra do Vietnã e à reaproximação sino-americana . A divisão ajudou a determinar a estrutura da Segunda Guerra Fria em geral e influenciou o curso da Segunda Guerra do Vietnã em particular. [201]
Corrida espacial
Na frente de armas nucleares , os Estados Unidos e a URSS buscaram o rearmamento nuclear e desenvolveram armas de longo alcance com as quais poderiam atacar o território um do outro. [45] Em agosto de 1957, os soviéticos lançaram com sucesso o primeiro míssil balístico intercontinental (ICBM) do mundo, [202] e em outubro lançaram o primeiro satélite da Terra, o Sputnik 1 . [203] O lançamento do Sputnik inaugurou a Corrida Espacial . Isso levou ao desembarque da Apollo na Lua pelos Estados Unidos, que o astronauta Frank Borman mais tarde descreveu como "apenas uma batalha na Guerra Fria". [204]
Revolução cubana e a invasão da Baía dos Porcos
Em Cuba , o Movimento 26 de Julho , liderado pelos jovens revolucionários Fidel Castro e Che Guevara , tomou o poder na Revolução Cubana em 1 ° de janeiro de 1959, derrubando o presidente Fulgencio Batista , cujo impopular regime teve as armas negadas pelo governo Eisenhower. [205]
As relações diplomáticas entre Cuba e os Estados Unidos continuaram por algum tempo após a queda de Batista, mas o presidente Eisenhower deixou deliberadamente a capital para evitar se encontrar com Fidel durante a viagem deste último a Washington, DC em abril, deixando o vice-presidente Richard Nixon para conduzir a reunião em seu lugar . [206] Cuba começou a negociar a compra de armas do Bloco de Leste em março de 1960. [207] Em março daquele ano, Eisenhower deu aprovação aos planos da CIA e financiamento para derrubar Castro. [208]
Em janeiro de 1961, pouco antes de deixar o cargo, Eisenhower rompeu formalmente as relações com o governo cubano. Naquele abril, o governo do recém-eleito presidente americano John F. Kennedy montou a malsucedida invasão de navio organizada pela CIA da ilha de Playa Girón e Playa Larga, na província de Santa Clara - um fracasso que humilhou publicamente os Estados Unidos. [209] Castro respondeu abraçando publicamente o marxismo-leninismo , e a União Soviética prometeu fornecer mais apoio . [209] [216]
Crise de Berlim de 1961

A crise de Berlim de 1961 foi o último grande incidente na Guerra Fria em relação ao status de Berlim e da Alemanha pós-Segunda Guerra Mundial . No início dos anos 1950, a abordagem soviética de restringir o movimento de emigração foi emulada pela maior parte do restante do Bloco Oriental . [217] No entanto, centenas de milhares de alemães orientais emigraram anualmente para a Alemanha Ocidental através de uma "brecha" no sistema que existia entre Berlim Oriental e Berlim Ocidental , onde as quatro potências ocupantes da Segunda Guerra Mundial governavam o movimento. [218]
A emigração resultou em uma " fuga de cérebros " maciça da Alemanha Oriental para a Alemanha Ocidental de profissionais mais jovens, de tal forma que quase 20% da população da Alemanha Oriental havia migrado para a Alemanha Ocidental em 1961. [219] Em junho daquele ano, a União Soviética emitiu um novo ultimato exigindo a retirada das forças aliadas de Berlim Ocidental. [220] O pedido foi rejeitado, mas os Estados Unidos agora limitavam suas garantias de segurança a Berlim Ocidental. [221] Em 13 de agosto, a Alemanha Oriental ergueu uma barreira de arame farpado que seria expandida por meio da construção do Muro de Berlim , fechando efetivamente a brecha. [222]
Crise dos mísseis cubanos e expulsão de Khrushchev

O governo Kennedy continuou buscando maneiras de derrubar Fidel após a invasão da Baía dos Porcos, experimentando várias maneiras de facilitar secretamente a derrubada do governo cubano. Esperanças significativas foram depositadas no programa de ataques terroristas e outras operações de desestabilização conhecidas como Operação Mongoose , planejado sob a administração Kennedy em 1961. Khrushchev soube do projeto em fevereiro de 1962, [223] e os preparativos para instalar mísseis nucleares soviéticos em Cuba foram realizados em resposta. [223]
Alarmado, Kennedy considerou várias reações. Ele acabou respondendo à instalação de mísseis nucleares em Cuba com um bloqueio naval e apresentou um ultimato aos soviéticos. Khrushchev recuou de um confronto, e a União Soviética removeu os mísseis em troca de uma promessa pública americana de não invadir Cuba novamente, bem como um acordo secreto para remover os mísseis americanos da Turquia. [224] Castro mais tarde admitiu que "eu teria concordado com o uso de armas nucleares. ... nós tomamos como certo que se tornaria uma guerra nuclear de qualquer maneira, e que íamos desaparecer." [225]
A crise dos mísseis de Cuba (outubro-novembro de 1962) trouxe o mundo mais perto da guerra nuclear do que nunca. [226] O rescaldo da crise levou aos primeiros esforços na corrida armamentista nuclear para o desarmamento nuclear e a melhoria das relações, [ carece de fontes? ] Embora o primeiro acordo de controle de armas da Guerra Fria, o Tratado da Antártica , tenha entrado em vigor em 1961. [ EU]
Em 1964, os colegas de Khrushchev no Kremlin conseguiram expulsá- lo, mas permitiram-lhe uma aposentadoria tranquila. [227] Acusado de grosseria e incompetência, John Lewis Gaddis argumenta que Khrushchev também foi creditado por arruinar a agricultura soviética, levando o mundo à beira de uma guerra nuclear [228] e que Khrushchev se tornou um "constrangimento internacional" quando autorizou a construção de o muro de Berlim. [228]
Do confronto à détente (1962-1979)
No decorrer das décadas de 1960 e 1970, os participantes da Guerra Fria lutaram para se ajustar a um novo e mais complicado padrão de relações internacionais, no qual o mundo não estava mais dividido em dois blocos claramente opostos. [94] Desde o início do período pós-guerra, a Europa Ocidental e o Japão rapidamente se recuperaram da destruição da Segunda Guerra Mundial e sustentaram um forte crescimento econômico durante as décadas de 1950 e 1960, com PIBs per capita se aproximando dos dos Estados Unidos, enquanto o Leste Economias do bloco estagnaram . [94] [229]
A Guerra do Vietnã tornou-se um atoleiro para os Estados Unidos, levando a um declínio no prestígio internacional e na estabilidade econômica, inviabilizando acordos de armas e provocando inquietação interna. A retirada dos Estados Unidos da guerra levou-os a adotar uma política de distensão tanto com a China quanto com a União Soviética. [230]
Na crise do petróleo de 1973 , a Organização dos Países Exportadores de Petróleo ( OPEP ) cortou sua produção de petróleo. Isso aumentou os preços do petróleo e prejudicou as economias ocidentais, mas ajudou a União Soviética ao gerar um enorme fluxo de dinheiro com as vendas do petróleo. [231]
Como resultado da crise do petróleo, combinada com a crescente influência de alinhamentos do Terceiro Mundo, como a OPEP e o Movimento dos Não-Alinhados , os países menos poderosos tiveram mais espaço para afirmar sua independência e frequentemente se mostraram resistentes à pressão de qualquer uma das superpotências. [142] Enquanto isso, Moscou foi forçado a voltar sua atenção para dentro de lidar com problemas econômicos internos profundos da União Soviética. [94] Durante este período, líderes soviéticos como Leonid Brezhnev e Alexei Kosygin abraçaram a noção de détente . [94]
Guerra vietnamita
Sob o presidente John F. Kennedy , os níveis de tropas dos EUA no Vietnã aumentaram sob o programa do Grupo de Aconselhamento de Assistência Militar de pouco menos de mil em 1959 para 16.000 em 1963. [M] [N] A opressão do presidente sul-vietnamita Ngo Dinh Diem contra o budismo monges em 1963 levaram os EUA a endossar um golpe militar mortal contra Diem . [232] A guerra agravou-se ainda mais em 1964 após o polêmico incidente do Golfo de Tonkin , no qual um contratorpedeiro americano teria entrado em confronto com embarcações de ataque rápido norte-vietnamitas. A Resolução do Golfo de Tonkin deu ao presidente Lyndon B. Johnsonampla autorização para aumentar a presença militar dos EUA, destacando unidades de combate terrestre pela primeira vez e aumentando o número de tropas para 184.000. [233] O líder soviético Leonid Brezhnev respondeu revertendo a política de retirada de Khrushchev e aumentando a ajuda aos norte-vietnamitas, na esperança de atrair o Norte de sua posição pró-chinesa. A URSS desencorajou uma nova escalada da guerra, no entanto, fornecendo assistência militar suficiente para amarrar as forças americanas. [234] A partir deste ponto, o Exército do Povo do Vietnã (PAVN), também conhecido como Exército do Vietnã do Norte (NVA), se envolveu em uma guerra mais convencional com as forças dos EUA e do Vietnã do Sul. [235]
A Ofensiva do Tet de 1968 foi o ponto de inflexão da guerra. Apesar de anos de tutela e ajuda americana, as forças sul-vietnamitas foram incapazes de resistir à ofensiva comunista e, em vez disso, a tarefa coube às forças americanas. Tet mostrou que o fim do envolvimento dos EUA não estava à vista, aumentando o ceticismo doméstico em relação à guerra e dando origem ao que foi conhecido como Síndrome do Vietnã , uma aversão pública aos envolvimentos militares americanos no exterior. No entanto, as operações continuaram a cruzar as fronteiras internacionais: as áreas fronteiriças do Laos e do Camboja foram usadas pelo Vietnã do Norte como rotas de abastecimento e foram fortemente bombardeadas pelas forças dos EUA . [236]
Ao mesmo tempo, 1963-1965, a política interna americana viu o triunfo do liberalismo . De acordo com o historiador Joseph Crespino:
- Tornou-se um marco da historiografia do século XX que as preocupações com a Guerra Fria estiveram na raiz de uma série de realizações políticas progressistas no período pós-guerra: uma alta taxa de imposto marginal progressiva que ajudou a financiar a corrida armamentista e contribuiu para uma ampla igualdade de renda; apoio bipartidário a uma legislação de direitos civis de longo alcance que transformou a política e a sociedade no Sul dos Estados Unidos, que há muito desmentia o ethos igualitário da América; apoio bipartidário para derrubar um sistema de imigração explicitamente racista que existia desde a década de 1920; e assistência médica gratuita para idosos e pobres, uma realização parcial de uma das metas não cumpridas da era do New Deal. A lista poderia continuar. [237]
Retirada francesa das estruturas militares da OTAN
A unidade da OTAN foi rompida no início de sua história, com uma crise ocorrendo durante a presidência de Charles de Gaulle na França. De Gaulle protestou contra o forte papel dos Estados Unidos na organização e contra o que ele via como uma relação especial entre os Estados Unidos e o Reino Unido. Em um memorando enviado ao presidente Dwight D. Eisenhower e ao primeiro-ministro Harold Macmillan em 17 de setembro de 1958, ele defendeu a criação de uma diretoria tripartida que colocaria a França em pé de igualdade com os Estados Unidos e o Reino Unido, e também para o expansão da cobertura da OTAN para incluir áreas geográficas de interesse para a França, mais notavelmente a Argélia Francesa, onde a França estava travando uma contra-insurgência e buscou ajuda da OTAN. [238] De Gaulle considerou a resposta que recebeu insatisfatória e iniciou o desenvolvimento de um dissuasor nuclear francês independente . Em 1966, ele retirou a França das estruturas militares da OTAN e expulsou as tropas da OTAN de solo francês. [239]
Invasão da Tchecoslováquia

Em 1968, ocorreu um período de liberalização política na Tchecoslováquia, denominado Primavera de Praga . Um " Programa de Ação " de reformas incluiu o aumento da liberdade de imprensa , liberdade de expressão e liberdade de movimento , junto com uma ênfase econômica em bens de consumo , a possibilidade de um governo multipartidário, limitações ao poder da polícia secreta, [O] [240] e possível retirada do Pacto de Varsóvia. [241]
Em resposta à Primavera de Praga, em 20 de agosto de 1968, o Exército Soviético , junto com a maioria de seus aliados do Pacto de Varsóvia, invadiu a Tchecoslováquia . [242] A invasão foi seguida por uma onda de emigração, incluindo cerca de 70.000 tchecos e eslovacos em fuga inicial, com o total chegando a 300.000. [243] A invasão gerou protestos intensos da Iugoslávia, Romênia, China e dos partidos comunistas da Europa Ocidental. [244]
Doutrina Brezhnev
Em setembro de 1968, durante um discurso no Quinto Congresso do Partido dos Trabalhadores Unidos Polonês, um mês após a invasão da Tchecoslováquia , Brezhnev esboçou a Doutrina Brezhnev , na qual reivindicava o direito de violar a soberania de qualquer país que tentasse substituir o marxismo - Leninismo com capitalismo. Durante o discurso, Brezhnev afirmou: [241]
Quando forças hostis ao socialismo tentam direcionar o desenvolvimento de algum país socialista para o capitalismo, isso se torna não apenas um problema do país em questão, mas um problema comum e uma preocupação de todos os países socialistas.
A doutrina encontrou suas origens nas falhas do marxismo-leninismo em estados como Polônia, Hungria e Alemanha Oriental, que estavam enfrentando um padrão de vida em declínio em contraste com a prosperidade da Alemanha Ocidental e do resto da Europa Ocidental. [245]
Escaladas do Terceiro Mundo
Sob a administração Lyndon B. Johnson , que ganhou poder após o assassinato de John F. Kennedy , os Estados Unidos assumiram uma postura mais linha-dura em relação à América Latina - às vezes chamada de " Doutrina Mann ". [246] Em 1964, os militares brasileiros derrubaram o governo do presidente João Goulart com o apoio dos EUA. [247] No final de abril de 1965, os Estados Unidos enviaram cerca de 22.000 soldados à República Dominicana em uma intervenção, batizada de Operação Power Pack, na Guerra Civil Dominicana entre partidários do presidente deposto Juan Bosch e partidários do GeneralElías Wessin y Wessin , citando a ameaça do surgimento de uma revolução de estilo cubano na América Latina. A OEA também enviou soldados para o conflito por meio da Força Interamericana de Paz, em sua maioria brasileira . [248] Héctor García-Godoy atuou como presidente provisório, até que o ex-presidente conservador Joaquín Balaguer venceu a eleição presidencial de 1966 contra o não-candidato Juan Bosch. [249] Ativistas do Partido Revolucionário Dominicano de Bosch foram violentamente assediados pela polícia e pelas forças armadas dominicanas. [249]

Na Indonésia, o general anticomunista linha-dura Suharto tirou o controle do estado de seu antecessor Sukarno em uma tentativa de estabelecer uma "Nova Ordem" . De 1965 a 1966, com a ajuda dos Estados Unidos e outros governos ocidentais, [250] [251] [252] [253] [254] os militares lideraram a matança em massa de mais de 500.000 membros e simpatizantes do Partido Comunista Indonésio e outras organizações de esquerda, e detiveram centenas de milhares em campos de prisioneiros em todo o país sob condições extremamente desumanas. [255] [256]Um relatório ultrassecreto da CIA afirmou que os massacres "são considerados um dos piores assassinatos em massa do século 20, junto com os expurgos soviéticos da década de 1930, os assassinatos em massa nazistas durante a Segunda Guerra Mundial e o banho de sangue maoísta do início 1950. " [256] Essas mortes serviram aos interesses estratégicos dos EUA e constituem um importante ponto de viragem na Guerra Fria, à medida que o equilíbrio de poder mudou no Sudeste Asiático. [257] [258]
Escalada da escala de intervenção americana no conflito em curso entre Ngô Đình Diệm 's sul-vietnamita governo ea comunista Frente Nacional para a Libertação do Vietnã do Sul (NLF) insurgentes se opondo a ela, Johnson enviou cerca de 575.000 tropas no sudeste da Ásia para derrotar o NLF e seus aliados norte-vietnamitas na Guerra do Vietnã , mas sua política cara enfraqueceu a economia dos EUA e, em 1975, culminou no que a maior parte do mundo viu como uma derrota humilhante da superpotência mais poderosa do mundo nas mãos de um dos nações mais pobres. [85]
O Oriente Médio continuou sendo uma fonte de contenção. O Egito, que recebeu a maior parte de suas armas e assistência econômica da URSS, era um cliente problemático, com um sentimento relutante da União Soviética na obrigação de ajudar tanto na Guerra dos Seis Dias de 1967 (com conselheiros e técnicos) quanto na Guerra de Atrito ( com pilotos e aeronaves) contra o Israel pró-Ocidental. [259] Apesar do início de uma mudança egípcia de uma orientação pró-soviética para uma pró-americana em 1972 (sob o novo líder do Egito, Anwar Sadat ), [260] rumores de uma intervenção soviética iminente em nome dos egípcios durante o Yom Kippur de 1973 A guerra provocou uma mobilização americana massiva que ameaçou destruir a détente. [carece de fontes? ] Embora o Egito pré-Sadat tenha sido o maior destinatário da ajuda soviética no Oriente Médio, os soviéticos também foram bem-sucedidos em estabelecer relações estreitas com oIêmen do Sulcomunista, bem como com os governos nacionalistas daArgéliae doIraque.[260] OIraque assinou um Tratado de Amizade e Cooperação de 15 anos com a União Soviética em 1972. De acordo com o historiadorCharles RH Tripp, o tratado perturbou "o sistema de segurança patrocinado pelos EUA estabelecido como parte daGuerra Fria no Oriente Médio. Parecia que qualquer inimigo do regime de Bagdá era um aliado potencial dos Estados Unidos. "[261]Em resposta, os EUA financiaram secretamente rebeldes curdos liderados por Mustafa Barzani durante a Segunda Guerra Iraque-Curda ; os curdos foram derrotados em 1975, levando à realocação à força de centenas de milhares de civis curdos. [261] ajuda soviética indireta para o lado palestino do conflito israelense-palestino incluiu suporte para Yasser Arafat 's Organização para a Libertação da Palestina (OLP). [262]
Na África Oriental, uma disputa territorial entre a Somália e a Etiópia pela região de Ogaden resultou na Guerra de Ogaden . Por volta de junho de 1977, as tropas somalis ocuparam Ogaden e começaram a avançar para o interior em direção às posições etíopes nas montanhas Ahmar . Ambos os países eram estados clientes da União Soviética ; A Somália era liderada pelo autoproclamado líder militar marxista Siad Barre , e a Etiópia era controlada pelos Derg , uma conspiração de generais militares leais ao pró-soviético Mengistu Haile Mariam , que havia declarado o Governo Militar Provisório da Etiópia Socialista em 1975.[263] Os soviéticos inicialmente tentaram exercer uma influência moderadora em ambos os estados, mas em novembro de 1977 Barre rompeu relações com Moscou e expulsou seus conselheiros militares soviéticos. [264] Ele então recorreu ao China and Safari Club - um grupo de agências de inteligência pró-americanas, incluindo as do Irã, Egito, Arábia Saudita - em busca de apoio e armas. [265] [266] [P]Embora se recusasse a tomar parte direta nas hostilidades, a União Soviética deu o ímpeto para uma contra-ofensiva etíope bem-sucedida para expulsar a Somália de Ogaden. A contra-ofensiva foi planejada no nível de comando por conselheiros soviéticos vinculados ao estado-maior geral etíope e reforçada pela entrega de milhões de dólares em sofisticadas armas soviéticas. [264] Cerca de 11.000 soldados cubanos lideraram o esforço primário, depois de receber um treinamento apressado em alguns dos sistemas de armas soviéticos recentemente entregues por instrutores da Alemanha Oriental. [264]
No Chile , o candidato do Partido Socialista Salvador Allende venceu as eleições presidenciais de 1970 , tornando-se o primeiro marxista democraticamente eleito a se tornar presidente de um país das Américas. [267] A CIA alvo Allende para a remoção e operado para minar seu apoio no mercado interno, o que contribuiu para um período de culminante agitação em Geral Augusto Pinochet 's golpe de Estado em 11 de setembro de 1973. Pinochet consolidadas poder como um ditador militar, reformas de Allende da economia foram revertidos, e oponentes esquerdistas foram mortos ou detidos em campos de internamento sob oDirección de Inteligencia Nacional (DINA). Os estados socialistas - com exceção da China e da Romênia - romperam relações com o Chile. [268] O regime de Pinochet passaria a ser um dos principais participantes da Operação Condor , uma campanha internacional de assassinato político e terrorismo de Estado organizada por ditaduras militares de direita no Cone Sul da América do Sul que foi secretamente apoiada pelos EUA governo. [269] [270] [271]
Em 24 de abril de 1974, a Revolução dos Cravos conseguiu derrubar Marcelo Caetano e o governo de direita do Estado Novo de Portugal , soando a sentença de morte para o Império Português. [272] A independência foi concedida às pressas a uma série de colônias portuguesas, incluindo Angola , onde a desintegração do domínio colonial foi seguida por uma violenta guerra civil. [273] Havia três facções militantes rivais competindo pelo poder em Angola, o Movimento Popular para a Libertação de Angola (MPLA), a União Nacional para a Independência Total de Angola (UNITA) e a Frente de Libertação Nacional de Angola (FNLA) .[274] Embora os três tivessem inclinações socialistas, o MPLA era o único partido com laços estreitos com a União Soviética. [274] Sua adesão ao conceito de um estado de partido único alienou-o da FNLA e da UNITA, que começaram a se apresentar como anticomunistas e pró-ocidentais em orientação. [274] Quando os soviéticos começaram a fornecer armas ao MPLA, a CIA e a China ofereceram substancial ajuda encoberta à FNLA e à UNITA. [275] [276] [277] O MPLA acabou solicitando apoio militar direto de Moscou na forma de tropas terrestres, mas os soviéticos recusaram, oferecendo-se para enviar conselheiros, mas nenhum combatente. [275] Cuba foi mais aberta e começou a reunir tropas em Angola para ajudar o MPLA.[275] Em novembro de 1975, havia mais de mil soldados cubanos no país. [275] O aumento persistente de tropas cubanas e armas soviéticas permitiu ao MPLA garantir a vitória e neutralizar uma intervenção abortada das tropaszairenses e sul-africanas , que se posicionaram em uma tentativa tardia de ajudar a FNLA e a UNITA. [278]

Durante a Guerra do Vietnã, o Vietnã do Norte usou as áreas de fronteira do Camboja como bases militares , que o chefe de estado do Camboja, Norodom Sihanouk, tolerou na tentativa de preservar a neutralidade do Camboja. Após a deposição de Sihanouk em março de 1970 pelo general pró-americano Lon Nol , que ordenou que os norte-vietnamitas deixassem o Camboja, o Vietnã do Norte tentou invadir todo o Camboja após negociações com Nuon Chea , o segundo no comando dos comunistas cambojanos (apelidados de Khmer Rouge ) lutando para derrubar o governo cambojano. [279] Sihanouk fugiu para a China com o estabelecimento do GRUNK em Pequim. [280]As forças americanas e sul-vietnamitas responderam a essas ações com uma campanha de bombardeios e uma breve incursão terrestre , o que contribuiu para a violência da guerra civil que logo envolveu todo o Camboja. [283] O bombardeio americano durou até 1973 e, embora tenha impedido o Khmer Vermelho de tomar a capital, também acelerou o colapso da sociedade rural, aumentou a polarização social [282] e matou dezenas de milhares de civis. [283]
Depois de assumir o poder e se distanciar dos vietnamitas, [284] o líder pró-China do Khmer Vermelho, Pol Pot, matou 1,5 a 2 milhões de cambojanos nos campos de extermínio , cerca de um quarto da população cambojana (um evento comumente rotulado de genocídio cambojano ). [285] [286] [287] [288] Martin Shaw descreveu essas atrocidades como "o mais puro genocídio da era da Guerra Fria". [289] Apoiado pela Frente Unida Kampuchean para Salvação Nacional , uma organização de comunistas pró-soviéticos Khmer e desertores do Khmer Vermelho liderada por Heng Samrin , o Vietnã invadiu o Camboja em 22 de dezembro de 1978. OA invasão conseguiu depor Pol Pot, mas o novo estado lutaria para obter reconhecimento internacional além da esfera do Bloco Soviético. Apesar do protesto internacional anterior pelas graves violações dos direitos humanos do regime de Pol Pot, os representantes do Khmer Vermelho foram autorizados a ter assento na Assembleia Geral da ONU , com forte apoio da China, potências ocidentais e dos países membros da ASEAN . O Camboja ficaria atolado em uma guerra de guerrilha liderada por campos de refugiados localizados na fronteira com a Tailândia . Após a destruição do Khmer Vermelho, a reconstrução nacional do Camboja seria severamente prejudicada e o Vietnã sofreria um ataque punitivo chinês . [290]
Reaproximação sino-americana
Como resultado da divisão sino-soviética , as tensões ao longo da fronteira sino-soviética atingiram seu pico em 1969, e o presidente dos Estados Unidos Richard Nixon decidiu usar o conflito para mudar o equilíbrio de poder para o Ocidente na Guerra Fria. [291] Os chineses buscaram melhorar as relações com os americanos para obter vantagem também sobre os soviéticos.
Em fevereiro de 1972, Nixon conseguiu uma reaproximação impressionante com a China, [292] viajando para Pequim e encontrando-se com Mao Zedong e Zhou Enlai . Nessa época, a URSS alcançou paridade nuclear aproximada com os Estados Unidos; enquanto isso, a Guerra do Vietnã enfraqueceu a influência da América no Terceiro Mundo e esfriou as relações com a Europa Ocidental. [ citação necessária ]
Embora o conflito indireto entre as potências da Guerra Fria continuasse até o final dos anos 1960 e início dos anos 1970, as tensões estavam começando a diminuir. [ citação necessária ]
Nixon, Brezhnev e détente
Após sua visita à China, Nixon se reuniu com líderes soviéticos, incluindo Brezhnev em Moscou. [293] Essas negociações de limitação de armas estratégicas resultaram em dois tratados de controle de armas marcantes: SALT I , o primeiro pacto de limitação abrangente assinado pelas duas superpotências, e o Tratado de Mísseis Antibalísticos , que proibia o desenvolvimento de sistemas projetados para interceptar mísseis. O objetivo era limitar o desenvolvimento de caros mísseis antibalísticos e mísseis nucleares. [94]
Nixon e Brezhnev proclamaram uma nova era de "coexistência pacífica" e estabeleceram a nova política pioneira de détente (ou cooperação) entre as duas superpotências. Enquanto isso, Brezhnev tentava reviver a economia soviética, que estava declinando em parte por causa dos pesados gastos militares. Entre 1972 e 1974, os dois lados também concordaram em fortalecer seus laços econômicos, [85] incluindo acordos para aumento do comércio. Como resultado de seus encontros, a détente substituiria a hostilidade da Guerra Fria e os dois países viveriam mutuamente. [294] Estes desenvolvimentos coincidiu com Bonn 's ' Ostpolitik política' formulado pelo Ocidente a chanceler alemã, Willy Brandt, [244] um esforço para normalizar as relações entre a Alemanha Ocidental e a Europa Oriental. Outros acordos foram celebrados para estabilizar a situação na Europa, culminando nos Acordos de Helsinque assinados na Conferência sobre Segurança e Cooperação na Europa em 1975. [295]
Kissinger e Nixon eram "realistas" que não enfatizavam objetivos idealistas como o anticomunismo ou a promoção da democracia em todo o mundo porque esses objetivos eram muito caros em termos de capacidade econômica da América. [296] [ citação não encontrada ]Em vez de uma Guerra Fria, eles queriam paz, intercâmbio comercial e cultural. Eles perceberam que os americanos não estavam mais dispostos a se cobrar por metas idealistas de política externa, especialmente por políticas de contenção que nunca pareciam produzir resultados positivos. Em vez disso, Nixon e Kissinger procuraram reduzir os compromissos globais da América na proporção de seu poder econômico, moral e político reduzido. Eles rejeitaram o "idealismo" como impraticável e muito caro, e nenhum dos dois mostrou muita sensibilidade para a situação das pessoas que viviam sob o comunismo. O realismo de Kissinger saiu de moda quando o idealismo voltou à política externa americana com o moralismo de Carter enfatizando os direitos humanos e a estratégia de reversão de Reagan com o objetivo de destruir o comunismo. [297] [ citação não encontrada ]
Deterioração das relações no final dos anos 1970
Na década de 1970, a KGB, liderada por Yuri Andropov , continuou a perseguir personalidades soviéticas ilustres, como Aleksandr Solzhenitsyn e Andrei Sakharov , que criticavam a liderança soviética em termos duros. [298] O conflito indireto entre as superpotências continuou durante este período de détente no Terceiro Mundo, particularmente durante as crises políticas no Oriente Médio, Chile, Etiópia e Angola. [299]
Embora o presidente Jimmy Carter tenha tentado colocar outro limite na corrida armamentista com um acordo SALT II em 1979, [300] seus esforços foram prejudicados pelos outros eventos daquele ano, incluindo a Revolução Iraniana e a Revolução Nicaragüense , que derrubaram ambos pró-EUA. regimes, e sua retaliação contra a intervenção soviética no Afeganistão em dezembro. [85]
Nova Guerra Fria (1979-1985)
O termo nova Guerra Fria refere-se ao período de intenso reavivamento das tensões e conflitos da Guerra Fria no final dos anos 1970 e início dos anos 1980. As tensões aumentaram muito entre as grandes potências, com ambos os lados se tornando mais militantes. [301] Diggins diz: "Reagan fez de tudo para lutar a segunda guerra fria, apoiando contra-insurgências no terceiro mundo." [302] Cox diz: "A intensidade desta 'segunda' Guerra Fria foi tão grande quanto sua duração foi curta." [303]
Guerra Soviética no Afeganistão

Em abril de 1978, o Partido Democrático Popular do Afeganistão (PDPA) comunista tomou o poder no Afeganistão na Revolução de Saur . Em poucos meses, os oponentes do governo comunista lançaram um levante no leste do Afeganistão que rapidamente se expandiu para uma guerra civil travada pela guerrilha mujahideen contra as forças do governo em todo o país. [304] A Unidade Islâmica do Afeganistão Mujahideen insurgentes receberam treinamento militar e armas nos vizinhos Paquistão e China , [305] [306] enquanto a União Soviética enviou milhares de conselheiros militares para apoiar o governo PDPA.[304] Enquanto isso, o atrito crescente entre as facções concorrentes do PDPA - o dominante Khalq e o mais moderado Parcham - resultou na demissão de membros do gabinete de Parchami e na prisão de oficiais militares de Parchami sob o pretexto de um golpe de Parchami. Em meados de 1979, os Estados Unidos iniciaram um programa secreto para ajudar os mujahideen. [307]
Em setembro de 1979, o presidente Khalqist Nur Muhammad Taraki foi assassinado em um golpe dentro do PDPA orquestrado por Hafizullah Amin , membro do Khalq , que assumiu a presidência. Desconfiado pelos soviéticos, Amin foi assassinado pelas forças especiais soviéticas durante a Operação Storm-333 em dezembro de 1979. Um governo organizado pela União Soviética, liderado por Babrak Karmal de Parcham, mas incluindo ambas as facções, preencheu o vácuo. As tropas soviéticas foram enviadas para estabilizar o Afeganistão sob Karmal em números mais substanciais, embora o governo soviético não esperasse fazer a maior parte dos combates no Afeganistão. Como resultado, entretanto, os soviéticos estavam agora diretamente envolvidos no que havia sido uma guerra doméstica no Afeganistão. [308]
Carter respondeu à intervenção soviética retirando o tratado SALT II da ratificação, impondo embargos aos embarques de grãos e tecnologia para a URSS e exigindo um aumento significativo nos gastos militares. Além disso, anunciou que os Estados Unidos boicotariam os Jogos Olímpicos de Verão de 1980 em Moscou. . Ele descreveu a incursão soviética como "a ameaça mais séria à paz desde a Segunda Guerra Mundial". [309]
Reagan e Thatcher

Em janeiro de 1977, quatro anos antes de se tornar presidente, Ronald Reagan afirmou sem rodeios, em uma conversa com Richard V. Allen , sua expectativa básica em relação à Guerra Fria. "Minha ideia da política americana em relação à União Soviética é simples, e alguns diriam simplista", disse ele. "É o seguinte: nós ganhamos e eles perdem. O que você acha disso?" [310] Em 1980, Ronald Reagan derrotou Jimmy Carter na eleição presidencial de 1980 , prometendo aumentar os gastos militares e confrontar os soviéticos em toda parte. [311] Tanto Reagan quanto a nova primeira-ministra britânica Margaret Thatcher denunciaram a União Soviética e sua ideologia. Reagan rotulou a União Soviética de "império do mal "e previu que o comunismo seria deixado no" monte de cinzas da história ", enquanto Thatcher inculpou os soviéticos como" inclinados ao domínio mundial ". [312] [313] Em 1982, Reagan tentou cortar o acesso de Moscou ao ao impedir a linha de gás proposta para a Europa Ocidental. Isso prejudicou a economia soviética, mas também causou má vontade entre os aliados americanos na Europa que contavam com essa receita. Reagan recuou nessa questão. [314] [315]
No início de 1985, a posição anticomunista de Reagan havia se desenvolvido em uma postura conhecida como a nova Doutrina Reagan - que, além da contenção, formulava um direito adicional de subverter os governos comunistas existentes. [316] Além de continuar a política de Carter de apoiar os oponentes islâmicos da União Soviética e do governo PDPA apoiado pelos soviéticos no Afeganistão, a CIA também procurou enfraquecer a própria União Soviética promovendo o islamismo na maioria muçulmana da União Soviética da Ásia Central . [317] [ citação não encontrada ] Além disso, a CIA encorajou o ISI do Paquistão anticomunista a treinar muçulmanos de todo o mundo para participar dojihad contra a União Soviética. [317] [ citação não encontrada ]
Movimento de solidariedade polonesa e lei marcial
O Papa João Paulo II forneceu um enfoque moral para o anticomunismo ; uma visita à sua Polônia natal em 1979 estimulou um ressurgimento religioso e nacionalista centrado no movimento Solidariedade que galvanizou a oposição e pode ter levado à sua tentativa de assassinato dois anos depois. [ Carece de fontes? ] Em dezembro de 1981, da Polônia Wojciech Jaruzelski reagiu à crise, impondo um período de lei marcial . Reagan impôs sanções econômicas à Polônia em resposta. [318] Mikhail Suslov, o principal ideólogo do Kremlin, aconselhou os líderes soviéticos a não intervir se a Polônia caísse sob o controle do Solidariedade, por medo de que isso pudesse levar a pesadas sanções econômicas, resultando em uma catástrofe para a economia soviética. [318]
As questões militares e econômicas dos EUA e da URSS
A União Soviética havia formado forças armadas que consumiam até 25% de seu produto interno bruto às custas de bens de consumo e investimentos em setores civis. [319] Os gastos soviéticos na corrida armamentista e outros compromissos da Guerra Fria causaram e exacerbaram problemas estruturais profundos no sistema soviético, [320] que experimentou pelo menos uma década de estagnação econômica durante os últimos anos de Brejnev.
O investimento soviético no setor de defesa não foi impulsionado por necessidade militar, mas em grande parte pelos interesses de grandes partidos e burocracias estatais dependentes do setor para seu próprio poder e privilégios. [321] As Forças Armadas soviéticas se tornaram as maiores do mundo em termos de número e tipos de armas que possuíam, no número de tropas em suas fileiras e no tamanho de sua base militar-industrial . [322] No entanto, as vantagens quantitativas dos militares soviéticos muitas vezes ocultavam áreas onde o Bloco Oriental ficava dramaticamente atrás do Ocidente. [323] Por exemplo, a Guerra do Golfo Pérsico demonstrou como a armadura, os sistemas de controle de fogo e alcance de tiro do tanque de batalha principal mais comum da União Soviética, o T-72 , eram drasticamente inferiores ao americano M1 Abrams , mas a URSS distribuiu quase três vezes mais T-72 do que os EUA desdobraram M1s. [324]

No início da década de 1980, a URSS havia construído um arsenal militar e um exército que ultrapassava o dos Estados Unidos. Logo após a invasão soviética do Afeganistão, o presidente Carter começou a fortalecer maciçamente as forças armadas dos Estados Unidos. Esse aumento foi acelerado pelo governo Reagan, que aumentou os gastos militares de 5,3% do PIB em 1981 para 6,5% em 1986, [325] o maior aumento da defesa em tempos de paz na história dos Estados Unidos. [326]
As tensões continuaram a se intensificar quando Reagan reviveu o programa B-1 Lancer , que havia sido cancelado pela administração Carter, produziu mísseis LGM-118 Peacekeeper , [327] instalou mísseis de cruzeiro dos EUA na Europa e anunciou a experimental Strategic Defense Initiative , apelidada de " Star Wars "pela mídia, um programa de defesa para derrubar mísseis em pleno vôo. [ Carece de fontes? ] Os soviéticos implantado RSD-10 Pioneer mísseis balísticos voltadas para a Europa Ocidental, ea NATO decidiu, sob o impulso da presidência Carter, para implantar MGM-31 Pershing e mísseis de cruzeiro na Europa, principalmente na Alemanha Ocidental. [328]Essa implantação colocou mísseis a apenas 10 minutos de distância de Moscou. [329]
Após a escalada militar de Reagan, a União Soviética não respondeu construindo ainda mais suas forças armadas, [330] porque as enormes despesas militares, junto com a manufatura planejada ineficiente e a agricultura coletivizada , já eram um fardo pesado para a economia soviética . [331] Ao mesmo tempo, a Arábia Saudita aumentou a produção de petróleo, [332] mesmo com outras nações não-OPEP aumentando a produção. [Q] Esses desenvolvimentos contribuíram para o excesso de petróleo na década de 1980 , que afetou a União Soviética, visto que o petróleo era a principal fonte de receitas de exportação soviética. [319] Problemas comeconomia de comando , [333] quedas do preço do petróleo e grandes despesas militares levaram gradualmente a economia soviética à estagnação. [ citação necessária ]

Em 1 de setembro de 1983, a União Soviética abateu o vôo 007 da Korean Air Lines , um Boeing 747 com 269 pessoas a bordo, incluindo o deputado Larry McDonald , uma ação que Reagan caracterizou como um "massacre". O avião de passageiros violou o espaço aéreo soviético logo após a costa oeste da Ilha Sakhalin, perto da Ilha Moneron , e os soviéticos trataram a aeronave não identificada como um avião espião americano intruso. O incidente aumentou o apoio ao desdobramento militar, supervisionado por Reagan, que permaneceu em vigor até os acordos posteriores entre Reagan e Mikhail Gorbachev. [334] The Able Archer 83O exercício de novembro de 1983, uma simulação realista de um lançamento nuclear coordenado da OTAN, foi talvez o momento mais perigoso desde a crise dos mísseis cubanos, pois a liderança soviética temia que um ataque nuclear pudesse ser iminente. [335]
As preocupações do público interno americano sobre a intervenção em conflitos estrangeiros persistiram desde o fim da Guerra do Vietnã. [336] A administração Reagan enfatizou o uso de táticas de contra-insurgência rápidas e de baixo custo para intervir em conflitos estrangeiros. [336] Em 1983, a administração Reagan interveio na Guerra Civil Libanesa multifacetada , invadiu Granada , bombardeou a Líbia e apoiou os Contras da América Central , paramilitares anticomunistas que buscavam derrubar o governo sandinista de alinhamento soviético na Nicarágua. [142]Embora as intervenções de Reagan contra Granada e a Líbia fossem populares nos Estados Unidos, seu apoio aos rebeldes Contra estava envolto em polêmica . [337] O apoio do governo Reagan ao governo militar da Guatemala durante a Guerra Civil da Guatemala , em particular ao regime de Efraín Ríos Montt , também foi controverso. [338]
Enquanto isso, os soviéticos incorreram em altos custos para suas próprias intervenções no exterior. Embora Brezhnev estivesse convencido em 1979 de que a guerra soviética no Afeganistão seria breve, guerrilheiros muçulmanos, ajudados pelos Estados Unidos, China, Grã-Bretanha, Arábia Saudita e Paquistão, [306] travaram uma forte resistência contra a invasão. [339] O Kremlin enviou quase 100.000 soldados para apoiar seu regime fantoche no Afeganistão, levando muitos observadores externos a apelidar a guerra de "o Vietnã dos soviéticos". [339] No entanto, o atoleiro de Moscou no Afeganistão foi muito mais desastroso para os soviéticos do que o Vietnã foi para os americanos, porque o conflito coincidiu com um período de decadência interna e crise interna no sistema soviético.
Um alto funcionário do Departamento de Estado dos Estados Unidos oficial previsto tal resultado, já em 1980, postulando que a invasão resultou em parte de uma "crise doméstica dentro do Soviética sistema. ... Ele pode ser que a lei termodinâmica da entropia tem ... capturado até com o sistema soviético, que agora parece despender mais energia simplesmente em manter o seu equilíbrio do que em melhorar a si mesmo. Poderíamos estar presenciando um período de movimento estrangeiro em um momento de decadência interna ”. [340]
Últimos anos (1985-1991)
Reformas de Gorbachev
Na época em que o relativamente jovem Mikhail Gorbachev se tornou secretário-geral em 1985, [312] a economia soviética estava estagnada e enfrentou uma queda acentuada nos ganhos em moeda estrangeira como resultado da queda dos preços do petróleo na década de 1980. [341] Essas questões levaram Gorbachev a investigar medidas para reviver o estado de enfermidade. [341]
Um começo ineficaz levou à conclusão de que mudanças estruturais mais profundas eram necessárias e, em junho de 1987, Gorbachev anunciou uma agenda de reforma econômica chamada perestroika , ou reestruturação. [342] A Perestroika relaxou o sistema de cotas de produção , permitiu a propriedade privada de empresas e abriu o caminho para o investimento estrangeiro. Essas medidas destinavam-se a redirecionar os recursos do país dos dispendiosos compromissos militares da Guerra Fria para áreas mais produtivas no setor civil. [342]
Apesar do ceticismo inicial no Ocidente, o novo líder soviético demonstrou estar empenhado em reverter a deterioração da condição econômica da União Soviética, em vez de continuar a corrida armamentista com o Ocidente. [343] Em parte como uma forma de lutar contra a oposição interna das facções partidárias às suas reformas, Gorbachev introduziu simultaneamente a glasnost , ou abertura, que aumentou a liberdade de imprensa e a transparência das instituições do Estado. [344] Glasnost pretendia reduzir a corrupção no topo do Partido Comunista e moderar o abuso de poder no Comitê Central . [345]A Glasnost também possibilitou um maior contato entre os cidadãos soviéticos e o mundo ocidental, principalmente com os Estados Unidos, contribuindo para a desaceleração da détente entre as duas nações. [346]
Descongelar nas relações
Em resposta às concessões militares e políticas do Kremlin , Reagan concordou em renovar as negociações sobre questões econômicas e a redução da corrida armamentista. [347] A primeira cúpula foi realizada em novembro de 1985 em Genebra , Suíça . [347] Em um estágio, os dois homens, acompanhados apenas por um intérprete, concordaram em princípio em reduzir o arsenal nuclear de cada país em 50 por cento. [348] [ citação não encontrada ] Uma segunda cúpula foi realizada em outubro de 1986 em Reykjavík , Islândia. As negociações correram bem até que o foco mudou para a Iniciativa de Defesa Estratégica proposta por Reagan, que Gorbachev queria eliminar. Reagan recusou. [349] As negociações fracassaram, mas a terceira cúpula em 1987 levou a um avanço com a assinatura do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF). O tratado INF eliminou todos os mísseis balísticos lançados ao solo, armados com armas nucleares e de cruzeiro com alcance entre 500 e 5.500 quilômetros (300 a 3.400 milhas) e sua infraestrutura. [350]

As tensões Leste-Oeste diminuíram rapidamente em meados da década de 1980, culminando com a cúpula final em Moscou em 1989, quando Gorbachev e George HW Bush assinaram o tratado de controle de armas START I. [351] Durante o ano seguinte, tornou-se evidente para os soviéticos que os subsídios do petróleo e do gás, juntamente com o custo de manutenção de um grande número de tropas, representavam um dreno econômico substancial. [352] Além disso, a vantagem de segurança de uma zona-tampão foi reconhecida como irrelevante e os soviéticos declararam oficialmente que não mais interviriam nos assuntos dos Estados aliados na Europa Central e Oriental. [353]
Em 1989, as forças soviéticas retiraram-se do Afeganistão , [354] e em 1990 Gorbachev consentiu na reunificação alemã , [352] já que a única alternativa era um cenário da Praça da Paz Celestial . [355] Quando o Muro de Berlim caiu, o conceito de " Casa Comum Europeia " de Gorbachev começou a tomar forma. [356]
Em 3 de dezembro de 1989, Gorbachev e George HW Bush declararam o fim da Guerra Fria na Cúpula de Malta . [357] Um ano depois, os dois ex-rivais foram parceiros na Guerra do Golfo contra o Iraque (agosto de 1990 - fevereiro de 1991). [358]
Europa oriental se separa
Em 1989, o sistema de alianças soviético estava à beira do colapso e, privados do apoio militar soviético, os líderes comunistas dos estados do Pacto de Varsóvia estavam perdendo poder. [354] Organizações de base, como o movimento Solidariedade da Polônia , rapidamente ganharam terreno com fortes bases populares.
O piquenique pan-europeu em agosto de 1989 na Hungria finalmente deu início a um movimento pacífico que os governantes do Bloco Oriental não conseguiram impedir. Foi o maior movimento de refugiados da Alemanha Oriental desde a construção do Muro de Berlim em 1961 e, por fim, provocou a queda da Cortina de Ferro . Os fregueses do piquenique, Otto von Habsburg e o ministro de Estado húngaro, Imre Pozsgay , viram o evento planejado como uma oportunidade para testar a reação de Mikhail Gorbachev. A filial austríaca da União Paneuropeia , que era então chefiada por Karl von Habsburg, distribuiu milhares de brochuras convidando os turistas da RDA na Hungria para um piquenique perto da fronteira em Sopron. Mas com o êxodo em massa no Piquenique Pan-Europeu, o comportamento hesitante subsequente do Partido da Unidade Socialista da Alemanha Oriental e a não interferência da União Soviética romperam as represas. Agora, dezenas de milhares de alemães orientais informados pela mídia seguiram para a Hungria, que não estava mais disposta a manter suas fronteiras completamente fechadas ou a obrigar suas tropas de fronteira a usarem força armada. Por um lado, isso causou desacordo entre os estados do Leste Europeu e, por outro lado, ficou claro para a população do Leste Europeu que os governos não tinham mais poder absoluto. [359] [360] [361] [362] [363] [364]
Em 1989, os governos comunistas da Polônia e da Hungria foram os primeiros a negociar a organização de eleições competitivas. Na Tchecoslováquia e na Alemanha Oriental, protestos em massa derrubaram líderes comunistas entrincheirados. Os regimes comunistas da Bulgária e da Romênia também ruíram, neste último caso como resultado de um violento levante . As atitudes mudaram o suficiente para que o secretário de Estado americano James Baker sugerisse que o governo americano não se oporia à intervenção soviética na Romênia, em nome da oposição, para evitar derramamento de sangue. [365]
A onda de mudanças culminou com a queda do Muro de Berlim em novembro de 1989, que simbolizou o colapso dos governos comunistas europeus e terminou de forma explícita a divisão da Cortina de Ferro na Europa. A onda revolucionária de 1989 varreu a Europa Central e Oriental e derrubou pacificamente todos os estados marxista-leninistas de estilo soviético : Alemanha Oriental, Polônia, Hungria, Tchecoslováquia e Bulgária; [366] A Romênia foi o único país do bloco oriental a derrubar seu regime comunista violentamente e executar seu chefe de estado. [367]
Dissolução soviética
Na própria URSS, a glasnost enfraqueceu os laços ideológicos que mantinham a União Soviética unida e, em fevereiro de 1990, com a dissolução da URSS se aproximando, o Partido Comunista foi forçado a render seu monopólio de 73 anos do poder estatal. [368] Ao mesmo tempo, as repúblicas que compunham a união declararam sua autonomia de Moscou, com os estados bálticos retirando-se totalmente da união. [369]
Gorbachev usou a força para impedir que o Báltico se separasse. A URSS foi fatalmente enfraquecida por um golpe fracassado em agosto de 1991. Um número crescente de repúblicas soviéticas , principalmente a Rússia , ameaçava se separar da URSS. A Comunidade de Estados Independentes , criada em 21 de dezembro de 1991, foi uma entidade sucessora da União Soviética. [R] A URSS foi declarada oficialmente dissolvida em 26 de dezembro de 1991. [370]
O presidente dos Estados Unidos, George HW Bush, expressou suas emoções: "A maior coisa que aconteceu no mundo em minha vida, em nossas vidas, é esta: pela graça de Deus, a América venceu a Guerra Fria." [371]
Rescaldo
Após a dissolução da União Soviética , a Rússia cortou drasticamente os gastos militares e a reestruturação da economia deixou milhões de desempregados. [372] As reformas capitalistas culminaram em uma recessão no início dos anos 1990 mais severa do que a Grande Depressão vivida pelos Estados Unidos e Alemanha. [373] Nos 25 anos que se seguiram ao fim da Guerra Fria, apenas cinco ou seis dos estados pós-socialistas estão no caminho para ingressar no mundo rico e capitalista, enquanto a maioria está ficando para trás, alguns a tal ponto que vão levar várias décadas para alcançar onde estavam antes do colapso do comunismo. [374] [375]
Os partidos comunistas fora dos Estados Bálticos não foram proibidos e seus membros não foram processados. Apenas alguns lugares tentaram excluir até mesmo membros dos serviços secretos comunistas da tomada de decisões. Em vários países, o partido comunista simplesmente mudou seu nome e continuou a funcionar. [376]
Stephen Holmes, da Universidade de Chicago, argumentou em 1996 que a descomunização, após um breve período de atividade, rapidamente terminou em fracasso quase universal. Após a introdução da lustração , a demanda por bodes expiatórios tornou-se relativamente baixa e ex-comunistas foram eleitos para altos cargos governamentais e outros administrativos. Holmes observa que a única exceção real foi a ex -Alemanha Oriental , onde milhares de ex- informantes da Stasi foram demitidos de cargos públicos. [377]
Holmes sugere as seguintes razões para o fracasso da descomunização: [377]
- Após 45–70 anos de governo comunista, quase todas as famílias têm membros associados ao estado. Após o desejo inicial de "erradicar os vermelhos", veio a percepção de que punição massiva é errada e que apenas alguns culpados dificilmente seria justo.
- A urgência dos atuais problemas econômicos do pós-comunismo torna os crimes do passado comunista uma "notícia velha" para muitos cidadãos.
- Acredita-se que a descomunização seja um jogo de poder das elites.
- A dificuldade de desalojar a elite social faz com que seja necessário um estado totalitário para privar os " inimigos do povo " de forma rápida e eficiente e o desejo de normalidade supera o desejo de justiça punitiva.
- Muito poucas pessoas têm uma ficha perfeitamente limpa e, portanto, estão disponíveis para preencher as posições que requerem especialização significativa.
A Guerra Fria continua a influenciar os assuntos mundiais. O mundo pós-Guerra Fria é considerado unipolar , com os Estados Unidos como a única superpotência remanescente . [S] [378] A Guerra Fria definiu o papel político dos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial - em 1989, os Estados Unidos tinham alianças militares com 50 países, com 526.000 soldados estacionados no exterior, [379] com 326.000 na Europa (dois- terços dos quais estavam na Alemanha Ocidental ) [380] e 130.000 na Ásia (principalmente Japão e Coréia do Sul ). [379] A Guerra Fria também marcou o apogeu dos complexos militares-industriais em tempos de paz, especialmente nos Estados Unidos, e o financiamento militar em grande escala da ciência . [381] Esses complexos, embora suas origens possam ser encontradas no século 19, cresceram consideravelmente durante a Guerra Fria. [382]

Os gastos militares acumulados dos EUA durante toda a Guerra Fria chegaram a cerca de US $ 8 trilhões. Além disso, quase 100.000 americanos perderam suas vidas nas guerras da Coréia e do Vietnã . [383] Embora as baixas soviéticas sejam difíceis de estimar, como parcela do produto nacional bruto, o custo financeiro para a União Soviética foi muito maior do que o incorrido pelos Estados Unidos. [384]
Além da perda de vidas por soldados uniformizados, milhões morreram nas guerras por procuração das superpotências em todo o mundo, principalmente no Sudeste Asiático. [385] A maioria das guerras por procuração e subsídios para conflitos locais terminou junto com a Guerra Fria; guerras interestaduais, guerras étnicas, guerras revolucionárias, bem como crises de refugiados e pessoas deslocadas diminuíram drasticamente nos anos pós-Guerra Fria. [T]
No entanto, o rescaldo da Guerra Fria não é considerado concluído. Muitas das tensões econômicas e sociais que foram exploradas para alimentar a competição da Guerra Fria em partes do Terceiro Mundo permanecem agudas. A quebra do controle estatal em várias áreas anteriormente governadas por governos comunistas produziu novos conflitos civis e étnicos, particularmente na ex- Iugoslávia . Na Europa Central e Oriental, o fim da Guerra Fria marcou o início de uma era de crescimento econômico e um aumento no número de democracias liberais , enquanto em outras partes do mundo, como o Afeganistão, a independência foi acompanhada pelo fracasso do Estado . [301]
Na cultura popular
Durante a Guerra Fria, os Estados Unidos e a União Soviética investiram pesadamente em propaganda destinada a influenciar as pessoas em todo o mundo, especialmente usando filmes. [386] [ página necessária ] A Guerra Fria perdura como um tópico popular amplamente refletido na mídia de entretenimento e continua até o presente com vários filmes, novelas, televisão e outras mídias com o tema da Guerra Fria pós-1991. [ carece de fontes? ] Em 2013, uma série dramática de ação de agentes adormecidos da KGB, The Americans , ambientada no início dos anos 1980, foi classificada em 6º lugar na lista anual de Melhores Novos Programas de TV do Metacritic ; sua corrida de seis temporadas foi concluída em maio de 2018. [387] [388]
Historiografia
Assim que o termo "Guerra Fria" foi popularizado para se referir às tensões pós-guerra entre os Estados Unidos e a União Soviética, interpretar o curso e as origens do conflito tem sido uma fonte de acalorada controvérsia entre historiadores, cientistas políticos e jornalistas . [389] Em particular, os historiadores discordaram fortemente sobre quem foi o responsável pelo colapso das relações soviético-americanas após a Segunda Guerra Mundial; e se o conflito entre as duas superpotências era inevitável ou poderia ter sido evitado. [390] Os historiadores também discordaram sobre o que foi exatamente a Guerra Fria, quais foram as fontes do conflito e como separar os padrões de ação e reação entre os dois lados. [301]
Embora as explicações das origens do conflito nas discussões acadêmicas sejam complexas e diversas, várias escolas gerais de pensamento sobre o assunto podem ser identificadas. Os historiadores costumam falar de três abordagens diferentes para o estudo da Guerra Fria: relatos "ortodoxos", "revisionismo" e "pós-revisionismo". [381]
As contas "ortodoxas" atribuem a responsabilidade pela Guerra Fria à União Soviética e sua expansão para a Europa. [381] Os escritores "revisionistas" colocam mais responsabilidade pelo colapso da paz do pós-guerra nos Estados Unidos, citando uma série de esforços dos EUA para isolar e confrontar a União Soviética bem antes do fim da Segunda Guerra Mundial. [381] Os "pós-revisionistas" veem os eventos da Guerra Fria como mais matizados e tentam ser mais equilibrados na determinação do que ocorreu durante a Guerra Fria. [381] Grande parte da historiografia sobre a Guerra Fria tece duas ou mesmo todas as três dessas categorias amplas. [45]
Veja também
- Espionagem americana na União Soviética e Federação Russa
- Imperialismo americano
- Canadá na Guerra Fria
- Paz fria
- Guerra Fria (série de TV)
- Relações internacionais desde 1989
- Lista de americanos nos jornais Venona
- Lista de agentes do Bloco Oriental nos Estados Unidos
- Macartismo
- Origens da Guerra Fria
- Esboço da Guerra Fria
- Vermelho de medo
- Segunda Guerra Fria
- Império soviético
- Cronograma de eventos na Guerra Fria
- Categoria: Guerra Fria por período
Notas de rodapé
- ^ "De onde as repúblicas das bananas receberam seu nome?" The Economist , 21 de novembro de 2013
- ^ Strobe Talbott , a grande experiência: A história de impérios antigos, estados modernos e a procura de uma nação global (2009) p. 441 n. 3; O livro do próprio Lippmann é Lippmann, Walter (1947). A Guerra Fria . Harper.
- ^ "Esquerda comunista | facção política russa" . Encyclopedia Britannica . Retirado em 30 de setembro de 2018 .
- ^ Max Frankel , "Stalin's Shadow", New York Times, 21 de novembro de 2012, revisando Anne Applebaum, Iron Curtain: The Crushing of Eastern Europe, 1944–1956 (2012), Ver Introdução, texto após a nota 26 e cap. 3, 7-9
- ^ A agência de impressão do governo dos Estados Unidos , relatório nos diários de Morgenthau preparados pelo subcomitê doComitê dos Estados Unidos do Judiciário apontou para investigar a administração do ato de segurança interna de McCarran e outras leis de segurança interna, (Washington, 1967) volume 1, pp . 620-21
- ^ "O presidente Rhee da Coreia do Sul estava obcecado em realizar a reunificação antecipada por meios militares. O medo do governo Truman de que Rhee lançasse uma invasão o levou a limitar as capacidades militares da Coreia do Sul, recusando-se a fornecer tanques, artilharia pesada e aviões de combate. Isso não aconteceu impedir que os sul-coreanos iniciem a maioria dos confrontos de fronteira com as forças norte-coreanas no trigésimo oitavo paralelo, começando no verão de 1948 e atingindo um alto nível de intensidade e violência um ano depois. Os historiadores agora reconhecem que as duas Coréias já estavam travando um conflito civil quando o ataque da Coreia do Norte abriu a fase convencional da guerra. " "Revisitando a Coreia" . Arquivos Nacionais . 15 de agosto de 2016 .Obtido em 21 de junho2019 .
- ^ "Contrariando os pressupostos tradicionais, no entanto, os documentos soviéticos desclassificados disponíveis demonstram que ao longo de 1949 Stalin consistentemente se recusou a aprovar os pedidos persistentes de Kim Il Sung para aprovar uma invasão da Coreia do Sul. O líder soviético acreditava que a Coreia do Norte não havia alcançado qualquer superioridade militar ao norte do paralela ou força política ao sul dessa linha. Sua principal preocupação era a ameaça que a Coreia do Sul representava para a sobrevivência da Coreia do Norte, por exemplo, temendo uma invasão para o norte após a retirada militar dos EUA em junho de 1949. " "Revisitando a Coreia" . Arquivos Nacionais . 15 de agosto de 2016 . Página visitada em 21 de junho de 2019 .
- ^ " We Will Bury You! ", Revista Time , 26 de novembro de 1956. Página visitada em 26 de junho de 2008.
- ^ Veja igualmente: Listas nucleares do alvo da guerra fria dos EU Declassified pela primeira vez . Arquivo de Segurança Nacional . 22 de dezembro de 2015.
- ^ "Revolta na Hungria" . Arquivado do original em 17 de novembro de 2007.Narrador: Walter Cronkite , produtor: CBS (1956) - Fonds 306, Materiais Audiovisuais Relativos à Revolução Húngara de 1956, OSA Archivum, Budapeste, Hungria Número de identificação: HU OSA 306-0-1: 40
- ^ "Neste dia, 16 de junho de 1989: Hungria reenterra o herói caído Imre Nagy" Relatórios da British Broadcasting Corporation (BBC) sobre o re-enterro de Nagy com todas as honras. Página visitada em 13 de outubro de 2006.
- ^ Comitê do Conselho de Pesquisa Nacional em Política e Ciência Antárticas, p. 33
- ^ "Military Advisors in Vietnam: 1963 | JFK Library" . www.jfklibrary.org . Página visitada em 21 de junho de 2019 .
- ^ Estatísticas da guerra do vietname e fatos 1 , 25o Web site do batalhão da aviação.
- ^ Ello (ed.), Paul (abril de 1968). Comitê de Controle do Partido Comunista da Tchecoslováquia, "Plano de Ação do Partido Comunista da Tchecoslováquia (Praga, abril de 1968)" no Projeto de Liberdade de Dubcek: Seus documentos originais levando à invasão da Tchecoslováquia. William Kimber & Co. 1968, pp. 32, 54
- ^ Miglietta, American Alliance Policy (2002), p. 78. "Bens militares americanos foram fornecidos pelo Egito e pelo Irã, que transferiram o excesso de armas de seus estoques. Foi dito que os tanques americanos M-48 vendidos ao Irã foram enviados para a Somália via Omã."
- ^ " Estatísticas oficiais da energia do governo dos EUA ", EIA - Dados e análise internacionais da energia. Página visitada em 4 de julho de 2008.
- ^ Os líderes soviéticos recordam a dissolução "inevitável" da União Soviética , Europa livre de rádio / Liberdade de rádio , 8 de dezembro de 2006. Recuperado em 20 de maio de 2008.
- ^ "Perfil do país: Estados Unidos da América" . BBC News . Página visitada em 11 de março de 2007
- ^ Monty G. Marshall e Ted Gurr, "Paz e Conflito" (PDF) . Arquivado do original (PDF) em 24 de junho de 2008 . Retirado em 1 de junho de 2016 . , Center for Systemic Peace (2006). Retirado em 14 de junho de 2008. "Peace and Conflict" (PDF) . Arquivado do original (PDF) em 24 de junho de 2008 . Retirado em 1 de junho de 2016 .
Referências
- ^ Robert Service, The End of the Cold War: 1985-1991 (Macmillan, 2015)
- ^ Sempa, Francis (12 de julho de 2017). Geopolítica: da Guerra Fria ao Século XXI . Routledge. ISBN 978-1-351-51768-3.
- ^ G. Jones 2014 , pp. 176-79.
- ^ Orwell 1945 .
- ^ Orwell 1946 .
- ^ Gaddis 2005 , p. 54
- ^ Safire 2006 .
- ^ History.com 2009 .
- ^ a b Tucker 2016 , p. 608.
- ^ Combs 2015 , pp. 97–101.
- ^ Chretien 2017 , p. 129
- ^ Sênior 2016 , p. 176
- ^ Clifford Kinvig, cruzada de Churchill: a invasão britânica da Rússia, 1918–1920 (2007) pp. 91–95.
- ^ Richard Luckett, The White Generals: Uma Conta do Movimento Branco e da Guerra Civil Russa (Routledge, 2017).
- ^ Robert English (2000). Rússia e a ideia do Ocidente: Gorbachev, intelectuais e o fim da Guerra Fria . p. 26. ISBN 978-0-231-50474-4. Arquivado do original em 29 de julho de 2020 . Página visitada em 30 de novembro de 2019 .
- ^ Kevin McDermott e Jeremy Agnew, The Comintern: A History of International Communism from Lenin to Stalin (1996)
- ^ Smith 2007 , pp. 341–43.
- ^ Doenecke & Stoler 2005 , pp. 18, 121.
- ^ Brownell & Billings 1987 .
- ^ Leffler 2008 , pp. 18-19.
- ^ Kalnins 2015 , pp. 126–27.
- ^ Tucker 2016 , pp. 612–13.
- ^ De Gruyter 2010 , pp. 171–72.
- ^ Otfinoski 2014 , p. 14
- ^ Herring 1973 .
- ^ E., DP (1945). "Lend-Lease e Reverse Lend-Lease Aid: Parte II" . Boletim de Notícias Internacionais . 22 (4): 157–164. ISSN 2044-3986 . JSTOR 25643770 .
- ^ "Quanta ajuda recebemos por meio de empréstimo e arrendamento reverso? | AHA" . www.historians.org . Retirado em 1 de setembro de 2021 .
- ^ Gaddis 1990 , pp. 151–53.
- ^ a b c Gaddis 2005 , pp. 13–23.
- ^ Gaddis 1990 , p. 156
- ^ a b Plokhy 2010 .
- ^ Gaddis 1990 , p. 176
- ^ Heller 2006 , p. 27:
Da perspectiva soviética, um período pós-guerra de paz e reconstrução era indispensável. Portanto, a continuação da cooperação e das relações pacíficas com seus aliados de guerra, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, era muito desejável.
- ^ Carlton 2000 .
- ^ Todd 2016 , pp. 105-11.
- ^ a b Gaddis 2005 , p. 21
- ^ Jonas 1985 , p. 270
- ^ von Lingen 2013 , pp. 6, 81–90.
- ^ Rev 2010 .
- ^ Peck 2017 , p. 2
- ^ Zubok e Pleshakov 1996 , p. 94
- ^ Gaddis 2005 , p. 22
- ^ Glennon 2003 .
- ^ Garthoff 1994 , p. 401.
- ^ a b c d e f g Byrd 2003 .
- ^ Moss 1993 , pág. 256.
- ^ Wood 2005 , p. 62
- ^ a b c Gaddis 2005 , pp. 24–26.
- ^ LaFeber 2002 , p. 28
- ^ Hart-Landsberg, Martin, Coreia: Divisão, Reunificação, & Política Externa dos EUA, Imprensa da Revisão Mensal (1998), p. 65
- ^ Cumings, Bruce, as origens da Guerra da Coreia, Libertação e a emergência de regimes separados, 1945–1947, Princeton University Press (1981), p. 88
- ^ Cumings, Bruce, "The Autumn Uprising," The Origins of the Korean War, Liberation and the Emergence of Separate Regimes, 1945–1947, Princeton University Press (1981)
- ^ Korea Times, 15 de junho de 2015, "Korea Neglects Memory of Provisional Government," http://www.koreatimes.co.kr/www/news/nation/2016/03/180_180890.html Arquivado em 8 de janeiro de 2017, em a máquina Wayback
- ^ Buzo, Adrian (2002). The Making of Modern Korea . Londres: Routledge. ISBN 0-415-23749-1.
- ^ Cumings, Bruce (2010). A Guerra da Coréia: Uma História . p. 111
- ^ Sydney Morning Herald, 15 de novembro de 2008, " South Korea Owns Up to Brutal Past Archived 28 de julho de 2020 na Wayback Machine "
- ^ Roberts 2006 , p. 43
- ^ a b c Wettig 2008 , p. 21
- ^ a b c Senn 2007 .
- ^ Roberts 2006 , p. 55
- ^ a b Schmitz 1999 .
- ^ Cook 2001 , p. 17
- ^ Grenville 2005 , pp. 370–71.
- ^ van Dijk 2008 , p. 200
- ^ Wettig 2008 , pp. 96–100.
- ^ Roht-Arriaza 1995 , p. 83
- ^ Gaddis 2005 , p. 40
- ^ a b c Gaddis 2005 , p. 34
- ^ Gaddis 2005 , p. 100
- ^ Fenton 1998 .
- ^ Editores .
- ^ a b Sebestyen 2014 .
- ^ Kinzer 2003 , pp. 65–66.
- ^ Gaddis 2005 , p. 94
- ^ Harriman 1987–1988 .
- ^ Arquivo da Internet dos marxistas .
- ^ McCauley 2008 , p. 143
- ^ Kydd 2018 , p. 107
- ^ Gaddis 2005 , p. 30
- ^ Morgan .
- ^ Marcos: 1945–1952 .
- ^ Iatrides 1996 , pp. 373–76.
- ^ a b Gaddis 2005 , pp. 28–29.
- ^ Gerolymatos 2017 , pp. 195–204.
- ^ a b c d e f g h i j k l m LaFeber 1993 , pp. 194–97.
- ^ Gaddis 2005 , p. 38
- ^ Paterson 1989 , pp. 35, 142, 212.
- ^ Moschonas 2002 , p. 21
- ^ Andrew e Mitrokhin 2000 , p. 276.
- ^ Crocker, Hampson & Aall 2007 , p. 55
- ^ a b Miller 2000 , p. 16
- ^ Gaddis 1990 , p. 186.
- ^ Dinan 2017 , p. 40
- ^ a b c d e f g h i j k l Karabell 1999 , p. 916.
- ^ a b c Gaddis 2005 , p. 32
- ^ Gaddis 2005 , pp. 105–06.
- ^ Wettig 2008 , p. 86
- ^ Miller 2000 , p. 19
- ^ Gaddis 2005 , p. 162
- ^ Garthoff 2004 .
- ^ Immerman 2014 .
- ^ Andrew & Gordievsky 1991 .
- ^ Trahair & Miller 2012 .
- ^ Saunders 2013 .
- ^ Barnes 1981 .
- ^ Murphy, Kondrashev & Bailey 1997 .
- ^ Garthoff 2004 , pp. 29-30.
- ^ Cowley 1996 p.157
- ^ Papathanasiou 2017 , p. 66
- ^ Christian Jennings "Flashpoint Trieste: A Primeira Batalha da Guerra Fria", (2017), pp 244.
- ^ Karlo Ruzicic-Kessler "Togliatti, Tito e a sombra de Moscou 1944 / 45-1948: Disputas territoriais do pós-guerra e o mundo comunista", no Journal of European Integration History, (2014) vol 2.
- ^ a b Miller 2000 , p. 13
- ^ a b Miller 2000 , p. 18
- ^ Miller 2000 , p. 31
- ^ Layne 2007 , p. 67
- ^ Gaddis 2005 , p. 33
- ^ Miller 2000 , pp. 65–70.
- ^ Turner 1987 , p. 29
- ^ Fritsch-Bournazel 1990 , p. 143
- ^ Miller 2000 , p. 26
- ^ Daum 2008 , pp. 11–13, 41.
- ^ Miller 2000 , pp. 180-81.
- ^ van Dijk 1996 .
- ^ Turner 1987 , p. 23
- ^ Bungert 1994 .
- ^ O'Neil 1997 , pp. 15-25.
- ^ Wood 1992 , p. 105
- ^ Puddington 2003 , p. 131
- ^ a b Puddington 2003 , p. 9
- ^ a b Puddington 2003 , p. 7
- ^ Puddington 2003 , p. 10
- ^ Cummings 2010 .
- ^ Beisner, pp 356-74.
- ^ David R. Snyder, "Arming the Bundesmarine : Os Estados Unidos e a Construção da Marinha Federal Alemã, 1950-1960." Journal of Military History 66 # 2 (2002), pp. 477-500.
- ^ Gaddis 2005 , p. 105
- ^ David K. Large, Alemães para a Frente: Rearmamento da Alemanha Ocidental na Era Adenauer (U of North Carolina Press, 1996).
- ^ James G. Hershberg, "'Explosion in the Offing: German Rearmament and American Diplomacy, 1953–1955." Diplomatic History 16.4 (1992): 511-550.
- ^ Gaddis 2005 , p. 39
- ^ Westad 2012 , p. 291.
- ^ Gaddis 2005 , pp. 164-67.
- ^ a b Layne 2007 , pp. 63–66.
- ^ a b c Gaddis 2005 , p. 212.
- ^ Haruki 2018 , pp. 7-12.
- ^ Stueck 2013 , pp. 252–56.
- ^ Weathersby 1993 , pp. 28, 30.
- ^ Malkasian 2001 , p. 16
- ^ Fehrenbach 2001 , p. 305.
- ^ Craig & Logevall 2012, p. 118.
- ^ Matray 1979.
- ^ Paterson et al. 2014, pp. 286–89.
- ^ Isby & Kamps 1985, pp. 13–14.
- ^ Cotton 1989, p. 100.
- ^ Oberdorfer 2001, pp. 10–11.
- ^ No & Osterholm 1996.
- ^ Hwang 2016, pp. 61–70.
- ^ Suh 2013, pp. 25–35.
- ^ Gaddis 2005, p. 107.
- ^ Gaddis 2005, p. 84.
- ^ Tompson 1997, pp. 237–39.
- ^ Bradner 2015.
- ^ Paterson et al. 2014, pp. 306–08.
- ^ Schudson 2015.
- ^ Khanna 2013, p. 372.
- ^ BBC 1956.
- ^ UN General Assembly 1957.
- ^ Holodkov 1956.
- ^ Cseresnyés 1999, pp. 86–101.
- ^ Gaddis 2005, p. 70.
- ^ Perlmutter 1997, p. 145.
- ^ Njølstad 2004, p. 136.
- ^ Breslauer 2002, p. 72.
- ^ a b Lendvai 2008, p. 196.
- ^ David Stefancic, "The Rapacki Plan: A Case Study of European Diplomacy." East European Quarterly 21.4 (1987): 401–412.
- ^ Gaddis 2005, p. 71.
- ^ Taubman 2004, pp. 488–502.
- ^ Herring 2008, pp. 704–05.
- ^ Rabe 2013
- ^ Gaddis 2005, pp. 121–24.
- ^ Towle 2000, p. 160.
- ^ Tucker 2010, p. 1566.
- ^ Karabell 1999, pp. 64, 916.
- ^ Gasiorowski & Byrne 2004, p. 125.
- ^ Smith 1953.
- ^ George Washington University 1953.
- ^ Watson 2002, p. 118.
- ^ Stone 2010, pp. 199, 256.
- ^ Bulmer-Thomas 1987, p. 142.
- ^ Roadnight 2002.
- ^ Nzongola-Ntalaja 2011, p. 108.
- ^ a b Schraeder 1994, p. 57.
- ^ Nzongola-Ntalaja 2011.
- ^ Gerard 2015, pp. 216–18.
- ^ Rose 2002, p. 57.
- ^ Mars & Young 2004, p. xviii.
- ^ Palmer 2010, pp. 247–48.
- ^ Gaddis 2005, p. 126.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 142.
- ^ Kempe 2011, p. 42.
- ^ Lüthi 2010, pp. 273–76.
- ^ Gaddis 2005, pp. 140–42.
- ^ Lüthi 2010, p. 1.
- ^ McMahon 2003, pp. 75–76.
- ^ BBC 1957.
- ^ Klesius 2008.
- ^ Blumberg 1995, pp. 23–24.
- ^ Lechuga Hevia 2001, p. 142.
- ^ Dominguez 1989, p. 22.
- ^ "It's Time to Stop Saying that JFK Inherited the Bay of Pigs Operation from Ike | History News Network". historynewsnetwork.org. Archived from the original on 26 July 2020. Retrieved 3 September 2020.
- ^ a b Smith 1998, p. 95.
- ^ Bacevich, Andrew (2010). Washington rules : America's path to permanent war (First ed.). New York: Henry Holt and Company. pp. 77–80. ISBN 978-1-4299-4326-0.
- ^ Franklin, Jane (2016). Cuba and the U.S. empire : a chronological history. New York: New York University Press. pp. 45–63, 388–392, et passim. ISBN 978-1-58367-605-9.
- ^ Prados, John; Jimenez-Bacardi, Arturo, eds. (3 October 2019). Kennedy and Cuba: Operation Mongoose. National Security Archive (Report). Washington, D.C.: The George Washington University. Archived from the original on 2 November 2019. Retrieved 3 April 2020.
The memorandum showed no concern for international law or the unspoken nature of these operations as terrorist attacks.
- ^ International Policy Report (Report). Washington, D.C.: Center for International Policy. 1977. pp. 10–12.
To coordinate and carry out its war of terror and destruction during the early 1960s, the CIA established a base of operations, known as JM/WAVE
- ^ Miller, Nicola (2002). "The Real Gap in the Cuban Missile Crisis: The Post-Cold-War Historiography and Continued Omission of Cuba". In Carter, Dale; Clifton, Robin (eds.). War and Cold War in American foreign policy, 1942–62. Basingstoke: Palgrave Macmillan. pp. 211–237. ISBN 978-1-4039-1385-2.
- ^ Schoultz, Lars (2009). "State Sponsored Terrorism". That infernal little Cuban republic : the United States and the Cuban Revolution. Chapel Hill: University of North Carolina Press. pp. 170–211. ISBN 978-0-8078-8860-5.
- ^ [210][211][212][213][214][215]
- ^ Dowty 1989, p. 114.
- ^ Harrison 2003, p. 99.
- ^ Dowty 1989, p. 122.
- ^ Gaddis 2005, p. 114.
- ^ Daum 2008, p. 27.
- ^ Pearson 1998, p. 75.
- ^ a b Zubok 1994.
- ^ H. Jones 2009, p. 122.
- ^ Blight, Allyn & Welch 2002, p. 252.
- ^ Gaddis 2005, p. 82.
- ^ Gaddis 2005, pp. 119–20.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 119.
- ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 16.
- ^ Milestones: 1969–1976.
- ^ Painter 2014.
- ^ Miller & Wainstock 2013, pp. 315–25.
- ^ Koven 2015, p. 93.
- ^ Tucker 2011, p. 131.
- ^ Glass 2017.
- ^ Kalb 2013.
- ^ Joseph Crespino, "A Nation Ruled by Its Fears" Reviews in American History, 48#1 (March 2020), pp. 119–123, quoting p. 123. https://doi.org/10.1353/rah.2020.0016
- ^ Menon 2000, p. 11.
- ^ Nuenlist, Locher & Martin 2010, pp. 99–102.
- ^ Von Geldern & Siegelbaum.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 150.
- ^ BBC 2008.
- ^ Čulík.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 154.
- ^ Gaddis 2005, p. 153.
- ^ LaFeber 1993a, pp. 186–90.
- ^ LaFeber 1993a, p. 191.
- ^ LaFeber 1993a, pp. 194–97.
- ^ a b Itzigsohn 2000, pp. 41–42.
- ^ Robinson 2018, p. 203.
- ^ Simpson 2010, p. 193.
- ^ Thaler 2015.
- ^ Perry 2016.
- ^ Bevins 2017.
- ^ Farid 2005, pp. 3–16.
- ^ a b Aarons 2007.
- ^ Bevins 2020, p. 2.
- ^ Scott 2017.
- ^ Stone 2010, p. 230.
- ^ a b Grenville & Wasserstein 1987.
- ^ a b Tripp 2002.
- ^ Friedman 2007, p. 330.
- ^ Erlich 2008, pp. 84–86.
- ^ a b c Perrett 2016, pp. 216–17.
- ^ "Chinese to Increase Aid to Somalia". The Washington Post. 21 April 1987.
- ^ Bronson 2006, p. 134:
Encouraged by Saudi Arabia, Safari Club members approached Somali president Siad Barre and offered to provide the arms he needed if he stopped taking Soviet aid. Barre agreed. Egypt then sold Somalia $75 million worth of its unwanted Soviet arms, with Saudi Arabia footing the bill.
- ^ BBC 2003.
- ^ J. Samuel Valenzuela and Arturo Valenzuela (eds.), Military Rule in Chile: Dictatorship and Oppositions, p. 317
- ^ McSherry 2011, p. 107.
- ^ Hixson 2009, p. 223.
- ^ Grandin 2011, p. 75.
- ^ Hamann 2007, pp. 15–32, 44.
- ^ Stockwell 1979, pp. 161–65, 185–94.
- ^ a b c Rothschild 1997, pp. 115–21.
- ^ a b c d Vanneman 1990, pp. 48–49.
- ^ "Document obtained by National Security Archive, from National Archives Record Group 59. Records of the Department of State, Policy Planning Staff, Director's Files (Winston Lord), 1969–1977, Box 373" (PDF). Gwu.edu. Archived (PDF) from the original on 17 June 2014. Retrieved 3 January 2020.
- ^ Hughes, Geraint (2014). My Enemy's Enemy: Proxy Warfare in International Politics. Brighton: Sussex Academic Press. pp. 65–79. ISBN 978-1-84519-627-1.
- ^ Weigert 2011, pp. 56–65.
- ^ Mosyakov 2004, p. 54.
- ^ Norodom Sihanouk, My War with the CIA, Random House, 1973, p.62
- ^ BBC 2018.
- ^ Chandler 2000, pp. 96–98.
- ^ Power 2013.
- ^ Mosyakov 2004, p. 66.
- ^ Locard 2005.
- ^ Kiernan 2003.
- ^ Heuveline 2001, pp. 102–05.
- ^ World Peace Foundation 2015.
- ^ Shaw 2000, p. 141.
- ^ Slocomb 2001.
- ^ Dallek 2007, p. 144.
- ^ Gaddis 2005, pp. 149–52.
- ^ BBC 1972.
- ^ Litwak 1986.
- ^ Gaddis 2005, p. 188.
- ^ Caldwell 2009
- ^ Schwartz 2011
- ^ Gaddis 2005, p. 186.
- ^ Gaddis 2005, p. 178.
- ^ BBC 1979.
- ^ a b c Halliday 2001, p. 2e.
- ^ Diggins 2007, p. 267.
- ^ Cox 1990, p. 18.
- ^ a b Hussain 2005, pp. 108–09.
- ^ Starr 2004, pp. 157–58.
- ^ a b Kinsella 1992.
- ^ Meher 2004, pp. 68–69, 94.
- ^ Kalinovsky 2011, pp. 25–28.
- ^ Gaddis 2005, p. 211.
- ^ Allen.
- ^ Gaddis 2005, p. 189.
- ^ a b Gaddis 2005, p. 197.
- ^ Ogorodnev 2013.
- ^ Esno 2018, pp. 281–304.
- ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, pp. 29–31.
- ^ Graebner, Burns & Siracusa 2008, p. 76.
- ^ a b Singh 1995 p.130
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 219–22.
- ^ a b LaFeber 2002, p. 332.
- ^ Towle, p. 159.
- ^ LaFeber 2002, p. 335.
- ^ Odom 2000, p. 1.
- ^ LaFeber 2002, p. 340.
- ^ Evans 1992.
- ^ Carliner & Alesina 1991, p. 6.
- ^ Feeney 2006.
- ^ Federation of American Scientists 2000.
- ^ Gaddis 2005, p. 202.
- ^ Garthoff 1994, pp. 881–82.
- ^ Lebow & Stein 1994.
- ^ Allen, Robert C. (November 2001). "The rise and decline of the Soviet economy". Canadian Journal of Economics. 34 (4): 859–881. doi:10.1111/0008-4085.00103. ISSN 0008-4085.
- ^ Gaidar.
- ^ Hardt & Kaufman 1995, p. 1.
- ^ Talbott et al. 1983.
- ^ Gaddis 2005, p. 228.
- ^ a b LaFeber 2002, p. 323.
- ^ Reagan 1991.
- ^ New York Times 2013.
- ^ a b LaFeber 2002, p. 314.
- ^ Dobrynin 2001, pp. 438–39.
- ^ a b LaFeber 2002, pp. 331–33.
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 231–33.
- ^ LaFeber 2002, pp. 300–40.
- ^ Gibbs 1999, p. 7.
- ^ Gibbs 1999, p. 33.
- ^ Gibbs 1999, p. 61.
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 229–30.
- ^ BBC News 1985
- ^ New York Times 1988.
- ^ Federation of American Scientists.
- ^ Gaddis 2005, p. 255.
- ^ a b Shearman 1995, p. 76.
- ^ Gaddis 2005, p. 248.
- ^ a b Gaddis 2005, pp. 235–36.
- ^ Shearman 1995, p. 74.
- ^ BBC 1989.
- ^ Newman 1993, p. 41.
- ^ Andreas Rödder, Deutschland einig Vaterland – Die Geschichte der Wiedervereinigung (2009).
- ^ Thomas Roser: DDR-Massenflucht: Ein Picknick hebt die Welt aus den Angeln (German – Mass exodus of the GDR: A picnic clears the world) in: Die Presse 16 August 2018.
- ^ Otmar Lahodynsky: Paneuropäisches Picknick: Die Generalprobe für den Mauerfall (Pan-European picnic: the dress rehearsal for the fall of the Berlin Wall – German), in: Profil 9 August 2014.
- ^ "Der 19. August 1989 war ein Test für Gorbatschows“ (German – August 19, 1989 was a test for Gorbachev), in: FAZ 19 August 2009.
- ^ Hilde Szabo: Die Berliner Mauer begann im Burgenland zu bröckeln (The Berlin Wall began to crumble in Burgenland – German), in Wiener Zeitung 16 August 1999.
- ^ Ludwig Greven "Und dann ging das Tor auf", in Die Zeit, 19 August 2014.
- ^ Garthoff 1994.
- ^ Lefeber, Fitzmaurice & Vierdag 1991, p. 221.
- ^ Gaddis 2005, p. 247.
- ^ Sakwa 1999, p. 460.
- ^ Gaddis 2005, pp. 248, 253.
- ^ Gaddis 2005, pp. 256–57.
- ^ Ambrose & Brinkley 2011, p. XVI.
- ^ PBS 2014.
- ^ Nolan 1995, pp. 17–18.
- ^ Ghodsee 2017, p. 63.
- ^ Milanović 2015, pp. 135–38.
- ^ After socialism: where hope for individual liberty lies Archived 15 January 2016 at the Wayback Machine. Svetozar Pejovich.
- ^ a b Michael Mandelbaum (Ed., 1996) "Post-Communism: Four Perspectives", Council on Foreign Relations ISBN 0-87609-186-9
- ^ Blum 2006, p. 87.
- ^ a b PBS 2004.
- ^ Duke 1989, p. 175.
- ^ a b c d e Calhoun 2002.
- ^ Pavelec 2009, pp. xv–xvi.
- ^ LaFeber 2002, p. 1.
- ^ Gaddis 2005, p. 213.
- ^ Gaddis 2005, p. 266.
- ^ Shaw & Youngblood 2010, ch. 1.
- ^ Dietz 2013.
- ^ Lowry 2018.
- ^ Nashel 1999.
- ^ Ambrose & Brinkley 2011, pp. 789–99.
Sources
Books
- Aarons, Mark (2007). "Justice Betrayed: Post-1945 Responses to Genocide". In David A. Blumenthal; Timothy L. H. McCormack (eds.). The Legacy of Nuremberg: Civilising Influence or Institutionalised Vengeance? (International Humanitarian Law). Martinus Nijhoff Publishers. p. 80. ISBN 978-90-04-15691-3. Archived from the original on 29 January 2017. Retrieved 20 November 2017.
- Andrew, Christopher M.; Gordievsky, Oleg (1991). KGB: The Inside Story of Its Foreign Operations from Lenin to Gorbachev. HarperPerennial. ISBN 978-0-06-092109-5.
- Andrew, Christopher; Mitrokhin, Vasili (2000). The Sword and the Shield: The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB. Basic Books.
- Ang, Cheng Guan. Southeast Asia’s Cold War: An Interpretive History (University of Hawai’i Press, 2018). online review
- Bevins, Vincent (2020). The Jakarta Method: Washington's Anticommunist Crusade and the Mass Murder Program that Shaped Our World. PublicAffairs. ISBN 978-1541742406.
- Blum, William (2006). Rogue State: A Guide to the World's Only Superpower (3rd ed.). Common Courage Press. ISBN 978-1-56751-374-5.
- Blumberg, Arnold (1995). Great Leaders, Great Tyrants?: Contemporary Views of World Rulers Who Made History. Westport, Connecticut: Greenwood Press. ISBN 978-0-313-28751-0.
- Boller, Paul F. (1996). Not So!: Popular Myths about America from Columbus to Clinton. Oxford UP. ISBN 978-0-19-510972-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 14 January 2019.
- Breslauer, George W. (2002). Gorbachev and Yeltsin as Leaders. ISBN 978-0-521-89244-5.
- Bronson, Rachel (2006). Thicker Than Oil: America's Uneasy Partnership with Saudi Arabia. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-536705-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Bulmer-Thomas, Victor (1987). The Political Economy of Central America since 1920. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-34284-1.
- Carlton, David (16 March 2000). Churchill and the Soviet Union. Manchester University Press. ISBN 978-0-7190-4107-5. Archived from the original on 13 March 2020. Retrieved 3 December 2017 – via Google Books.
- Chandler, David (2000). Brother Number One: A Political Biography of Pol Pot, Revised Edition. Chiang Mai, Thailand: Silkworm Books.
- Chretien, Todd (2017). Eyewitnesses to the Russian Revolution. Haymarket Books. ISBN 978-1-60846-880-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Combs, Jerald A. (2015). The History of American Foreign Policy from 1895. Routledge. ISBN 978-1-317-45641-4. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Cook, Bernard A. (2001), Europe Since 1945: An Encyclopedia, Taylor & Francis, ISBN 0-8153-4057-5
- Cotton, James (1989). The Korean war in history. Manchester University Press ND. ISBN 978-0-7190-2984-4.
- Cox, Michael (1990). Beyond the Cold War: Superpowers at the Crossroads. University Press of America. ISBN 978-0-8191-7865-7. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
- Craig, Campbell; Logevall, Fredrik (5 March 2012). America's Cold War: The Politics of Insecurity. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05367-0.
- Cummings, Richard H. (2010). Radio Free Europe's "Crusade for freedom": Rallying Americans behind Cold War Broadcasting, 1950–1960. Jefferson, NC: McFarland & Co. ISBN 978-0-7864-4410-6.
- Dallek, Robert (2007). Nixon and Kissinger: Partners in Power. New York: HarperCollins. ISBN 978-0-06-072230-2.
- Daum, Andreas (2008). Kennedy in Berlin. New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-85824-3.
- Diggins, John P. (2007). Ronald Reagan: Fate, Freedom, And the Making of History. W.W. Norton. ISBN 978-0-393-06022-5.
- Dinan, Desmond (16 September 2017). Europe Recast: A History of European Union. pp. 40–. ISBN 978-1-137-43645-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
- Dobrynin, Anatoly (2001). In Confidence: Moscow's Ambassador to Six Cold War Presidents. University of Washington Press. ISBN 978-0-295-98081-2.
- Dominguez, Jorge I. (1989). To Make a World Safe for Revolution: Cuba's Foreign Policy. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-89325-2.
- Dowty, Alan (1989). Closed Borders: The Contemporary Assault on Freedom of Movement. Yale University Press. ISBN 0-300-04498-4.
- Duke, Simón (1989). United States Military Forces and Installations in Europe. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829132-9.
- Erlich, Reese (2008). Dateline Havana: The Real Story of U.S. Policy and the Future of Cuba. Sausalito, California: PoliPoint Press. ISBN 978-0-9815769-7-8.
- Fehrenbach, T.R. (2001). This Kind of War: The Classic Korean War History (Fiftieth Anniversary ed.). Washington, D.C.: Potomac Books. ISBN 978-1-57488-334-3.
- Friedman, Norman (2007). The Fifty-Year War: Conflict and Strategy in the Cold War. Naval Institute Press. ISBN 978-1-59114-287-4.
- Fritsch-Bournazel, Renata (1990). Confronting the German question: Germans on the East-West divide. Berg. ISBN 978-0-85496-100-9.
- Gaddis, John Lewis (1990). Russia, the Soviet Union and the United States. An Interpretative History. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-557258-9.
- Gaddis, John Lewis (2005). The Cold War: A New History. Penguin Press. ISBN 978-1-59420-062-5.
- Garthoff, Raymond (1994). Détente and Confrontation: American-Soviet Relations from Nixon to Reagan. Brookings Institution Press. ISBN 978-0-8157-3041-5.
- Gasiorowski, Mark J.; Byrne, Malcolm (2004). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran. Syracuse University Press. ISBN 978-0-8156-3018-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Gerard, Emmanuel (2015). Death in the Congo. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-74536-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Gerolymatos, André (2017). An International Civil War: Greece, 1943–1949. Yale University Press. ISBN 978-0-300-18060-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Ghodsee, Kristen (2017). Red Hangover: Legacies of Twentieth-Century Communism. Duke University Press. ISBN 978-0-8223-6949-3. Archived from the original on 7 December 2019. Retrieved 4 August 2018.
- Gibbs, Joseph (1999). Gorbachev's Glasnost: The Soviet Media in the First Phase of Perestroika. Texas A&M University Press. ISBN 0-89096-892-6.
- Grandin, Greg (30 July 2011). The Last Colonial Massacre: Latin America in the Cold War, Updated Edition. University of Chicago Press. ISBN 978-0-226-30690-2.
- Grenville, J.A.S; Wasserstein, Bernard (1987). The Major International Treaties of the Twentieth Century. Routledge. ISBN 978-0-415-14125-3.
- Grenville, John Ashley Soames (2005), A History of the World from the 20th to the 21st Century, Routledge, ISBN 0-415-28954-8
- Halliday, Fred (2001). "Cold War". The Oxford Companion to the Politics of the World. Oxford University Press Inc.
- Hamann, Hilton (2007) [2003]. Days of the Generals. Cape Town: Struik Publishers. ISBN 978-1-86872-340-9.
- Harrison, Hope Millard (2003). Driving the Soviets Up the Wall: Soviet-East German Relations, 1953–1961. Princeton University Press. ISBN 0-691-09678-3.
- Haruki, Wada (29 March 2018). The Korean War: An International History. Rowman & Littlefield. ISBN 978-1-5381-1642-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Heller, Henry (1 July 2006). The Cold War and the new imperialism: a global history, 1945–2005. Monthly Review Press. ISBN 978-1-58367-140-5.
- Herring, George C. (1973). Aid to Russia, 1941-1946: strategy, diplomacy, the origins of the cold war. Columbia University Press. ISBN 978-0-231-03336-7.
- Herring, George C. (28 October 2008). From Colony to Superpower: U.S. Foreign Relations since 1776. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-974377-3.
- Heuveline, Patrick (2001). "The Demographic Analysis of Mortality Crises: The Case of Cambodia, 1970–1979". Forced Migration and Mortality. National Academies Press. pp. 102–105. ISBN 978-0-309-07334-9.
As best as can now be estimated, over two million Cambodians died during the 1970s because of the political events of the decade, the vast majority of them during the mere four years of the 'Khmer Rouge' regime. This number of deaths is even more staggering when related to the size of the Cambodian population, then less than eight million. ... Subsequent reevaluations of the demographic data situated the death toll for the [civil war] in the order of 300,000 or less.
- Hixson, Walter L. (2009). The Myth of American Diplomacy: National Identity and U.S. Foreign Policy. Yale University Press. ISBN 978-0-300-15013-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 12 April 2017.
- Immerman, Richard H. (3 March 2014). The Hidden Hand: A Brief History of the CIA. Wiley. ISBN 978-1-118-83558-6.
- Hwang, Su-kyoung (30 August 2016). Korea's Grievous War. University of Pennsylvania Press. ISBN 978-0-8122-4845-6.
- Isby, David C.; Kamps, Charles Tustin (1985). Armies of NATO's Central Front. Jane's. ISBN 978-0-7106-0341-8.
- Itzigsohn, José (2000). Developing Poverty: The State, Labor Market Deregulation, and the Informal Economy in Costa Rica and the Dominican Republic. University Park, Pennsylvania: Penn State University Press. ISBN 978-0-271-02028-0. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
- Jonas, Manfred (July 1985). The United States and Germany: A Diplomatic History. Cornell University Press. ISBN 0-8014-9890-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
- Jones, Geoffrey (23 January 2014). "Firms and Global Capitalism". In Neal, Larry; Williamson, Jeffrey G. (eds.). The Cambridge History of Capitalism: Volume 2, The Spread of Capitalism: From 1848 to the Present. Cambridge University Press. pp. 176–79. ISBN 978-1-316-02571-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 21 October 2017.
- Jones, Howard (2009). Crucible of Power: A History of American Foreign Relations from 1945. Lanham: Rowman & Littlefield. ISBN 978-0-7425-6454-1.
- Kalinovsky, Artemy M. (2011). A Long Goodbye: The Soviet Withdrawal from Afghanistan. Harvard University Press. ISBN 978-0-674-05866-8.
- Kalnins, Mara (2015). Latvia: A Short History. Hurst. ISBN 978-1-84904-606-0. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
- Karabell, Zachary (1999). Architects of Intervention: The United States the Third World and the Cold War 1946–1962. LSU Press. ISBN 978-0-8071-2341-6.
- Kempe, Frederick (2011). Berlin 1961. Penguin Group (US). ISBN 978-0-399-15729-5.
- Khanna, V.N. (2013). International Relations, 5th Edition. Vikas. ISBN 978-93-259-6836-3.
- Kiernan, Ben (2003). "Twentieth-Century Genocides Underlying Ideological Themes from Armenia to East Timor". In Robert Gellately, Ben Kiernan (ed.). The Specter of Genocide: Mass Murder in Historical Perspective. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-52750-7.
- Kinsella, Warren (1992). Unholy Alliances. Lester Publishing. ISBN 978-1-895555-24-0.
- Kinvig, Clifford (2007). Churchill's crusade : the British invasion of Russia, 1918-1920. Hambledon Continuum. ISBN 978-1-84725-021-6.
- Kinzer, Stephen (2003). All the Shah's men : an American coup and the roots of Middle East terror. Hoboken, N.J: J. Wiley & Sons. ISBN 978-0-471-67878-6.
- Koven, Steven G. (18 May 2015). Responsible Governance: A Case Study Approach. M.E. Sharpe. pp. 93–. ISBN 978-0-7656-2932-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 21 June 2019.
- Kydd, Andrew H. (5 June 2018). Trust and Mistrust in International Relations. Princeton University Press. pp. 107–. ISBN 978-0-691-18851-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 24 October 2019.
- LaFeber, Walter (1993a). "Thomas C. Mann and the Devolution of Latin American Policy: From the Good Neighbor to Military Intervention". In Thomas J. McCormick & Walter LaFeber (eds.). Behind the Throne: Servants of Power to Imperial Presidents, 1898–1968. University of Wisconsin Press. ISBN 0-299-13740-6.
- LaFeber, Walter (1993b). America, Russia, and the Cold War, 1945–1992. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-035853-9.
- LaFeber, Walter (2002). America, Russia, and the Cold War, 1945–2002. McGraw-Hill. ISBN 978-0-07-284903-5.
- Layne, Christopher (2007). The Peace of Illusions: American Grand Strategy from 1940 to the Present. Cornell University Press. ISBN 978-0-8014-7411-8. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Lechuga Hevia, Carlos (2001). Cuba and the Missile Crisis. Melbourne, Australia: Ocean Press. ISBN 978-1-876175-34-4.
- Lee, Stephen J. (1999). Stalin and the Soviet Union. Routledge. ISBN 978-0-415-18573-8.
- Lefeber, R.; Fitzmaurice, M.; Vierdag, E. W. (1991). The Changing political structure of Europe: aspects of international law. M. Nijhoff. ISBN 978-0-7923-1379-3.
- Leffler, Melvyn P. (September 2008). For The Soul of Mankind: The United States, the Soviet Union, and the Cold War. New York: Farrar, Strauss, and Giroux. ISBN 978-0-374-53142-3.
- Odom, William E. (2000). The Collapse of the Soviet Military. Yale University Press. ISBN 978-0-300-08271-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Lendvai, Paul (2008). One Day that Shook the Communist World: The 1956 Hungarian Uprising and Its Legacy. Princeton University Press. ISBN 978-0-691-13282-2.
- Litwak, Robert (1986). Détente and the Nixon doctrine : American foreign policy and the pursuit of stability, 1969-1976. Cambridge Cambridgeshire New York: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-25094-8.
- Lüthi, Lorenz M. (2010). The Sino-Soviet Split: Cold War in the Communist World. Princeton UP. ISBN 978-1-4008-3762-5. Archived from the original on 9 June 2019. Retrieved 20 June 2015.
- Malkasian, Carter (2001). The Korean War: Essential Histories. Osprey Publishing. ISBN 978-1-84176-282-1.
- Mars, Perry; Young, Alma H (2004). Caribbean Labor and Politics: Legacies of Cheddi Jagan and Michael Manley. Detroit: Wayne State University Press. ISBN 978-0-8143-3211-5. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
- McCauley, Martin (2008). Origins of the Cold War, 1941–1949. Harlow, England New York: Pearson Longman. ISBN 978-1-4058-7433-5.
- McDougall, Walter A. "20th-century international relations". Encyclopedia Britannica. Archived from the original on 12 July 2019. Retrieved 23 October 2019.
- McFadden, David W (1995). Alternative paths : Soviets and Americans, 1917–1920. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-507187-0.
- McMahon, Robert (2003). The Cold War: A Very Short Introduction. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-280178-4.
- Menon, Anand (2000). France, NATO, and the limits of independence, 1981–97: the politics of ambivalence. Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-312-22931-3.
- Miller, Roger Gene (2000). To Save a City: The Berlin Airlift, 1948–1949. Texas A&M University Press. ISBN 978-0-89096-967-0.
- Miller, Robert; Wainstock, Dennis D. (2013). Indochina and Vietnam: The Thirty-five Year War, 1940–1975. Enigma Books. pp. 101–02. ISBN 978-1-936274-66-6. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Moschonas, Gerassimos (2002). In the Name of Social Democracy: The Great Transformation, 1945 to the Present. Translated by Elliot, Gregory. Verso. pp. 4–. ISBN 978-1-85984-639-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 24 October 2019.
- Moss, George (1993). America in the Twentieth Century. Prentice Hall. ISBN 978-0-13-031733-9.
- Mosyakov, Dmitry (2004). "The Khmer Rouge and the Vietnamese Communists: A History of Their Relations as Told in the Soviet Archives" (PDF). In Cook, Susan E. (ed.). Genocide in Cambodia and Rwanda (Yale Genocide Studies Program Monograph Series No. 1. Archived (PDF) from the original on 31 December 2018. Retrieved 30 December 2018.
- Murphy, David E.; Kondrashev, Sergei A.; Bailey, George (1997). Battleground Berlin: CIA Vs. KGB in the Cold War. Yale University Press. ISBN 978-0-300-07871-8.
- Newman, William W. (1993). "History Accelerates: The Diplomacy of Co-operation and Fragmentation". In Goodby, James E.; Morel, Benoit (eds.). The Limited Partnership: Building a Russian-US Security Community. Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19-829161-9. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 26 April 2020.
- Njølstad, Olav (2004). The Last Decade of the Cold War. Routledge. ISBN 978-0-7146-8371-3.
- No, Kum-Sok; Osterholm, J. Roger (1996). A MiG-15 to Freedom: Memoir of the Wartime North Korean Defector who First Delivered the Secret Fighter Jet to the Americans in 1953. McFarland. ISBN 978-0-7864-0210-6.
- Nolan, Peter (1995). China's Rise, Russia's Fall. St. Martin's Press. ISBN 978-0-312-12714-5.
- Oberdorfer, Don (2001). Tet!: The Turning Point in the Vietnam War. JHU Press. ISBN 978-0-8018-6703-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- O'Neil, Patrick (1997). Post-communism and the Media in Eastern Europe. Routledge. ISBN 978-0-7146-4765-4.
- Otfinoski, Steven (2014). The Baltic Republics. Infobase Publishing. ISBN 978-1-4381-2253-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 19 June 2019.
- Palmer, Colin A. (2010). Cheddi Jagan and the Politics of Power: British Guiana's Struggle for Independence. Chapel Hill: University of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-3416-9. Archived from the original on 6 September 2015. Retrieved 20 June 2015.
- Papathanasiou, Ioanna (5 July 2017). "The Cominform and the Greek Civil War, 1947–49". In Carabott, Philip; Sfikas, Thanasis D. (eds.). The Greek Civil War: Essays on a Conflict of Exceptionalism and Silences. Taylor & Francis. pp. 57–72. ISBN 978-1-351-88865-3. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
- Paterson, Thomas G. (1989). Meeting the Communist Threat: Truman to Reagan. Oxford University Press. ISBN 978-0-19-504532-1. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 25 October 2019.
- Paterson, Thomas; Clifford, J. Garry; Brigham; Donoghue, Michael; Hagan, Kenneth (1 January 2014). American Foreign Relations: Volume 2: Since 1895. Cengage Learning. ISBN 978-1-305-17722-2. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 13 May 2020.
- Pavelec, Sterling Michael (2009). The Military–Industrial Complex and American Society. ABC-CLIO. ISBN 978-1-59884-187-9.
- Pearson, Raymond (1998). The Rise and Fall of the Soviet Empire. Macmillan. ISBN 978-0-312-17407-1.
- Perlmutter, Amos (1997). Making the World Safe for Democracy: A Century of Wilsonianism and Its Totalitarian Challengers. Univ of North Carolina Press. ISBN 978-0-8078-2365-1.
- Perrett, Bryan (2016). Desert Warfare: From Its Roman Origins to the Gulf Conflict. Barnsley: Pen and Sword Books. ISBN 978-1-4738-4745-3.
- Plokhy, S. M. (4 February 2010). Yalta: The Price of Peace. Penguin Publishing Group. ISBN 978-1-101-18992-4. Archived from the original on 13 December 2019. Retrieved 23 October 2019.
- Power, Samantha (2013). A Problem From Hell: America and the Age of Genocide. Basic Books. ISBN 978-0-465-05089-5. Archived from the original on 29 July 2020. Retrieved 30 December 2018.
- Puddington, Arch (2003). Broadcasting Freedom: The Cold War Triumph of Radio Free Europe and Radio Liberty. University Press of Kentucky. ISBN 978-0-8131-9045-7.
- Reagan, Ronald (1991). Foner, Eric; Garraty, John Arthur (eds.).