apanhar cerejas

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

Selecionar aleatoriamente , suprimir evidências ou a falácia de evidências incompletas é o ato de apontar para casos individuais ou dados que parecem confirmar uma posição específica, enquanto ignora uma parte significativa de casos ou dados relacionados e semelhantes que podem contradizer essa posição. A colheita da cereja pode ser cometida intencionalmente ou não. [1]

O termo é baseado no processo percebido de colheita de frutas, como cerejas . Espera-se que o colhedor selecione apenas as frutas mais maduras e saudáveis. Um observador que vê apenas o fruto selecionado pode, portanto, concluir erroneamente que a maioria, ou mesmo todos, os frutos da árvore estão em boas condições. Isso também pode dar uma falsa impressão da qualidade da fruta (uma vez que é apenas uma amostra e não é uma amostra representativa ). Um conceito por vezes confundido com cherry picking é a idéia de reunir apenas o fruto que é fácil de colheita, enquanto ignora outras frutas que está mais acima na árvore e, portanto, mais difíceis de obter (ver baixo pendurado frutas ).

A colheita da cereja tem uma conotação negativa, pois a prática negligencia, negligencia ou suprime diretamente as evidências que podem levar a um quadro completo.

A colheita da cereja pode ser encontrada em muitas falácias lógicas . Por exemplo, a "falácia da evidência anedótica " tende a ignorar grandes quantidades de dados em favor do conhecido pessoalmente, o "uso seletivo de evidências" rejeita o material desfavorável a um argumento, enquanto uma falsa dicotomia escolhe apenas duas opções quando mais estão disponíveis. Alguns estudiosos classificam a escolha seletiva como uma falácia de atenção seletiva, cujo exemplo mais comum é o viés de confirmação . [2] A colheita seletiva pode se referir à seleção de dados ou conjuntos de dados, de modo que um estudo ou pesquisa forneça resultados desejados e previsíveis que podem ser enganosos ou mesmo completamente contrários à realidade. [3]

História

Uma história anedótica sobre o século 5 aC filósofo ateu Diagoras de Melos diz como, quando mostradas as ofertas votivas de pessoas que supostamente havia escapado da morte por naufrágio orando aos deuses, ele apontou que muitas pessoas tinham morrido no mar, apesar de suas orações , no entanto, esses casos não foram igualmente comemorados. [4] Michel de Montaigne (1533-1592) em seu ensaio sobre profecias comenta sobre pessoas dispostas a acreditar na validade de supostos videntes:

Vejo alguns que são poderosamente dados a estudar e comentar seus almanaques, e apresentá-los a nós como uma autoridade quando qualquer coisa está fora de controle; e, por falar nisso, dificilmente é possível, mas que essas supostas autoridades às vezes tropeçam em uma verdade entre um número infinito de mentiras. ... Acho que nunca melhor deles por causa de um golpe acidental. ... [N] ninguém registra suas flimflams e falsos prognósticos, porquanto são infinitos e comuns; mas se eles cortam uma verdade, isso carrega um poderoso relato, como sendo raro, incrível e prodigioso. [5]

Na ciência

A escolha seletiva é frequentemente usada na negação da ciência , como a negação das mudanças climáticas . Por exemplo, escolhendo deliberadamente os períodos de tempo apropriados, aqui de 1998 a 2012, uma "pausa" artificial pode ser criada, mesmo quando há uma tendência de aquecimento em andamento. [6]

A colheita seletiva é uma das características epistemológicas da negação e amplamente usada por diferentes cientistas que negam a ciência para aparentemente contradizer descobertas científicas. Por exemplo, é usado na negação da mudança climática , negação da evolução pelos criacionistas, negação dos efeitos negativos para a saúde do consumo de produtos de tabaco e fumo passivo. [6]

Optar por fazer escolhas seletivas entre evidências concorrentes, de modo a enfatizar os resultados que apóiam uma determinada posição, enquanto ignora ou descarta quaisquer descobertas que não a apoiem, é uma prática conhecida como "seleção seletiva" e é uma marca registrada de ciência pobre ou pseudo-ciência. [7]

-  Richard Somerville , testemunho perante o Comitê de Energia e Subcomitê de Energia e Energia da Câmara dos Representantes dos EUA, 8 de março de 2011.

A ciência rigorosa analisa todas as evidências (em vez de escolher apenas as evidências favoráveis), controla as variáveis ​​para identificar o que está realmente funcionando, usa observações cegas para minimizar os efeitos do viés e usa lógica internamente consistente. " [8]

-  Steven Novella , "A Skeptic In Oz", 26 de abril de 2011

Na medicina

Em um estudo de 2002, uma revisão de dados médicos anteriores descobriu a escolha certa em testes de medicamentos antidepressivos:

[pesquisadores] revisaram 31 estudos de eficácia de antidepressivos para identificar os critérios de exclusão primários usados ​​para determinar a elegibilidade para participação. Suas descobertas sugerem que os pacientes nos testes atuais de antidepressivos representam apenas uma minoria dos pacientes tratados na prática clínica de rotina para a depressão. Excluir potenciais sujeitos de ensaios clínicos com determinados perfis significa que a capacidade de generalizar os resultados de ensaios de eficácia de antidepressivos carece de suporte empírico, de acordo com os autores. [9]

Na argumentação

Na argumentação, a prática de " mineração de cotações " é uma forma de escolha seletiva , [7] em que o debatedor escolhe seletivamente algumas cotações que apóiam uma posição (ou exageram uma posição oposta), enquanto ignora aquelas que moderam a cotação original ou a colocam em um contexto diferente. A escolha aleatória dos debates é um grande problema, pois os próprios fatos são verdadeiros, mas precisam ser contextualizados. Como a pesquisa não pode ser feita ao vivo e geralmente é prematura, fatos ou citações escolhidos a dedo geralmente ficam no meio do público e, mesmo quando corrigidos, levam à deturpação generalizada dos grupos visados.

Unilateral argumento

Um argumento unilateral (também conhecido como empilhamento de cartas , empilhamento do baralho , ignorando a contra- evidência , inclinação e evidência suprimida ) [10] é uma falácia informal que ocorre quando apenas as razões que apóiam uma proposição são fornecidas, enquanto todas as razões se opõem a ela são omitidos.

O professor de filosofia Peter Suber escreveu: "A falácia da unilateralidade não torna um argumento inválido. Pode nem mesmo tornar o argumento infundado. A falácia consiste em persuadir os leitores, e talvez a nós mesmos, de que dissemos o suficiente para inclinar a escala de evidências e, portanto, o suficiente para justificar um julgamento. Porém, se fomos unilaterais, ainda não dissemos o suficiente para justificar um julgamento. Os argumentos do outro lado podem ser mais fortes do que os nossos. Não saberemos até que as examinemos. Portanto, a falácia da unilateralidade não significa que suas premissas são falsas ou irrelevantes, apenas que são incompletas. " [11]

"Com mensagens racionais, você precisa decidir se deseja usar um argumento unilateral ou um argumento bilateral. Um argumento unilateral apresenta apenas o lado positivo do argumento, enquanto um argumento bilateral apresenta ambos os lados. Qual você usará dependerá de qual atende às suas necessidades e do tipo de público. Geralmente, argumentos unilaterais são melhores com públicos que já são favoráveis ​​à sua mensagem. Argumentos bilaterais são melhores com públicos que se opõem ao seu argumento, são mais instruídos ou já foram expostos a contra-argumentos. " [11]

O empilhamento de cartas é uma técnica de propaganda que visa manipular a percepção do público sobre um problema, enfatizando um lado e reprimindo outro. [12] Tal ênfase pode ser alcançada por meio do preconceito da mídia ou do uso de depoimentos unilaterais , ou simplesmente censurando as vozes dos críticos. A técnica é comumente usada em discursos persuasivos de candidatos políticos para desacreditar seus oponentes e fazer-se parecer mais dignos. [13]

O termo se origina do truque do mágico de " empilhar o baralho ", que envolve a apresentação de um baralho que parece ter sido embaralhado aleatoriamente, mas que é, na verdade, 'empilhado' em uma ordem específica. O mago conhece a ordem e é capaz de controlar o resultado do truque. No pôquer, as cartas podem ser empilhadas para que certas mãos sejam distribuídas para certos jogadores. [14]

O fenômeno pode ser aplicado a qualquer assunto e possui amplas aplicações. Sempre que existe um amplo espectro de informações, as aparências podem ser manipuladas destacando alguns fatos e ignorando outros. O empilhamento de cartões pode ser uma ferramenta de grupos de defesa de direitos ou daqueles grupos com agendas específicas. [15] Por exemplo, um pôster de alistamento pode focar em uma imagem impressionante, com palavras como "viagem" e "aventura", enquanto coloca as palavras "alistar por dois a quatro anos" na parte inferior em um menor e menos perceptível tamanho do ponto. [16]

Veja também

Referências

  1. ^ Klass, Gary. "Análise de dados simples: falácias estatísticas comuns em análises de dados de indicadores sociais. Departamento de Política e Governo, Universidade Estadual de Illinois" (PDF) . statlit.org. ~ 2008 . Arquivado do original (PDF) em 25 de março de 2014 . Recuperado em 25 de março de 2014 .
  2. ^ The Internet Encyclopedia of Philosophy, "Fallacies", Bradley Dowden (2010)
  3. ^ Goldacre, Ben (2008). Ciência ruim . Editores HarperCollins. pp. 97–99. ISBN 978-0-00-728319-4.
  4. ^ Hecht, Jennifer Michael (2003). "O que aconteceu a Zeus e Hera ?, 600 AC-1 CE" . Dúvida: uma história . Harper San Francisco. pp. 9–10. ISBN 0-06-009795-7.
  5. ^ Michel de Montaigne (1877) [Primeira edição francesa 1580]. “Capítulo XI - Dos Prognósticos”. Ensaios . Traduzido por Charles Cotton.
  6. ^ a b Sven Ove Hansson : Negação da ciência como um formulário da pseudociência . Estudos em História e Filosofia da Ciência . 63, 2017, pp 39–47, doi : 10.1016 / j.shpsa.2017.05.002 .
  7. ^ a b "Engano desonesto na exibição de dados: coleta seletiva" , Science or Not, 3 de abril de 2012, recuperado em 16 de fevereiro de 2015
  8. ^ Novella, Steven (26 de abril de 2011). "A Skeptic In Oz" . Medicina baseada na ciência . Retirado em 16 de fevereiro de 2015 .
  9. ^ "Pacientes com depressão típica excluídos de ensaios de drogas; critérios de exclusão: é 'escolha certa'?". The Brown University Psychopharmacology Update . Wiley Periodicals. 13 (5): 1–3. Maio de 2002. ISSN 1068-5308 .  Com base nos estudos:
    • Posternak, MA; Zimmerman, M; Keitner, GI; Miller, IW (fevereiro de 2002). "Uma reavaliação dos critérios de exclusão usados ​​em ensaios de eficácia antidepressiva". The American Journal of Psychiatry . 159 (2): 191–200. doi : 10.1176 / appi.ajp.159.2.191 . PMID  11823258 .
    • Zimmerman, M; Mattia, JI; Posternak, MA (março de 2002). “Os indivíduos em estudos de tratamento farmacológico da depressão são representativos dos pacientes na prática clínica de rotina?”. The American Journal of Psychiatry . 159 (3): 469–73. doi : 10.1176 / appi.ajp.159.3.469 . PMID  11870014 .
  10. ^ "Unilateralidade - Os arquivos falsos" . Retirado em 14 de outubro de 2014 .
  11. ^ a b Peter Suber. "A Falácia da Unilateralidade" . Retirado em 25 de setembro de 2012 .
  12. ^ A fina arte da propaganda: um estudo do Instituto de Análise de Propaganda do Padre Coughlin . Harcourt Brace and Company. 1939. pp. 95–101 . Recuperado em 24 de novembro de 2010 .
  13. ^ CS Kim, John (1993). A arte do pensamento crítico criativo . University Press of America. pp. 317–318. ISBN 9780819188472. Recuperado em 24 de novembro de 2010 .
  14. ^ Ruchlis, Hyman; Sandra Oddo (1990). Pensamento claro: uma introdução prática . Prometheus Books. pp. 195–196. ISBN 9780879755942. Recuperado em 24 de novembro de 2010 .
  15. ^ James, Walene (1995). Imunização: a realidade por trás do mito, Volume 3 . Greenwood Publishing Group. pp. 193–194. ISBN 9780897893596. Recuperado em 24 de novembro de 2010 .
  16. ^ Shabo, Magedah (2008). Técnicas de Propaganda e Persuasão . Prestwick House Inc. pp. 24-29. ISBN 9781580498746. Recuperado em 24 de novembro de 2010 .