Blutmai
| Blutmai | |||
|---|---|---|---|
| Parte da violência política na Alemanha | |||
 Polícia de Berlim desmantela uma barricada erguida por comunistas | |||
| Encontro | 1 a 3 de maio de 1929 | ||
| Localização | |||
| Métodos | Brutalidade policial e violência política | ||
| Partes no conflito civil | |||
| |||
| Números principais | |||
| |||
| Vítimas e perdas | |||
| |||
Blutmai (inglês: Bloody May , lit. 'Blood May') refere-se a vários dias de tumultos por partidários do Partido Comunista da Alemanha (KPD) no início de maio de 1929 que levaram à violência entre os manifestantes comunistas e membros da Polícia de Berlim que estava sob o controle do Partido Social Democrata da Alemanha (SPD). Desafiando a proibição de reuniões públicas em Berlim, o KPD organizou um comício para celebrar o Primeiro de Maio . Embora tenham mostrado menos apoiantes do que o KPD esperava, a resposta da Polícia de Berlimfoi imediata e dura, com a polícia usando armas de fogo contra civis na maioria desarmados. Durante os três dias de tumultos, 33 civis foram mortos, 200 feridos e mais de mil seriam levados sob custódia policial. O evento seria um momento significativo no declínio da República de Weimar e sua estabilidade política. O incidente também marcou um ponto de virada nas relações entre o governo de centro-esquerda do SPD e o KPD, de extrema esquerda, alinhado a Moscou, enfraquecendo qualquer perspectiva de uma oposição de esquerda unida ao fascismo e ao crescente Partido Nacional-Socialista dos Trabalhadores Alemães . A gravidade da resposta policial também levou a uma maior erosão da confiança pública no governo.
Plano de fundo
O Partido Social Democrata (SPD) havia conquistado o maior número de assentos no Reichstag nas eleições federais alemãs de 1928 , com 153 dos 491 assentos. Essa vitória deveu-se à sua posição de liderança na Coalizão de Weimar e nos anos 20 de ouro politicamente liberais e economicamente prósperos . Mas seus acordos de coalizão com partidos centristas e até de direita limitaram a extensão em que poderia buscar reformas significativas voltadas às relações trabalhistas e aos direitos dos trabalhadores. [1] : 138 O KPD, enquanto isso, permaneceu um dos maiores e politicamente mais poderosos partidos comunistas da Europa, e ganhou 9 assentos nas eleições de 1928 (de 45 para 54). O KPD foi liderado porErnst Thälmann , que apoiou um alinhamento estreito com a União Soviética e a Internacional Comunista ("Comintern"). Na época, a posição do Comintern era que a social-democracia era realmente apenas " social fascismo " que frustrava ao invés de ajudar o proletariado. Assim, o KPD sob Thälmann perseguiu uma posição hostil e de confronto em relação ao SPD como defensores do status quo capitalista. [1] : 138 Essa percepção foi reforçada pelas visões anticomunistas explícitas de vários políticos do SPD nos governos alemão e prussiano, incluindo o chanceler Hermann Müller , o ministro do Interior Carl Severing, o primeiro-ministro prussiano Otto Braun , o ministro do Interior prussiano Albert Grzesinski e o chefe de polícia de Berlim Karl Zörgiebel. [2] : 32
Apesar de seus ideais de democracia e liberalismo, a República de Weimar havia herdado, de seu autoritário predecessor, instituições estatais fortemente militaristas acostumadas a usar métodos repressivos. A Polícia de Berlim usou métodos de treinamento de estilo militar e foi criticada tanto por sua cultura reacionária quanto por adquirir armas e equipamentos do exército. A polícia esteve regularmente envolvida em violência política ao longo da década de 1920, inclusive contra dissidentes comunistas. Isso levou a uma disposição entre a Polícia de Berlim de usar uma "vantagem militar para infligir uma derrota decisiva ao 'inimigo proletário'". [1] : 157
O KDP tinha uma ala paramilitar, o Roter Frontkämpferbund (RFB), que tinha um histórico de confrontos com a polícia. Assim como a Sturmabteilung nazista (SA), a RFB operava em pequenos esquadrões móveis de combate, treinados (em vários graus) em combates de rua . [2] : 3 No final de 1928, quatro pessoas morreram em combates entre grupos paramilitares. [2] : 33 Em dezembro de 1928, Zörgiebel proibiu reuniões políticas ao ar livre em Berlim, citando um esfaqueamento recente envolvendo membros da RFB. [1] : 138 A proibição parecia afirmar a linha oficial do Partido Comunista de que o capitalismo havia entrado em seu Terceiro Períodoe, portanto, o Estado se tornaria mais draconiano em obstruir os esforços para organizar o proletariado. [1] : 138–139
No período que antecedeu a celebração do Dia Internacional dos Trabalhadores em 1929, em 1º de maio, os jornais afiliados ao KPD pediram aos membros e simpatizantes que saíssem às ruas. O KPD exortou os trabalhadores a desafiarem a proibição e se organizarem pacificamente, mas estarem preparados para a greve em 2 de maio "se Zörgiebel ousar derramar sangue dos trabalhadores". [2] : 33 O jornal Die Rote Front destacou "o movimento aguçado dos órgãos de poder do Estado capitalista contra o proletariado" ao descrever a potencial violência policial contra os comunistas. O jornal do SPD Vorwärts noticiou a crença do político do SPD Franz Künstler de que o KPD estava tentando sacrificar intencionalmente a vida de seus apoiadores, dizendo que o partido teria que "contar com"[1] : 139 O apoio do SPD à proibição, no entanto, não foi unânime, dada a ironia de um governo social-democrata impedir reuniões públicas em um feriado internacional para os trabalhadores. Enquanto isso, o jornal nacional-socialista Der Angriff declarou em abril de 1929 que o SPD e o KPD lutando entre si representavam um "vento favorável" para o Partido Nazista. [1] : 140–141
Revoltas de 1 a 3 de maio
Em 1º de maio, o KPD não conseguiu organizar uma exibição maior do que o normal, a maioria dos manifestantes vindos de redutos comunistas no norte e leste de Berlim. A maioria das empresas funcionava normalmente. Os sindicatos afiliados ao SPD realizaram suas próprias reuniões pacíficas e bem frequentadas em assembléias fechadas. A Polícia de Berlim, no entanto, ainda respondeu com força às reuniões ao ar livre, com esquadrões voadores chegando em caminhões e atacando qualquer civil com cassetetes onde qualquer manifestação foi relatada. Quando as convenções legais dentro de casa se dispersaram e as pessoas saíram às ruas para voltar para casa, a polícia prendeu as pessoas simplesmente porque estavam do lado incorreto de um posto de controle policial ou foram apanhadas fugindo de uma surtida policial. [2] : 33 A aplicação da lei lidou com o desafio da proibição como se fosse a revolta popular que a imprensa comunista havia convocado, em vez do ato confuso e aleatório de desobediência cívica que realmente era. [1] : 141–144
A polícia logo limpou as ruas no centro de Berlim. No distrito de Wedding , lar de muitos partidários comunistas, a violência policial gradualmente se transformou em combates de rua persistentes, incluindo civis erguendo barricadas. A polícia recorreu a armas de fogo e uma das primeiras vítimas mortas foi um homem que observava de sua janela. [3] Mais tarde, a polícia seria criticada por não avisar sobre tiros à vista. Duas outras vítimas foram baleadas através de portas, incluindo um homem de 80 anos em seu apartamento. A maior parte dos combates se limitou à rua Kösliner, em Wedding, e à meia-noite a maior parte da área estava sob controle policial. [1] : 141–146 No sudeste, no Neuköllndistrito (outro reduto do KPD) ao redor da Hermannstrasse, o tumulto durou até a noite, com a polícia usando veículos de transporte de pessoal e carros blindados, ocasionalmente apontando suas armas para residências. [2] : 33–34
Em 2 de maio, Severing se encontrou com Grzesinski e o primeiro-ministro prussiano Braun. Eles imediatamente baniram o principal jornal comunista alemão Die Rote Fahne , como consequência de seu incitamento, mas também para impedir a divulgação de notícias sobre as altas baixas civis. No Reichstag, o membro do KPD Wilhelm Pieck condenou Zörgiebel como um "assassino comum". [1] : 147 O KPD havia convocado uma greve geral em 2 de maio em resposta à violência policial, mas, assim como o comparecimento do 1º de maio, isso teve um sucesso limitado. O KPD afirmou que 25.000 pessoas entraram em greve em Berlim nos dias 2, 3 e 4 de maio, e que mais 50.000 saíram em solidariedade em outras partes da Alemanha. [2] : 34
A RFB, que antes operava na clandestinidade com medo da proscrição total, juntou-se ao tumulto em Wedding durante a tarde de 2 de maio, mais uma vez construindo barricadas em ações defensivas em grande parte espontâneas. Os militantes comunistas e a polícia trocaram tiros nas ruas. Os relatos contemporâneos da polícia e da mídia retratam uma batalha urbana equilibrada entre os dois lados, embora os estudiosos modernos contestem isso. Por exemplo, a polícia de Berlim atacou a rua Kösliner de ambos os lados, dando a percepção de tiros vindos de ambos os lados das barricadas. A polícia também impôs um toque de recolher geral, levando a confrontos confusos na escuridão. Finalmente, os comunistas não estavam tão armados ou preparados quanto a polícia, alguns tendo saqueado uma loja de ferragens para iniciar pistolas que soavam como armas de fogo, mas não disparavam balas. [1]: 147–148
Na tarde de 3 de maio, os combates terminaram e, em 6 de maio, a polícia de Berlim suspendeu a lei marcial nos distritos de Wedding e Neukölln. Grzesinski estendeu a proibição da RFB de Berlim a toda a Prússia; até 15 de maio a RFB e sua ala juvenil, a Rote Jungfront (RJ), eram ilegais em todo o país. [2] : 34 A polícia realizou buscas de casa em casa em Wedding e fez novas prisões, aumentando a tensão política produzida pelos distúrbios. A essa altura, a dura repressão policial levou a um furor total no Reichstag e na Dieta Prussiana, com forte cobertura da mídia por jornais independentes e partidários. [1] : 148
Consequências
Foi determinado que mais de trinta pessoas foram mortas, todas civis e todas por armas de fogo da polícia, exceto por um indivíduo atingido por uma van da polícia em alta velocidade. Cerca de 200 ficaram feridos e aproximadamente 1.200 foram presos, com apenas 44 presos (cinco eram membros da RFB). [2] : 34 Oito dos civis mortos eram mulheres e dezenove eram residentes do casamento. Das primeiras 25 vítimas, duas eram membros do SPD e dezessete não pertenciam a nenhum partido; nenhum era membro do KPD. A maioria dos relatórios policiais afirmou que a identidade do assassino era desconhecida. A polícia não encontrou evidências de que os manifestantes que saíram às ruas estavam preparados para uma insurreição armada, com a busca de casa em casa em Wedding produzindo principalmente lembranças da Primeira Guerra Mundial . [1] : 149
Pouco mais de um mês após os tumultos, o KPD realizou seu Décimo Segundo Congresso do Partido em Berlim. Aprovou uma resolução chamando o tumulto de "um ponto de virada nos desenvolvimentos políticos na Alemanha... As pré-condições estão aparecendo para a aproximação de uma situação imediatamente revolucionária, com o desenvolvimento do qual o levante armado deve inevitavelmente entrar na agenda". [2] : 34 O KPD aprofundou seu compromisso de se opor ao SPD como uma instituição fascista que usaria instrumentos do estado contra eles. No entanto, não houve reconhecimento de que o KPD não tinha a influência nacional (ou mesmo local em Berlim) necessária para lançar uma rebelião real de perigo credível para o status quo. Os tumultos foram menos uma resposta à retórica do KPD do que uma reação mais ou menos espontânea às táticas policiais pesadas, mesmo que os bairros em questão fossem ocupados predominantemente por comunistas.
O SPD teve seu equivalente da perspectiva do "social fascismo" nas ansiedades de seus líderes sobre uma nova revolta espartaquista . Embora o KPD desejasse derrubar a República de Weimar, os partidos extremistas não tinham o mesmo apelo que teriam após a Grande Depressão de 1929 atingir a Alemanha. O governo do SPD considerou o KPD mais uma ameaça do que o Partido Nazista, como evidenciado por Grezesinski levantando a proibição de Adolf Hitler falar publicamente em setembro de 1928. "Avaliações histéricas" por políticos do SPD da ameaça representada pelo KPD combinada com a natureza militante da polícia de Berlim significava que o conflito e até a violência entre os dois grupos eram prováveis, se não inevitáveis. [1] : 149
Referências
- ^ a b c d e f g h i j k l m n Bowlby, Chris (1986). "Blutmai 1929: Polícia, partidos e proletários em um confronto de Berlim". A Revista Histórica . 29 (01): 137-158. doi : 10.1017/s0018246x00018653 .
- ^ a b c d e f g h i j Rosenhaft, Eve (1983). Vencendo os fascistas?: Os comunistas alemães e a violência política 1929-1933 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521236386.
- ↑ Klussmann, Uwe (24 de setembro de 2012). "Blutmai Im Wedding" . Spiegel Geschichte (em alemão) . Recuperado em 26 de março de 2019 .
