Argumento de design pobre

Da Wikipédia, a enciclopédia livre
Ir para navegação Pular para pesquisar

O argumento do design pobre , também conhecido como argumento disteleológico , é um argumento contra a suposição da existência de um Deus criador , baseado no raciocínio de que qualquer divindade onipotente e onibenevolente ou divindades não criaria (digamos) organismos com a percepção de subótima designs que ocorrem na natureza.

O argumento é estruturado como um modus tollens básico : se a "criação" contém muitos defeitos, então o design parece uma teoria implausível para a origem da existência terrena. Os proponentes mais comumente usam o argumento de uma forma mais fraca, no entanto: não com o objetivo de refutar a existência de Deus, mas sim como uma reductio ad absurdum do conhecido argumento do design (que sugere que os seres vivos parecem muito bem projetados ter se originado por acaso e, portanto, um Deus ou deuses inteligentes devem tê-los criado deliberadamente).

Embora a frase "argumento de um design pobre" tenha tido pouco uso, este tipo de argumento foi avançado muitas vezes usando palavras e frases como "design pobre", "design subótimo", "design não inteligente" ou "disteleologia / disteleológica" . O biólogo do século XIX Ernst Haeckel aplicou o termo "disteleologia" às implicações de órgãos tão rudimentares que eram inúteis para a vida de um organismo. [1] Em seu livro de 1868 Natürliche Schöpfungsgeschichte ( A História da Criação ), Haeckel dedicou a maior parte de um capítulo ao argumento, terminando com a proposição (talvez com a língua ligeiramente na bochecha) de "uma teoria da inadequação das partesem organismos, como uma contra-hipótese à velha doutrina popular da adequação das partes ". [1] Em 2005, Donald Wise, da Universidade de Massachusetts Amherst, popularizou o termo" design incompetente "(uma brincadeira com" design inteligente "), para descrever aspectos da natureza vistos como defeituosos no design. [2]

As respostas teológicas cristãs tradicionais geralmente postulam que Deus construiu um universo perfeito, mas que o uso indevido da humanidade de seu livre arbítrio para se rebelar contra Deus resultou na corrupção do bom desígnio divino. [3] [4] [5]

Visão geral [ editar ]

Espera-se que a seleção natural leve a aptidão a um pico, mas esse pico geralmente não é o mais alto.

O argumento é que:

  1. Um Deus criador onipotente , onisciente e onibenevolente criaria organismos com um design ideal .
  2. Os organismos têm características que não são ideais.
  3. Portanto, Deus não criou esses organismos ou não é onipotente, onisciente e onibenevolente.

Às vezes é usado como uma reductio ad absurdum do conhecido argumento do design , que funciona da seguinte forma:

  1. Os seres vivos são muito bem projetados para terem se originado por acaso.
  2. Portanto, a vida deve ter sido criada por um criador inteligente.
  3. Este criador é Deus.

"Projeto pobre" é consistente com as previsões da teoria científica da evolução por meio da seleção natural . Isso prediz que recursos que foram desenvolvidos para certos usos são então reutilizados ou cooptados para usos diferentes, ou completamente abandonados; e esse estado subótimo é devido à incapacidade do mecanismo hereditário de eliminar os vestígios particulares do processo evolutivo.

Em termos de paisagem de aptidão , a seleção natural sempre empurrará "morro acima", mas uma espécie não pode normalmente ir de um pico mais baixo para um pico mais alto sem primeiro passar por um vale.

O argumento do design pobre é um dos argumentos usados ​​por Charles Darwin ; [6] proponentes modernos incluíram Stephen Jay Gould e Richard Dawkins . Eles argumentam que tais características podem ser explicadas como uma consequência da natureza cumulativa e gradual do processo evolutivo. Os evolucionistas teístas geralmente rejeitam o argumento do design, mas ainda mantêm a crença na existência de Deus. [ citação necessária ]

Exemplos [ editar ]

Em humanos [ editar ]

Falhas fatais [ editar ]

Do artista representação de uma gravidez ectópica . Os críticos citam essas ocorrências biológicas comuns como contraditórias à " analogia do relojoeiro ".

Vários defeitos na anatomia humana podem resultar em morte, especialmente sem cuidados médicos modernos:

  • Na mulher humana, um óvulo fertilizado pode ser implantado na trompa de Falópio , colo do útero ou ovário, em vez de no útero, causando uma gravidez ectópica . A existência de uma cavidade entre o ovário e a trompa de Falópio pode indicar um projeto defeituoso no sistema reprodutor feminino. Antes da cirurgia moderna, a gravidez ectópica invariavelmente causava a morte da mãe e do bebê. Mesmo nos tempos modernos, em quase todos os casos a gravidez deve ser abortada para salvar a vida da mãe.
  • Na mulher humana, o canal de parto passa pela pelve . O crânio pré-natal se deforma de forma surpreendente. No entanto, se a cabeça do bebê for significativamente maior do que a abertura pélvica, o bebê não pode nascer naturalmente. Antes do desenvolvimento da cirurgia moderna ( cesariana ), essa complicação levaria à morte da mãe, do bebê ou de ambos. Outras complicações do parto, como parto pélvico, são agravadas por esta posição do canal de parto.
  • No homem, os testículos se desenvolvem inicialmente no abdômen . Mais tarde, durante a gestação, eles migram através da parede abdominal para o escroto . Isso causa dois pontos fracos na parede abdominal, onde hérnias podem se formar posteriormente. Antes das técnicas cirúrgicas modernas, complicações de hérnias, como bloqueio intestinal e gangrena , geralmente resultavam em morte. [7]
  • A existência da faringe , passagem utilizada tanto para a ingestão como para a respiração , com o consequente aumento drástico do risco de asfixia .
  • O reflexo respiratório é estimulado não diretamente pela ausência de oxigênio, mas indiretamente pela presença de dióxido de carbono. O resultado é que, em grandes altitudes, a privação de oxigênio pode ocorrer em indivíduos não adaptados que não aumentam conscientemente sua taxa de respiração.
  • O apêndice humano é um órgão vestigial considerado inútil. A apendicite , uma infecção desse órgão, é uma morte certa sem intervenção médica. "Durante os últimos anos, no entanto, vários estudos sugeriram sua importância imunológica para o desenvolvimento e preservação do sistema imunológico intestinal." [8]

Outras falhas [ editar ]

  • Nervos e músculos pouco usados, como o músculo plantar do pé, [9] que estão ausentes em parte da população humana e são rotineiramente colhidos como peças sobressalentes se necessário durante as operações. Outro exemplo são os músculos que movem as orelhas, que algumas pessoas podem aprender a controlar até certo ponto, mas não servem para nada em nenhum caso. [10]
  • Malformação comum da coluna vertebral humana, levando à escoliose , ciática e desalinhamento congênito das vértebras. A medula espinhal nunca pode se curar adequadamente se estiver danificada, porque os neurônios se tornaram tão especializados que não são mais capazes de crescer novamente quando atingem seu estado maduro. A medula espinhal, se quebrada, nunca se reparará e resultará em paralisia permanente . [11]
  • Quase todos os animais e plantas sintetizam sua própria vitamina C , mas os humanos não podem porque o gene para essa enzima é defeituoso ( Pseudogene ΨGULO ). [12] A falta de vitamina C resulta em escorbuto e, eventualmente, em morte. O gene também não é funcional em outros primatas e em porquinhos da índia , mas é funcional na maioria dos outros animais. [13]
  • A prevalência de doenças congênitas e distúrbios genéticos, como a doença de Huntington .
  • Dentes apinhados e má drenagem dos seios da face, visto que os rostos humanos são significativamente mais planos do que os de outros primatas, embora os humanos compartilhem o mesmo conjunto de dentes. Isso resulta em uma série de problemas, principalmente nos dentes do siso , que podem danificar os dentes vizinhos ou causar infecções graves na boca. [14]
  • A estrutura dos olhos humanos (bem como de todos os vertebrados). A retina está "de dentro para fora". Os nervos e vasos sanguíneos ficam na superfície da retina, em vez de atrás dela, como é o caso em muitas espécies de invertebrados . Esse arranjo força uma série de adaptações complexas e dá aos mamíferos um ponto cego . [15] Ter o nervo óptico conectado ao lado da retina que não recebe a luz, como é o caso dos cefalópodes , evitaria esses problemas. [16] No entanto, uma retina "invertida" na verdade melhora a qualidade da imagem por meio de células müller, reduzindo a distorção. [17]Os efeitos dos pontos cegos resultantes da retina invertida são cancelados pela visão binocular , visto que os pontos cegos em ambos os olhos têm ângulos opostos. Além disso, como os olhos dos cefalópodes não têm células cônicas e podem ser capazes de avaliar a cor focalizando comprimentos de onda específicos na retina, uma retina invertida pode interferir nesse mecanismo. [18]
  • Os humanos são atraídos por ingredientes não nutritivos de junk food , e até mesmo por drogas psicoativas totalmente não nutritivas , e podem experimentar adaptações fisiológicas para preferi-los aos nutrientes.

Outra vida [ editar ]

  • No gafanhoto africano , as células nervosas começam no abdômen, mas se conectam à asa. Isso leva ao uso desnecessário de materiais. [7]
  • Dispositivos reprodutivos complexos em orquídeas , aparentemente construídos a partir de componentes que comumente têm funções diferentes em outras flores.
  • O uso por pandas de seus ossos sesamóides radiais aumentados de maneira semelhante à forma como outras criaturas usam os polegares . [7]
  • A existência de asas desnecessárias em pássaros que não voam, por exemplo, avestruzes. [19]
  • A rota do nervo laríngeo recorrente é tal que ele se desloca do cérebro para a laringe, contornando o arco aórtico . Essa mesma configuração é válida para muitos animais; no caso da girafa , isso resulta em cerca de seis metros de nervo extra.
  • A perda da visão tetrachromatic por mamíferos em comparação com outros tetrápodes.
  • A enzima RuBisCO foi descrita como uma enzima "notoriamente ineficiente", [20] porque é inibida pelo oxigênio, tem um turnover muito lento e não está saturada com os níveis atuais de dióxido de carbono na atmosfera. A enzima é inibida por ser incapaz de distinguir entre o dióxido de carbono e o oxigênio molecular, com o oxigênio atuando como um inibidor competitivo da enzima . No entanto, RuBisCO continua a ser a enzima chave na fixação de carbono , e as plantas superam sua atividade deficiente por terem grandes quantidades dela dentro de suas células, tornando-a a proteína mais abundante na Terra. [21]
  • Ossos robustos, mas pesados, adequados para não voar, ocorrendo em animais como os morcegos. Ou, ao contrário: ossos instáveis, leves, ocos, adequados para o vôo, ocorrendo em pássaros como pinguins e avestruzes, que não podem voar.
  • Vários vestígios de partes do corpo, como o fêmur e a pelve das baleias (a evolução diz que o ancestral das baleias viveu na terra).
  • Turritopsis dohrnii e espécies do gênero Hydra têm imortalidade biológica , mas a maioria dos animais não.
  • Muitas espécies têm fortes instintos para se comportar em resposta a um determinado estímulo. A seleção natural pode fazer com que os animais se comportem de maneira prejudicial quando encontram um estímulo sobrenatural - como uma mariposa voando em direção ao fogo.
  • As plantas são verdes e não pretas, pois a clorofila absorve mal a luz verde, embora as plantas pretas absorvam mais energia luminosa.
  • Baleias e golfinhos respiram ar, mas vivem na água, o que significa que precisam nadar para a superfície com frequência para respirar.
  • Os albatrozes não podem decolar ou pousar corretamente.

Contra-propostas [ editar ]

Exemplos específicos [ editar ]

O proponente do design inteligente William Dembski questiona a primeira premissa do argumento, alegando que o "design inteligente" não precisa ser ótimo. [22]

Embora o apêndice tenha recebido muito pouca função anteriormente, pesquisas mostraram que ele desempenha um papel importante no feto e nos adultos jovens. As células endócrinas aparecem no apêndice do feto humano por volta da 11ª semana de desenvolvimento, que produzem várias aminas biogênicas e hormônios peptídicos, compostos que auxiliam em vários mecanismos de controle biológico (homeostático). Em adultos jovens, o apêndice tem algumas funções imunológicas. [23]

As respostas a contra-argumentos [ editar ]

Em resposta à alegação de que foram encontrados usos para o DNA "lixo", os proponentes observam que o fato de que algum DNA não codificador tem um propósito não estabelece que todo DNA não codificador tem um propósito e que o genoma humano inclui pseudogenes que são "lixo" não funcional, com outros observando que algumas seções de DNA podem ser randomizadas, cortadas ou adicionadas sem nenhum efeito aparente no organismo em questão. [24] O estudo original que sugeria que o Makorin1-p1 servia a algum propósito [25] foi contestado. [26] No entanto, o estudo original ainda é frequentemente citado em estudos e artigos mais recentes sobre pseudogenes que antes não eram funcionais. [27]

Como um argumento a respeito de Deus [ editar ]

O argumento do design pobre às vezes é interpretado, pelo argumentador ou ouvinte, como um argumento contra a existência de Deus , ou contra características comumente atribuídas a uma divindade criadora , como onipotência , onisciência, ou personalidade. Em uma forma mais fraca, é usado como um argumento para a incompetência de Deus. A existência de um "design pobre" (bem como a percepção do "desperdício" prodigioso do processo evolutivo) parece implicar um designer "pobre", ou um designer "cego", ou mesmo nenhum designer. Nas palavras de Gould: "Se Deus tivesse projetado uma bela máquina para refletir sua sabedoria e poder, certamente ele não teria usado uma coleção de peças geralmente feitas para outros fins. As orquídeas não são feitas por um engenheiro ideal; elas são equipadas com júri. ... " [28]

O design aparentemente subótimo de organismos também foi usado pelos evolucionistas teístas para argumentar a favor de uma divindade criadora que usa a seleção natural como um mecanismo de sua criação. [29] Os defensores do design pobre consideram os contra-argumentos um falso dilema , impondo que ou uma divindade criadora projetou bem a vida na terra ou falhas no design indicam que a vida não foi projetada. Isso permite que os proponentes do design inteligente para escolher cereja que aspectos da vida constituem design, levando à unfalsifiabilityda teoria. Os proponentes cristãos do design inteligente e do criacionismo podem alegar que o bom design indica a inteligência criativa de seu Deus, enquanto o design pobre indica a corrupção do mundo como resultado do livre arbítrio que causou a queda do homem (por exemplo, em Gênesis 3:16 Yahweh diz a Eva "Vou aumentar o seu problema na gravidez"). [30]

Veja também [ editar ]

Referências [ editar ]

  1. ^ a b Haeckel, Ernst (1892). A História da Criação . Appleton, Nova York: D. Appleton. p. 331 .
  2. ^ Wise, Donald (2005-07-22). " " Design Inteligente "versus Evolution". Ciência . AAAS . 309 (5734): 556–557. doi : 10.1126 / science.309.5734.556c . PMID 16040688 . S2CID 5241402 .  
  3. ^ Harry Hahne, A Corrupção e Redenção da Criação: Natureza em Romanos 8, Volume 34
  4. ^ Gregory A. Boyd, Deus em Guerra: A Bíblia e o Conflito Espiritual
  5. ^ ed. Charles Taliaferro, Chad Meister, The Cambridge Companion to Christian Philosophical Theology , páginas 160-161 - "Fundamental para a posição é a visão de Agostinho de que o universo que Deus criou é bom; tudo no universo é bom e tem um bom propósito [...] [...] Como surgiu o mal? Surgiu, afirma ele, por meio do livre-arbítrio [...] algumas das criaturas livres de Deus desviaram sua vontade de Deus, o Bem supremo, para bens menores. [...] ] Aconteceu primeiro com os anjos e depois [...] com os humanos, foi assim que o mal moral entrou no universo e esta queda moral, ou pecado , também trouxe consigo consequências cósmicas trágicas, pois introduziu também o mal natural. "
  6. ^ Darwin, Charles . The Origin of Species , 6ª ed., Cap. 14
  7. ^ a b c Colby, Chris; Loren Petrich (1993). "Provas de Design Suportado por Júri na Natureza" . Talk.Origins . Arquivado do original em 11/08/2011.
  8. ^ Kooij, IA; Sahami, S .; Meijer, SL; Buskens, CJ; Te Velde, AA (outubro de 2016). "A imunologia do apêndice vermiforme: uma revisão da literatura" . Clinical and Experimental Immunology . 186 (1): 1–9. doi : 10.1111 / cei.12821 . ISSN 1365-2249 . PMC 5011360 . PMID 27271818 .   
  9. ^ Selim, Jocelyn (junho de 2004). "Partes do corpo inúteis" . Descubra . 25 (6). Arquivado do original em 17/08/2011.
  10. ^ Haeckel, Ernst (1892). A História da Criação . Appleton, Nova York: D. Appleton. p. 328 .
  11. ^ "Guia do sistema nervoso pela associação nacional dos professores de ciências." Guia do sistema nervoso da National Science Teachers Association. Associação Nacional de Professores de Ciências, nd Web. 7 de novembro de 2013. < "Cópia arquivada" . Arquivado do original em 01/10/2013 . Página visitada em 07-11-2013 .CS1 maint: archived copy as title (link)>
  12. ^ Nishikimi M, Yagi K (dezembro de 1991). "Base molecular para a deficiência em humanos de gulonolactona oxidase, uma enzima chave para a biossíntese do ácido ascórbico". Sou. J. Clin. Nutr . 54 (6 Suplemento): 1203S – 1208S. doi : 10.1093 / ajcn / 54.6.1203s . PMID 1962571 . S2CID 27631027 .  
  13. ^ Ohta Y, Nishikimi M (outubro de 1999). "Substituições aleatórias de nucleotídeos no gene não funcional de primata para L-gulono-gama-lactona oxidase, a enzima que falta na biossíntese de ácido L-ascórbico". Biochim. Biophys. Acta . 1472 (1–2): 408–11. doi : 10.1016 / S0304-4165 (99) 00123-3 . PMID 10572964 . 
  14. ^ "Dentes do siso." American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons (AAOMS). AAOMS, nd Web. 7 de novembro de 2013. < "Cópia arquivada" . Arquivado do original em 10/11/2013 . Página visitada em 07-11-2013 .CS1 maint: archived copy as title (link)>.
  15. ^ Nave, R. "The Retina". do olho humano. Np, nd Web. 7 de novembro de 2013. < "The Retina of the Human Eye" . Arquivado do original em 04/05/2015 . Página visitada em 03/06/2015 .>.
  16. ^ "Squid Brains, Eyes, and Color." Cérebros, olhos e cor de lula. Np, nd Web. 7 de novembro de 2013. < "Cópia arquivada" . Arquivado do original em 11/11/2013 . Página visitada em 07-11-2013 .CS1 maint: archived copy as title (link)>.
  17. ^ Franze, Kristian; Grosche, Jens; Skatchkov, Serguei N .; Schinkinger, Stefan; Foja, cristão; Schild, Detlev; Uckermann, Ortrud; Travis, Kort; Reichenbach, Andreas; Guck, Jochen (15/05/2007). "As células de Muller são fibras ópticas vivas na retina dos vertebrados" . Anais da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América . 104 (20): 8287–8292. doi : 10.1073 / pnas.0611180104 . ISSN 0027-8424 . PMC 1895942 . PMID 17485670 .   
  18. ^ Sanders, Robert (2016-07-05). “Alunos estranhos deixam os polvos verem seus jardins coloridos” . Berkeley News . Obtido em 2021-01-12 .
  19. ^ Haeckel, Ernst (1892). A História da Criação . Appleton, Nova York: D. Appleton. p. 326 .
  20. ^ Spreitzer RJ, Salvucci ME (2002). "Rubisco: estrutura, interações regulatórias e possibilidades de uma enzima melhor". Annu Rev Plant Biol . 53 : 449–75. doi : 10.1146 / annurev.arplant.53.100301.135233 . PMID 12221984 . S2CID 9387705 .  
  21. ^ Ellis RJ (janeiro de 2010). "Bioquímica: Combatendo o design não inteligente". Nature . 463 (7278): 164-5. Bibcode : 2010Natur.463..164E . doi : 10.1038 / 463164a . PMID 20075906 . S2CID 205052478 .  
  22. ^ Dembski, William (1999). Design inteligente: a ponte entre ciência e teologia . InterVarsity Press. p. 261. ISBN 0-8308-2314-X.
  23. ^ Martin, Loren G. (21 de outubro de 1999). "Qual é a função do apêndice humano?" . Scientific American . Arquivado do original em 9 de outubro de 2012.
  24. ^ Isaak, Mark (2004). "Reivindicar CB130" . Talk.Origins. Arquivado do original em 11/09/2006.
  25. ^ Hirotsune, S; Yoshida, N; Chen, A; Garrett, L; Sugiyama, F; Takahashi, S; Yagami, K; Wynshaw-Boris, A; Yoshiki, A .; et al. (2003). "Um pseudogene expresso regula a estabilidade do RNA mensageiro de seu gene de codificação homólogo". Nature . 423 (6935): 91–6. Bibcode : 2003Natur.423 ... 91H . doi : 10.1038 / nature01535 . PMID 12721631 . S2CID 4360619 .  
  26. ^ Gray, TA; Wilson, A; Fortin, PJ; Nicholls, RD (2006). "O pseudogene Mkrn1-p1 putativamente funcional não é expresso nem impresso, nem regula seu gene de origem em trans" . Proc Natl Acad Sei USA . 103 (32): 12039–12044. Bibcode : 2006PNAS..10312039G . doi : 10.1073 / pnas.0602216103 . PMC 1567693 . PMID 16882727 .  
  27. ^ "Google Scholar" . scholar.google.com .
  28. ^ "O Polegar Peculiar do Panda" . HISTÓRIA NATURAL . Novembro de 1978. Arquivado do original em 28/09/2006.
  29. ^ Collins, Francis S. The Language of God (Nova York: Simon & Schuster), 2006. p 191. ISBN 978-1-4165-4274-2 
  30. ^ Mitchell, Dr. Elizabeth (15 de novembro de 2006). "A evolução do parto?" . Respostas em Gênesis . Página visitada em 11 de dezembro de 2020 .

Leitura adicional [ editar ]

Ligações externas [ editar ]