Kolokwializm
Kolokwializm lub język potoczny to styl językowy używany do swobodnej (nieformalnej) komunikacji . Jest to najpopularniejszy funkcjonalny styl mowy, idiom zwykle używany w rozmowie i innych nieformalnych kontekstach . [1] Kolokwializm charakteryzuje się szerokim użyciem wtrąceń i innych środków wyrazu; korzysta z terminologii niespecjalistycznej i ma szybko zmieniający się leksykon . Można go również odróżnić poprzez użycie sformułowań z niepełnym uporządkowaniem logicznym i składniowym . [2] [3] [4] [5]
Specyficzny przypadek takiego języka określa się mianem kolokwializmu . Najczęstszym terminem używanym w słownikach do oznaczania takiego wyrażenia jest potoczny .
Wyjaśnienie
Kolokwializm lub ogólny język różni się od formalnej mowy lub formalnego pisma . [6] Jest to forma języka, której użytkownicy zwykle używają, gdy są zrelaksowani i niezbyt skrępowani. [7] Wyrażenie jest oznaczone koloq. dla „potocznego” w słownikach, gdy w formalnym użyciu preferowane jest inne wyrażenie, ale nie oznacza to, że wyrażenie potoczne jest koniecznie slangowe lub niestandardowe .
Niektóre języki potoczne zawierają dużo slangu , ale niektóre w ogóle nie zawierają slangu. Slang jest często używany w mowie potocznej, ale ten konkretny rejestr jest ograniczony do określonych grup własnych i nie jest koniecznym elementem potocznego. [7] Inne przykłady użycia potocznego w języku angielskim obejmują skróty lub wulgaryzmy . [7]
Należy również odróżnić „potoczny” od „ niestandardowy ”. [8] Różnica między standardem a niestandardowym niekoniecznie wiąże się z różnicą między formalnym a potocznym. [9] Język formalny, potoczny i wulgarny to raczej kwestia wariacji stylistycznych i dykcji niż standardowej i niestandardowej dychotomii. [10] [8] Termin „potoczny” bywa też utożsamiany z „niestandardowym”, w pewnych kontekstach i konwencjach terminologicznych. [11] [12]
Nazwa potoczna lub znana nazwa to nazwa lub termin powszechnie używany do identyfikacji osoby lub rzeczy w języku niespecjalistycznym, zamiast innej, zwykle bardziej formalnej lub technicznej nazwy. [13] (Patrz też: nazwa zwyczajowa , nazwa zwyczajowa ).
W filozofii języka „język potoczny” jest zwykłym językiem naturalnym , w odróżnieniu od wyspecjalizowanych form stosowanych w logice lub innych dziedzinach filozofii. [14] W dziedzinie atomizmu logicznego znaczenie jest oceniane inaczej niż przy bardziej formalnych twierdzeniach .
Odróżnienie od innych stylów
Kolokwializmy różnią się od slangu czy żargonu . Slang odnosi się do słów używanych tylko przez określone grupy społeczne, takie jak dane demograficzne na podstawie regionu, wieku lub tożsamości społeczno-ekonomicznej. [15] W przeciwieństwie do tego, żargon jest najczęściej używany w określonych zawodach, branżach, działaniach lub obszarach zainteresowań. Język potoczny obejmuje slang, a także skróty, skróty, idiomy, zwroty i inne nieformalne słowa i wyrażenia znane większości rodzimych użytkowników języka lub dialektu. [15]
Żargon to terminologia wyraźnie zdefiniowana w odniesieniu do określonej działalności, zawodu lub grupy. Termin ten odnosi się do języka używanego przez osoby, które pracują w określonym obszarze lub mają wspólne zainteresowania. Podobnie jak slang, jest skrótem używanym do wyrażania idei, ludzi i rzeczy, które są często omawiane przez członków grupy. W przeciwieństwie do slangu jest często rozwijany celowo. [16] Chociaż standardowy termin może być używany w sposób bardziej precyzyjny lub unikalny wśród praktyków odpowiednich dyscyplin, często mówi się, że żargon stanowi barierę w komunikacji dla osób niezaznajomionych z daną dziedziną. [ potrzebne cytowanie ]
Zobacz także
Referencje
- ^ Bańko, Mirosław (2006). Polszczyzna na co dzień . Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN. p. 84. Numer ISBN 8301147938. OCLC 123970553 .
- ^ Kwiek-Osiowska, Janina (1992). ABC... polskiej gramatyki: leksykon szkolny . Kraków: Towarzystwo Miłośników Języka Polskiego. s. 101–103. Numer ISBN 8370640486. OCLC 76290254 .
- ^ Buttler, Danuta (1982). „Miejce języka potocznego w wśród odmian współczesnego języka polskiego”. W Urbańczyku Stanisław (red.). Język literacki i jego warianty (w języku polskim). Wrocław.
- ^ Furdal Antoni (1977). Urbańczyk, Stanisław (red.). Językoznawstwo otwarte . Opole: Opolskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk. Wydział Języka i Literatury.
- ^ Buttler, Danuta (1977). "Polskie słownictwo potoczne". Poradnik Językowy .
- ^ potoczny. (nd) Dictionary.com nieskrócony (v 1.1). Pobrano 10 września 2008 r. Z Dictionary.com
- ^ abc Trask , Robert (1999). Kluczowe pojęcia w języku i językoznawstwie . Psychologia Prasa. s. 27–28 . Numer ISBN 978-0-415-15742-1.
- ^ ab Trudgill, Piotr ( 2000). Socjolingwistyka: Wprowadzenie do języka i społeczeństwa . Pingwin w Wielkiej Brytanii. p. 17. Numer ISBN 9780141926308.
- ^ "NGS" . 17 . Wydział Niemiecki, Uniwersytet w Hull. 1992: 208-233.
{{cite journal}}:Cytowanie dziennika wymaga|journal=( pomoc ) - ^ Trudgill, Piotr (1999). „Standardowy angielski: czym nie jest” . W Bex, T.; Waty, RJ (wyd.). Standardowy angielski: poszerzona debata . Londyn: Routledge . s. 117–128. Zarchiwizowane z oryginału w dniu 21 marca 2009 r.
- ^ Roger D. Hawkins; Richard Towell (2010). Gramatyka francuska i użycie . Routledge. p. x. Numer ISBN 9780340991244.
- ^ Šipka, Danko (grudzień 2016). „Etykiety wykluczeń w słowiańskich słownikach jednojęzycznych: leksykograficzna konstrukcja niestandardowości” . Kolokwium: Nowe Filologie . 1 (1): 4. doi : 10.23963/cnp.2016.1.1 . ISSN 2520-3355 .
- ^ "znajomy, rz., przym. i przysł." . OED online . Oxford University Press. 2014 . Pobrano 2014-04-01 .
- ^ Davidson Donald (1997). „Prawda i znaczenie”. W Peter Ludlow (red.). Czytania w filozofii języka . MIT Naciśnij. s. 89–107. Numer ISBN 978-0-262-62114-4.
- ^ ab Zuckermann, Ghil'ad ( 2003). Kontakt językowy i wzbogacenie leksykalne w izraelskim hebrajskim . Palgrave Macmillan . Numer ISBN 978-1403917232.
- ^ Lundin, Leigh (2009-12-31). „Buzzwords – bang * splat !” . Szkoła Oprogramowania im. Don Martina . Krótki karny.
Linki zewnętrzne
- Hiszpański potoczny Słownik potocznego hiszpańskiego.
- Tractatus Logico-Philosophicus, Ludwig Wittgenstein
