Myndighetene

Side halvbeskyttet
fra Wikipedia, den frie encyklopedi
  (Omdirigert fra regjeringer )
Gå til navigasjon Gå til søk

Verdens stater farget av regjeringsform 1
     Fullstendige presidentrepublikker 2      Semipresidentrepublikker 2
     Republikker med en utøvende president valgt av eller nominert av lovgiver som kanskje er underlagt parlamentarisk tillit .     Parlamentsrepublikkene 2
     Parlamentariske konstitusjonelle monarkier      Konstitusjonelle monarkier som har et eget regjeringssjef, men hvor kongelige har betydelig utøvende og/eller lovgivende makt
     Absolutte monarkier      Enpartistater
     Land der konstitusjonelle bestemmelser for regjeringen er suspendert (f.eks. Militære diktaturer )     Land som ikke passer til noen av systemene ovenfor (f.eks. Midlertidige regjeringer ).
1 Dette kartet ble samlet i henhold til Wikipedia -listen over land etter regjeringssystem . Se der for kilder.
2 Flere stater som konstitusjonelt anses å være flerpartirepublikker, beskrives stort sett av utenforstående som autoritære stater. Dette kartet presenterer bare de jure styreform, og ikke de facto grad av demokrati.

En regjering er systemet eller gruppen av mennesker som styrer et organisert samfunn, vanligvis en stat .

Når det gjelder den brede assosiative definisjonen, består regjeringen normalt av lovgiver, utøvende og rettsvesen . Regjeringen er et middel for å håndheve organisasjonspolitikk, samt en mekanisme for å bestemme politikk. Hver regjering har en slags grunnlov, en uttalelse om dens styrende prinsipper og filosofi.

Selv om alle typer organisasjoner har styring, brukes begrepet regjering ofte mer spesifikt for å referere til de omtrent 200 uavhengige nasjonale regjeringene og underorganisasjoner.

Historisk utbredte styreformer inkluderer monarki, aristokrati , timokrati , oligarki , demokrati, teokrati og tyranni . Hovedaspektet ved enhver regjeringsfilosofi er hvordan politisk makt oppnås, med de to hovedformene valgkamp og arvelig arv .

Definisjoner og etymologi

En regjering er systemet for å styre en stat eller et samfunn.

Ordet offentlige stammer, til slutt, fra det greske verbet κυβερνάω [ kubernáo ] (som betyr å styre med gubernaculum (ror), metaforisk forstand blir attestert i Platons 's Ship of State ).

Columbia Encyclopedia definerer regjeringen som "et system for sosial kontroll der retten til å lage lover, og retten til å håndheve dem, tilkommer en bestemt gruppe i samfunnet". [1]

Selv om alle typer organisasjoner har styring, brukes ordet regjering ofte mer spesifikt for å referere til de omtrent 200 uavhengige nasjonale regjeringene på jorden, så vel som deres underorganisasjoner. [2]

Til slutt blir regjeringen også noen ganger brukt på engelsk som et synonym for styring .

Historie

Øyeblikket og stedet som fenomenet menneskelig regjering utviklet seg, går tapt i tid; imidlertid registrerer historien formasjonene til tidlige regjeringer. For rundt 5000 år siden dukket de første små bystatene opp. [3] I det tredje til andre årtusen f.Kr. hadde noen av disse utviklet seg til større styrte områder: Sumer , det gamle Egypt , Indus Valley Civilization og Yellow River Civilization . [4]

Utviklingen av landbruk og vannkontrollprosjekter var en katalysator for utviklingen av regjeringer. [5] Noen ganger ble en sjef for en stamme valgt av forskjellige ritualer eller styrkeprøver for å styre hans stamme, noen ganger med en gruppe eldre stammefolk som råd. Den menneskelige evnen til presist å kommunisere abstrakt, lært informasjon tillot mennesker å bli stadig mer effektive i landbruket [6], og det tillot stadig økende befolkningstetthet. [3] David Christian forklarer hvordan dette resulterte i stater med lover og regjeringer.

Etter hvert som oppdrettspopulasjoner samlet seg i større og tettere lokalsamfunn, økte samspillet mellom forskjellige grupper og det sosiale trykket økte til det i en slående parallell med stjernedannelse plutselig dukket opp nye strukturer, sammen med et nytt kompleksitetsnivå. I likhet med stjerner omorganiserer og energiserer byer og stater de mindre objektene i gravitasjonsfeltet. [3]

Fra slutten av 1600 -tallet vokste utbredelsen av republikanske styreformer. Den strålende revolusjonen i England, den amerikanske revolusjonen og den franske revolusjonen bidro til veksten av representative styreformer. Den Sovjetunionen var den første store landet å ha en kommunistisk regjering. [2] Siden Berlinmurens fall har liberalt demokrati blitt en enda mer utbredt styreform. [7]

I det nittende og tjuende århundre var det en betydelig økning i størrelsen og omfanget av regjeringen på nasjonalt nivå. [8] Dette inkluderte regulering av selskaper og utviklingen av velferdsstaten . [7]

Statsvitenskap

Klassifisering

I statsvitenskap har det lenge vært et mål å lage en typologi eller taksonomi av politikker , ettersom typologier i politiske systemer ikke er åpenbare. [9] Det er spesielt viktig på de statsvitenskapelige feltene komparativ politikk og internasjonale relasjoner . Som alle kategorier som sees innenfor regjeringsformer, er grensene for regjeringsklassifiseringer enten flytende eller dårlig definerte.

Overfladisk har alle regjeringer en offisiell eller ideell form. USA er en konstitusjonell republikk, mens det tidligere Sovjetunionen var en sosialistisk republikk . Selvidentifikasjon er imidlertid ikke objektiv, og som Kopstein og Lichbach hevder, kan det være vanskelig å definere regimer. [10] For eksempel hevdet Voltaire at "Det hellige romerske riket verken er hellig, eller romersk, eller et imperium". [11]

Å identifisere en styreform er også vanskelig fordi mange politiske systemer har sin opprinnelse som sosioøkonomiske bevegelser og deretter blir ført inn i regjeringer av partier som oppkaller seg selv etter disse bevegelsene; alle med konkurrerende politiske ideologier. Erfaring med de maktbevegelsene, og de sterke båndene de kan ha til bestemte styringsformer, kan få dem til å bli sett på som styringsformer i seg selv.

Andre komplikasjoner inkluderer generell ikke-konsensus eller bevisst " forvrengning eller skjevhet " av rimelige tekniske definisjoner til politiske ideologier og tilhørende styringsformer på grunn av politikkens natur i moderne tid. For eksempel: Betydningen av "konservatisme" i USA har lite til felles med måten ordets definisjon brukes andre steder. Som Ribuffo bemerker, "det amerikanerne nå kaller konservatisme, kaller store deler av verden liberalisme eller nyliberalisme "; en "konservativ" i Finland ville bli stemplet som " sosialist " i USA. [12] Siden 1950 -tallet har konservatisme i USA hovedsakelig vært knyttet til det republikanske partiet . Derimot,i løpet av tidensegregering mange sørdemokrater var konservative, og de spilte en nøkkelrolle i den konservative koalisjonen som kontrollerte kongressen fra 1937 til 1963. [13]

Sosialpolitisk tvetydighet

Meningene varierer fra person til person angående typer og eiendommer som eksisterer. "Gråtoner" er vanlig i enhver regjering og dens tilhørende klassifisering. Selv de mest liberale demokratiene begrenser i en eller annen grad rivaliserende politisk aktivitet, mens de mest tyranniske diktaturene må organisere et bredt støttegrunnlag og derved skape vanskeligheter for " duehullende " regjeringer i trange kategorier. Eksempler inkluderer påstandene fra USA som et plutokrati snarere enn et demokrati siden noen amerikanske velgere mener at valget blir manipulert av velstående Super PAC . [14]

Dialektiske former

Den klassiske greske filosofen Platon diskuterer fem typer regimer: aristokrati , timokrati , oligarki , demokrati og tyranni . Platon tildeler også en mann til hvert av disse regimene for å illustrere hva de står for. Den tyranniske mannen ville for eksempel representere tyranni. Disse fem regimene degenererer gradvis med aristokrati på toppen og tyranni nederst.

Skjemaer

En metode for å klassifisere regjeringer er hvordan folk har myndighet til å styre. Dette kan enten være én person (et autokrati, for eksempel monarki), en utvalgt gruppe mennesker (et aristokrati), eller folket som helhet (et demokrati, for eksempel en republikk).

Thomas Hobbes uttalte om sin klassifisering: [15]

Forskjellen mellom samveldene består i forskjellen mellom suveren, eller personen som er representant for alle og alle i mengden. Og fordi suvereniteten enten er i én mann, eller i en samling av mer enn én; og i denne forsamlingen har enten hver mann rett til å komme inn, eller ikke alle, men visse menn skiller seg fra resten; det er åpenbart at det kan være bare tre typer samveldet. For representanten må være én mann, eller flere; og hvis mer, så er det forsamlingen av alle, eller bare en del. Når representanten er en mann, er Commonwealth et monarki; når en forsamling av alt som vil komme sammen, så er det et demokrati eller populært samveld; når det bare er en samling av en del, kalles det et aristokrati. Andre former for samveldet kan det ikke være: for enten en, eller flere, eller alle,må ha den suverene makten (som jeg har vist å være udelelig) hele.

Autokrati

Et autokrati er et regjeringssystem der den øverste makten er konsentrert i hendene på en person, hvis beslutninger verken er gjenstand for eksterne juridiske begrensninger eller regulerte mekanismer for folkelig kontroll (unntatt kanskje den implisitte trusselen om et statskupp eller en masse opprør ). [16]

Aristokrati

Aristokrati ( gresk ἀριστοκρατία aristokratía , fra ἄριστος aristos "utmerket", og κράτος kratos " makt ") er en regjeringsform som legger makten i hendene på en liten, privilegert herskende klasse . [17]

Mange monarkier var aristokratier, selv om monarken i seg selv har liten reell makt i moderne konstitusjonelle monarkier. Begrepet aristokrati kan også referere til ikke-bonde-, ikke-tjener- og ikke-byklasser i det føydale systemet .

Demokrati

Demokrati er et regjeringssystem der innbyggerne utøver makt ved å stemme . I et direkte demokrati danner innbyggerne som helhet et styrende organ og stemmer direkte om hvert tema. I et representativt demokrati velger innbyggerne representanter fra seg selv. Disse representantene møtes for å danne et styrende organ, for eksempel en lovgiver. I et konstitusjonelt demokrati utøves flertallets makt innenfor rammen av et representativt demokrati, men grunnloven begrenser flertallet og beskytter minoriteten, vanligvis gjennom glede av alle visse individuelle rettigheter, f.eks ytringsfrihet eller foreningsfrihet. . [18] [19]

Republikker

En republikk er en styreform der landet regnes som et "offentlig anliggende" (latin: res publica ), ikke herskernes private bekymring eller eiendom, og der statskontorer senere direkte eller indirekte velges eller oppnevnes i stedet for arvet. Folket, eller en betydelig del av dem, har øverste kontroll over regjeringen og hvor statskontorer velges eller velges av folkevalgte. [20] [21] En vanlig forenklet definisjon av en republikk er en regjering der statsoverhode ikke er monark. [22] [23] Montesquieu inkluderte både demokratier , der alle mennesker har andel i styre, og aristokratier eller oligarkier, der bare noen av folket regjerer, som republikanske styreformer. [24]

Andre begreper som brukes for å beskrive forskjellige republikker inkluderer demokratisk republikk , parlamentarisk republikk , semi-presidentrepublikk , presidentrepublikk , føderal republikk og islamsk republikk .

Federalisme

Federalisme er et politisk konsept der en gruppe medlemmer er bundet sammen av en pakt med et styrende representanthode . Begrepet "federalisme" brukes også for å beskrive et styresystem der suverenitet er konstitusjonelt delt mellom en sentral styrende myndighet og konstituerende politiske enheter, forskjellige stater, provinser eller på annen måte. Federalisme er et system som er basert på demokratiske prinsipper og institusjoner der styringsmakten deles mellom nasjonale og provinsielle/statlige myndigheter, og skaper det som ofte kalles en føderasjon. Talsmenn blir ofte kalt federalister .

Økonomiske systemer

Historisk sett oppsto de fleste politiske systemer som sosioøkonomiske ideologier . Erfaring med disse maktbevegelsene og de sterke båndene de kan ha til bestemte styreformer kan føre til at de blir sett på som styringsformer i seg selv.

Begrep Definisjon
Kapitalisme Et sosialøkonomisk system der produksjonsmidlene (maskiner, verktøy, fabrikker, etc.) er under privat eie og deres bruk er for profitt.
Kommunisme Et sosialøkonomisk system der produksjonsmidler vanligvis eies (enten av folket direkte, gjennom kommunen eller av det kommunistiske samfunnet ), og produksjonen utføres for bruk , snarere enn for profitt . [25] [26] Kommunistiske samfunn bruker vanligvis en planøkonomi for å styre produksjon og distribusjon av varer og tjenester.
Distribusjon Et sosialøkonomisk system der utbredt eiendom som grunnleggende rettighet; [27] i produksjonsmidlene er fordeles så jevnt som mulig i stedet for å bli sentralisert under kontroll av den tilstand ( tilstand sosialisme ), et par individer ( plutocracy ), eller foretak ( corporatocracy ). [28] Distribusjonisme er fundamentalt imot sosialisme og kapitalisme , [29] [30]som distributører ser på som like mangelfulle og utnyttende. I motsetning søker distribusjonisme å underordne økonomisk aktivitet menneskelivet som helhet, vårt åndelige liv, vårt intellektuelle liv, vårt familieliv ". [31]
Feudalisme Et sosialøkonomisk system for grunneierskap og plikter. Under føydalismen var hele landet i et rike kongens. Imidlertid ville kongen gi noe av landet til herrene eller adelsmennene som kjempet for ham. Disse gavene til landet ble kalt herregårder. Så ga adelsmennene noe av sitt land til vasaler. Vasalene måtte da gjøre plikter for adelsmennene. Vassalenes land ble kalt len.
Sosialisme En sosial-økonomisk system i hvilket arbeidere, demokratiske og sosialt eier de produksjonsmidler [32] , og den økonomiske ramme kan desentraliseres , distribuert eller sentralisert planlagte eller selvstyrt i autonome økonomiske enheter. [33] Offentlige tjenester vil være felles , kollektivt eller statseide , for eksempel helse og utdanning .
Statistikk Et sosialøkonomisk system som konsentrerer makten i staten på bekostning av individuell frihet. Blant andre varianter faller begrepet under teokrati, absolutt monarki, nazisme, fascisme, autoritær sosialisme og vanlig, usminket diktatur. Slike varianter er forskjellige i spørsmål om form, taktikk og ideologi.
Velferdsstaten Et sosialøkonomisk system der staten spiller en nøkkelrolle i beskyttelsen og promoteringen av den økonomiske og sosiale velferden til innbyggerne. Den er basert på prinsippene om like muligheter , rettferdig fordeling av formue og offentlig ansvar for de som ikke kan benytte seg av de minimale bestemmelsene for et godt liv.

Kart

Democracy Index av Economist Intelligence Unit , 2017. [34]
Verdens administrative nivåer
Et verdenskart som skiller verdens land som føderasjoner ( grønt ) fra enhetsstater ( blått ).

Se også

Prinsipper

Enkelte hovedtrekk definerer visse typer; andre er historisk knyttet til visse styreformer.

Autonomi

Denne listen fokuserer på forskjellige tilnærminger som politiske systemer tar til fordelingen av suverenitet og autonomien til regioner i staten.

Merknader

  1. ^ Columbia Encyclopedia, sjette utgave . Columbia University Press. 2000.
  2. ^ a b Smelser & Baltes 2001 , s. ?.
  3. ^ a b c Christian 2004 , s. 245.
  4. ^ Christian 2004 , s. 294.
  5. ^ The New Encyclopædia Britannica (15. utgave)
  6. ^ Christian 2004 , s. 146–147.
  7. ^ a b Kuper & Kuper 2008 , s. ?.
  8. ^ Haider-Markel 2014 , s. ?.
  9. ^ Lewellen 2003 , s. ?.
  10. ^ Sammenlignende politikk: interesser, identiteter og institusjoner i en global orden i endring , Jeffrey Kopstein, Mark Lichbach (red.), 2. utg., Cambridge University Press, 2005, ISBN 0521708400 , s. 4. 
  11. ^ Renna, Thomas (september 2015). "Det hellige romerske riket var verken hellig eller romersk eller et imperium". Michigan akademiker . 42 (1): 60–75. doi : 10.7245/0026-2005-42.1.60 .
  12. ^ Leo P. Ribuffo, "20 forslag til å studere det høyre nå som det er trendy å studere det høyre", Historisk sett jan 2011 v.12#1 s. 2–6, sitat på s. 6
  13. ^ Kari Frederickson, The Dixiecrat Revolt and the End of the Solid South, 1932–1968 , s. 12, "... konservative sørlige demokrater så forsiktig på potensialet i New Deal -programmer for å true regionens økonomiske avhengighet av billig arbeidskraft, samtidig som de rørte ved de demokratiske ambisjonene til de frankerte og undergravende hvite overherredømme.", University of North Carolina Press, 2000, ISBN 978-0-8078-4910-1 
  14. ^ "Plutokrater-The Rise of the New Global Super-Rich and Fall of Everyone Else" Arkivert 7. april 2014 på Wayback Machine
  15. ^ Hobbes, Thomas. Leviathan - via Wikisource . 
  16. ^ Paul M. Johnson. "Autokrati: En ordliste med vilkår for politisk økonomi" . Auburn.edu . Hentet 14. september 2012 .
  17. ^ "Aristokrati" . Oxford English Dictionary . Desember 1989. Arkivert fra originalen 29. juni 2011 . Hentet 22. desember 2009 .
  18. ^ Oxford English Dictionary : "demokrati".
  19. ^ Watkins, Frederick (1970). "Demokrati". Encyclopædia Britannica . 7 (Expo '70 innbundet utg.). William Benton. s. 215–23. ISBN 978-0-85229-135-1.
  20. ^ Montesquieu , Lovens ånd (1748), Bk. II, kap. 1.
  21. ^ "Republikk". Encyclopædia Britannica .
  22. ^ "republikk" . WordNet 3.0 . Hentet 20. mars 2009 .
  23. ^ "Republikk" . Merriam-Webster . Besøkt 14. august 2010 .
  24. ^ Montesquieu, Lovens ånd , Bk. II, kap. 2–3.
  25. ^ Steele, David Ramsay (september 1999). Fra Marx til Mises: Post Capitalist Society and the Challenge of Economic Calculation . Åpen domstol. s. 66. ISBN 978-0875484495. Marx skiller mellom to faser av markedsløs kommunisme: en innledende fase, med arbeidskuponger, og en høyere fase, med fri tilgang.
  26. ^ Busky, Donald F. (20. juli 2000). Demokratisk sosialisme: En global undersøkelse . Praeger. s. 4. ISBN 978-0275968861. Kommunisme ville bety gratis distribusjon av varer og tjenester. Det kommunistiske slagordet, 'Fra hver etter sin evne, til hver etter hans behov' (i motsetning til 'arbeid') ville da herske
  27. ^ Shiach, Morag (2004). Modernisme, arbeid og selvtillit i britisk litteratur og kultur, 1890–1930 . Cambridge University Press . s. 224. ISBN 978-0-521-83459-9 
  28. ^ Zwick, Mark og Louise (2004). Den katolske arbeiderbevegelsen: Intellektuell og åndelig opprinnelse . Paulist Press . s. 156. ISBN 978-0-8091-4315-3 
  29. ^ Boyle, David; Simms, Andrew (2009). Den nye økonomien . Routledge . s. 20. ISBN 978-1-84407-675-8 
  30. ^ Novak, Michael; Younkins, Edward W. (2001). Three in One: Essays on Democratic Capitalism, 1976–2000 . Rowman og Littlefield . s. 152. ISBN 978-0-7425-1171-2 
  31. ^ Storck, Thomas. "Kapitalisme og distribusjon: to systemer i krig", i Beyond Capitalism & Socialism . Tobias J. Lanz, red. IHS Press, 2008. s. 75
  32. ^ Sinclair, Upton (1918). Upton Sinclair's: A Monthly Magazine: for Social Justice, med fredelige midler hvis mulig . Sosialisme, ser du, er en fugl med to vinger. Definisjonen er 'sosialt eierskap og demokratisk kontroll over virkemidlene og produksjonsmidlene'.
  33. ^ Schweickart, David. Demokratisk sosialisme arkivert 17. juni 2012 på Wayback Machine . Encyclopedia of Activism and Social Justice (2006): "Nesten alle (demokratiske) sosialister har tatt avstand fra den økonomiske modellen som lenge er synonymt med 'sosialisme', det vil si den sovjetiske modellen for en ikke-markedsbasert, sentralt planlagt økonomi ... Noen har godkjente begrepet 'markedssosialisme', en post-kapitalistisk økonomi som beholder markedskonkurranse, men sosialiserer produksjonsmidlene, og i noen versjoner utvider demokratiet til arbeidsplassen. Noen holder ut for en ikke-markedsdeltakende økonomi. Alle demokratiske sosialister er enige om behovet for et demokratisk alternativ til kapitalisme. "
  34. ^ "Democracy Index 2017 - Economist Intelligence Unit" (PDF) . EIU.com . Hentet 17. februar 2018 .

Referanser

Eksterne linker