Wereldoverheersing

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Ga naar navigatie Ga naar zoeken

Wereldoverheersing (ook wel mondiale overheersing of wereldverovering of kosmocratie genoemd ) is een hypothetische machtsstructuur , bereikt of nagestreefd, waarin een enkele politieke autoriteit de macht heeft over alle of vrijwel alle bewoners van de aarde . Verschillende individuen of regimes hebben door de geschiedenis heen geprobeerd dit doel te bereiken, zonder het ooit te bereiken. Het thema is vaak gebruikt in fictie , met name in politieke fictie , maar ook in complottheorieën (die kunnen stellen dat een persoon of groep dit doel in het geheim al heeft bereikt), met name degenen die bang zijn voor de ontwikkeling van een "Nieuwe Wereldorde "met een wereldregering van totalitaire aard. [1] [2] [3] [4] [5]

De grootste rijken door de geschiedenis heen [ bewerk ]

Het Britse rijk op zijn territoriale hoogtepunt in 1921

Pogingen tot wereldheerschappij hebben plaatsgevonden sinds de oudheid, maar geen enkel rijk is in de buurt gekomen van het bereiken van een daadwerkelijke wereldwijde verovering.

  • Het Britse rijk was het grootste rijk in de geschiedenis. Tegen 1921 bereikte het Britse rijk zijn hoogtepunt en domineerde het een kwart van de wereld en beheerste het grondgebied op alle continenten . Engels is nog steeds de officiële taal in veel landen, waarvan de meeste voormalige Britse koloniën waren.

Sociale en politieke ideologieën [ Bewerk ]

Tegen 500 voor Christus had Darius de Grote het grootste rijk tot dan toe gecreëerd , maar het was nog steeds maar een fractie van het land en de mensen op aarde.

Historisch gezien werd wereldheerschappij gezien in termen van een natie die zijn macht uitbreidde tot het punt dat alle andere naties eraan ondergeschikt zijn. Dit kan worden bereikt door het vestigen van een hegemonie , een indirecte vorm van regering en van imperiale dominantie waarin de hegemon (leiderstaat) geopolitiek ondergeschikte staten regeert door middel van zijn impliciete macht - door de dreiging van geweld, in plaats van door direct militair geweld. Overheersing kan echter ook worden bereikt door direct militair geweld. In de 4e eeuw v.Chr. uitte Alexander de Grote met name de wens om de wereld te veroveren [6] en er gaat een legende voort dat nadat hij zijn militaire verovering van de bekende oude wereld had voltooid, hij "weende omdat hij geen werelden meer te veroveren had", [7] omdat hij niet op de hoogte was van China verder naar het oosten en geen manier had om iets te weten over beschavingen in Amerika. [8] Met de volledige omvang en reikwijdte van de wereld bekend, is er echter gezegd dat "wereldheerschappij een onmogelijk doel is", en specifiek dat "geen enkele natie, hoe groot en machtig ook, een wereld kan domineren" van meer dan een honderd onderling afhankelijke naties en miljarden mensen. [9]

Een tegenovergestelde mening werd uitgedrukt door Hans Morgenthau in 1948. Hij benadrukte dat de mechanische ontwikkeling van wapens, transport en communicatie "de verovering van de wereld technisch mogelijk maakt, en ze maken het technisch mogelijk om de wereld in die veroverde staat te houden." Hij stelt dat een gebrek aan een dergelijke infrastructuur verklaart waarom grote oude rijken, hoewel enorm, er niet in slaagden de universele verovering van hun wereld te voltooien en de verovering te bestendigen. "Vandaag de dag staat geen enkel technologisch obstakel een wereldwijd imperium in de weg", aangezien "moderne technologie het mogelijk maakt om de controle over geest en actie uit te breiden naar elke uithoek van de wereld, ongeacht de geografie en het seizoen." [10] Morgenthau vervolgde de technologische vooruitgang:

Het heeft ook de totale oorlog die angstaanjagende, wereldomvattende impuls gegeven die tevreden lijkt te zijn met niets minder dan wereldheerschappij... Het machinetijdperk verwekt zijn eigen triomfen, waarbij elke stap vooruit er twee of meer voortbrengt op de weg van technologische vooruitgang. Het behaalt ook zijn eigen overwinningen, zowel militair als politiek; want met het vermogen om de wereld te veroveren en veroverd te houden, creëert het de wil om het te veroveren. [11]

In het begin van de 17e eeuw stelde Sir Walter Raleigh voor dat wereldheerschappij kon worden bereikt door controle over de oceanen , en schreef dat "wie de zee beheerst, de handel beheerst ; wereld zelf". [12] In 1919 bood Halford Mackinder een andere invloedrijke theorie aan voor een route naar wereldheerschappij, door te schrijven:

Wie regeert Oost-Europa bestuurt het Heartland :
Wie regeert het Heartland beveelt het World-Island :
Wie regeert het World-Island commandeert de wereld . [13]

Terwijl Mackinder's "Heartland Theory" aanvankelijk weinig aandacht kreeg buiten de geografie, oefende het later enige invloed uit op het buitenlands beleid van wereldmachten die probeerden de controle te krijgen die door de theorie werd gesuggereerd. [14] Onder de indruk van de snelle opening van de Tweede Wereldoorlog , schreef Derwent Whittlesey in 1942:

De snelle veroveringsmars verbaasde of verblindde de toeschouwers... Het grandioze concept van de wereldheerschappij werd pas mogelijk als een praktisch doel met de opkomst van de wetenschap en haar toepassing op mechanische uitvindingen. Door deze middelen werden de verspreide landeenheden en territoria van de aarde toegankelijk en complementair aan elkaar, en voor de eerste keer werd de wereldstaat , zo lang een zinloos middeleeuws ideaal, een doel dat mogelijk zou kunnen worden bereikt. [15]

Maar vóór de intrede van de Verenigde Staten in deze oorlog en met het nog steeds intacte isolationisme, had de Amerikaanse strateeg Hanson W. Baldwin geprojecteerd dat "de luchtmachtbases morgen de hoofdweg naar macht en overheersing kunnen zijn... bases ... dat de macht die wordt uitgeoefend in de soevereine luchten boven een natie tot ver buiten zijn kusten kan worden uitgerekt ... Misschien ... kunnen toekomstige overnames van luchtbases ... de stem van Amerika door de lucht naar de uiteinden van de aarde [16]

Sommige voorstanders van ideologieën ( anarchisme , communisme , fascisme , nazisme en kapitalisme ) streven actief naar het tot stand brengen van een regeringsvorm die consistent is met hun politieke overtuigingen, of beweren dat de wereld "van nature" beweegt in de richting van de goedkeuring van een bepaalde vorm van overheid (of zelf), autoritair of anti-autoritair. Deze voorstellen gaan niet over een bepaalde natie die wereldheerschappij bereikt, maar over alle naties die zich conformeren aan een bepaald sociaal of economisch model. Een doel van wereldheerschappij kan zijn om een ​​wereldregering op te richten , een enkele gemeenschappelijke politieke autoriteit voor de hele mensheid. De periode van de Koude Oorlog, in het bijzonder, wordt beschouwd als een periode van intense ideologische polarisatie, gezien het bestaan ​​van twee rivaliserende blokken - het kapitalistische Westen en het communistische Oosten - die elk de hoop uitdrukten de triomf van hun ideologie over die van de vijand te zien. Het uiteindelijke einde van zo'n triomf zou zijn dat de ene of de andere ideologie de enige regerende ideologie in de wereld zou worden.

In bepaalde religies kunnen sommige aanhangers ook streven naar de bekering (vreedzaam of gedwongen ) van zoveel mogelijk mensen tot hun eigen religie, zonder beperkingen van nationale of etnische afkomst. Dit type spirituele overheersing wordt meestal gezien als onderscheiden van de tijdelijke heerschappij, hoewel er gevallen zijn geweest van pogingen die begonnen zijn als heilige oorlogen die overgingen in het nastreven van rijkdom, hulpbronnen en territorium. Sommige christelijke groepen leren dat een valse religie, geleid door valse profeten die wereldheerschappij bereiken door een bijna universele aanbidding van een valse godheid op te roepen , een voorwaarde is voor de eindtijd die wordt beschreven in deBoek Openbaring . Zoals een auteur het uitdrukte: "Als wereldheerschappij moet worden verkregen, moeten de massa's kleine mensen aan boord worden gebracht met religie". [17]

In sommige gevallen hebben sprekers naties of ideologische groepen beschuldigd van het streven naar wereldheerschappij, zelfs als die entiteiten hebben ontkend dat dit hun doel was. JG Ballard citeerde bijvoorbeeld Aldous Huxley die zei dat de Verenigde Staten de Eerste Wereldoorlog ingingen : "Ik vrees de onvermijdelijke versnelling van de Amerikaanse wereldheerschappij die het resultaat zal zijn van dit alles... Europa zal niet langer Europa zijn". [ 18] In 2012 karakteriseerde politicus en criticus van de islam Geert Wilders de islam als "een ideologie die streeft naar wereldheerschappij in plaats van een religie", en in 2008 karakteriseerde hij het Israël-Gaza-conflict van 2008als een proxy-actie van de islam tegen het Westen, bewerend dat "het einde van Israël niet het einde van onze problemen met de islam zou betekenen, maar alleen ... het begin van de laatste strijd om wereldheerschappij". [20]

Zie ook [ bewerken ]

Referenties [ bewerken ]

  1. ^ Kamp, Gregory S. (1997). Verkoopangst: complottheorieën en eindtijdparanoia . Comm. Walsh. ASIN  B000J0N8NC .
  2. ^ Berlet-chip ; Lyon, Matthew N. (2000). Rechts populisme in Amerika: te dichtbij voor comfort . Guilford Press. ISBN 1-57230-562-2.{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  3. ^ Goldberg, Robert Alan (2001). Vijanden binnen: de cultuur van samenzwering in het moderne Amerika . Yale University Press. ISBN 0-300-09000-5.
  4. ^ Barkun, Michael (2003). Een cultuur van samenzwering: apocalyptische visies in hedendaags Amerika . Universiteit van Californië Pers; 1 editie. ISBN 0-520-23805-2.
  5. ^ Fenster, Mark (2008). Samenzweringstheorieën: geheimhouding en macht in de Amerikaanse cultuur . Universiteit van Minnesota Press; 2e editie. ISBN 978-0-8166-5494-9.
  6. ^ Groen, Peter (2007). Alexander de Grote en het Hellenistische tijdperk . Londen: Feniks. P. 23. ISBN 978-0-7538-2413-9.
  7. ^ Eric Donald Hirsch, William G. Rowland, Michael Stanford, The New First Dictionary of Cultural Literacy (2004), p. 144.
  8. ^ Geoffrey Bruun, Millicent Haines, The World Story (1963), p. 474.
  9. ^ The Atlantic Community Quarterly (1979), Volume 17, p. 287. Destijds vermeldde de bron dat er ongeveer 140 landen waren en ongeveer vier miljard mensen.
  10. ^ Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace , 4e editie, New York: Alfred A. Knopf, 1967, pp 358-365..
  11. ^ Politiek onder Naties , blz. 369-370.
  12. ^ Sir Walter Raleigh , "Een verhandeling over de uitvinding van schepen, ankers, kompas, enz.", The Works van Sir Walter Ralegh, Kt. (1829, herdrukt 1965), vol. 8, blz. 325.
  13. ^ Sir Halford Mackinder , Democratische idealen en werkelijkheid: een studie in de politiek van wederopbouw (1919), p. 186.
  14. ^ Sloan, GR "Sir Halford Mackinder: The heartland theorie toen en nu", in Gray CS en Sloan GR, Geopolitiek, Aardrijkskunde en Strategie . Londen: Frank Cass, blz. 15-38.
  15. ^ Derwent Whittlesey, Duitse strategie van wereldverovering , (Essex: FE Robinson & Co, 1942), p 13.
  16. ^ Hanson W. Baldwin, Verenigd staan ​​we! Verdediging van het westelijk halfrond , (New York en Londen: Whittlesey House, 1941), blz. 189, 222.
  17. ^ Buddy Selman, omdat God een belofte aan Abraham deed (2011), p. 262.
  18. ^ JG Ballard , Profeet van Ons Heden . Herziening van Aldous Huxley : An English Intellectual door Nicholas Murray. The Guardian , 13 april 2002.
  19. ^ Wilders, Geert (14 september 2012). "DECKER: 5 vragen met Geert Wilders" . The Washington Times (interview). Geïnterviewd door Brett M. Decker.
  20. ^ Geert Wilders Toespraak bij de Four Seasons, New York (25 september 2008) .

Externe links [ bewerken ]