Willem Lenthal

Willem Lenthal
Voorzitter van het Lagerhuis
In functie
26 december 1659 [1]  - 16 maart 1660 [1]
Monarch( Interregnum )
Voorafgegaan doorWilliam Say (tijdelijke)
Opgevolgd doorSir Harbottle Grimston
In functie
7 mei 1659 [1]  - 13 oktober 1659 [1]
Monarch( Interregnum )
Voorafgegaan doorThomas Bampfylde
Opgevolgd doorWilliam Say
(tijdelijk tijdens de ziekte van Lenthall)
In functie
4 september 1654 [1]  - 22 januari 1655 [1]
Monarch( Interregnum )
Voorafgegaan doorToer Francis Rous
Opgevolgd doorSir Thomas Widdrington
In functie
6 augustus 1647 [1]  - 20 april 1653 [1]
MonarchKarel I / ( Interregnum )
Voorafgegaan doorHenry Pelham (tijdelijke)
Opgevolgd doorToer Francis Rous
In functie
3 november 1640 [1]  - 30 juli 1647 [1]
MonarchKarel I
Voorafgegaan doorSir John Glanville
Opgevolgd doorHenry Pelham
(tijdelijk, tijdens Lenthall's stopzetting van het sprekerschap)
Meester van de rollen
In functie
1643 [1] –1660 [1]
MonarchKarel I / ( Interregnum )
Commissaris van het Grote Zegel
In functie
1646 [1] –1648 [1]
MonarchKarel I
Kanselier van het hertogdom Lancaster
In functie
1645 [1] –1648 [1]
MonarchKarel I
Persoonlijke gegevens
Geboren1591 [1]
Henley aan de Theems , Oxfordshire
Ging dood3 september 1662 [1]
Echtgenoot(en)Elizabeth Evans, tegen 1619 [1]
Kinderenminimaal 2 zonen en 2 dochters [1]
OnderwijsSt Alban Hall Universiteit van Oxford ,
Lincoln's Inn

William Lenthall (1591–1662) was een Engelse politicus uit de burgeroorlog . Hij was bijna twintig jaar voorzitter van het Lagerhuis , zowel voor als na de executie van koning Karel I.

Hij wordt het best herinnerd vanwege zijn verzet tegen de koning op 4 januari 1642 toen Charles de kamer van het Lagerhuis binnenging, gesteund door 400 gewapende mannen, in een poging vijf leden te arresteren die hij beschuldigde van verraad . Toen Charles aan Lenthall vroeg waar de vijf waren, antwoordde Lenthall het beroemde antwoord: "Ik heb hier geen ogen om te zien, noch een tong om te spreken, maar zoals dit Huis mij graag de leiding geeft". Het was de eerste keer in de Engelse geschiedenis dat een voorzitter van het Lagerhuis zijn trouw betuigde aan de vrijheid van het parlement in plaats van aan de wil van de vorst.

Vroege leven

Lenthall werd geboren in Henley-on-Thames , Oxfordshire , [2] de tweede zoon van William Lenthall (overleden 1596) en Frances Southwell. [3] Zijn voorouders waren in de 15e eeuw van Herefordshire naar Oxfordshire gemigreerd. De familie was terughoudend onder koningin Elizabeth I , maar deze tak werd protestants na de vroege dood van Lenthalls vader in 1596. Lenthalls moeder, Frances (zus van de jezuïetenpriester en dichter Robert Southwell ), [3] conformeerde zich aan de gevestigde kerk. [3]

Lenthall volgde zijn opleiding aan de Lord Williams's School in Thame . Hij schreef zich in 1607 in bij St Alban Hall, Oxford, maar vertrok in 1609 zonder een diploma te behalen. Hij verhuisde naar Lincoln's Inn en werd in 1616 toegelaten tot de balie , waar hij in 1633 bankier van de herberg werd . Hij bouwde een succesvolle juridische praktijk op en werd in 1621 griffier van Woodstock, in 1631 een magistraat in Oxfordshire en Gloucester in 1638. [3]

Vroege parlementaire carrière en Short Parliament

Lenthall's parlementaire carrière begon in 1624 toen hij lid was van New Woodstock in Oxfordshire. [3] Hij werd in 1625 niet herkozen, [4] maar vertegenwoordigde opnieuw het kiesdistrict tijdens het Korte Parlement van 1640 , waarbij hij bij verschillende gelegenheden werd opgeroepen om grote commissies van het Huis voor te zitten over belangrijke onderwerpen, waaronder scheepsgeld en parlementaire grieven. . [3] Het Korte Parlement werd op 5 mei 1640 na slechts drie weken ontbonden.

Lang parlement

Toen Charles I op 4 november 1640 het parlement nogmaals terugriep, aan het begin van wat bekend werd als het Lange Parlement , was Lenthall opnieuw aanwezig namens New Woodstock. [5] Toen hij ontdekte dat zijn favoriete kandidaat als spreker , Sir Thomas Gardiner , niet was teruggestuurd, bekeek de koning de lijst met beschikbare advocaten en keurde hij Lenthall goed als de nieuwe spreker, [5] een standpunt dat Lenthall het grootste deel van de tijd zou bekleden. de komende twintig jaar.

Vanaf het begin had Lenthall zijn critici. Sir Henry Mildmay bekritiseerde hem omdat hij te veel mensen het woord liet nemen tijdens een debat. Hij werd beschuldigd van partijdigheid en procedurefouten, en op een gegeven moment werd hij voor gek gezet vanwege een voorrangspunt. [5] Uit het dagboek van Sir Simonds d'Ewes (die over het algemeen niet positief was) blijkt echter dat Lenthall in de eerste maanden van het Lange Parlement de procedure grotendeels onder controle had. [5]

Gedurende 1640 en 1641 bewees Lenthall dat hij een bekwaam spreker was. Hij introduceerde of codificeerde een verscheidenheid aan procedurele regels, waaronder het vaststellen van de duur van het parlementaire privilege voor en na de zittingen, het opleggen van een straf voor het spreken wanneer een ander lid het woord had, en de regel dat zolang een zaak aan de Kamer voorgelegd werd, een motie over een ander kon niet worden ingediend. [5]

Tegen het einde van 1641 vond Lenthall de lange vergaderingen van het Huis fysiek vermoeiend en hij werd steeds wanhopiger om van het sprekerschap te worden ontheven. Hij maakte zich ook zorgen over zijn persoonlijke financiën en pleitte voor het vooruitzicht van een financiële ondergang als hij door zou gaan. In dat geval zou hij echter nog vele jaren op zijn post blijven, op enkele hiaten na. [5]

De poging van de koning om de vijf leden in beslag te nemen

Lenthall knielt voor Charles tijdens de poging tot arrestatie van de vijf leden

De relatie tussen het House of Commons en de koning werd in de loop van 1641 steeds beladener, en aan het einde van het jaar lanceerde Charles in het House of Lords beschuldigingen van verraad tegen vijf vooraanstaande leden van het Commons. [6] Het Lagerhuis besprak de beschuldigingen op 3 januari 1642 en beschouwde ze als een schending van het voorrecht van het Huis . Geprovoceerd en vastbesloten dat de vijf leden niet aan arrestatie zouden ontsnappen, besloot Charles zelf naar het Lagerhuis te gaan om hen te arresteren. [6] De volgende dag, 4 januari, arriveerde hij persoonlijk, vergezeld van ongeveer 400 gewapende mannen, en ging de kamer van het Lagerhuis binnen. [7] Hij richtte zich tot Lenthall en zei: "Meneer de Spreker, ik moet een tijdje vrijmoedig zijn met uw stoel". Lenthall heeft het verlaten. Charles riep eerst een van de leden op, en daarna nog een, en werd volkomen stil gehouden. Hij vroeg de spreker waar ze waren. Knielend antwoordde Lenthall: [6]

Moge het Uwe Majesteit behagen, ik heb hier geen ogen om te zien, noch een tong om te spreken, maar aangezien dit Huis mij graag wil vertellen wiens dienaar ik hier ben; en ik vraag uwe majesteit nederig om vergeving dat ik geen ander antwoord kan geven dan dit op wat uwe majesteit graag van mij eist.

Het was de eerste keer dat een spreker zijn trouw betuigde aan de vrijheid van het parlement in plaats van aan de wil van de vorst. [6]

De koning pauzeerde. "Het maakt niet uit, ik denk dat mijn ogen net zo goed zijn als die van iemand anders". Hij bestudeerde de banken 'een tijdje' en klaagde toen 'al mijn vogels zijn gevlogen'. Hij verliet de stoel en liep naar buiten 'met een meer ontevreden en boze hartstocht dan hij binnenkwam', [6] gevolgd door kreten van "Privilege! Privilege!" van de leden. [7]

Omdat Charles' beoogde machtsvertoon mislukte, verliet hij Londen minder dan een week later, [6] en binnen enkele maanden raakte het land in een burgeroorlog verwikkeld.

Lenthalls verdediging van zijn ambt werd op 9 april door het Huis erkend, toen het hem een ​​bedrag van £ 6000 toekende. [5] In de laatste toespraak die Lenthall voor de koning hield, sprak hij over verzoening, en nodigde hij Charles uit zich te ontdoen van valse raadgevers. [5]

Burgeroorlog

Portret van William Lenthall door Cornelis Janssens van Ceulen

Het Parlement bleef tijdens de burgeroorlog zitting houden en handelde nu zonder het gezag van de koning. Lenthall bleef voorzitter en steunde de parlementaire zaak, maar zonder veel sympathie voor de diehard protestanten die op zoek waren naar radicale kerkelijke hervormingen. [8] In november 1642 pleitte hij er krachtig voor dat het Lagerhuis vredesvoorstellen naar de koning moest sturen. [8]

De benoeming van Lenthall in een reeks hoge ambten in deze periode bracht enige verlichting in zijn preoccupatie met zijn persoonlijke financiën. Hij had al de aandacht gevestigd op de ontoereikendheid van zijn salaris en kreeg een bedrag van £ 6.000, [9] en in de jaren 1640 werd hij Master of the Rolls , commissaris van de Great Seal en kanselier van het hertogdom Lancaster . Niettemin bleven zijn zorgen voortduren, vooral omdat met de komst van de oorlog zijn landgoederen in de buurt van Oxford het risico dreigden te worden geconfisqueerd door de royalisten. [8] In juni 1649 brak een arbeider zijn huis in Londen binnen en stal £ 1900; hij werd later betrapt, berecht en veroordeeld tot ophanging. [8]

Tegen 1647 groeide de onvrede onder de bevolking tegen de macht van het Nieuwe Modelleger en de onderdrukking door lokale comités. [8] Het Lange Parlement merkte dat het steeds impopulairder werd, omdat het bestraffende belastingen had opgelegd en een koers had gekozen die tot een slachting had geleid zonder enige identificeerbare prestatie. [10] Op 26 juli viel een bende het parlement binnen om het te dwingen in te stemmen met de Plechtige Verloving van het leger [11] (de weigering om te ontbinden totdat aan de grieven was voldaan). De spreker werd met geweld op zijn stoel gehouden [11] en werd gedwongen een resolutie in stemming te brengen waarin de koning werd uitgenodigd naar Londen te komen. [11] [9]

Op 31 juli 1647 publiceerde Lenthall een persoonlijke verklaring waarin hij stelde dat stemmen in het Lagerhuis waren gedwongen, waardoor ze ongeldig waren geworden. [8] Hij verklaarde dat hij zichzelf naar het leger zou brengen en pas zou terugkeren als hij vrij was om zijn ambt te hervatten. Samen met zevenenvijftig andere leden, acht collega's en de voorzitter van de Lords verliet hij Londen . De voortvluchtige leden werden goed ontvangen door de soldaten en ze werden door hun commandant Lord Fairfax uitgenodigd om op 3 augustus 15.000 man op Hounslow Heath te beoordelen . De volgende dag omsingelden de regimenten van Fairfax Londen, en onder zijn bescherming werden Lenthall en de andere voortvluchtigen triomfantelijk terug naar het parlement begeleid. [12] Lenthall werd opnieuw in de voorzitter geïnstalleerd, [8] en alle tijdens zijn afwezigheid aangenomen stemmen werden vervolgens nietig verklaard. [12]

Lenthall sympathiseerde met de Onafhankelijken in het parlement en werd in 1648 door royalistische kranten afgeschilderd als hun instrument, dat plannen maakte om het Huis in hun belangen te manipuleren. [8] Maar hij handelde niet altijd zoals verwacht, en gebruikte bijvoorbeeld zijn doorslaggevende stem ten gunste van voortzetting van de onderhandelingen met de koning. [8]

De zuivering van trots

Op 6 december 1648, tijdens een gebeurtenis die bekend staat als Pride's Purge , verwijderden troepen van het New Model Army onder bevel van kolonel Thomas Pride met geweld iedereen die geen onafhankelijken of legeraanhangers waren, uit het parlement. [8] Lenthall zweeg en was waarschijnlijk van tevoren gewaarschuwd. [8] Tijdens de crisis van december werd hij zeker meerdere malen geraadpleegd door onafhankelijke leiders. [8]

Het Rump-parlement

De Zuivering had het Lagerhuis teruggebracht tot iets meer dan 200 leden van de harde lijn . Lenthall bleef op zijn post tijdens de debatten en resoluties die uiteindelijk leidden tot de executie van Charles op 30 januari 1649, hoewel er geen bewijs is dat hij anderszins actief was in de gebeurtenissen die tot de koningsmoord leidden . [8] Later beweerde hij geld naar de koning in Oxford te hebben gestuurd en te hebben geholpen met de zorg voor de koningin en de koninklijke kinderen. Hij gebruikte zijn invloed ook, wanneer hij dacht dat het veilig was om dat te doen, om enkele royalisten te helpen, waarbij hij soms zijn doorslaggevende stem gebruikte om de levens van sommigen te redden. [9]

In februari 1649 stemde het Huis voor de afschaffing van zowel het Huis van Peers als de monarchie , [13] en Lenthall werd voorzitter van een nieuw opperste eenkamerparlement . Hoewel Lenthall weinig echte macht bezat, werd hij als vertegenwoordiger de leidende burger van Engeland. Hoewel hij de eerste was die loyaliteit aan het nieuwe Gemenebest op zich nam , bleef hij voorzichtig en conservatief in zijn benadering van publieke aangelegenheden. [14]

In december 1651 regelde Oliver Cromwell een bijeenkomst in het huis van de spreker om opties voor een toekomstige regering te bespreken. [15] Lenthall pleitte, samen met de andere aanwezige advocaten, tegen het idee van een zuivere republiek en vóór een gemengde grondwet waarin een rol voor een monarch was opgenomen. [15]

Cromwells ontslag van de Rump

Lenthal rond 1652

Het Rump-parlement had zich ertoe verbonden zichzelf te ontbinden "zo snel mogelijk met de veiligheid van het volk". Maar dat lukte niet en op 20 april 1653 werd het met geweld ontbonden door Cromwell en andere vooraanstaande legerofficieren. [14] Gesteund door kolonel Thomas Harrison en 30 of 40 musketiers gaf Cromwell opdracht de kamer te ontruimen. Lenthall maakte opnieuw gebruik van de gelegenheid en kondigde Harrison aan dat hij niet naar beneden zou komen tenzij hij eruit werd getrokken. [18] Harrison strekte een arm uit en Lenthall onderwierp zich, [18] zich ongetwijfeld bewust van de nutteloosheid van verzet. [14]

Lenthall was in verband gebracht met de tekortkomingen van de Rump, en hij vond geen plaats in de Genomineerde Vergadering die tussen juli en december 1653 plaatsvond .

Eerste protectoraatparlement

Het Eerste Protectoraatparlement werd in 1654 bijeengeroepen door Cromwell, in zijn nieuwe rol als Lord Protector . Lenthall werd teruggestuurd als lid voor Oxfordshire en op 4 september opnieuw bevestigd als spreker. [19]

Tweede protectoraatparlement

In het Tweede Protectoraatparlement , bijeengeroepen door Cromwell op 17 september 1656, [20] werd Lenthall opnieuw teruggestuurd als lid voor Oxfordshire, [19] maar deze keer werd hij niet als spreker gekozen. [9] Niettemin nam hij volledig deel aan de procedure, als senior lid van de commissie die belast was met het regelen van de nieuwe constitutionele regelingen. Hij steunde de beschermer en werd - na enige onrust van zijn kant - beloond met een zetel in Cromwells nieuwe Other House , waar hij op 10 december 1657 zijn plaats innam als Lord Lenthall .

Heropleving van het Rump-parlement

Na de dood van Oliver Cromwell op 3 september 1658 volgde zijn zoon Richard Cromwell hem op als Lord Protector. Het protectoraat stortte snel in en op 6 mei 1659 kreeg Lenthall bezoek van hoge legerofficieren die hem vroegen te helpen bij de heropleving van het Rump-parlement en om terug te keren als voorzitter. [21] Lenthall aarzelde om zijn zetel in het Andere Huis op te geven [22] en pleitte voor een slechte gezondheid, maar toen hij werd omzeild en het parlement zonder zijn hulp werd bijeengeroepen, voelde hij zich verplicht om de volgende dag zijn rol als spreker te hervatten. [21]

Lenthall presideerde nu een nieuw leven ingeblazen parlement van slechts 78 leden, [23] en ondanks zijn parallelle rol als hoofd van het leger werd de verdeeldheid tussen het parlement en het leger steeds groter. [21] Op 12 oktober 1659 omsingelde en bezette het leger het terrein van het Huis, en een nacht en een dag volgde een patstelling met de parlementaire verdedigers. Lenthall zelf werd de toegang ontzegd door de blokkerende soldaten en moest terugkeren. Op zijn protest dat hij hun generaal was, antwoordden de soldaten dat ze hem als zodanig zouden hebben gekend als hij voor hen op Winnington Bridge was gemarcheerd . [24]

Maar de legerleiders zelf wisten niet of hun laatste staatsgreep bedoeld was om de herstelde Rump ten val te brengen of alleen maar om het in het reine te brengen. [25] Lenthall begon weg te manoeuvreren van de republikeinen, en in november zou hij contact hebben gehad met generaal George Monck [21] die actief werkte tegen facties binnen het leger die zich tegen de Rump verzetten. De situatie was op 24 december volledig veranderd toen Lenthall thuis werd benaderd en zijn toestemming, als hoofd van het leger, werd gevraagd om troepen te laten paraderen in Lincoln's Inn Fields . Soldaten die eerder hadden geweigerd het gezag van Lenthall te erkennen, marcheerden nu naar zijn huis om hem toe te juichen met geschreeuw en een salvo van schoten. [26]

Hij regelde een zitting van de herstelde Rump op 26 december 1659 met slechts 42 aanwezige leden, maar verliet zichzelf vervolgens tien dagen lang uit het Huis en pleitte voor jicht ( waarschijnlijk om te voorkomen dat hij de eed zou afleggen waarbij hij het Huis van Stuart zou afzweren , gezocht door de republikeinen in het Parlement). [21] In februari 1660 werkte Lenthall volledig samen met Monck en had hij volledig gebroken met de republikeinen. [21]

Op 16 maart 1660 stemde het Rump-parlement om zichzelf te ontbinden, waarmee een einde kwam aan Lenthalls lange periode van sprekers [1] en de weg werd vrijgemaakt voor Monck om nieuwe verkiezingen voor het Conventieparlement te organiseren . [21] Lenthall was actief bij het tot stand brengen van de restauratie, met zijn advies en dienstverlening, maar raakte uit de gratie. [9] Monck lobbyde om Lenthall verkozen te krijgen voor de Universiteit van Oxford , maar zonder succes. [21]

De restauratie

Het nieuwe parlement kwam voor het eerst bijeen op 25 april 1660 en riep op 8 mei uit dat koning Charles II met terugwerkende kracht de wettige monarch was geweest sinds de executie van Charles I op 30 januari 1649. Lenthall stuurde £ 3.000 naar de nieuwe koning, in een poging zijn regering te behouden. het Mastership of the Rolls, maar kreeg te horen dat het ergens anders was toegewezen. [21]

Lenthall liep het risico berecht te worden door het nieuwe regime voor enkele van zijn daden tijdens het interregnum , en hij werd krachtig aan de kaak gesteld door William Prynne . [21] Uiteindelijk werd hij echter slechts door de Act of Indemnity and Oblivion 1660 uitgesloten van verdere openbare ambten voor het leven. [21] De wet vermeldde hem bij naam als zijnde vrijgesteld van de vrijwaringsbepalingen als hij ooit weer een openbaar ambt zou aanvaarden. [28]

Op 12 oktober 1660 legde hij getuigenis af tijdens het proces tegen de koningsmoordenaar Thomas Scot , waarbij hij zwoer dat Scot zich in het parlement had uitgesproken ten gunste van de executie van de koning; een daad waar velen van walgden in het licht van zijn beroemde verdediging van het parlementaire privilege in 1642. [21]

Dood

Lenthall trok zich terug in Burford , Oxfordshire , waar hij stierf op 3 september 1662; [1] Hij werd daar in de kerk begraven. [21] Op zijn sterfbed legde hij een bekentenis af: 'Ik beken samen met Saul dat ik hun kleren vasthield terwijl ze hem vermoordden, maar hierin was ik niet zo crimineel als Saul, want God, weet je, ik heb nooit met zijn dood ingestemd' . Hij verzocht dat zijn enige grafschrift Vermis sum ('Ik ben een worm') zou zijn. [21] Zijn enige overlevende zoon was de politicus John Lenthall (1624 of 1625 – 1681). [29]

Prive leven

Priorij van Burford

In 1619 was Lenthall getrouwd met Elizabeth Evans (overleden in april 1662), dochter van Ambrose Evans uit Loddington, Northamptonshire , door zijn vrouw Lettice Symonds uit Cley Next the Sea , Norfolk .

William Lenthall had twee hoofdwoningen: Burford Priory in Oxfordshire (nog steeds overeind) en Besselsleigh Manor in Berkshire (nu Oxfordshire). In 1637 had hij Burford gekocht van Lord Falkland . Lenthall was een van de toezichthouders op het testament van Sir Lawrence Tanfield , de grootvader van Lord Falkland, en was in de familie van Tanfields tweede vrouw getrouwd. [31] Het huis bleef tot 1828 eigendom van de familie Lenthall. [32]

Lenthall had een uitgebreide collectie schilderijen , waarvan sommige familieportretten waren en sommige zich mogelijk in Burford bevonden toen hij deze kocht. Mogelijk heeft hij ook schilderijen uit de koninklijke collectie verworven na de executie van Karel I. [33] De collectie werd in 1833 door de familie verkocht.

Karakterbeoordeling

Gedurende zijn hele leven, en daarna, was Lenthall een man die de meningen verdeelde. In zijn vroege carrière werd hij veel aangevallen door zijn tegenstanders vanwege zijn vermeende persoonlijke tekortkomingen en zwakheden als spreker, maar volgens de ODNB zijn de aanvallen niet te onderzoeken. [34] Zijn gedrag in die periode duidt op een man met een duidelijke intentie om zowel zijn ambt te behouden als bij te dragen aan de procedures van het Huis. [34]

Aan de andere kant onthullen zijn conservatieve kijk en trouw aan de traditie een gebrek aan politieke visie. [34] Er werden regelmatig beschuldigingen van zelfzuchtige corruptie tegen hem geuit [19] – hoewel Lenthalls hoge ambt een doelwit vormde voor lugubere onthullingen die onmogelijk te authenticeren waren, en veel van de kritiek kwam van mensen met grieven. Niettemin leek zijn persoonlijke karakter aanzienlijk minder nobel dan de grote staatsambten die hij probeerde te verwerven, en de beschuldigingen van hebzucht en achterbaks gedrag die hem zijn hele leven achtervolgden, kwamen te vaak voor om te worden genegeerd. [34]

Maar zijn waardige verzet tegen Karel I in januari 1642 (niet de enige gelegenheid waarbij hij een krachtig standpunt innam) was op zichzelf een garantie voor zijn blijvende reputatie. [34]

Referenties

  1. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Lijster & Ferris 2010, p. 98.
  2. ^ Historisch Engeland . "Sprekershuis (graad II) (1218864)". Nationale erfgoedlijst voor Engeland . Opgehaald op 6 juli 2018 .
  3. ^ abcdefg Roberts 2005, "Familieachtergrond en vroege carrière".
  4. ^ Lijster & Ferris 2010, blz. 98-99.
  5. ^ abcdefgh Roberts 2005, "Het lange parlement".
  6. ^ abcdefg Veld 2011, blz. 107-108.
  7. ^ abc Woolrych 2002, p. 213.
  8. ^ abcdefghijklmno Roberts 2005, "De spreker tijdens de burgeroorlog".
  9. ^ Abcde Chisholm 1911, p. 429.
  10. ^ Veld 2011, p. 113.
  11. ^ abc Hibbert 1993, p. 256.
  12. ^ abcd Woolrych 2002, p. 379.
  13. ^ Veld 2011, p. 118.
  14. ^ Abcde Roberts 2005, "Spreker tijdens het Gemenebest".
  15. ^ ab Woolrych 2002, p. 521.
  16. ^ Veld 2011, p. 119.
  17. ^ Woolrych 2002, p. 530.
  18. ^ ab Hibbert 1993, p. 305.
  19. ^ abcdef Roberts 2005, "Spreker en Cromwelliaanse ambtsdrager".
  20. ^ Woolrych 2002, blz. 640-641.
  21. ^ abcdefghijklmno Roberts 2005, "Ineenstorting van de republiek en het herstel van de monarchie".
  22. ^ Woolrych 2002, p. 725.
  23. ^ Woolrych 2002, p. 727.
  24. ^ Woolrych 2002, p. 741.
  25. ^ Woolrych 2002, blz. 741-742.
  26. ^ ab Woolrych 2002, p. 755.
  27. ^ Woolrych 2002, blz. 755-756.
  28. ^ Raithby, John (red.). "Charles II, 1660: een daad van vrije en algemene gratie, schadeloosstelling en vergetelheid". Statuten van het Rijk . Vol. 5, 1628-1680. Groot-Brittannië Record Commission. XLII. Bepaalde personen die een ambt aanvaarden, pp. 226–234.
  29. ^ Lijster & Ferris 2010, p. 99.
  30. ^ Ford, David. "William Lenthall (1591-1662)". Koninklijke Berkshire-geschiedenis .
  31. ^ ‘Tanfield, Lawrence (ca. 1554-1625), van Burford, Oxon’ . De geschiedenis van het parlement .
  32. ^ Godfrey, Walter H. (1939). "Priorij van Burford" (PDF) . Oxoniensia . Oxford Architecturale en Historische Vereniging . IV : 71–88.
  33. ^ Cooper, Nicolaas. "De Lenthall-foto's" (PDF) . Priorij van Burford .
  34. ^ Abcde Roberts 2005, "Beoordeling".

Bibliografie

Politieke ambten
Voorafgegaan door Voorzitter van het Lagerhuis
1640–1647
Opgevolgd door
Voorafgegaan door Voorzitter van het Lagerhuis
1647–1653
Opgevolgd door
Voorafgegaan door Voorzitter van het Lagerhuis
1654–1655
Opgevolgd door
Voorafgegaan door Voorzitter van het Lagerhuis
1659–1660
Opgevolgd door
Opgehaald van "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=William_Lenthall&oldid=1171467837"