Scrope v Grosvenor

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Ga naar navigatie Ga naar zoeken

Het schild blazoned Azure, een bocht of , het recht om te dragen dat het onderwerp van de zaak was

Scrope v Grosvenor (1389) was een van de eerste heraldische wapenwetten die in Engeland werden aangespannen. De zaak was het resultaat van twee verschillende families die werden gevonden met hetzelfde ongedifferentieerde wapen . In de 12e en 13e eeuw bestond de samenstelling van wapenschilden uit slechts één lading en twee tincturen . Deze eenvoud betekende echter dat er vaak momenten waren dat niet-verwante families uiteindelijk dezelfde ontwerpen droegen. Tegen de 14e eeuw werd het delen van wapens minder getolereerd. In veel gevallen was de vorst de uiteindelijke arbiter over elke beslissing.

Heraldische geval

In 1385 leidde Richard II zijn leger op een strafexpeditie naar Schotland . Tijdens de militaire campagne realiseerden twee van de ridders van de koning , Richard Scrope, 1st Baron Scrope of Bolton , uit Bolton in Yorkshire en Sir Robert Grosvenor uit Cheshire , zich allebei dat ze hetzelfde wapen gebruikten, een blazoned " Azuurblauw , een bocht of " . Toen Scrope een rechtszaak aanspande, beweerde Grosvenor dat zijn familie deze wapens droeg sinds zijn voorvader in 1066 met Willem de Veroveraar naar Engeland was gekomen .

De zaak werd voor het Hof van Ridderlijkheid gebracht en voorgezeten door Thomas van Woodstock, 1st Hertog van Gloucester , de Constable van Engeland . Enkele honderden getuigen werden gehoord, waaronder John of Gaunt , hertog van Lancaster , [1] : 163 Geoffrey Chaucer , zelf een goede vriend van John; [1] : 404 en een toen weinig bekende Welshman genaamd Owain Glyndŵr , die op 3 september 1386 samen met anderen zijn getuigenis aflegde in de kerk van St. Johannes de Doper in Chester. [2]

Pas in 1389 werd de zaak uiteindelijk in het voordeel van Scrope beslist. Grosvenor mocht doorgaan met het dragen van de wapens, maar ze moesten binnen een grens argent voor verschil .

Geen van beide partijen was blij met de beslissing, dus koning Richard II werd opgeroepen om zijn persoonlijk oordeel te vellen. Op 27 mei 1390 bevestigde hij dat Grosvenor de onverschillige armen niet kon dragen. Zijn mening was dat de twee schilden veel te veel op elkaar leken voor niet-verwante families in hetzelfde land om te dragen.

Derde eiser

Volgens veel getuigen van het proces was er een derde persoon die het wapen "Azure a Bend Or " droeg . Tijdens het bewind van Edward III in de Honderdjarige Oorlog had Grosvenor eerder het recht van een Cornish ridder, Thomas Carminow, aangevochten om het wapen te dragen terwijl hij in Frankrijk diende in 1360. Maar geen van beide partijen stopte met het gebruik van hetzelfde wapen.

Carminow had ook het recht van Scrope uitgedaagd om dezelfde wapens te dragen. In dit geval had de Lord High Constable van Engeland geoordeeld dat beide eisers hun recht op de wapens hadden vastgesteld. Carminow had verklaard dat zijn familie de wapens had gedragen uit de tijd van koning Arthur , terwijl Scrope zei dat ze waren gebruikt sinds de tijd van de Normandische verovering . In werkelijkheid was dit een juridische fictie, want er bestond niet zoiets als een erfelijk wapen op het moment van hun beweerde stichtingen. In plaats daarvan werden de twee families beschouwd als van verschillende heraldische naties: Scrope of England en Carminow of Cornwall. Zoals vermeld in de procesverslagen, Cornwallwerd - ten tijde van de zaak - nog steeds behandeld als een apart land, 'een groot land dat vroeger de naam van een koninkrijk droeg'. [3] [4] [5]

Uitkomst

De later aangenomen armen van Grosvenor: Azure, a Garb Or , de oude armen van de graven van Chester

Sinds het vonnis van 1390 bleven zowel de families Carminow als Scrope ongedifferentieerde wapens gebruiken. Grosvenor moest echter een nieuw ontwerp voor zijn schild kiezen. Hij nam het wapen van Azure a Garb Or aan , het oude wapen van de graven van Chester . (In de terminologie van blazoenen is een "gewaad" een tarweschoof). Het wapen wordt nog steeds gebruikt door de afstammeling van zijn familie, de hertogen van Westminster . [6]

Legacy

Een volbloed renpaard, geboren in 1877 en eigendom van de Hugh Grosvenor, 1st Duke of Westminster , werd Bend Or genoemd als verwijzing naar de zaak. Het won de Derby in 1880.

De kleinzoon van de 1e hertog, Hugh (1879-1953), daarna de 2e hertog, was op dezelfde manier vanaf zijn kindertijd en in het volwassen leven in familiekringen bekend als "Bendor". [7] Zijn vrouw Loelia schreef in haar memoires: "Natuurlijk zou iedereen, zelfs zijn ouders en zussen, de baby normaal gesproken hebben aangesproken met " Belgrave ", dus misschien dachten ze dat elke bijnaam de voorkeur had. Het bleef in elk geval hangen, en vrienden van mijn man noemden hem nooit anders dan Bendor of Benny". [8]

De kunsthistoricus Bendor Grosvenor is een lid van de familie Grosvenor.

Zie ook

Opmerkingen

Citaties

  1. ^ a B Nicolas, Sir N. Harris (1832). De controverse tussen Sir Richard Scrope en Sir Robert Grosvenor, in het Hof van Ridderlijkheid . II . Londen . Ontvangen 2 juni 2014 .
  2. ^ Parry, Charles (2010). De laatste Mab Darogan . Londen: Novasys Limited. P. 49. ISBN 978-0-9565553-0-4.
  3. ^ Ivall, D. Endean (1988). Cornish heraldiek en symboliek . ISBN 1-85022-043-3.
  4. ^ "311-312". Rollen van de kanselarij . Kanselarij .
  5. ^ WH Pascoe (1979) Een Cornish Armory ; geïllustreerd door D. Endean Ivall. Padstow: Lodenek Press ISBN 0-902899-76-7 ; blz. 4, 9 & 27 
  6. ^ "Crest van de familie en wapenschild: aangepaste en oude ontwerpen" . www.fleurdelis.com . Ontvangen 18 maart 2020 .
  7. ^ Lindsay, Loelia (1961). Genade en gunst: de memoires van Loelia, hertogin van Westminster . Londen: Weidenfeld en Nicolson. blz. 172-4.
  8. ^ Lindsay 1961, blz. 173.

Bibliografie

  • Nicolas, Sir Nicholas Harris De controverse tussen Sir Richard Scrope en Sir Robert Grosvenor in het hof van ridderlijkheid AD MCCCLXXXV - MCCCXC , 3 delen:
    • Deel 1 (een transcriptie van het originele Latijnse "Scrope and Grosvenor Roll" dat toen in de Tower of London werd bewaard ), onder redactie van Sir Nicholas Harris Nicolas , gedrukt in een beperkte oplage van 150 exemplaren door Samuel Bentley, Londen, 1832 [1]
    • Deel 2 (Engels vertaling), onder redactie van Sir Nicholas Harris Nicolas , Londen, 1832 [2]
    • Deel 3, geplande publicatiedatum 1833

Verder lezen

  • Michel Pastoor. Heraldiek: een inleiding tot een nobele traditie . (New York: Harry N Abrams, Inc., 1997), 104-5.
  • George Squibb. De High Court of Chivalry: Een studie van het burgerlijk recht in Engeland . (Oxford: Clarendon Press, 1959).
  • George Squibb. Het wapenrecht in Engeland . (Londen: The Heraldry Society, 1967).