politieke journalistiek

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Ga naar navigatie Ga naar zoeken

Leden van de pers stellen vragen aan de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo

Politieke journalistiek is een brede tak van journalistiek die alle aspecten van politiek en politieke wetenschappen omvat , hoewel de term meestal specifiek verwijst naar berichtgeving over burgerlijke regeringen en politieke macht .

Politieke journalistiek heeft tot doel kiezers de informatie te verschaffen om hun eigen mening te formuleren en deel te nemen aan maatschappelijke, lokale of nationale aangelegenheden die hen aangaan. Volgens Edward Morrissey in een opinieartikel van theweek.com omvat politieke journalistiek vaak opiniejournalistiek, aangezien de huidige politieke gebeurtenissen bevooroordeeld kunnen zijn in hun berichtgeving. De verstrekte informatie bevat feiten, het perspectief is subjectief en neigt naar één gezichtspunt. [1]

Brendan Nyhan en John M. Sides stellen dat "journalisten die over politiek rapporteren vaak niet bekend zijn met politicologisch onderzoek of de relevantie ervan voor hun werk in twijfel trekken". [2] Journalisten die verslag doen van de politiek en die niet bekend zijn met informatie die context aan hun verhalen zou kunnen geven, kunnen het verhaal een andere draai geven aan wat er wordt gerapporteerd.

Politieke journalistiek wordt aangeboden via verschillende media, in print, uitzending of online rapportage. Het gebruik van digitale media is toegenomen en biedt directe berichtgeving over campagnes, politiek, nieuws over evenementen en een toegankelijk platform voor de kandidaat. Media die bekend staan ​​om hun politieke journalistiek, zoals The New York Times en de Washington Post , hebben ook meer gebruik gemaakt van dit medium. Gedrukte, online en uitgezonden politieke humor, gepresenteerd als entertainment, is gebruikt om updates te geven over aspecten van de regeringsstatus, politiek nieuws, campagne- en verkiezingsupdates. Volgens Geoffrey Baym kan de verstrekte informatie niet als "nepnieuws" worden beschouwd, maar de scheidslijnen tussen entertainment en feitelijk nieuws kunnen vaag of bevooroordeeld lijken [3]terwijl het verstrekken van politieke updates. Dit type journalistiek wordt geanalyseerd, geïnterpreteerd en besproken door experts en redacteuren van de nieuwsmedia. Het kan objectiviteit missen, wat de nauwkeurigheid van de gepresenteerde informatie kan belemmeren. De berichtgeving van nieuws met een vooringenomen gezichtspunt kan ook het vermogen van het publiek wegnemen om hun eigen mening of overtuigingen te vormen over wat er is gerapporteerd. Dit type berichtgeving is subjectief met een mogelijk sociaal of politiek doel.

Overzicht [ bewerken ]

Burgerjournalistiek begint weer een sterke aanhang te krijgen nadat het eind jaren tachtig en begin jaren negentig voor het eerst als filosofie opkwam. Degenen die burgerjournalistiek zien als een nieuwe, progressieve en diepgaande methode voor de media om met het publiek in contact te komen, zien het als een kans om de democratie zoals we die kennen nieuw leven in te blazen. Naarmate technologische vooruitgang de moderne wereld inhaalt, wordt het voor het grote publiek steeds minder gebruikelijk om kranten te kopen of tv-nieuws te kijken om zich te informeren over de gebeurtenissen in de politieke sfeer. Daarbij komen jongere generaties, zoals Generatie Y (Millennials) en Generatie Z, om verschillende redenen niet naar de stembus. Over het algemeen begint de democratie te falen omdat er een gebrek is aan burgerbetrokkenheid en zelfs inmenging in democratische processen [ nodig citaat] , zoals de betrokkenheid van Rusland bij de verkiezingen van 2016 in de Verenigde Staten, en zelfs elektronische stemmachines (e-voting) die worden gehackt en de resultaten veranderen [ nodig citaat ] . Al met al zijn voorstanders van burgerjournalistiek van mening dat, wil de democratie haar grip en glorie in de moderne wereld terugkrijgen, de media ontvankelijker moeten zijn voor feedback van het publiek en initiatief moeten nemen om ook het publiek erbij te betrekken.

Volgens Oxford Research Encyclopedias [4] neemt de populariteit van politieke journalistiek toe en wordt het gebied een van de meer dominante domeinen van de journalistiek. Politieke journalistiek is meer bedoeld om toezicht te houden op het democratische proces, aangezien ze betrekking hebben op burgerbetrokkenheid in plaats van een zondebok te zijn voor de problemen met democratie. Inclusief dit zijn er vier kernbegrippen waartoe politieke journalistiek kan worden teruggebracht. Deze concepten zijn de framing van politiek als een strategisch spel, interpretatief versus rechtstreeks nieuws, conflictframing en negativiteit in de media, en ten slotte politieke of partijdige vooringenomenheid. In wezen kunnen deze worden gezien als de vier essentiële pijlers van burgerjournalistiek.

Doelen [ bewerken ]

Het doel van burgerjournalistiek, of openbare journalistiek, is om de gemeenschap in staat te stellen betrokken te blijven bij journalisten en nieuwszenders, democratische waarden te herstellen en het vertrouwen van het publiek in journalisten te herstellen. Het concept van nepnieuws is ontstaan ​​vanwege het feit dat het tegenwoordig zo gemakkelijk is om informatie te manipuleren of te verdraaien en een bepaald verhaal te creëren dat misschien helemaal onjuist is. Dit heeft geleid tot een algehele afname van de geloofwaardigheid die mensen hebben voor journalisten en mediabronnen. Bepaalde mediabronnen of nieuwsuitzendingen komen vaak onder veel hitte voor bepaalde verhalen of verhalen die ze pushen en die zijn gebaseerd op drogredenen. Mensen pleiten voor participatieve democratie, maar politiek wordt nu grotendeels beschouwd als een populariteitswedstrijd en bestaat uit politici die beslissingen nemen om hun herverkiezing te verzekeren.

Gezien de opkomst van gele journalistiek en zoekoptimalisatie-algoritmen die een echokamer creëren onder de massamedia, betreedt burgerjournalistiek een nicherol waar het de positie van nieuws binnen de publieke receptie kan veranderen. Sinds kort ondergaan de meeste nieuwsuitgevers steeds meer observatie, aangezien hun ethiek en inhoud uitgebreid worden gecontroleerd op politieke vooroordelen. In een tijd waarin traditionele nieuwsuitzendingen zich bezighouden met hoe effectief geld te verdienen en niet de belangrijkste distributeurs van informatie zijn, verschuift burgerjournalistiek de rol van uitgevers van het verspreiden van informatie naar het beheren van informatie. Gegeven een van de centrale principes van de burgerjournalistiek - van de pers een forum maken voor discussie over gemeenschapskwesties - kan een uitgever een niche zoeken in het versterken van lokale betrokkenheid in plaats van het verspreiden van kennis van wereldlijke kwesties die gemakkelijk beschikbaar zijn via een zoekopdracht op internet.

Voor- en tegenstanders [ bewerken ]

Volgens het University of Nebraska-Lincoln College of Journalism and Mass Communications [5] is burgerjournalistiek een polariserende filosofie en heeft het ook een verzameling tegenstanders. Dergelijke tegenstanders van burgerjournalistiek vinden het riskant en ineffectief. Ze vinden ook dat de praktijk belangenconflicten veroorzaakt en zijn van mening dat betrokkenheid bij openbare aangelegenheden als onethisch wordt beschouwd. John Bender, assistent-professor van de nieuwe redactie aan de Universiteit van Nebraska-Lincoln, beweerde dat de meest gewaardeerde en hoog aangeschreven journalisten een actieve rol spelen bij het helpen van hun gemeenschap. Die praktijk zou een voorbeeld zijn van hoe burgerjournalistiek inderdaad gunstig is voor de toekomst van de democratie, zoals voorstanders geloven.

Voorstanders van burgerjournalistiek zijn standvastig in bepaalde kwesties. Ze zijn van mening dat het integreren van journalistiek in het democratische proces helpt om kiezers te informeren en hen bewuster te maken van wat er in de politieke sfeer gebeurt. Daarbij zou het een verschil kunnen maken in het democratisch proces als alle kiezers gelijk geïnformeerd zouden zijn. Een belangrijk aspect is ervoor te zorgen dat de informatie die het publiek ontvangt correct is en op feiten is gecontroleerd. Dat is een belangrijk aspect dat de journalistiek, en bepaalde nieuwsbronnen, soms een slechte reputatie bezorgt, zoals eerder vermeld. Nauwkeurigheid in politiek nieuws en journalistiek kan kiezers in staat stellen meer bij het democratisch proces te worden betrokken. Burgerjournalistiek zelf is het proces van het integreren van journalistiek in het democratische proces en het toestaan ​​van kiezers en de media om een ​​actievere rol te spelen in plaats van getuigen en omstanders te zijn bij wat er in de politieke sfeer gebeurt. Bovendien speelt technologie ook een actieve rol bij het opleiden van kiezers en het bepalen van standpunten.

Subsets [ bewerken ]

  • Verkiezingsjournalistiek of electorale journalistiek is een subgenre van politieke journalistiek dat zich richt op en analyseert ontwikkelingen met betrekking tot een geschatte verkiezing en politieke campagnes. [6]Dit type journalistiek verschaft informatie aan het electoraat dat kan opvoeden en kan helpen bij het vormen van een mening die een specifieke stem mogelijk maakt. Dit subgenre maakt, net als datajournalistiek, gebruik van numerieke gegevens, zoals statistieken, peilingen en historische gegevens met betrekking tot de kans op succes van een kandidaat voor een ambt, of de verandering van een partij in een wetgevende macht. Het biedt kennis die het gepresenteerde nieuws relevanter kan maken. Informatie die aan de rapporten wordt toegevoegd, betreft campagnestatussen en politieke gebeurtenissen. De strategie van een politicus kan overdreven zijn of gegeven zonder context of historisch perspectief. Trends op elke partijkandidaat worden gerapporteerd en soms vergeleken met eerdere partijkandidaten. [7]Het nieuws over de status van de verkiezingen wordt, net als andere politieke berichtgeving, in verschillende media aangeboden. De berichtgeving in het verkiezingsrapport heeft optimaal gebruik gemaakt van het digitale tijdperk door directe toegang tot nieuws te bieden. [8]
  • Defensiejournalistiek of militaire journalistiek is een subgenre dat zich richt op de huidige status van de militaire, inlichtingen- en andere defensiegerelateerde faculteiten van een land. De belangstelling voor defensiejournalistiek neemt meestal toe in tijden van gewelddadige conflicten, waarbij militaire leiders de belangrijkste actoren zijn. [ citaat nodig ]In de loop van de militaire journalistiek worden nieuwsverslaggevers soms toegewezen aan militaire eenheden om nieuws te melden dat plaatsvindt in conflictgebieden. De term embedded journalistiek werd gebruikt wanneer de media betrokken waren bij de berichtgeving over de oorlog in Irak. Embedded journalistiek kan ook bevooroordeeld zijn omdat het eenzijdig is. De gerapporteerde informatie is verzameld uit het gebied waar de journalist is gestationeerd met de mogelijkheid om te leunen op de agenda van de groep waaraan ze zijn toegewezen. [9] Dit subgenre van politieke journalistiek wordt ook toegepast op media die afkomstig zijn van journalisten die zijn ingebed in een bepaalde campagne of kandidaat. Net als militaire opdrachten kunnen rapporten worden beïnvloed door de boodschap die de campagne of kandidaat probeert over te brengen. [10]

Zie ook [ bewerken ]

Referenties [ bewerken ]

  1. ^ Morrissey, Edward (18 oktober 2016). "De verkiezing is niet gemanipuleerd tegen Trump. Maar de media zijn bevooroordeeld tegen de GOP" . de week.com .
  2. ^ Nyhan, Brendan; Zijden, John (2011). "Hoe politicologie de journalistiek kan helpen (en toch journalisten journalisten kan laten zijn)" (PDF) . Het Forum . 9 (1). doi : 10.2202/1540-8884.1426 . S2CID 2867751 . Ontvangen 28 mei 2019 .  
  3. ^ Baym, Geoffrey (2005). "The Daily Show: Discursieve integratie en de heruitvinding van politieke journalistiek". Journalistiek voor politieke journalistiek : 259-276.
  4. ^ Strömbäck, Jesper; Shehata, Adam (26 september 2018). "Politieke journalistiek" . Oxford Research Encyclopedia of Communication . doi : 10.1093/acrefore/9780190228613.013.859 . ISBN 9780190228613.
  5. ^ Wit, Heidi. "Journalisten zijn het oneens over hoe ze contact kunnen maken met het publiek" . Website van de Universiteit van Nebraska-Lincoln .
  6. ^ Bravo, Jorge (mei 2010). "Naar een electorale journalistiek" . Mundo Electoral - Electorale Wereld . 3 (8). Gearchiveerd van het origineel op 2 april 2012.
  7. ^ Nyhan, Brendan; Zijden, John (2011). "Hoe politicologie journalistiek kan helpen (en toch journalisten journalisten kan laten zijn)". Het Forum . 9 (1). doi : 10.2202/1540-8884.1426 . S2CID 2867751 . 
  8. ^ Piechota, Grazyna (2011). "Media in verkiezingsproces". Communicatie vandaag .
  9. ^ Fahey, Shahira; Johnson, Thomas J. (2005). ""HOE HEBBEN WE PERFORMEERD": GENTEGREERDE HOUDING EN PERCEPTIES VAN JOURNALISTEN TEN OPZICHTE VAN DE OORLOG IN IRAK"". Journalistiek en massacommunicatie Quarterly : 301-317.
  10. ^ Ignatius, David (2 mei 2010). "De gevaren van embedded journalistiek, in oorlog en politiek" . Washington Post .

Externe links [ bewerken ]