Piers Gaveston, 1st Graaf van Cornwall

Pier Gaveston
Graaf van Cornwall
15e-eeuwse voorstelling van Gaveston die dood ligt aan de voeten van Guy de Beauchamp
GeborenC.  1284
Ging dood19 juni 1312 (1312-06-19)(27-28 jaar)
Blacklow Hill nabij Warwick , Warwickshire, Koninkrijk Engeland
BegravenKings Langley , Hertfordshire
51 ° 42'56 "N 0 ° 27'25" W  /  51,71559 ° N 0,45692 ° W / 51,71559; -0,45692
Echtgenoot(en)Margaretha van Clare
Probleem
  • Joan Gaveston
  • Amie Gaveston (onwettig)
VaderArnaud de Gabaston
MoederClaramonde de Marsan

Piers Gaveston, 1st Graaf van Cornwall ( ca.  1284 - 19 juni 1312) was een Engelse edelman van Gascon- afkomst en de favoriet van Edward II van Engeland .

Op jonge leeftijd maakte Gaveston een goede indruk op koning Edward I , die hem toewees aan het huishouden van de koningszoon, Edward van Caernarfon. De partijdigheid van de prins voor Gaveston was zo extravagant dat Edward I Gaveston in ballingschap stuurde, maar hij werd een paar maanden later teruggeroepen, nadat de dood van de koning leidde tot de toetreding van de prins tot Edward II. Edward schonk het graafschap Cornwall aan Gaveston en regelde dat hij zou trouwen met Edward's nicht Margaret de Clare , de zuster van de machtige graaf van Gloucester .

Gavestons exclusieve toegang tot de koning lokte verschillende leden van de adel uit, en in 1308 besloot de koning opnieuw hem in ballingschap te sturen. Tijdens deze afwezigheid diende hij als Lord Lieutenant of Ireland van de koning . Edward slaagde er echter in om een ​​deal te sluiten met de oppositie, en Gaveston keerde het jaar daarop terug. Bij zijn terugkeer werd zijn gedrag nog aanstootgevender, en bij de verordeningen van 1311 werd besloten dat Gaveston voor de derde keer verbannen zou worden, om vogelvrij te worden verklaard als hij terugkeerde. Hij keerde echter eind 1311 terug en in 1312 werd hij opgejaagd en geëxecuteerd door een groep magnaten onder leiding van Thomas, 2de Graaf van Lancaster , en Guy de Beauchamp, 10de Graaf van Warwick .

Middeleeuwse kroniekschrijvers (zoals hieronder besproken onder 'Vragen over seksualiteit') beweerden dat Edward II en Piers Gaveston geliefden waren, een gerucht dat werd versterkt door latere afbeeldingen in fictie, zoals het laat 16e-eeuwse toneelstuk van Christopher Marlowe , Edward II . Deze bewering heeft de steun gekregen van sommige moderne historici, terwijl anderen deze in twijfel hebben getrokken. Volgens Pierre Chaplais was de relatie tussen de twee die van een adoptiebroederschap, en diende Gaveston als een onofficiële plaatsvervanger voor een onwillige koning. Andere historici, zoals JS Hamilton, hebben erop gewezen dat de bezorgdheid over de seksualiteit van de twee mannen niet de kern was van de grieven van de adel, die zich eerder concentreerden op Gavestons exclusieve toegang tot koninklijke bescherming .

Familieachtergrond en vroege leven

De vader van Piers Gaveston was Arnaud de Gabaston, een Gasconse (zuidwesten van Frankrijk) ridder in dienst van Gaston VII, burggraaf van Béarn . [1] Gabaston had een aanzienlijke hoeveelheid land in de Gascogne verworven door zijn huwelijk met Claramonde de Marsan, die mede-erfgenaam was met haar broer van de grote landeigenaar Arnaud-Guillaume de Marsan. Door de bezittingen van zijn vrouw werd Gabaston ook een vazal van de koning van Engeland, in de hoedanigheid van hertog van Aquitanië . [3]

Zijn dienst aan Edward I van Engeland strekte zich uit over een lange periode, te beginnen met de Welshe oorlogen van 1282-1283, waaraan hij met een aanzienlijk contingent deelnam. [3] Enige tijd vóór 4 februari 1287 stierf Claramonde, en de rest van zijn leven had Gabaston moeite om de erfenis van zijn vrouw te behouden tegen rivaliserende claims van familieleden en buren. Hierdoor werd hij financieel afhankelijk van de Engelse koning en was hij voortdurend in zijn dienst. [4] Hij werd door Edward tweemaal als gijzelaar gebruikt : eerst in 1288 bij Aragon , ten tweede in 1294 bij de Franse koning, toen hij wist te ontsnappen en in 1297 naar Engeland vluchtte. [5] Na thuiskomst was hij weer terug in Engeland in 1300, waar hij samen met Edward I diende in de Schotse oorlogen . Hij stierf ergens vóór 18 mei 1302 .

Er is weinig bekend over de vroege jaren van Piers Gaveston; zelfs zijn geboortejaar is onbekend. Er werd gezegd dat hij en prins Edward van Caernarfon, de toekomstige Edward II (geboren 25 april 1284), tijdgenoten waren ( coetanei ), dus kan worden aangenomen dat hij in of rond 1284 werd geboren. [6] Hoewel één kroniek beweert dat hij zijn vrienden vergezelde vader naar Engeland in 1297, de eerste betrouwbare verwijzing naar hem komt uit de Gascogne later dat jaar, toen hij diende in het gezelschap van Edward I. In 1300 zeilde hij met zijn vader en zijn oudere broer, Arnaud-Guillaume, naar Engeland. de Marsan. Het was in deze tijd dat hij lid werd van het huishouden van Prins Edward. De koning was blijkbaar onder de indruk van Gavestons gedrag en krijgskunsten, en wilde dat hij als model voor zijn zoon zou dienen . In 1304 kende de koning Gaveston de voogdij van Roger Mortimer van Wigmore toe , na de dood van Mortimers vader, op verzoek van Edward, Prins van Wales. Dit gaf Gaveston de leiding over de bezittingen van Mortimer tijdens diens minderheid, en diende als bewijs van het vertrouwen van de koning in de metgezel van zijn zoon . [10]

Als onderdeel van de kring rond de prins raakte Gaveston echter ook verstrikt in conflicten tussen de koning en zijn zoon. Deze moeilijkheden kwamen voor het eerst tot uiting in een geschil tussen penningmeester Walter Langton en Prins Edward. De zaak maakte koning Edward zo woedend dat hij zijn zoon van de rechtbank verbood en verschillende mannen uit het huishouden van de prins verbannen. Hoewel de twee zich op een later moment verzoenden, verhinderde de koning nog steeds dat Gaveston zich weer bij de prins zou voegen. Deze kwestie werd vóór 26 mei 1306 afgehandeld; de datum waarop Gaveston werd geridderd , vier dagen na de prins. Later dat jaar kwam Gaveston opnieuw in de problemen, toen hij en eenentwintig andere ridders een Schotse campagne verlieten om een ​​toernooi bij te wonen . Er werd een arrestatiebevel uitgevaardigd voor de deserteurs, maar op aandringen van koningin Margaret kregen ze in januari 1307 allemaal gratie .

Eerste ballingschap en terugkeer

Gavestons terugkeer naar de genade was slechts tijdelijk. Op 26 februari 1307 kondigde Edward I aan dat de favoriet van de prins het rijk kort na 30 april van dat jaar moest verlaten. Deze keer lijkt het erop dat de straf niet voor Gaveston bedoeld was, maar voor de Prins van Wales. Volgens Walter van Guisborough verscheen de prins voor de koning met het verzoek om zijn eigen graafschap Ponthieu aan Gaveston te geven. Edward I rukte woedend een handvol haar van zijn zoon uit en gooide hem de koninklijke vertrekken uit. Hoewel Guisborough niet noodzakelijkerwijs kan worden vertrouwd op basis van de details van de gebeurtenissen, weerspiegelt het verhaal de algemene ergernis die de koning voelde over de vriendjespolitiek van de prins jegens Gaveston en de weelderige geschenken die aan de favoriet werden geschonken. [15] [16] Deze extravagantie was duidelijk te zien bij het vertrek van Gaveston, toen prins Edward hem uitrustte met paarden, luxe kleding en £ 260 aan geld. [17]

Gavestons eerste ballingschap zou van korte duur zijn. Begin juli 1307 werd Edward I ziek terwijl hij opnieuw campagne voerde in het noorden, en lag op sterven in Burgh by Sands, vlakbij de Schotse grens. Volgens een kroniek verzamelde hij enkele van zijn meest vertrouwde mannen om zich heen, waaronder Henry de Lacy, graaf van Lincoln ; Guy de Beauchamp, graaf van Warwick ; en Aymer de Valence , binnenkort graaf van Pembroke. Edward vertrouwde de magnaten de zorg voor zijn zoon toe en droeg hen in het bijzonder op om de terugkeer van Piers Gaveston uit ballingschap te voorkomen. Niettemin , toen de koning op 7 juli stierf, was een van de eerste daden van Edward II als koning het terugroepen van zijn vriend. Gaveston keerde vrijwel onmiddellijk terug en de twee werden begin augustus herenigd. [19]

Graaf van Cornwall

Oorspronkelijk uit het charter dat Gaveston het graafschap Cornwall verleende , met bovenaan het wapen van Engeland , en het wapen van Gaveston gespietst met dat van de Clare hieronder.

Op 6 augustus 1307, minder dan een maand nadat hij was geslaagd, benoemde Edward II Piers Gaveston tot graaf van Cornwall . [20] Volgens hedendaagse verhalende bronnen was dit een controversieel besluit. Gaveston kwam van relatief bescheiden afkomst, en zijn opkomst naar het hoogste niveau van de adelstand werd door de gevestigde adel als ongepast beschouwd. Bovendien was het graafschap Cornwall traditioneel gereserveerd voor leden van de koninklijke familie, en Edward I had het bedoeld voor een van zijn twee jongste zoons uit zijn tweede huwelijk. [21] De ontevredenheid die in de kronieken wordt gerapporteerd kan echter het gevolg zijn van achteraf gezien; er zijn geen tekenen dat de gevestigde adel destijds bezwaar maakte tegen de veredeling van Gaveston. [22] Het graafschap gaf Gaveston aanzienlijke grondbezit over grote delen van Engeland, ter waarde van £ 4.000 per jaar. [23] Deze bezittingen bestonden uit het grootste deel van Cornwall , evenals delen van Devonshire in het zuidwesten, land in Berkshire en Oxfordshire gericht op de eer van Wallingford , het grootste deel van het oostelijke deel van Lincolnshire , en de eer van Knaresborough in Yorkshire. , met de gebieden die erbij hoorden. Daarnaast verzekerde Edward zich ook van een prestigieus huwelijk tussen Gaveston en Margaret de Clare , de zuster van de machtige graaf van Gloucester . [25] De bezittingen en familiebanden verzekerden Gaveston van een plaats onder de hoogste niveaus van de Engelse adel. [24]

Hoewel de nieuwe koning aanvankelijk op goede wil van zijn onderdanen stuitte, duurde het niet lang voordat bepaalde leden van de adel ontevreden raakten over Gaveston en de speciale relatie die hij met Edward genoot. Op 2 december 1307, precies een maand na het huwelijk van Gaveston, organiseerde de koning een toernooi ter ere van Gaveston in Wallingford Castle . Hier bezorgden Gaveston en zijn wapenmakkers een vernederende nederlaag aan de graven van Warenne , Hereford en Arundel . Volgens verschillende verslagen van de gebeurtenissen won Gaveston, hetzij door te veel ridders naar het veld te brengen, hetzij simpelweg door over een beter contingent te beschikken . Vanaf dat moment werd Warenne – en mogelijk ook de andere twee graven – vijandig tegenover Gaveston. [28]

Toen Edward II begin 1308 het land verliet om met de Franse koningsdochter Isabella te trouwen , benoemde hij Gaveston tot regent in zijn plaats. Dit was een verantwoordelijkheid die normaal gesproken zou worden gegeven aan een naast familielid van de regerende koning. Er zijn geen tekenen dat Gaveston het regentschap uitbuitte voor persoonlijk gewin, maar de andere edelen waren nog steeds beledigd door zijn arrogante gedrag. Dit gedrag zette zich voort op het kroningsfeest na de terugkeer van de koning, waarbij de koning zijn nieuwe vrouw grotendeels negeerde ten gunste van Gaveston. [31] De collectieve grieven vonden voor het eerst uitdrukking in het zogenaamde ‘ Boulogne-akkoord ’ van januari 1308, waarin de graven van Warenne, Hereford, Lincoln en Pembroke hun bezorgdheid uitten over de onderdrukking van het volk en aanvallen op de eer van de kroon. . Hoewel niet bij naam genoemd, was Gaveston het impliciete doelwit van dit document. [32] Later dat jaar eiste de zogenaamde Verklaring van 1308 in het parlement van april de hernieuwde ballingschap van Gaveston, opnieuw zonder de favoriet expliciet bij naam te noemen. De koning verzette zich aanvankelijk, maar moest toegeven aan de eis toen duidelijk werd dat de baronnen de steun hadden van koning Filips IV van Frankrijk , die beledigd was door Edwards behandeling van zijn dochter. [34] Op 18 mei stemde Edward ermee in Gaveston in ballingschap te sturen. [35]

Ierland en terug

Wapen van Piers Gaveston

Gaveston werd niet onmiddellijk verbannen; hij hoefde het rijk pas op 25 juni te verlaten, maar kreeg te maken met excommunicatie door de aartsbisschop van Canterbury , Robert Winchelsey , als hij terugkeerde. Edward gebruikte de tussenliggende periode om te zorgen voor de voortdurende welvaart en het politieke belang van zijn favoriet. Als compensatie voor het verlies van het graafschap Cornwall, wat een andere voorwaarde van de ballingschap was, kreeg Gaveston land ter waarde van 3.000 mark per jaar in de Gascogne, en land ter waarde van dezelfde waarde in Engeland. [37] Daarnaast werd hij benoemd tot luitenant van de koning van Ierland , zodat ondanks de vernedering van de ballingschap een zekere mate van eer kon worden gehandhaafd. [38] De benoeming kwam de dag nadat Richard de Burgh, graaf van Ulster , dezelfde functie had gekregen, wat aangeeft dat het een geïmproviseerde maatregel was. De benoeming van Gaveston had echter een breder gezag dan die van Ulster, want hij had volledige koninklijke bevoegdheden om koninklijke officieren te benoemen en te ontslaan . [40]

Gavestons luitenantschap was voornamelijk van militaire aard; aan het begin van de 14e eeuw was Ierland een opstandige en weerbarstige heerschappij voor de Engelse kroon geworden. In deze hoedanigheid had Gaveston aanzienlijk succes door verschillende grote opstandelingen te doden of te verslaan. Hij versterkte de stad Newcastle McKynegan en Castle Kevin , en herbouwde de weg van Castle Kevin naar Glendalough . Dit hielp het graafschap tot rust te brengen, tenminste tot aan de Wicklow Mountains , ten westen van Dublin . [41] Op administratief gebied maakte hij minder indruk. De meest opvallende kwestie waarbij hij betrokken was, betrof een geschil over moord – een tol op de stadsmuren – tussen de burgers van Dublin. [42] Net als tijdens het regentschap is er echter geen bewijs dat Gaveston zijn positie voor zijn eigen voordeel uitbuitte en hij niets deed om de lokale elite van zich te vervreemden. [43]

Edward II begon te werken aan een terugroepactie voordat Gaveston zelfs maar was vertrokken. Door de verdeling van patronage en concessies aan politieke eisen won hij verschillende graven voor zich die voorheen vijandig van aard waren . Lincoln, die vanwege zijn leeftijd en grote rijkdom de leider was van de oppositie van de adel, werd tegen het einde van de zomer van 1308 verzoend met Edward. Zelfs Warwick, die de meest onverzettelijke vijand van de koning was geweest, werd geleidelijk verzacht . Het is echter veelbetekenend dat Thomas, graaf van Lancaster , die niet betrokken was geweest bij de campagne om Gaveston te verbannen, op dit moment ontevreden lijkt te zijn geworden. Niettemin was paus Clemens V op 25 april 1309 ervan overtuigd dat de moeilijkheden tussen de koning en zijn magnaten waren opgelost, en stemde hij ermee in het verbod tegen Gaveston op te heffen. [48] ​​Tijdens het parlement dat in juli in Stamford bijeenkwam, moest Edward akkoord gaan met een reeks politieke concessies . Het zogenaamde Statuut van Stamford was gebaseerd op een soortgelijk document waarmee Edward I in 1300 had ingestemd, de articuli super carta genaamd , die op zijn beurt was gebaseerd op de Magna Carta . [49] Voor het Stamford-parlement was Gaveston echter op 27 juni teruggekeerd naar Engeland. [50]

Verordeningen en definitieve ballingschap

Op 5 augustus 1309 werd Gaveston hersteld bij het graafschap Cornwall. Het duurde echter niet lang voordat hij de graven opnieuw van zich vervreemdde . De kronieken vertellen hoe Gaveston spottende bijnamen gaf aan andere graven, waarbij hij Lincoln ‘burst-belly’ noemde, Pembroke ‘Joseph the Jood’, Lancaster ‘de violist’ en Warwick ‘de zwarte hond van Arden’ (uit het bos van Arden in Warwickshire). ). Gaveston begon zijn relatie met de koning ook opzichtiger uit te buiten, door gunsten en afspraken te verkrijgen voor zijn vrienden en bedienden . [53] Het politieke klimaat werd zo hatelijk dat in februari 1310 een aantal graven weigerden het parlement bij te wonen zolang Gaveston aanwezig was. [54] Gaveston werd ontslagen en toen het parlement bijeenkwam, presenteerden de ontevreden baronnen een lijst met grieven die ze wilden aanpakken. Op 16 maart werd de koning gedwongen een groep mannen te benoemen om hervormingen van het koninklijk huis te ordenen. [55] Deze groep zogenaamde Lords Ordainers bestond uit acht graven, zeven bisschoppen en zes baronnen. Onder de graven bevonden zich aanhangers van de koning, zoals Gloucester en John van Bretagne, graaf van Richmond , maar ook sterke tegenstanders, zoals Lancaster en Warwick. [57]

Terwijl de Ordainers bezig waren met het opstellen van hun hervormingsdocument, besloot Edward een van de belangrijkste oorzaken van de onvrede aan te pakken: de Schotse situatie. [56] Edward II had vrijwel onmiddellijk na zijn toetreding de meedogenloze Schotse campagnes van zijn vader opgegeven. Als gevolg hiervan was Robert the Bruce in staat geweest het initiatief in de oorlog terug te winnen, verloren terrein te heroveren en vernietigende aanvallen op het noorden van Engeland uit te voeren. Om de zaken nog erger te maken, was Edward doorgegaan met het heffen van buitensporige belastingen, zogenaamd voor de oorlog in Schotland, maar zonder enig resultaat op te leveren. [59] Als de koning de overwinning op de Schotten zou kunnen behalen, zou dit het werk van de Ordainers in grote mate ondermijnen. [60] In juni riep de koning de magnaten op voor een militaire campagne, maar de meeste ordainers weigerden op basis van het werk dat ze verrichtten. Toen de koning in september naar Schotland vertrok, vergezelden alleen Gloucester, Warenne en Gaveston onder de graven hem. De campagne bleek frustrerend voor Edward, toen Bruce weigerde deel te nemen aan een openlijke strijd of zelfs maar betrokken te raken bij onderhandelingen. In februari werd Gaveston met een leger ten noorden van Roxburgh naar Perth gestuurd , maar hij slaagde er niet in het Schotse leger op te sporen. [63]

Terwijl het koninklijke leger in het noorden was, ontving Edward nieuws uit Londen dat de graaf van Lincoln op 6 februari 1311 was overleden. Dit betekende dat een matigende invloed op de baronpartij verloren was gegaan, tegelijkertijd met de antagonistische Graaf van Lancaster – de schoonzoon en erfgenaam van Lincoln – kwam naar voren als de leider van de Ordainers. [65] Nu de Ordainers klaar waren om hun hervormingsprogramma te presenteren, moest Edward een parlement bijeenroepen. Eind juli benoemde hij Gaveston tot luitenant van Schotland en vertrok naar Londen. Bruce ontweek de Engelsen nog steeds met succes, begin augustus voerde hij zelfs een aanval uit op Noord-Engeland, en kort daarna trok Gaveston zich terug in Bamburgh Castle in Northumberland. [67] Toen het parlement op 16 augustus bijeenkwam, kreeg de koning een reeks voorgestelde hervormingen van het koninklijk huis voorgelegd, evenals specifieke aanvallen op individuen, waaronder een eis voor de hernieuwde ballingschap van Piers Gaveston. Edward bood aanvankelijk aan om met de hervormingen in te stemmen zolang Gaveston mocht blijven, maar de Ordainers weigerden. De koning hield het zo lang mogelijk vol, maar moest uiteindelijk instemmen met de verordeningen, die op 27 september werden gepubliceerd. [69] Op 3 november, twee dagen na de gestelde deadline, verliet Gaveston Engeland opnieuw. [70]

Terugkeer en dood

Uitzicht op Warwick Castle vanaf de St Mary's Church

Het is niet bekend waar Gaveston zijn tijd in het buitenland doorbracht; de omstandigheden van zijn ballingschap verbood hem om in een van de landen van de Engelse koning te verblijven. Dit sloot zowel Aquitanië als Ierland uit, waar hij eerdere ballingen had doorgebracht. [70]

Er zijn aanwijzingen dat hij aanvankelijk naar Frankrijk is gegaan, maar gezien de vijandige houding van de Franse koning jegens hem is het niet waarschijnlijk dat hij daar lang zal zijn gebleven. Vlaanderen is een veel waarschijnlijkere kandidaat voor Gavestons derde en laatste ballingschap. [71] Deze keer was zijn afwezigheid zelfs korter dan de tweede keer en duurde niet langer dan twee maanden. Toen hij rond Kerstmis 1311 terugkeerde, werd hij begin 1312 herenigd met de koning, waarschijnlijk op 13 januari in Knaresborough . [22] De reden voor zijn snelle terugkeer zou de geboorte van zijn kind, een dochter genaamd Joan, rond deze tijd kunnen zijn geweest. Op 18 januari verklaarde Edward het vonnis tegen Gaveston onwettig en gaf hem alle land terug. [72]

De koninklijke en baronale partijen begonnen nu allebei met de voorbereidingen voor oorlog. In maart vestigde Gaveston zich in Scarborough en begon het kasteel te versterken. Rond dezelfde tijd werd hij door aartsbisschop Winchelsey in St Paul's geëxcommuniceerd . Op dezelfde bijeenkomst verdeelden de baronnen – onder leiding van Lancaster – het rijk om zich tegen de koning te verzetten. Pembroke en Warenne kregen de verantwoordelijkheid om Gaveston te veroveren. [74]

Gavestons hoofd getoond aan de graaf van Lancaster , uit een populair geschiedenisboek uit 1868

Op 4 mei waren de koning en Gaveston in Newcastle en ontsnapten ternauwernood aan een strijdmacht onder leiding van Lancaster, Henry Percy en Robert Clifford . Gaveston keerde vervolgens terug naar Scarborough, terwijl de koning naar York vertrok. Scarborough werd al snel belegerd door Pembroke, Warenne, Percy en Clifford, en op 19 mei gaf Gaveston zich over aan de belegeraars. [76]

De voorwaarden van de overgave waren dat Pembroke, Warenne en Percy Gaveston naar York zouden brengen, waar de baronnen met de koning zouden onderhandelen. Als er op 1 augustus geen overeenstemming kon worden bereikt, zou Gaveston mogen terugkeren naar Scarborough. De drie zwoeren een eed om zijn veiligheid te garanderen. Na een eerste ontmoeting met de koning in York werd Gaveston in hechtenis gelaten door Pembroke, die hem naar het zuiden begeleidde voor bewaring . [78]

Op 9 juni vertrok Pembroke om zijn vrouw te bezoeken en liet Gaveston achter in de pastorie in Deddington in Oxfordshire. Toen Warwick erachter kwam waar Gaveston was, reed hij onmiddellijk naar buiten om hem gevangen te nemen. De volgende ochtend verscheen hij in de pastorie, waar hij Gaveston gevangen nam en hem terugbracht naar zijn kasteel in Warwick. Pembroke, wiens eer was geschonden, deed een beroep op gerechtigheid bij zowel Gavestons zwager Gloucester als de Universiteit van Oxford, maar het mocht niet baten . [81] [82] In Warwick werd Gaveston ter dood veroordeeld wegens het overtreden van de voorwaarden van de verordeningen voor een vergadering van baronnen, waaronder Warwick, Lancaster, Hereford en Arundel. [83]

Op 19 juni werd hij meegenomen op de weg richting Kenilworth tot aan Blacklow Hill , dat op het land van de graaf van Lancaster lag. Hier renden twee Welshmen hem met een zwaard door en onthoofden hem. [84]

Nasleep

Het Gaveston-monument uit 1823 in Blacklow Hill , 52 ° 18'19 "N 1 ° 34'39" W  /  52,3052 ° N 1,5774 ° W / 52,3052; -1,5774 [85]

Het lichaam van Gaveston werd eenvoudigweg achtergelaten op de plaats van zijn executie. Eén kroniek vertelt hoe vier schoenmakers het naar Warwick brachten, die weigerden het in ontvangst te nemen en hen bevalen het terug te brengen buiten zijn rechtsgebied. Uiteindelijk bracht een groep Dominicaanse broeders het naar Oxford. [84]

Een behoorlijke begrafenis kon niet worden geregeld zolang Gaveston nog geëxcommuniceerd was, en pas op 2 januari 1315, nadat de koning een pauselijke absolutie voor zijn favoriet had verkregen, kon hij zijn lichaam laten begraven tijdens een uitgebreide ceremonie op de Dominicaanse stichting van King's Langley Priorij ; het graf is nu verloren. [22] Een kruis met een inscriptie werd in 1823 op Blacklow Hill opgericht door de plaatselijke schildknaap Bertie Greathead op de plek die vermoedelijk de locatie was van de executie van Gaveston. [86]

Edward voorzag ook in een genereuze schenking voor Gavestons weduwe Margaret, die in 1317 trouwde met Hugh de Audley , de latere graaf van Gloucester . De koning probeerde een geschikt huwelijk te vinden voor de dochter Joan van Piers en Margaret, maar deze regelingen liepen op niets uit toen Joan in 1325, op dertienjarige leeftijd, stierf . [88]

Er zijn ook aanwijzingen dat Gaveston mogelijk een andere, buitenechtelijke dochter heeft verwekt; een eigentijds document verwijst naar een "Amie filie Petri de Gaveston". Deze Amie was een kamerheer van de vrouw van Edward III , koningin Philippa , en trouwde later met John Driby, een landeigenaar van de koninklijke familie. [89]

Edwards eerste reactie op het nieuws van de executie van Gaveston was woede; volgens de Vita Edwardi zwoer hij de daad te wreken. [22] De omstandigheden verhinderden hem echter onmiddellijk actie te ondernemen tegen de beulen. [90] Tijdens de vorige aanval op Newcastle moesten de koning en Gaveston snel ontsnappen, waarbij ze paarden en juwelen achterlieten ter waarde van een grote som geld. Tegelijkertijd had de buitengerechtelijke actie van de baronnen veel van hun voormalige medewerkers van zich vervreemd; Vooral de graaf van Pembroke raakte sterk verbonden met de zaak van de koning na de belediging van zijn eer. [92]

Door de arbitrage van de graaf van Gloucester en anderen werd uiteindelijk op 14 oktober 1313 een schikking bereikt, waarbij de baronnen gratie kregen en de paarden en juwelen werden teruggegeven aan de koning. [93] De daaropvolgende jaren werden gekenmerkt door een voortdurende machtsstrijd tussen Edward en Lancaster, waarbij de handhaving van de verordeningen centraal stond. De zaak werd pas in 1322 opgelost, toen Lancaster werd verslagen in de Slag bij Boroughbridge en geëxecuteerd. [94]

Vragen over seksualiteit

Middeleeuwse kroniekschrijvers hebben erop gezinspeeld, en sommige moderne historici hebben ook beweerd dat de relatie tussen Gaveston en Edward seksueel was. De Annales Paulini beweert dat Edward "buitensporig" van Gaveston hield, terwijl de Lanercost Chronicle zegt dat de intimiteit tussen hen "ongepast" was. [95] De Chronicle of Melsa stelt dat Edward "bijzonder verrukt was over de ondeugd van sodomie ", zonder speciale verwijzing naar Gaveston. [96] De afbeelding van Gaveston als homoseksueel ging door in fictieve afbeeldingen, zoals het toneelstuk Edward II van Christopher Marlowe uit het begin van de jaren 1590, en de bewerking uit 1924 van dat werk door Bertolt Brecht en Lion Feuchtwanger . [97]

Moderne historici zijn verdeeld over de kwestie. TF Tout , die in 1914 schreef, verwierp het idee. [98] JS Hamilton, die in 1988 een biografie van Gaveston schreef, zegt daarentegen dat "er geen twijfel over bestaat dat de koning en zijn favoriet geliefden waren". [96] Pierre Chaplais, die een paar jaar later schreef, had meer bedenkingen. Chaplais haalt het feit aan dat Edward vier kinderen had met zijn vrouw – en zelfs een buitenechtelijke zoon – en ook de relatieve stilte van hedendaagse commentatoren over dit onderwerp. Hij vindt het ook moeilijk te geloven dat Filips IV van Frankrijk de Engelse koning zou hebben toegestaan ​​met zijn dochter Isabella te trouwen als bekend was dat Edward homoseksueel was. [100] Mark Ormrod heeft gewezen op het inherente anachronisme van het spreken over homoseksualiteit in een middeleeuwse context. In plaats daarvan suggereert Ormrod dat de nadruk moet liggen op de motivatie achter het gebruik van seksualiteit in hedendaagse aanvallen op de King en Gaveston. [101]

Als de koning en Gaveston inderdaad geliefden waren, blijft de vraag welk effect dit had op hun respectievelijke carrières en uiteindelijke ondergang. John Boswell noemt Gaveston in zijn Christianity, Social Tolerance, and Homoseksualiteit de minnaar van Edward en schrijft dat er weinig twijfel over bestaat ‘dat [Edward’s] vrouw en de baronnen van Engeland gewelddadig vijandig stonden tegenover Edwards seksuele neigingen, hoewel hij zijn seksuele voorkeuren ruimschoots vervulde. koninklijke plichten door bij Isabella vier kinderen te verwekken". [102] Boswell stelt dat Edward en Gaveston het slachtoffer zijn geworden van een nieuw gevonden bezorgdheid over seksuele moraal onder de seculiere machten van Europa, die kort daarvoor tot uiting kwam tijdens het proces tegen de Tempeliers in 1307. [103] Deze interpretatie wordt betwist door Hamilton. "De favoriet werd vermoord vanwege zijn controle over het beschermheerschap", schrijft Hamilton, "niet vanwege zijn toegang tot de slaapkamer van de koning". [104] Deze zelfde mening wordt ook uitgedrukt door Roy Martin Haines , in zijn biografie van Edward II uit 2003. [105]

Historische beoordeling

Op een schilderij uit 1872 van de Engelse kunstenaar Marcus Stone is Edward II te zien die aan het dartelen is met Gaveston aan de linkerkant, terwijl edelen en hovelingen bezorgd toekijken.

Hedendaagse en bijna-hedendaagse kroniekschrijvers waren over het algemeen negatief in hun houding ten opzichte van Gaveston en gaven de koninklijke favoriet de schuld van veel van de problemen van de regering. Gaveston werd beschuldigd van verschillende misdaden, zoals het leegmaken van de schatkist, het orkestreren van de arrestatie van penningmeester Walter Langton en het vullen van de rechtbank met buitenlanders. Volgens de Lanercost Chronicle "was er niemand die een goed woord te zeggen had over de koning of Piers. " [106] Niettemin ontkenden de kroniekschrijvers niet dat hij bepaalde goede eigenschappen had. Ierse kroniekschrijvers waardeerden zowel zijn militaire als administratieve vaardigheden tijdens zijn periode in Ierland. Evenzo noemde Geoffrey de Bakker hem "sierlijk en behendig van lichaam, scherpzinnig, verfijnd van aard, [en] voldoende goed thuis in militaire zaken". [97]

Marlowe concentreerde zich echter uitsluitend op de negatieve aspecten van Gavestons biografie en portretteerde hem – volgens Hamilton – als "een sycofantische homoseksueel met een duidelijke neiging tot hebzucht, nepotisme en vooral overdreven trots". [97] Dit was de indruk die voortleefde in de populaire verbeelding.

De eerste moderne historici die zich bezighielden met de regering van Edward II – William Stubbs , Thomas Frederick Tout en James Conway Davies – voegden weinig toe aan het begrip van Gaveston. Hoewel ze het over het algemeen eens waren met de kronieken, kenden ze hem geen belang toe binnen hun eigen voornaamste interessegebied, dat van de constitutionele geschiedenis. [107] Voor latere generaties historici verschoof de focus van constitutionele naar persoonlijke kwesties. Vanaf de jaren zeventig werd het onderwerp van studie de persoonlijke relaties tussen magnaten en de kroon, en de verdeling van patronage . Het is tot deze denkrichting dat Hamiltons biografie thuishoort, waarin hij stelt dat het Gavestons exclusieve toegang tot koninklijke bescherming was die de drijvende kracht was achter de vijandige vijandigheid jegens hem. [108]

Chaplais daarentegen hanteert een andere benadering van de studie van Gaveston en zijn plaats tijdens het bewind van Edward II. Volgens Chaplais stond Edward min of meer onverschillig tegenover de praktijk van het koningschap en delegeerde hij de taak in wezen aan Gaveston. [109] Als alternatief voor een homoseksuele relatie suggereert Chaplais dat de band die bestond tussen de koning en Gaveston die van een adoptiebroederschap was. [110] Dit concept had een Bijbels precedent in de traditionalistische, platonische interpretatie van de relatie tussen David en Jonathan , en bestond ook in de Middeleeuwen, zoals geïllustreerd in The Song of Roland , het verhaal van Roland en Olivier . [111]

In de moderne populaire cultuur wordt Gaveston op verschillende manieren geportretteerd. In Derek Jarmans film Edward II uit 1991 , gebaseerd op het toneelstuk van Marlowe, worden Edward en Gaveston voorgesteld als slachtoffers van homofobie en vooroordelen. [112]

In de film Braveheart uit 1995 wordt Gaveston (nauwelijks vermomd als het personage "Phillip") opnieuw karikaturaal gemaakt als arrogant en verwijfd. [113] Er is ook een eet- en drinkclub van de Universiteit van Oxford , de Piers Gaveston Society . [114]

Referenties

  1. ^ De verschillen in de namen zijn slechts variaties in de spelling. De plaats waaraan de familie zijn naam ontleent, heet nog steeds Gabaston ; Vickers, Kenneth (1913). Engeland in de latere middeleeuwen. Methuen. P. 86.
  2. ^ Hamilton (1988), blz. 20-1.
  3. ^ Ab Hamilton (1988), p. 22.
  4. ^ Ab Hamilton (1988), p. 25.
  5. ^ Hamilton (1988), blz. 22-24.
  6. ^ Chaplais (1994), p. 4.
  7. ^ Hamilton (1988), p. 29.
  8. ^ Chaplais (1994), p. 20.
  9. ^ Prins Edward ontving deze titel in 1301; Prestwich (1997), p. 226.
  10. ^ Hamilton (1988), p. 31.
  11. ^ Chaplais (1994), p. 21.
  12. ^ Hamilton (1988), blz. 33-4.
  13. ^ Hamilton (1988), p. 34.
  14. ^ Guisborough, blz. 382-3.
  15. ^ Chaplais (1994), blz. 21–2.
  16. ^ Hamilton (1988), blz. 34-5.
  17. ^ Hamilton (1988), blz. 35-6.
  18. ^ Prestwich (1997), p. 557.
  19. ^ Chaplais (1994), blz. 24–6.
  20. ^ McKisack (1959), p. 3.
  21. ^ Maddicott (1970), p. 71.
  22. ^ abcd Hamilton (2004).
  23. ^ Hamilton (1988), p. 40.
  24. ^ Ab Hamilton (1988), p. 39.
  25. ^ Altschul (1965), p. 41.
  26. ^ Vita Edwardi , p. 3.
  27. ^ Hamilton (1988), blz. 43-4.
  28. ^ Haines (2003), p. 103.
  29. ^ Chaplais (1994), blz. 34–5.
  30. ^ Hamilton (1988), blz. 45-6.
  31. ^ Hamilton (1988), p. 48.
  32. ^ Phillips (1972), p. 26.
  33. ^ Maddicott (1970), p. 73.
  34. ^ Maddicott (1970), p. 82–4.
  35. ^ Haines (2003), p. 69.
  36. ^ Chaplais (1994), p. 45.
  37. ^ Hamilton (1988), p. 53.
  38. ^ Chaplais (1994), blz. 50–1.
  39. ^ Hamilton (1988), blz. 55-6.
  40. ^ Hamilton (1988), blz. 56-7.
  41. ^ Hamilton (1988), blz. 58-61.
  42. ^ Hamilton (1988), blz. 63-5.
  43. ^ Hamilton (1988), blz. 62, 66.
  44. ^ McKisack (1959), p. 7.
  45. ^ Maddicott (1970), blz. 91-2.
  46. ^ Hamilton (1988), p. 68.
  47. ^ Maddicott (1970), blz. 86–7, 92–4.
  48. ^ Hamilton (1988), blz. 70, 73.
  49. ^ Hamilton (1988), blz. 73-4.
  50. ^ Maddicott (1970), p. 103.
  51. ^ Chaplais (1994), p. 53.
  52. ^ Hamilton (1988), p. 75. De verschillende kroniekschrijvers die commentaar geven op de kwestie zijn het niet geheel eens over de exacte bijnamen die worden gebruikt. Een gedegen samenvatting van de literatuur is te vinden in; Tout (1914), p. 13.
  53. ^ Hamilton (1988), blz. 75-6.
  54. ^ Maddicott (1970), p. 110.
  55. ^ McKisack (1959), p. 10.
  56. ^ ab Prestwich (1997), p. 182.
  57. ^ Hamilton (1988), blz. 80, 157.
  58. ^ Barrow (1965), p. 246.
  59. ^ Maddicott (1970), blz. 108–9.
  60. ^ Hamilton (1988), p. 80.
  61. ^ Maddicott (1970), blz. 113–4.
  62. ^ Hamilton (1988), p. 81.
  63. ^ Hamilton (1988), blz. 84-6.
  64. ^ Hamilton (1988), p. 84.
  65. ^ Maddicott (1970), blz. 80–1, 114–5.
  66. ^ Hamilton (1988), p. 86.
  67. ^ Hamilton (1988), blz. 86-7.
  68. ^ McKisack (1959), blz. 12–5.
  69. ^ Hamilton (1988), p. 87.
  70. ^ Ab Chaplais (1994), p. 74.
  71. ^ Hamilton (1988), blz. 91-2.
  72. ^ Hamilton (1988), p. 93.
  73. ^ Hamilton (1988), p. 94.
  74. ^ Maddicott (1970), blz. 123–4.
  75. ^ Hamilton (1988), blz. 95-6.
  76. ^ Phillips (1972), blz. 32-3.
  77. ^ Phillips (1972), blz. 33-4.
  78. ^ Hamilton (1988), p. 97.
  79. ^ Chaplais (1994), p. 88.
  80. ^ Maddicott (1970), p. 127.
  81. ^ Hamilton (1988), p. 97–98.
  82. ^ Deze daden hadden Pembroke's manier kunnen zijn om zichzelf te beschermen tegen elke toekomstige verdenking van samenzwering; Hamilton (1988), p. 98, 165n. Het lijkt echter onwaarschijnlijk dat hij voorkennis had van wat er zou gebeuren, gebaseerd op zijn daaropvolgende verandering van afstemming; Phillips (1972), p. 36.
  83. ^ Maddicott (1970), blz. 127-128.
  84. ^ Ab Hamilton (1988), p. 99.
  85. ^ "Gaveston's Cross - Leek Wootton en Guy's Cliffe - Warwickshire - Engeland" . Britse monumentale gebouwen . Opgehaald op 13 november 2015 .
  86. ^ Noszlopy, George T. (2003). Openbare sculptuur van Warwickshire, Coventry en Solihull. Liverpool: Liverpool University Press. P. 77. ISBN-nummer 978-0-85323-847-8.
  87. ^ Hamilton (1988), blz. 100–1.
  88. ^ Hamilton (1988), blz. 101-102.
  89. ^ Hamilton, JS (1998). "Nog een dochter voor Piers Gaveston? Amie de Gaveston, jonkvrouw van de Koninginnekamer". Middeleeuwse prosopografie (19): 177–86.
  90. ^ Maddicott (1970), blz. 130–154.
  91. ^ Roberts, RA (1929). "Edward II, de Lords ordainers, en de juwelen en paarden van Piers Gaveston 1312–1313". Camden Diversen (15): viii, 26.
  92. ^ Phillips (1972), blz. 36-37.
  93. ^ Altschul (1965), p. 163.
  94. ^ Prestwich (2005), blz. 190-201.
  95. ^ Chaplais (1994), p. 7.
  96. ^ Ab Hamilton (1988), p. 16.
  97. ^ abcd Hamilton (1988), p. 13.
  98. ^ Tout (1914), p. 13.
  99. ^ Chaplais (1994), blz. 7–10, 113–4.
  100. ^ Chaplais (1994), blz. 9–10.
  101. ^ Ormrod, Mark (2006). "De seksualiteit van Edward II". In Gwilym Dodd; Anthony Musson (red.). De regering van Edward II: nieuwe perspectieven . Woodbridge: York Middeleeuwse Press, Boydell. blz. 22–47. ISBN-nummer 978-1-903153-19-2.
  102. ^ Boswell (1980), p. 298.
  103. ^ Boswell (1980), blz. 296-300.
  104. ^ Hamilton (1988), p. 17.
  105. ^ Haines (2003), blz. 42-43.
  106. ^ Chaplais (1994), p. 6.
  107. ^ Hamilton (1988), p. 14.
  108. ^ Hamilton (1988), p. 15.
  109. ^ Chaplais (1994), p. 3.
  110. ^ Chaplais (1994), blz. 12–3, 20–2.
  111. ^ Chaplais (1994), blz. 14–20.
  112. ^ Catsoulis, Jeannette (14 november 2008). "Edward II (1992): Historische Edward II en homokwesties vandaag". De New York Times . P. 10 . Ontvangen 5 juli 2010 .
  113. ^ Aberde, John (2003). Een ridder in de bioscoop: middeleeuwse geschiedenis op film. New York: Routledge. P. 304. ISBN-nummer 978-0-415-93886-0.
  114. ^ Sherwel, Philip (5 februari 2006). "Tot ziens, Animal House: broederschapsdrinken moet stoppen, zeggen hogescholen" . De Dagelijkse Telegraaf . Ontvangen 5 juli 2010 .

Bronnen

Primair:

Ondergeschikt:

Peerage van Engeland
Vrijgekomen
Titel laatst gehouden door
Edmund van Almain
Graaf van Cornwall
1307–1312
Vrijgekomen
Titel volgende in handen van
Jan van Eltham
Politieke ambten
Voorafgegaan door Lord Lieutenant van Ierland
1308–1309
Opgevolgd door
Opgehaald van "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Piers_Gaveston,_1st_Earl_of_Cornwall&oldid=1213841094"