Edward II van Engeland

Edward II
Grafbeeltenis van koning Edward
Koning van Engeland
Bestuur7 juli 1307 - 13/25 januari 1327
Kroning25 februari 1308
VoorgangerEdward I
OpvolgerEdward III
Geboren25 april 1284
Caernarfon Castle , Gwynedd, Wales
Ging dood21 september 1327 (43 jaar)
Berkeley Castle , Gloucestershire, Engeland
Begrafenis20 december 1327
Kathedraal van Gloucester , Gloucestershire
Echtgenoot
( m.  1308 )
Probleemdetails
HuisPlantagenet
VaderEdward I van Engeland
MoederEleonora van Castilië

Edward II (25 april 1284 - 21 september 1327), ook wel Edward van Caernarfon genoemd , was koning van Engeland van 1307 tot hij werd afgezet in januari 1327. Edward, de vierde zoon van Edward I , werd de troonopvolger na de dood van zijn oudere broer Alphonso . Vanaf 1300 vergezelde Edward zijn vader op campagnes in Schotland , en in 1306 werd hij geridderd tijdens een grote ceremonie in Westminster Abbey . Edward volgde het jaar daarop de troon op, na de dood van zijn vader. In 1308 trouwde hij met Isabella van Frankrijk , de dochter van de machtige koning Filips IV , als onderdeel van een langlopende poging om de spanningen tussen de Engelse en Franse kronen op te lossen.

Edward had een nauwe en controversiële relatie met Piers Gaveston , die zich in 1300 bij zijn huishouden had gevoegd. De precieze aard van de relatie tussen Edward en Gaveston is onzeker; het kunnen vrienden, geliefden of gezworen broers zijn geweest . Gavestons arrogantie en macht als Edwards favoriet veroorzaakte ontevredenheid onder zowel de baronnen als de Franse koninklijke familie, en Edward werd gedwongen hem te verbannen. Bij de terugkeer van Gaveston zetten de baronnen de koning onder druk om in te stemmen met verreikende hervormingen, de verordeningen van 1311 genaamd . De nieuw gemachtigde baronnen verbannen Gaveston, waarop Edward reageerde door de hervormingen in te trekken en zijn favoriet terug te roepen. Onder leiding van Edwards neef, de graaf van Lancaster , werd Gaveston in 1312 door een groep baronnen in beslag genomen en geëxecuteerd, waarmee een aantal jaren van gewapende confrontatie begon. Engelse troepen werden teruggedrongen in Schotland, waar Edward beslissend werd verslagen door Robert the Bruce tijdens de Slag bij Bannockburn in 1314. Er volgde een wijdverbreide hongersnood en de kritiek op het bewind van de koning nam toe.

De familie Despenser, in het bijzonder Hugh Despenser de Jongere , werd goede vrienden en adviseurs van Edward, maar in 1321 namen Lancaster en veel van de baronnen het land van de Despensers in beslag en dwongen de koning hen te verbannen. Als reactie hierop leidde Edward een korte militaire campagne , waarbij hij Lancaster gevangen nam en executeerde. Edward en de Despensers versterkten hun greep op de macht door de hervormingen van 1311 in te trekken, hun vijanden te executeren en landgoederen in beslag te nemen. Omdat hij geen vooruitgang kon boeken in Schotland, tekende Edward uiteindelijk een wapenstilstand met Robert. Het verzet tegen het regime groeide en toen Isabella in 1325 naar Frankrijk werd gestuurd om over een vredesverdrag te onderhandelen , keerde ze zich tegen Edward en weigerde terug te keren. Isabella sloot zich aan bij de verbannen Roger Mortimer en viel Engeland binnen met een klein leger in 1326. Edwards regime stortte in en hij vluchtte naar Wales, waar hij in november werd gevangengenomen. Edward werd in januari 1327 gedwongen zijn kroon op te geven ten gunste van zijn zoon, Edward III , en hij stierf op 21 september in Berkeley Castle , waarschijnlijk vermoord op bevel van het nieuwe regime.

Edwards relatie met Gaveston inspireerde Christopher Marlowe 's toneelstuk Edward II uit 1592 , samen met andere toneelstukken, films, romans en media. Veel van deze waren gericht op de mogelijke seksuele relatie tussen de twee mannen. Edwards tijdgenoten bekritiseerden zijn prestaties als koning en wezen op zijn mislukkingen in Schotland en het onderdrukkende regime van zijn latere jaren, hoewel 19e-eeuwse academici hebben betoogd dat de groei van parlementaire instellingen tijdens zijn bewind een positieve ontwikkeling was voor Engeland op de langere termijn. Het debat over de vraag of Edward een luie en incompetente koning was, of gewoon een onwillige en uiteindelijk onsuccesvolle heerser, is tot in de 21e eeuw voortgezet.

Achtergrond

Edward II was de vierde zoon [1] van Edward I, koning van Engeland , heer van Ierland , en heerser van de Gascogne in het zuidwesten van Frankrijk (die hij beschouwde als de feodale vazal van de koning van Frankrijk ), [2] en Eleanor , Gravin van Ponthieu in Noord-Frankrijk. Eleanor kwam uit de Castiliaanse koninklijke familie. Edward I bleek een succesvolle militaire leider te zijn, die leiding gaf aan de onderdrukking van de opstanden van de baronnen in de jaren 1260 en zich bij de Negende Kruistocht aansloot . [3] Tijdens de jaren 1280 veroverde hij Noord-Wales , waarbij hij de inheemse Welshe prinsen uit de macht verwijderde, en in de jaren 1290 kwam hij tussenbeide in de burgeroorlog in Schotland , waarbij hij de heerschappij over het land claimde. [4] Hij werd door zijn tijdgenoten beschouwd als een uiterst succesvolle heerser, die grotendeels in staat was controle te houden over de machtige graven die de hogere rangen van de Engelse adel vormden. [5] De historicus Michael Prestwich beschrijft Edward I als "een koning die angst en respect inboezemt", terwijl John Gillingham hem typeert als een "efficiënte pestkop". [6]

Ondanks de successen van Edward I liet hij, toen hij in 1307 stierf, een reeks uitdagingen achter die zijn zoon moest oplossen. [7] Een van de meest kritische was het probleem van de Engelse overheersing in Schotland, waar Edward I's lange maar uiteindelijk onbesliste militaire campagne gaande was toen hij stierf. [8] Zijn controle over de Gascogne zorgde voor spanning met de Franse koningen. [9] Ze stonden erop dat de Engelse koningen hen hulde zouden brengen voor de landen; de Engelse koningen beschouwden deze eis als een belediging van hun eer, en de kwestie bleef onopgelost. Edward I kreeg ook te maken met toenemende tegenstand van zijn baronnen over de belastingen en vorderingen die nodig waren om zijn oorlogen te financieren, en liet zijn zoon bij zijn dood schulden van ongeveer £ 200.000 achter. [10 a]

Vroege leven (1284-1307)

Geboorte

foto van kasteel Caernarfon
Caernarfon Castle , de geboorteplaats van Edward

Edward II werd op 25 april 1284 geboren in Caernarfon Castle in Noord-Wales , minder dan een jaar nadat Edward I de regio had veroverd, en wordt daarom ook wel Edward van Caernarfon genoemd. [12] De koning koos het kasteel waarschijnlijk bewust als locatie voor de geboorte van Edward, aangezien het een belangrijke symbolische locatie was voor de inheemse Welsh, geassocieerd met de Romeinse keizerlijke geschiedenis , en het het centrum vormde van het nieuwe koninklijke bestuur van Noord-Wales. [13] De geboorte van Edward bracht voorspellingen van grootsheid met zich mee van hedendaagse profeten , die geloofden dat de laatste dagen van de wereld op handen waren, en riepen hem uit tot een nieuwe koning Arthur , die Engeland naar glorie zou leiden. David Powel , een predikant uit de 16e eeuw, suggereerde dat de baby aan de Welsh werd aangeboden als een prins "die in Wales was geboren en nooit een woord Engels kon spreken", maar er is geen bewijs om dit verhaal te ondersteunen. [15]

Edwards naam was van Engelse oorsprong en verbond hem met de Angelsaksische heilige Edward de Belijder , en werd door zijn vader gekozen in plaats van de meer traditionele Normandische en Castiliaanse namen die voor Edwards broers waren geselecteerd: John en Henry, die eerder waren overleden Edward werd geboren, en Alphonso , die stierf in augustus 1284, waardoor Edward de troonopvolger werd. Hoewel Edward een relatief gezond kind was, waren er gedurende zijn vroege jaren blijvende zorgen dat ook hij zou sterven en zijn vader zonder mannelijke erfgenaam zou achterlaten . Na zijn geboorte werd Edward een paar maanden verzorgd door een voedster genaamd Mariota of Mary Maunsel , totdat ze ziek werd, toen Alice de Leygrave zijn pleegmoeder werd. [18] Hij zou zijn natuurlijke moeder, Eleanor, die tijdens zijn vroegste jaren met zijn vader in Gascogne was, nauwelijks hebben gekend. [18] Voor de nieuwe baby werd een officieel huishouden, compleet met personeel, opgericht, onder leiding van een klerk, Giles van Oudenarde. [19]

Jeugd, persoonlijkheid en uiterlijk

schilderij van Eduard
Portret in Westminster Abbey , vermoedelijk van Edwards vader, Edward I

De uitgaven voor Edwards persoonlijke huishouden stegen naarmate hij ouder werd, en in 1293 nam Willem van Blyborough het roer over als beheerder. [20] Edward kreeg waarschijnlijk een religieuze opleiding van de Dominicaanse broeders , die zijn moeder in 1290 in zijn huishouden uitnodigde. [21] Hij kreeg een van de volgelingen van zijn grootmoeder, Guy Ferre , toegewezen als zijn magister , die verantwoordelijk was voor zijn discipline. , hem trainen in rij- en militaire vaardigheden. [22] Het is onzeker hoe goed Edward was opgeleid; er is weinig bewijs voor zijn vermogen om te lezen en te schrijven, hoewel zijn moeder graag wilde dat haar andere kinderen een goede opleiding zouden krijgen, en Ferre zelf een relatief geleerde man was voor die periode. [23] [24] [b] Edward sprak in zijn dagelijks leven waarschijnlijk voornamelijk Anglo-Normandisch Frans , naast een beetje Engels en mogelijk Latijn . [26] [c]

Edward had een normale opvoeding voor een lid van een koninklijke familie. [28] [d] Hij was geïnteresseerd in paarden en paardenfokkerij , en werd een goed ruiter; hij hield ook van honden, vooral van windhonden . [30] In zijn brieven toont hij een eigenzinnig gevoel voor humor, waarbij hij grapjes maakt over het sturen van onbevredigende dieren naar zijn vrienden, zoals paarden die er een hekel aan hebben hun ruiters te dragen, of luie jachthonden die te traag zijn om konijnen te vangen. [31] Hij was niet bijzonder geïnteresseerd in de jacht of de valkerij , beide populaire activiteiten in de 14e eeuw. Hij genoot van muziek, waaronder Welshe muziek en het nieuw uitgevonden crwth- instrument, maar ook van muziekorgels . [33] Hij nam niet deel aan steekspelen , hetzij omdat hij de bekwaamheid niet had, hetzij omdat hem vanwege zijn persoonlijke veiligheid een verbod was opgelegd om deel te nemen, maar hij was zeker voorstander van de sport. [34]

Edward werd lang en gespierd en werd naar de maatstaven van die periode als knap beschouwd. [35] Hij had een reputatie als bekwaam spreker in het openbaar en stond bekend om zijn vrijgevigheid jegens het huishoudelijk personeel. Ongewoon hield hij van roeien , maar ook van heggen en graven op het water , en genoot hij van de omgang met arbeiders en andere arbeiders uit de lagere klasse. [37] [38] [e] Dit gedrag werd niet als normaal beschouwd voor de adel van die periode en lokte kritiek uit van tijdgenoten. [39] [38]

In 1290 had Edwards vader het Verdrag van Birgham bevestigd , waarin hij beloofde zijn zesjarige zoon te laten trouwen met de jonge Margaretha van Noorwegen , die een potentiële aanspraak had op de kroon van Schotland. [40] Margaret stierf later dat jaar, waarmee een einde kwam aan het plan. [41] Edward's moeder, Eleanor, stierf kort daarna, gevolgd door zijn grootmoeder, Eleanor van de Provence . Edward I was radeloos door de dood van zijn vrouw en hield een grote begrafenis voor haar; zijn zoon erfde het graafschap Ponthieu van Eleanor. [42] Vervolgens werd een Frans huwelijk overwogen voor de jonge Edward, om een ​​duurzame vrede met Frankrijk te helpen veiligstellen, maar in 1294 brak de oorlog uit . [43] Het idee werd vervangen door het voorstel van een huwelijk met een dochter van Guy, graaf van Vlaanderen , maar ook dit mislukte nadat het werd geblokkeerd door koning Filips IV van Frankrijk . [43]

Vroege campagnes in Schotland

middeleeuwse schilderkunst
Afbeelding uit het begin van de 14e eeuw van Edward I (links) die zijn zoon Edward (rechts) tot Prins van Wales verklaart

Tussen 1297 en 1298 kreeg Edward als regent de leiding over Engeland, terwijl de koning in Vlaanderen campagne voerde tegen Filips IV, die een deel van het land van de Engelse koning in Gascogne had bezet. Bij zijn terugkeer tekende Edward I een vredesverdrag , waarbij hij Filips' zus, Margaret , tot vrouw nam en ermee instemde dat prins Edward te zijner tijd zou trouwen met Filips' dochter, Isabella, die toen nog maar twee jaar oud was. [45] In theorie zou dit huwelijk betekenen dat het omstreden hertogdom Gascogne zou worden geërfd door een afstammeling van zowel Edward als Philip, wat een mogelijk einde zou maken aan de langlopende spanningen. [46] De jonge Edward lijkt goed overweg te kunnen gaan met zijn nieuwe stiefmoeder, die in 1300 en 1301 het leven schonk aan Edwards twee halfbroers, Thomas van Brotherton en Edmund van Woodstock . [47] Als koning voorzag Edward later in zijn broers met financiële steun en titels. [48] ​​[v]

Edward I keerde in 1300 opnieuw terug naar Schotland en nam deze keer zijn zoon mee, waardoor hij de commandant van de achterhoede werd bij de belegering van Caerlaverock Castle . In het voorjaar van 1301 riep de koning Edward uit tot Prins van Wales , waardoor hij het graafschap Chester en landen in heel Noord-Wales kreeg; hij lijkt te hebben gehoopt dat dit de regio zou helpen kalmeren en dat het zijn zoon enige financiële onafhankelijkheid zou geven. Edward ontving hulde van zijn Welshe onderdanen en voegde zich vervolgens bij zijn vader voor de Schotse campagne van 1301 ; hij nam een ​​leger van ongeveer 300 soldaten mee naar het noorden en veroverde Turnberry Castle . Prins Edward nam ook deel aan de campagne van 1303 , waarin hij Brechin Castle belegerde en daarbij zijn eigen belegeringsmachine inzette. In het voorjaar van 1304 voerde Edward namens de koning onderhandelingen met de opstandige Schotse leiders en toen deze mislukten, sloot hij zich bij zijn vader aan voor de belegering van Stirling Castle . [53]

In 1305 kregen Edward en zijn vader ruzie, waarschijnlijk over de kwestie van geld. De prins had ruzie met bisschop Walter Langton , die als koninklijke penningmeester diende, blijkbaar over het bedrag aan financiële steun dat Edward van de Kroon ontving . De koning verdedigde zijn penningmeester en verbande prins Edward en zijn metgezellen van zijn hof, waardoor hun financiële steun werd stopgezet . [55] Na enkele onderhandelingen waarbij familieleden en vrienden betrokken waren, werden de twee mannen verzoend. [56]

Het Schotse conflict laaide opnieuw op in 1306, toen Robert the Bruce zijn rivaal John Comyn III van Badenoch doodde en zichzelf tot koning van de Schotten uitriep. Edward I mobiliseerde een nieuw leger , maar besloot dat zijn zoon deze keer formeel de leiding over de expeditie zou krijgen. Prins Edward werd benoemd tot hertog van Aquitaine en vervolgens werd hij, samen met vele andere jonge mannen, geridderd tijdens een uitbundige ceremonie in Westminster Abbey , genaamd het Feest van de Zwanen . Te midden van een groot feest in de aangrenzende zaal, dat doet denken aan Arthur-legendes en kruistochten , legde de vergadering een collectieve eed af om Bruce te verslaan. Het is onduidelijk welke rol de strijdkrachten van Prins Edward die zomer speelden in de campagne, die, onder bevel van Edward I, een straffende, brutale vergelding zag tegen de factie van Bruce in Schotland. [60] [g] Edward keerde in september terug naar Engeland, waar de diplomatieke onderhandelingen om een ​​datum voor zijn huwelijk met Isabella vast te stellen, werden voortgezet. [62]

Piers Gaveston en seksualiteit

aanvankelijk uit een charter
Oorspronkelijk uit het charter dat Piers Gaveston het graafschap Cornwall verleende

Gedurende deze tijd kwam Edward dicht bij Piers Gaveston . Gaveston was de zoon van een van de huisridders van de koning wiens land grenzend aan de Gascogne lag, en hij had zich in 1300 bij het huishouden van prins Edward gevoegd, mogelijk op instructie van Edward I. [64] De twee konden het goed met elkaar vinden; Gaveston werd een schildknaap en werd al snel een naaste metgezel van Edward genoemd, voordat hij door de koning werd geridderd tijdens het Feest van de Zwanen in 1306. De koning verbannen Gaveston vervolgens in 1307 naar de Gascogne om onduidelijke redenen. Volgens een kroniekschrijver had Edward zijn vader gevraagd hem toestemming te geven Gaveston het graafschap Ponthieu te geven , en de koning reageerde woedend en trok met grote handenvol de haren van zijn zoon uit, voordat hij Gaveston verbannen . [67] Uit de officiële rechtbankverslagen blijkt echter dat Gaveston slechts tijdelijk werd verbannen, ondersteund door een comfortabele toelage; Er wordt geen reden gegeven voor het bevel, wat erop wijst dat het mogelijk een daad was die bedoeld was om de prins te straffen. [68]

De mogelijkheid dat Edward een seksuele relatie had met Gaveston of zijn latere favorieten is uitgebreid besproken door historici, gecompliceerd door de schaarste aan overgebleven bewijsmateriaal om de details van hun relaties met zekerheid vast te stellen. [69] [h] Homoseksualiteit werd fel veroordeeld door de kerk in het 14e-eeuwse Engeland, die het gelijkstelde met ketterij . [71] Beide mannen hadden seksuele relaties met hun vrouwen, die hen kinderen baarden; Edward had ook een onwettige zoon en had mogelijk een affaire met zijn nichtje, Eleanor de Clare . [72]

Het hedendaagse bewijs ter ondersteuning van hun homoseksuele relatie komt voornamelijk van een anonieme kroniekschrijver uit de jaren 1320, die beschreef hoe Edward ‘zo’n liefde voelde’ voor Gaveston dat ‘hij een verbond van standvastigheid aanging en zich vóór alle andere stervelingen met hem verbond met een band van trouw. onlosmakelijke liefde, stevig opgetrokken en vastgemaakt met een knoop." De eerste specifieke suggestie dat Edward seks had met mannen werd opgetekend in 1334, toen Adam Orleton , de bisschop van Winchester , ervan werd beschuldigd in 1326 te hebben verklaard dat Edward een "sodomiet" was, hoewel Orleton zichzelf verdedigde door te beweren dat hij had bedoeld dat Edwards adviseur, Hugh Despenser de Jonge , een sodomiet was, in plaats van de overleden koning. [74] De Meaux Chronicle uit de jaren 1390 merkt eenvoudigweg op dat Edward zichzelf "te veel overgaf aan de ondeugd van sodomie". [75]

Als alternatief kunnen Edward en Gaveston gewoon vrienden zijn geweest met een nauwe werkrelatie. [76] De commentaren van hedendaagse kroniekschrijvers zijn vaag geformuleerd; De beschuldigingen van Orleton waren op zijn minst gedeeltelijk politiek gemotiveerd en lijken sterk op de sterk gepolitiseerde beschuldigingen van sodomie tegen paus Bonifatius VIII en de Tempeliers in respectievelijk 1303 en 1308. [77] Latere verslagen van kroniekschrijvers over Edwards activiteiten kunnen teruggaan op de oorspronkelijke beschuldigingen van Orleton, en werden zeker negatief gekleurd door de gebeurtenissen aan het einde van Edwards regering. [78] Historici als Michael Prestwich en Seymour Phillips hebben betoogd dat het publieke karakter van het Engelse koninklijke hof het onwaarschijnlijk zou hebben gemaakt dat homoseksuele aangelegenheden discreet zouden zijn gebleven; noch de hedendaagse kerk, noch Edwards vader, noch zijn schoonvader lijken enige negatieve opmerkingen te hebben gemaakt over Edwards seksuele gedrag. [79]

Een recentere theorie, voorgesteld door de historicus Pierre Chaplais , suggereert dat Edward en Gaveston een band van adoptiebroederschap zijn aangegaan . [80] Pacten van adoptiebroederschap, waarin de deelnemers beloofden elkaar te steunen in een vorm van "wapenbroederschap", waren in de middeleeuwen niet onbekend onder goede mannelijke vrienden. Veel kroniekschrijvers beschreven de relatie tussen Edward en Gaveston als een relatie van broederschap, en één merkte expliciet op dat Edward Gaveston als zijn geadopteerde broer had genomen. Chaplais stelt dat het paar mogelijk een formeel verdrag heeft gesloten in 1300 of 1301, en dat ze alle latere beloften die ze deden om uit elkaar te gaan of elkaar te verlaten , zouden hebben gezien als onder dwang gedaan en daarom ongeldig. [83]

Vroege regering (1307-1311)

Kroning en huwelijk

foto van Edward II die wordt gekroond
Edward II toont hoe hij de Engelse kroon ontvangt in een eigentijdse illustratie

Edward I mobiliseerde een ander leger voor de Schotse campagne in 1307, waar Prins Edward zich die zomer bij zou voegen, maar de oudere koning werd steeds zieker en stierf op 7 juli in Burgh by Sands . Edward reisde onmiddellijk vanuit Londen nadat het nieuws hem bereikte, en op 20 juli werd hij tot koning uitgeroepen. Hij trok verder noordwaarts naar Schotland en ontving op 4 augustus eerbetoon van zijn Schotse aanhangers in Dumfries , voordat hij de campagne verliet en naar het zuiden terugkeerde. Edward riep prompt Piers Gaveston terug, die toen in ballingschap was, en maakte hem graaf van Cornwall , voordat hij zijn huwelijk met de rijke Margaret de Clare regelde. [86] [i] Edward arresteerde ook zijn oude tegenstander, bisschop Langton, en ontsloeg hem uit zijn functie als penningmeester. Het lichaam van Edward I werd enkele maanden bewaard in Waltham Abbey voordat het voor begrafenis naar Westminster werd gebracht, waar Edward een eenvoudig marmeren graf voor zijn vader oprichtte. [89] [j]

In 1308 ging het huwelijk van Edward met Isabella van Frankrijk door. Edward stak in januari het Engelse Kanaal over naar Frankrijk en liet Gaveston achter als zijn custos regni die de leiding had over het koninkrijk. Deze regeling was ongebruikelijk en bracht ongekende bevoegdheden met zich mee die aan Gaveston werden gedelegeerd, ondersteund door een speciaal gegraveerd Grootzegel . Edward hoopte waarschijnlijk dat het huwelijk zijn positie in de Gascogne zou versterken en hem het broodnodige geld zou opleveren . De laatste onderhandelingen bleken echter een uitdaging: Edward en Filips IV hielden niet van elkaar, en de Franse koning sloot een harde overeenkomst over de omvang van Isabella's bruidsschat en de details van het beheer van Edwards land in Frankrijk. Als onderdeel van de overeenkomst bracht Edward hulde aan Filips voor het hertogdom Aquitaine en stemde hij in met een commissie om de implementatie van het Verdrag van Parijs uit 1303 te voltooien . [95]

Het paar trouwde op 25 januari in Boulogne . Edward gaf Isabella een psalter als huwelijksgeschenk, en haar vader gaf haar geschenken ter waarde van meer dan 21.000  livres en een fragment van het Ware Kruis . Het paar keerde in februari terug naar Engeland, waar Edward opdracht had gegeven om Westminster Palace rijkelijk te restaureren ter voorbereiding op hun kroning en huwelijksfeest, compleet met marmeren tafels, veertig ovens en een fontein die wijn en Spaanse peper produceerde, een gekruid middeleeuws drankje . . Na enige vertraging ging de ceremonie op 25 februari door in Westminster Abbey, onder leiding van Henry Woodlock , de bisschop van Winchester . [99] Als onderdeel van de kroning zwoer Edward dat hij "de rechtmatige wetten en gebruiken die de gemeenschap van het rijk zal hebben gekozen" hoog zal houden. Het is onzeker wat dit betekende: het zou de bedoeling kunnen zijn geweest om Edward te dwingen toekomstige wetgeving te aanvaarden, het kan zijn ingevoegd om te voorkomen dat hij eventuele toekomstige geloften die hij zou afleggen ongedaan zou maken, of het kan een poging van de koning zijn geweest. om in de gunst te komen bij de baronnen. [101] [k] De gebeurtenis werd ontsierd door de grote menigte enthousiaste toeschouwers die het paleis binnenstormden, een muur neerhaalden en Edward dwongen via de achterdeur te vluchten. [102]

Isabella was pas twaalf toen ze trouwde, jong zelfs naar de maatstaven van die periode, en Edward had tijdens hun eerste jaren samen waarschijnlijk seksuele relaties met minnaressen. [103] [104] Gedurende deze tijd verwekte hij een onwettige zoon, Adam , die mogelijk al in 1307 werd geboren. [103] [104] De eerste zoon van Edward en Isabella, de toekomstige Edward III , werd in 1312 geboren te midden van grote vieringen. , en nog drie kinderen volgden: John in 1316, Eleanor in 1318 en Joan in 1321. [104] [105]

Spanningen rond Gaveston

schilderij van Filips IV en familie
Isabella van Frankrijk (derde van links) met haar vader, Filips IV van Frankrijk (langste)

Gavestons terugkeer uit ballingschap in 1307 werd aanvankelijk aanvaard door de baronnen, maar de tegenstand groeide snel. Hij leek een buitensporige invloed te hebben op het koninklijk beleid, wat leidde tot klachten van een kroniekschrijver dat er "twee koningen regeerden in één koninkrijk, de ene in naam en de andere in daad" . Er werden beschuldigingen tegen Gaveston geuit, die waarschijnlijk niet waar waren, dat hij koninklijke fondsen had gestolen en Isabella's huwelijkscadeaus had gestolen. Gaveston had een sleutelrol gespeeld bij de kroning van Edward en veroorzaakte woede bij zowel het Engelse als het Franse contingenten over de ceremoniële voorrang en prachtige kleding van de graaf, en over Edwards schijnbare voorkeur voor Gavestons gezelschap boven dat van Isabella op het feest. [109]

Het parlement kwam in februari 1308 bijeen in een verhitte atmosfeer. Edward wilde graag het potentieel voor overheidshervormingen bespreken, maar de baronnen waren niet bereid een dergelijk debat te beginnen voordat het probleem van Gaveston was opgelost . Geweld leek waarschijnlijk, maar de situatie werd opgelost door bemiddeling van de gematigde Henry de Lacy, 3de Graaf van Lincoln , die de baronnen ervan overtuigde zich terug te trekken. In april werd een nieuw parlement gehouden, waar de baronnen Gaveston opnieuw bekritiseerden en zijn ballingschap eisten, dit keer gesteund door Isabella en de Franse monarchie . Edward verzette zich, maar stemde er uiteindelijk mee in en stemde ermee in Gaveston naar Aquitaine te sturen, onder dreiging van excommunicatie door de aartsbisschop van Canterbury als hij zou terugkeren. Op het laatste moment veranderde Edward van gedachten en stuurde in plaats daarvan Gaveston naar Dublin , waar hij hem benoemde tot Lord Lieutenant van Ierland . [114]

Edward riep op tot een nieuwe militaire campagne voor Schotland, maar dit idee werd stilletjes verlaten, en in plaats daarvan kwamen de koning en de baronnen in augustus 1308 bijeen om hervormingen te bespreken. Achter de schermen begon Edward onderhandelingen om zowel paus Clemens V als Filips IV ervan te overtuigen Gaveston toe te staan ​​naar Engeland terug te keren, waarbij hij in ruil daarvoor aanbood de Tempeliers in Engeland te onderdrukken en bisschop Langton uit de gevangenis vrij te laten. Edward riep in januari 1309 een nieuwe bijeenkomst van leden van de kerk en belangrijke baronnen bijeen, en de leidende graven kwamen vervolgens bijeen in maart en april, mogelijk onder leiding van Thomas, 2de Graaf van Lancaster . Een ander parlement volgde, dat weigerde Gaveston toe te staan ​​terug te keren naar Engeland, maar aanbood Edward extra belastingen te verlenen als hij instemde met een hervormingsprogramma. [118]

Edward stuurde de paus de verzekering dat het conflict rond de rol van Gaveston voorbij was. Op basis van deze beloften en procedurele zorgen over de manier waarop het oorspronkelijke besluit was genomen, stemde de paus ermee in het dreigement van de aartsbisschop om Gaveston te excommuniceren nietig te verklaren, waardoor de mogelijkheid van Gavestons terugkeer werd geopend . Gaveston kwam in juni terug in Engeland, waar hij werd opgewacht door Edward. De volgende maand deed Edward in het parlement een reeks concessies om de tegenstanders van Gaveston gunstig te stemmen, waaronder het akkoord om de bevoegdheden van de koninklijke rentmeester en de maarschalk van het koninklijk huis te beperken, om de impopulaire macht van de Kroon te reguleren . en om onlangs aangenomen douanewetgeving los te laten; in ruil daarvoor stemde het parlement in met nieuwe belastingen voor de oorlog in Schotland. [122] In ieder geval tijdelijk leken Edward en de baronnen tot een succesvol compromis te zijn gekomen. [123]

Verordeningen van 1311

Na zijn terugkeer werd Gavestons relatie met de grote baronnen steeds moeilijker. Hij werd als arrogant beschouwd en hij verwees naar de graven met aanstootgevende namen, waaronder het noemen van een van hun machtigere leden de "hond van Warwick" . De vijanden van de graaf van Lancaster en Gaveston weigerden in 1310 het parlement bij te wonen omdat Gaveston aanwezig zou zijn . Edward werd geconfronteerd met toenemende financiële problemen, omdat hij £ 22.000 verschuldigd was aan zijn Italiaanse bankiers in Frescobaldi , en kreeg te maken met protesten over de manier waarop hij zijn recht op prijzen gebruikte om voorraden voor de oorlog in Schotland te verwerven. Zijn pogingen om een ​​leger voor Schotland bijeen te brengen mislukten en de graven schortten de inning van de nieuwe belastingen op . [128]

De koning en het parlement kwamen opnieuw bijeen in februari 1310, en de voorgestelde discussies over het Schotse beleid werden vervangen door een debat over binnenlandse problemen. Edward werd verzocht Gaveston als zijn raadgever in de steek te laten en in plaats daarvan het advies over te nemen van 21 gekozen baronnen, Ordainers genaamd , die een wijdverbreide hervorming van zowel de regering als het koninklijk huis zouden doorvoeren. [130] Onder enorme druk stemde hij in met het voorstel en werden de Ordainers gekozen, grotendeels gelijk verdeeld tussen hervormers en conservatieven. Terwijl de Ordainers aan hun hervormingsplannen begonnen, namen Edward en Gaveston een nieuw leger van ongeveer 4.700 man mee naar Schotland, waar de militaire situatie steeds verder verslechterde . Robert the Bruce weigerde de strijd aan te gaan en de campagne verliep vruchteloos gedurende de winter totdat de voorraden en het geld in 1311 op waren, waardoor Edward gedwongen werd naar het zuiden terug te keren. [133]

Inmiddels hadden de Ordainers hun hervormingsverordeningen opgesteld en Edward had weinig politieke keus dan toe te geven en ze in oktober te accepteren. [134] De verordeningen van 1311 bevatten clausules die het recht van de koning beperkten om oorlog te voeren of land te verlenen zonder de goedkeuring van het parlement, waardoor het parlement controle kreeg over het koninklijk bestuur, het systeem van prijzen werd afgeschaft, met uitzondering van de Frescobaldi-bankiers, en een systeem werd geïntroduceerd om toezicht te houden het naleven van de verordeningen. Bovendien hebben de verordeningen Gaveston opnieuw verbannen, dit keer met instructies dat hij nergens in Edwards land mocht wonen, inclusief Gascogne en Ierland, en dat hem zijn titels moesten worden ontnomen. Edward trok zich terug op zijn landgoederen in Windsor en Kings Langley ; Gaveston verliet Engeland, mogelijk naar Noord-Frankrijk of Vlaanderen. [137]

Halverwege de regeerperiode (1311-1321)

Dood van Gaveston

De spanningen tussen Edward en de baronnen bleven hoog, en de graven die tegen de koning waren, hielden hun persoonlijke legers tot laat in 1311 gemobiliseerd. Inmiddels was Edward vervreemd geraakt van zijn neef, de graaf van Lancaster, die ook de graaf van Leicester was. , Lincoln, Salisbury en Derby , met een inkomen van ongeveer £ 11.000 per jaar uit zijn land, bijna het dubbele van dat van de volgende rijkste baron. Gesteund door de graven van Arundel , Gloucester , Hereford , Pembroke en Warwick , leidde Lancaster een machtige factie in Engeland, maar hij was niet persoonlijk geïnteresseerd in praktisch bestuur, noch was hij een bijzonder fantasierijke of effectieve politicus. [140]

Edward reageerde op de dreiging van de baron door de verordeningen in te trekken en Gaveston terug te roepen naar Engeland, waar hij in januari 1312 in York met hem werd herenigd. De baronnen waren woedend en ontmoetten elkaar in Londen, waar Gaveston werd geëxcommuniceerd door de aartsbisschop van Canterbury en plannen werden gemaakt . opgezet om Gaveston gevangen te nemen en te voorkomen dat hij naar Schotland vlucht. [142] Edward, Isabella en Gaveston vertrokken naar Newcastle, achtervolgd door Lancaster en zijn volgelingen. Het koninklijke gezelschap liet veel van hun bezittingen achter, vluchtte per schip en landde in Scarborough , waar Gaveston verbleef terwijl Edward en Isabella terugkeerden naar York. Na een korte belegering gaf Gaveston zich over aan de graven van Pembroke en Surrey , met de belofte dat hem geen kwaad zou worden gedaan . Hij had een enorme verzameling goud, zilver en edelstenen bij zich, waarschijnlijk onderdeel van de koninklijke schatkist, waarvan hij later werd beschuldigd dat hij deze van Edward had gestolen . [146]

Op de terugweg vanuit het noorden stopte Pembroke in het dorp Deddington in de Midlands, waar hij Gaveston onder bewaking zette terwijl hij zijn vrouw ging bezoeken. De graaf van Warwick maakte van deze gelegenheid gebruik om Gaveston te grijpen en hem naar Warwick Castle te brengen , waar de graaf van Lancaster en de rest van zijn factie op 18 juni bijeenkwamen. [148] Tijdens een kort proces werd Gaveston schuldig verklaard aan verrader onder de voorwaarden van de verordeningen; hij werd de volgende dag op Blacklow Hill onthoofd , onder het gezag van Lancaster. Het lichaam van Gaveston werd pas in 1315 begraven, toen zijn begrafenis werd gehouden in King's Langley Priory . [150]

Spanningen met Lancaster en Frankrijk

schilderij van Edward tijdens een ridderceremonie
Edward (links) en Filips IV tijdens de ridderceremonie van de Notre Dame , 1312

De reacties op de dood van Gaveston liepen aanzienlijk uiteen. Edward was woedend en diep van streek over wat hij zag als de moord op Gaveston; hij trof voorzieningen voor de familie van Gaveston en was van plan wraak te nemen op de betrokken baronnen. De graven van Pembroke en Surrey schaamden zich en waren boos over de acties van Warwick, en verschoven hun steun in de nasleep naar Edward. Voor Lancaster en zijn kern van aanhangers was de executie zowel legaal als noodzakelijk geweest om de stabiliteit van het koninkrijk te behouden. Een burgeroorlog leek opnieuw waarschijnlijk, maar in december onderhandelde de graaf van Pembroke over een mogelijk vredesverdrag tussen de twee partijen, dat de oppositiebaronnen gratie zou verlenen voor de moord op Gaveston, in ruil voor hun steun voor een nieuwe campagne in Schotland. . Lancaster en Warwick gaven het verdrag echter niet hun onmiddellijke goedkeuring, en verdere onderhandelingen gingen door gedurende het grootste deel van 1313 .

Ondertussen had de graaf van Pembroke met Frankrijk onderhandeld om de al lang bestaande meningsverschillen over het bestuur van de Gascogne op te lossen, en als onderdeel hiervan kwamen Edward en Isabella overeen om in juni 1313 naar Parijs te reizen voor een ontmoeting met Filips IV. Edward hoopte waarschijnlijk zowel de problemen in Zuid-Frankrijk op te lossen als Filips' steun te winnen in het geschil met de baronnen; voor Filips was het een kans om indruk te maken op zijn schoonzoon met zijn macht en rijkdom. Het bleek een spectaculair bezoek te zijn, inclusief een grote ceremonie waarbij de twee koningen de zonen van Filips en tweehonderd andere mannen tot ridder dreven in de Notre-Dame de Paris , grote banketten langs de rivier de Seine en een openbare verklaring dat zowel koningen als hun koninginnen zou deelnemen aan een kruistocht naar de Levant . Filips stelde milde voorwaarden voor het oplossen van de problemen in de Gascogne, en de gebeurtenis werd alleen bedorven door een ernstige brand in Edwards vertrekken. [159]

Bij zijn terugkeer uit Frankrijk merkte Edward dat zijn politieke positie enorm versterkt was. [160] Na intensieve onderhandelingen kwamen de graven, waaronder Lancaster en Warwick, in oktober 1313 tot een compromis dat in wezen sterk leek op de ontwerpovereenkomst van december daarvoor. De financiën van Edward verbeterden dankzij het feit dat het parlement instemde met het verhogen van de belastingen, een lening van 160.000  florijnen (£ 25.000) van de paus, £ 33.000 geleend van Filips, en verdere leningen georganiseerd door Edwards nieuwe Italiaanse bankier, Antonio Pessagno . [162] Voor het eerst tijdens zijn regering werd Edwards regering goed gefinancierd. [163]

Slag bij Bannockburn

schets van de Slag bij Bannockburb
Afbeelding van de slag bij Bannockburn in 1314 uit de Holkham-bijbel

In 1314 had Robert the Bruce de meeste kastelen in Schotland heroverd die ooit in handen waren van Edward, waardoor overvallers naar Noord-Engeland werden geduwd, tot aan Carlisle . Als reactie hierop plande Edward een grote militaire campagne met de steun van Lancaster en de baronnen, waarbij hij een groot leger tussen de 15.000 en 20.000 man sterk verzamelde. [165] Ondertussen had Robert Stirling Castle belegerd, een belangrijk fort in Schotland; de Engelse commandant had verklaard dat hij zich zou overgeven, tenzij Edward op 24 juni arriveerde. Het nieuws hierover bereikte de koning eind mei, en hij besloot zijn mars vanuit Berwick-upon-Tweed naar het noorden te versnellen om het kasteel te ontzetten. Robert, met tussen de 5.500 en 6.500 troepen, voornamelijk speerwerpers , bereidde zich voor om te voorkomen dat Edwards troepen Stirling zouden bereiken. [167]

De strijd begon op 23 juni toen het Engelse leger zich een weg probeerde te banen over de hoge grond van de Bannock Burn , die werd omringd door moerassen. Er braken schermutselingen uit tussen de twee partijen, resulterend in de dood van Sir Henry de Bohun , die Robert in een persoonlijk gevecht doodde. Edward zette zijn opmars de volgende dag voort en ontmoette het grootste deel van het Schotse leger toen ze uit de bossen van New Park tevoorschijn kwamen. Edward lijkt niet te hebben verwacht dat de Schotten hier de strijd zouden leveren, en als gevolg daarvan had hij zijn troepen in marcherende, in plaats van in gevechtsorde, gehouden met de boogschutters - die normaal gesproken zouden zijn gebruikt om vijandelijke speerformaties op te breken - aan de achterkant van zijn leger, in plaats van aan de voorkant. Zijn cavalerie vond het moeilijk om te opereren in het krappe terrein en werd verpletterd door Roberts speerwerpers. [170] Het Engelse leger werd overweldigd en de leiders waren niet in staat de controle terug te krijgen. [170]

Edward bleef achter om te vechten, maar het werd de graaf van Pembroke duidelijk dat de strijd verloren was en hij sleepte de koning weg van het slagveld, fel achtervolgd door de Schotse strijdkrachten. Edward ontsnapte nog maar net aan de zware gevechten en beloofde een karmelietenreligieus huis in Oxford te stichten als hij het zou overleven. [171] De historicus Roy Haines beschrijft de nederlaag als een "ramp van verbluffende proporties" voor de Engelsen, wier verliezen in de strijd enorm waren. In de nasleep van de nederlaag trok Edward zich terug in Dunbar , reisde vervolgens per schip naar Berwick en vervolgens terug naar York ; tijdens zijn afwezigheid viel Stirling Castle snel. [173]

Hongersnood en kritiek

Na het fiasco van Bannockburn zagen de graven van Lancaster en Warwick hun politieke invloed toenemen, en zij zetten Edward onder druk om de verordeningen van 1311 opnieuw ten uitvoer te leggen . Verordeningen via een nieuwe hervormingscommissie, maar hij lijkt deze rol kort daarna te hebben opgegeven, deels vanwege meningsverschillen met de andere baronnen, en mogelijk vanwege een slechte gezondheid. [175] Lancaster weigerde Edward de komende twee jaar in het parlement te ontmoeten, waardoor het effectieve bestuur tot stilstand kwam. Dit belemmerde alle hoop op een nieuwe campagne in Schotland en deed de angst voor een burgeroorlog toenemen. Na veel onderhandelingen, waarbij opnieuw de graaf van Pembroke betrokken was, stemden Edward en Lancaster uiteindelijk in augustus 1318 in met het Verdrag van Leake , dat Lancaster en zijn factie gratie verleende en een nieuwe koninklijke raad oprichtte, waardoor conflicten tijdelijk werden afgewend . [24] [177]

Edwards moeilijkheden werden verergerd door langdurige problemen in de Engelse landbouw , onderdeel van een breder fenomeen in Noord-Europa dat bekend staat als de Grote Hongersnood . Het begon eind 1314 met hevige regenval, gevolgd door een zeer koude winter en zware regenval in de daaropvolgende lente, waarbij veel schapen en vee omkwamen. Het slechte weer hield vrijwel onverminderd aan tot in 1321, wat resulteerde in een reeks slechte oogsten. [178] De inkomsten uit de export van wol kelderden en de prijs van voedsel steeg, ondanks pogingen van Edwards regering om de prijzen te beheersen. Edward riep hamsteraars op om voedsel vrij te geven en probeerde zowel de interne handel als de import van graan aan te moedigen, maar met weinig succes . [180] Het vorderen van proviand voor het koninklijk hof tijdens de hongersnoodjaren zorgde alleen maar voor meer spanningen. [181]

Ondertussen exploiteerde Robert the Bruce zijn overwinning bij Bannockburn om Noord-Engeland binnen te vallen, aanvankelijk Carlisle en Berwick aan te vallen, en vervolgens verder naar het zuiden te reiken naar Lancashire en Yorkshire , waarbij hij zelfs York zelf bedreigde. Edward ondernam in 1319 een dure maar mislukte campagne om de opmars een halt toe te roepen, maar de hongersnood maakte het steeds moeilijker om zijn garnizoenen van voedsel te voorzien. Ondertussen viel een Schotse expeditie onder leiding van Roberts broer Edward Bruce met succes Ierland binnen in 1315. Edward Bruce riep zichzelf uit tot Hoge Koning van Ierland . Hij werd uiteindelijk in 1318 verslagen door Edward II's Ierse rechter, Edmund Butler, in de Slag bij Faughart , en het afgehakte hoofd van Edward Bruce werd teruggestuurd naar Edward II. Er braken ook opstanden uit in Lancashire en Bristol in 1315, en in Glamorgan in Wales in 1316, maar deze werden onderdrukt. [186]

De hongersnood en het Schotse beleid werden gezien als een straf van God, en de klachten over Edward vermenigvuldigden zich, één eigentijds gedicht dat de "Evil Times of Edward II" beschreef. [187] Velen bekritiseerden Edwards ‘ongepaste’ en onedele interesse in plattelandsactiviteiten. [188] In 1318 verscheen een geesteszieke man genaamd John of Powderham in Oxford en beweerde dat hij de echte Edward II was, en dat Edward een wisselaar was , die bij de geboorte was verwisseld. John werd naar behoren geëxecuteerd, maar zijn beweringen vonden weerklank bij degenen die Edward bekritiseerden vanwege zijn gebrek aan koninklijk gedrag en stabiel leiderschap. [189] [190] De oppositie groeide ook rond Edwards behandeling van zijn koninklijke favorieten. [191]

Edward was erin geslaagd enkele van zijn voormalige adviseurs te behouden, ondanks pogingen van de Ordainers om ze te verwijderen, en verdeelde de uitgebreide erfenis van De Clare onder twee van zijn nieuwe favorieten, de voormalige huisridders Hugh Audley en Roger Damory , waardoor ze onmiddellijk extreem rijk werden. [192] [l] Veel van de gematigden die in 1318 hadden geholpen het vreedzame compromis tot stand te brengen, begonnen zich nu tegen Edward te keren, waardoor geweld steeds waarschijnlijker werd. [194]

Latere regering (1321-1326)

De Despenser-oorlog

De lang bedreigde burgeroorlog brak uiteindelijk in 1321 uit in Engeland, veroorzaakt door de spanning tussen veel van de baronnen en de koninklijke favorieten, de familie Despenser. Hugh Despenser de Oude had zowel Edward als zijn vader gediend, terwijl Hugh Despenser de Jongere in de rijke familie de Clare was getrouwd, de kamerheer van de koning werd en Glamorgan in de Welsh Marches in 1317 verwierf . breidde vervolgens zijn bezittingen en macht uit over Wales, voornamelijk ten koste van de andere Marcher Lords . De graaf van Lancaster en de Despensers waren felle vijanden, en de antipathie van Lancaster werd gedeeld door de meeste buren van de Despensers, waaronder de graaf van Hereford, de familie Mortimer en de onlangs verheven Hugh Audley en Roger Damory. Edward vertrouwde echter steeds meer op de Despensers voor advies en steun, en hij had een bijzonder nauwe band met Hugo de Jonge, van wie een kroniekschrijver opmerkte dat hij "met heel zijn hart en geest veel van hield". [200]

Begin 1321 mobiliseerde Lancaster een coalitie van de vijanden van de Despensers in de Marcher-gebieden. Edward en Hugo de Jongere werden zich in maart bewust van deze plannen en trokken naar het westen, in de hoop dat de onderhandelingen onder leiding van de gematigde graaf van Pembroke de crisis zouden bezweren . Deze keer maakte Pembroke zijn excuses en weigerde tussenbeide te komen, en in mei brak de oorlog uit . Het land van de Despensers werd snel in beslag genomen door een coalitie van de Marcher Lords en de plaatselijke adel, en Lancaster hield in juni een bijeenkomst op hoog niveau van de baronnen en geestelijken, waar de Despensers werden veroordeeld omdat ze de verordeningen hadden overtreden . Edward probeerde verzoening te bewerkstelligen, maar in juli bezette de oppositie Londen en riep op tot de definitieve verwijdering van de Despensers. Uit angst dat hij zou worden afgezet als hij weigerde, stemde Edward ermee in de Despensers te verbannen en verleende hij de Marcher Lords gratie voor hun daden. [206]

Edward begon zijn wraak te plannen. Met de hulp van Pembroke vormde hij een kleine coalitie van zijn halfbroers, een paar graven en enkele hoge geestelijken, en bereidde hij zich voor op oorlog. Edward begon met Bartholomew de Badlesmere, 1st Baron Badlesmere , en Isabella werd naar Bartholomew's bolwerk, Leeds Castle , gestuurd om opzettelijk een casus belli te creëren . De vrouw van Bartholomew, Margaret , greep het aas en haar mannen doodden een aantal van Isabella's gevolg, waardoor Edward een excuus kreeg om in te grijpen . Lancaster weigerde Bartholomew, zijn persoonlijke vijand, te helpen en Edward kreeg snel de controle over Zuidoost-Engeland terug. Gealarmeerd mobiliseerde Lancaster nu zijn eigen leger in het noorden van Engeland, en Edward verzamelde zijn eigen troepen in het zuidwesten. [211] De Despensers keerden terug uit ballingschap en kregen gratie van de koninklijke raad. [212]

In december leidde Edward zijn leger over de rivier de Severn en rukte op naar de Welsh Marches, waar de oppositiekrachten zich hadden verzameld. De coalitie van Marcher Lords brokkelde af en de Mortimers gaven zich over aan Edward, maar Damory, Audley en de graaf van Hereford marcheerden in januari naar het noorden om zich bij Lancaster te voegen, die het kasteel van de koning in Tickhill had belegerd . Gesteund door nieuwe versterkingen van de Marcher Lords, achtervolgde Edward hen en ontmoette op 10 maart het leger van Lancaster bij Burton-on-Trent . Lancaster, in de minderheid, trok zich zonder slag of stoot terug en vluchtte naar het noorden. Andrew Harclay zette Lancaster in het nauw tijdens de Slag om Boroughbridge en nam de graaf gevangen. Edward en Hugo de Jonge ontmoetten Lancaster in Pontefract Castle , waar de graaf na een kort proces schuldig werd bevonden aan verraad en werd onthoofd . [217]

Edward en de Despensers

schilderij van de jacht op Edward
Edward (derde van links) op jacht met Filips IV

Edward strafte de aanhangers van Lancaster via een systeem van speciale rechtbanken in het hele land, waarbij de rechters vooraf instructies kregen hoe ze de verdachten moesten veroordelen, die niet ter verdediging mochten spreken. [218] Veel van deze zogenaamde "Contrarianten" werden eenvoudigweg geëxecuteerd, en anderen werden gevangengezet of beboet, waarbij hun land in beslag werd genomen en hun nabestaanden werden vastgehouden. De graaf van Pembroke, die Edward nu wantrouwde, werd gearresteerd; hij werd pas vrijgelaten nadat hij al zijn bezittingen had verpand als onderpand voor zijn eigen loyaliteit. Edward kon zijn trouwe aanhangers, vooral de familie Despenser, belonen met de geconfisqueerde landgoederen en nieuwe titels . De boetes en inbeslagnames maakten Edward rijk: in de eerste paar maanden werd bijna £ 15.000 binnengebracht, en tegen 1326 bevatte Edwards schatkist £ 62.000 . Op 2 mei 1322 werd in York een parlement gehouden , waar de verordeningen formeel werden ingetrokken door middel van het Statuut van York , en nieuwe belastingen werden overeengekomen voor een nieuwe campagne tegen de Schotten. [223]

De Engelse campagne tegen Schotland was op grote schaal gepland, met een troepenmacht van ongeveer 23.000 man. Edward rukte door Lothian op richting Edinburgh , maar Robert the Bruce weigerde hem in de strijd te ontmoeten, waardoor Edward verder Schotland binnentrok. Plannen om de campagne over zee te bevoorraden mislukten en het grote leger raakte snel zonder voedsel. [224] Edward werd gedwongen zich terug te trekken ten zuiden van de grens, achtervolgd door Schotse overvallers. Edwards onwettige zoon, Adam, stierf tijdens de campagne, en de overvallers namen bijna Isabella gevangen, die in Tynemouth verbleef en gedwongen werd over zee te vluchten. [225] Edward plande een nieuwe campagne, gesteund door een ronde van nieuwe belastingen, maar het vertrouwen in zijn Schotse beleid nam af. Andrew Harclay, die een belangrijke rol speelde bij het veiligstellen van de overwinningen van Edward vorig jaar en onlangs tot graaf van Carlisle werd benoemd, onderhandelde onafhankelijk over een vredesverdrag met Robert the Bruce, waarin hij voorstelde dat Edward Robert zou erkennen als de koning van Schotland en dat Robert in ruil daarvoor zou ophouden zich in Engeland te bemoeien. Edward was woedend en executeerde Harclay onmiddellijk, maar stemde in met een dertienjarige wapenstilstand met Robert. [228]

Hugh Despenser de Jongere leefde en regeerde in grootse stijl, speelde een leidende rol in de regering van Edward en voerde beleid uit via een breed netwerk van familieleden. Gesteund door bondskanselier Robert Baldock en Lord Treasurer Walter Stapledon verzamelden de Despensers land en rijkdom, waarbij ze hun positie in de regering gebruikten om oppervlakkige dekking te bieden voor wat historicus Seymour Phillips beschrijft als ‘de realiteit van fraude, bedreigingen met geweld en misbruik van juridische procedures’. procedure". [230] Ondertussen kreeg Edward te maken met toenemende tegenstand. Er werden wonderen gerapporteerd rond het graf van de overleden graaf van Lancaster, en aan de galg die werd gebruikt om leden van de oppositie in Bristol te executeren. [231] De wet en de orde begonnen uiteen te vallen, aangemoedigd door de chaos veroorzaakt door de inbeslagname van land. De oude oppositie, bestaande uit de medewerkers van Marcher Lords, probeerde de gevangenen die Edward vasthield in Wallingford Castle te bevrijden , en Roger Mortimer , een van de meest prominente van de gevangengenomen Marcher Lords, ontsnapte uit de Tower of London en vluchtte naar Frankrijk. [233]

Oorlog met Frankrijk

De meningsverschillen tussen Edward en de Franse Kroon over het hertogdom Gascogne leidden tot de oorlog van Saint-Sardos in 1324. Charles , de zwager van Edward, was in 1322 koning van Frankrijk geworden en was agressiever dan zijn zwager. voorgangers. In 1323 stond hij erop dat Edward naar Parijs zou komen om hulde te brengen aan de Gascogne, en eiste dat de bestuurders van Edward in de Gascogne Franse functionarissen daar zouden toestaan ​​​​om in Parijs gegeven bevelen uit te voeren. De zaken kwamen in oktober tot een hoogtepunt toen een groep soldaten van Edward een Franse sergeant ophing omdat hij probeerde een nieuwe versterkte stad te bouwen in de Agenais , een omstreden deel van de grens met Gascon. Edward ontkende elke verantwoordelijkheid voor dit incident, maar de betrekkingen tussen Edward en Charles verslechterden. In 1324 stuurde Edward de graaf van Pembroke naar Parijs om tot een oplossing te komen, maar de graaf stierf onderweg plotseling aan een ziekte. Charles mobiliseerde zijn leger en gaf opdracht tot de invasie van Gascogne. [239]

Edwards troepen in Gascogne waren ongeveer 4.400 man sterk, maar het Franse leger, onder bevel van Karel van Valois , telde 7.000 man. [240] Valois nam de Agenais in en rukte vervolgens verder op en sneed de belangrijkste stad Bordeaux af . Als reactie hierop beval Edward de arrestatie van alle Fransen in Engeland en nam hij Isabella's land in beslag, op grond van het feit dat ze van Franse afkomst was. [241] In november 1324 had hij een ontmoeting met de graven en de Engelse Kerk, die Edward aanbeveelden een troepenmacht van 11.000 man naar Gascogne te leiden. Edward besloot niet persoonlijk te gaan en stuurde in plaats daarvan de graaf van Surrey . [243] Ondertussen opende Edward nieuwe onderhandelingen met de Franse koning. Charles kwam met verschillende voorstellen, waarvan de meest verleidelijke de suggestie was dat als Isabella en Prins Edward naar Parijs zouden reizen, en de prins hulde zou brengen aan Charles voor de Gascogne, hij de oorlog zou beëindigen en de Agenais zou teruggeven . Edward en zijn adviseurs waren bezorgd over het sturen van de prins naar Frankrijk, maar kwamen overeen om Isabella in maart 1325 alleen als gezant te sturen .

Val uit de macht (1326-1327)

Ruzie met Isabella

schilderij van Edward III als eerbetoon aan koning Charles
De toekomstige Edward III die in 1325 hulde bracht aan Karel IV onder leiding van Isabella van Frankrijk

Isabella voerde eind maart samen met Edwards gezanten onderhandelingen met de Fransen. De onderhandelingen bleken moeilijk en ze kwamen pas tot een schikking nadat Isabella persoonlijk tussenbeide kwam bij haar broer Charles. De voorwaarden waren in het voordeel van de Franse Kroon: in het bijzonder zou Edward persoonlijk hulde brengen aan Charles voor de Gascogne. Bezorgd over de gevolgen van het opnieuw uitbreken van de oorlog, stemde Edward in met het verdrag, maar besloot Gascogne aan zijn zoon Edward te geven en stuurde de prins om hulde te brengen in Parijs. [249] De jonge prins Edward stak het Engelse Kanaal over en rondde de overeenkomst in september af. [250] [m]

Edward verwachtte nu dat Isabella en hun zoon naar Engeland zouden terugkeren, maar in plaats daarvan bleef ze in Frankrijk en toonde ze niet de intentie om terug te keren. [252] Tot 1322 lijkt het huwelijk van Edward en Isabella succesvol te zijn geweest, maar tegen de tijd dat Isabella in 1325 naar Frankrijk vertrok, was het verslechterd. Isabella lijkt een intense hekel te hebben gehad aan Hugh Despenser de Jongere, niet in de laatste plaats vanwege zijn misbruik van vrouwen met een hoge status. Isabella schaamde zich ervoor dat ze tijdens haar huwelijk met Edward driemaal voor de Schotse legers was gevlucht, en ze gaf Hugh de schuld van de laatste gebeurtenis in 1322. Toen Edward over de recente wapenstilstand met Robert the Bruce had onderhandeld, had hij ernstig benadeelde een reeks adellijke families die land bezaten in Schotland, waaronder de Beaumonts, goede vrienden van Isabella. Ze was ook boos over de arrestatie van haar huishouden en de inbeslagname van haar land in 1324. Ten slotte had Edward haar kinderen weggenomen en de voogdij over hen gegeven aan de vrouw van Hugh Despenser . [257]

In februari 1326 was het duidelijk dat Isabella een relatie had met een verbannen Marcher Lord, Roger Mortimer. Het is onduidelijk wanneer Isabella Mortimer voor het eerst ontmoette of wanneer hun relatie begon, maar ze wilden allebei dat Edward en de Despensers uit de macht werden gezet . [259] [n] Edward deed een beroep op zijn zoon om terug te keren, en op Charles om namens hem tussenbeide te komen, maar dit had geen effect. [261]

Edwards tegenstanders begonnen zich rond Isabella en Mortimer in Parijs te verzamelen, en Edward werd steeds bezorgder over de mogelijkheid dat Mortimer Engeland zou binnenvallen. Isabella en Mortimer wendden zich tot Willem I, graaf van Henegouwen , en stelden een huwelijk voor tussen prins Edward en Willems dochter, Philippa . In ruil voor de voordelige alliantie met de Engelse troonopvolger en een aanzienlijke bruidsschat voor de bruid, bood William 132 transportschepen en acht oorlogsschepen aan om te helpen bij de invasie van Engeland. Prins Edward en Philippa verloofden zich op 27 augustus, en Isabella en Mortimer bereidden zich voor op hun campagne . [265]

Invasie

foto van replica Oxwich-broche
Replica van de Oxwich-broche , waarschijnlijk eigendom van Edward en geplunderd tijdens de gebeurtenissen van 1326 [266]

In augustus en september 1326 mobiliseerde Edward zijn verdediging langs de kusten van Engeland om zich te beschermen tegen de mogelijkheid van een invasie door Frankrijk of door Roger Mortimer. Vloten werden verzameld in de havens van Portsmouth in het zuiden en Orwell aan de oostkust, en een aanvalsmacht van 1.600 man werd als afleidingsaanval over het Engelse Kanaal naar Normandië gestuurd. [268] Edward deed een nationalistische oproep aan zijn onderdanen om het koninkrijk te verdedigen, maar met weinig impact. De greep van het regime op de macht op lokaal niveau was kwetsbaar, de Despensers hadden een brede hekel aan, en veel van degenen die aan Edward waren toevertrouwd met de verdediging van het koninkrijk, bleken incompetent of keerden zich prompt tegen het regime . Ongeveer 2.000 mannen kregen de opdracht zich in Orwell te verzamelen om elke invasie af te slaan, maar slechts 55 lijken daadwerkelijk te zijn aangekomen. [271]

Roger Mortimer, Isabella en de dertienjarige prins Edward, vergezeld van koning Edwards halfbroer Edmund van Woodstock, landden op 24 september in Orwell met een kleine troepenmacht en stuitten op geen weerstand. In plaats daarvan kwamen de vijanden van de Despensers snel opdagen om zich bij hen aan te sluiten, waaronder Edwards andere halfbroer, Thomas van Brotherton; Henry, 3de Graaf van Lancaster , die het graafschap had geërfd van zijn broer Thomas; en een reeks hoge geestelijken. [273] Genesteld in de residentiehallen van de versterkte en beveiligde Tower of London , probeerde Edward steun te verwerven vanuit de hoofdstad. De stad Londen kwam in opstand tegen zijn regering en op 2 oktober verliet hij Londen en nam de Despensers mee. Londen verviel in anarchie, toen bendes de overgebleven functionarissen en medewerkers van Edward aanvielen, zijn voormalige penningmeester Walter Stapledon in St Paul's Cathedral vermoordden , de Tower innamen en de gevangenen binnen lieten. [275]

Edward vervolgde zijn weg westwaarts de Thames Valley op en bereikte Gloucester tussen 9 en 12 oktober; hij hoopte Wales te bereiken en van daaruit een leger tegen de indringers te mobiliseren. [276] Mortimer en Isabella bleven niet ver achter. Proclamaties veroordeelden het recente regime van de Despensers. Dag na dag verzamelden ze nieuwe aanhangers. Edward en de jongere Despenser staken de grens over en vertrokken vanuit Chepstow , waarschijnlijk eerst op Lundy gericht en vervolgens op Ierland, waar de koning hoopte onderdak te krijgen en een nieuw leger op de been te brengen . Het slechte weer dreef hen echter terug en ze landden in Cardiff . Edward trok zich terug in Caerphilly Castle en probeerde zijn resterende troepen te verzamelen. [279]

Het gezag van Edward stortte in Engeland in, waar Isabella's factie tijdens zijn afwezigheid het bestuur overnam met de steun van de Kerk. Haar troepen omsingelden Bristol, waar Hugh Despenser de Oude zijn toevlucht had gezocht; hij gaf zich over en werd onmiddellijk geëxecuteerd. Edward en Hugo de Jongere ontvluchtten rond 2 november hun kasteel en lieten sieraden, aanzienlijke voorraden en minstens £ 13.000 in contanten achter, mogelijk opnieuw in de hoop Ierland te bereiken, maar op 16 november werden ze verraden en gevangengenomen door een huiszoeking. partij ten noorden van Caerphilly. Edward werd eerst geëscorteerd naar Monmouth Castle en van daaruit terug naar Engeland, waar hij werd vastgehouden in het fort van de graaf van Lancaster in Kenilworth . Edwards laatste overgebleven troepen, inmiddels belegerd in Caerphilly Castle, gaven zich in maart 1327 na vier maanden over .

Abdicatie

schilderij van Isabella die Edward vastlegt
Een 15e-eeuwse afbeelding van Isabella die Edward gevangen neemt

Isabella en Mortimer namen snel wraak op het voormalige regime. Hugh Despenser de Jonge werd berecht, tot verrader verklaard en veroordeeld tot ontmanteling , castratie en in vieren delen ; hij werd geëxecuteerd op 24 november 1326. Edwards voormalige kanselier, Robert Baldock, stierf in de Fleet Prison ; de graaf van Arundel werd onthoofd. [286] Edwards positie was echter problematisch; hij was nog steeds getrouwd met Isabella en bleef in principe de koning, maar het grootste deel van de nieuwe regering had veel te verliezen als hij zou worden vrijgelaten en mogelijk de macht zou herwinnen. [287]

Er bestond geen vaste procedure voor het afzetten van een Engelse koning. Adam Orleton, de bisschop van Hereford , uitte een reeks openbare beschuldigingen over Edwards gedrag als koning, en in januari 1327 kwam een ​​parlement bijeen in Westminster waar de kwestie van Edwards toekomst aan de orde werd gesteld ; Edward weigerde de bijeenkomst bij te wonen. [289] Het Parlement, aanvankelijk ambivalent, reageerde op de Londense menigte die opriep tot de koningszoon Edward om de troon te besturen. Op 12 januari kwamen de leidende baronnen en geestelijken overeen dat Edward II moest worden verwijderd en vervangen door zijn zoon. De volgende dag werd het gepresenteerd aan een bijeenkomst van de baronnen, waar werd betoogd dat Edwards zwakke leiderschap en persoonlijke fouten het koninkrijk in een ramp hadden gebracht, en dat hij incompetent was om het land te leiden . [291]

Kort daarna werd een representatieve delegatie van baronnen, geestelijken en ridders naar Kenilworth gestuurd om met de koning te spreken. Op 20 januari 1327 hadden de graaf van Lancaster en de bisschoppen van Winchester en Lincoln een persoonlijke ontmoeting met Edward in het kasteel. Ze vertelden Edward dat als hij zou aftreden als monarch, zijn zoon Edward hem zou opvolgen, maar als hij dat niet zou doen, zou zijn zoon ook onterfd kunnen worden en zou de kroon aan een alternatieve kandidaat kunnen worden gegeven . In tranen stemde Edward ermee in af te treden, en op 21 januari trok Sir William Trussell , die het koninkrijk als geheel vertegenwoordigde, zijn eerbetoon in en beëindigde formeel de regering van Edward. Er werd een proclamatie naar Londen gestuurd waarin werd aangekondigd dat Edward, nu bekend als Edward van Caernarvon, vrijwillig ontslag had genomen uit zijn koninkrijk en dat zijn zoon Edward hem zou opvolgen. De kroning vond plaats op 1 februari 1327 in Westminster Abbey .

Dood (1327)

Dood en nasleep

foto van loopbrug in Berkeley Castle
Overdekte loopbrug die leidt naar een cel in Berkeley Castle , traditioneel geassocieerd met Edwards gevangenschap

Degenen die tegen de nieuwe regering waren , begonnen plannen te maken om Edward te bevrijden, en Roger Mortimer besloot hem te verplaatsen naar de veiligere locatie van Berkeley Castle in Gloucestershire , waar Edward rond 5 april 1327 arriveerde . in hechtenis gehouden door Mortimer's schoonzoon, Thomas de Berkeley, 3de Baron Berkeley , en John Maltravers , die £ 5 per dag kregen voor Edwards onderhoud. [298] Het is onduidelijk hoe goed voor Edward werd gezorgd; Uit de gegevens blijkt dat er namens hem luxegoederen werden gekocht, maar sommige kroniekschrijvers suggereren dat hij vaak werd mishandeld. [298] Een gedicht, de " Lament of Edward II ", is door sommige geleerden aan Edward toegeschreven tijdens zijn gevangenschap, maar dit wordt betwist. [299] [o]

Er bleven zorgen bestaan ​​over nieuwe complotten om Edward te bevrijden, waarbij bij sommige de Dominicaanse orde en voormalige huisridders betrokken waren, en één van die pogingen reikte minstens zo ver dat er werd ingebroken in de gevangenis in het kasteel. [300] Als gevolg van deze bedreigingen werd Edward een tijdje in het geheim naar andere locaties verplaatst, voordat hij in de late zomer van 1327 terugkeerde naar permanente hechtenis in het kasteel. [301] De politieke situatie bleef onstabiel en er lijken nieuwe complotten te zijn. zijn gevormd om hem te bevrijden. [302]

Op 23 september kreeg Edward III te horen dat zijn vader in de nacht van 21 september in Berkeley Castle was overleden. [303] De meeste historici zijn het erover eens dat Edward II op die datum in Berkeley stierf, hoewel er een minderheidsstandpunt bestaat dat hij veel later stierf. [304] [p] Zijn dood kwam, zoals Mark Ormrod opmerkt, "verdacht op het juiste moment", aangezien het de politieke problemen van Mortimer aanzienlijk vereenvoudigde, en de meeste historici geloven dat Edward waarschijnlijk werd vermoord op bevel van het nieuwe regime, hoewel het onmogelijk is om dat te achterhalen. zeker zijn. Verschillende personen die verdacht werden van betrokkenheid bij de dood, waaronder Sir Thomas Gurney, Maltravers en William Ockley  [fr] , vluchtten later. [306] [q] Als Edward een natuurlijke dood stierf, kan zijn dood zijn bespoedigd door een depressie na zijn gevangenschap. [308]

De heerschappij van Isabella en Mortimer duurde niet lang na de aankondiging van Edwards dood. Ze sloten vrede met de Schotten in het Verdrag van Northampton , maar deze stap was hoogst impopulair. Isabella en Mortimer vergaarden en gaven allebei grote rijkdommen uit, en de kritiek op hen nam toe . De betrekkingen tussen Mortimer en Edward III raakten gespannen en in 1330 pleegde de koning een staatsgreep in Nottingham Castle . Hij arresteerde Mortimer en executeerde hem vervolgens op veertien beschuldigingen van verraad, waaronder de moord op Edward II. De regering van Edward III probeerde Mortimer de schuld te geven van alle recente problemen, waardoor Edward II effectief politiek werd gerehabiliteerd . [313] Edward III zette zijn moeder onder arrest, maar ze werd kort daarna vrijgelaten. [314]

Begrafenis en cultus

foto van het graf van Edward
Het graf van Edward II in de kathedraal van Gloucester

Edwards lichaam werd gebalsemd in Berkeley Castle, waar het werd bekeken door lokale leiders uit Bristol en Gloucester. Het werd vervolgens op 21 oktober naar Gloucester Abbey gebracht en op 20 december werd Edward begraven bij het hoogaltaar , waarbij de begrafenis waarschijnlijk was uitgesteld zodat Edward III persoonlijk aanwezig kon zijn. Gloucester werd waarschijnlijk gekozen omdat andere abdijen hadden geweigerd of verboden het lichaam van de koning mee te nemen, en omdat het dicht bij Berkeley lag . [318] [s] De begrafenis was een grootse aangelegenheid en kostte in totaal £ 351, compleet met vergulde leeuwen, standaards beschilderd met bladgoud en eikenhouten barrières om de verwachte drukte onder controle te houden. De regering van Edward III hoopte waarschijnlijk een laagje normaliteit over de recente politieke gebeurtenissen te leggen, waardoor de legitimiteit van de regering van de jonge koning zelf zou toenemen . [321]

Voor de begrafenis werd een tijdelijk houten beeltenis met een koperen kroon gemaakt; dit is het eerste bekende gebruik van een begrafenisbeeltenis in Engeland, en was waarschijnlijk noodzakelijk vanwege de toestand van het lichaam van de koning, aangezien hij al drie maanden dood was. [322] Edwards hart werd verwijderd, in een zilveren container geplaatst en later samen met Isabella begraven in de Newgate Church in Londen. [323] Zijn tombe bevat een heel vroeg voorbeeld van een Engelse albasten beeltenis, met een grafkist en een baldakijn gemaakt van ooliet en Purbeck-steen . [324] Edward werd begraven in het overhemd, het kapsel en de handschoenen van zijn kroning, en zijn beeltenis beeldt hem af als koning, met een scepter en bol in zijn hand en een kroon van aardbeienbladeren. [325] De beeltenis heeft een uitgesproken onderlip en lijkt mogelijk sterk op Edward. [326] [t]

Het graf van Edward II werd al snel een populaire plek voor bezoekers, waarschijnlijk aangemoedigd door de plaatselijke monniken, die geen bestaande pelgrimsattractie hadden. [328] Bezoekers schonken uitgebreid aan de abdij, waardoor de monniken in de jaren 1330 een groot deel van de omliggende kerk konden herbouwen. Er vonden naar verluidt wonderen plaats bij het graf, en er moesten wijzigingen worden aangebracht zodat bezoekers er in grotere aantallen omheen konden lopen. De kroniekschrijver Geoffrey le Baker schilderde Edward af als een heilige, gemartelde martelaar , en Richard II gaf koninklijke steun voor een mislukte poging om Edward heilig te laten verklaren in 1395. Het graf werd in 1855 door ambtenaren geopend, waarbij een houten kist werd blootgelegd . , nog in goede staat, en er zit een verzegelde loden kist in. Het graf bevindt zich nog steeds in wat nu de kathedraal van Gloucester is en werd in 2007 en 2008 uitgebreid gerestaureerd voor een bedrag van meer dan £ 100.000. [332]

Controverses

Controverse omringde snel de dood van Edward. Met de executie van Mortimer in 1330 begonnen geruchten de ronde te doen dat Edward was vermoord in Berkeley Castle. Verslagen dat hij was vermoord door het inbrengen van een gloeiend ijzer of een pook in zijn anus begonnen langzaam de ronde te doen, mogelijk als resultaat van opzettelijke propaganda; kroniekschrijvers uit het midden van de jaren dertig en veertig van de vijftiende eeuw verspreidden dit verslag verder, in latere jaren ondersteund door Geoffrey le Baker 's kleurrijke verslag van de moord. [334] Het werd opgenomen in de meeste latere geschiedenissen van Edward, meestal gekoppeld aan zijn mogelijke homoseksualiteit. [335] De meeste historici verwerpen nu dit verslag van de dood van Edward en trekken de logica in twijfel van zijn ontvoerders die hem op zo'n gemakkelijk waarneembare manier vermoordden. [336] [u]

Een andere reeks theorieën omringt de mogelijkheid dat Edward niet echt stierf in 1327. Deze theorieën hebben doorgaans betrekking op de " Fieschi-brief ", gestuurd naar Edward III door een Italiaanse priester genaamd Manuel Fieschi, die beweerde dat Edward in 1327 met de hulp van Berkeley Castle uit Berkeley Castle ontsnapte. van een dienaar en trok zich uiteindelijk terug om kluizenaar te worden in het Heilige Roomse Rijk . Het lichaam begraven in de kathedraal van Gloucester zou dat zijn van de portier van Berkeley Castle, vermoord door de moordenaars en door hen aan Isabella gepresenteerd als het lijk van Edward om straf te vermijden. [339] De brief wordt vaak gekoppeld aan een verslag van een ontmoeting tussen Edward III en een man genaamd Willem de Welshman in Antwerpen in 1338, die beweerde Edward II te zijn. [340] Sommige delen van de inhoud van de brief worden door historici in grote lijnen als accuraat beschouwd, hoewel andere aspecten van het verslag als ongeloofwaardig zijn bekritiseerd. [341] Een paar historici hebben versies van het verhaal ondersteund. Paul C. Doherty twijfelt aan de juistheid van de brief en de identiteit van Willem de Welshman, maar heeft niettemin het vermoeden dat Edward zijn gevangenschap heeft overleefd. De populaire historicus Alison Weir gelooft dat de gebeurtenissen in de brief in wezen waar zijn en gebruikt de brief om te beweren dat Isabella onschuldig was aan de moord op Edward. De historicus Ian Mortimer suggereert dat het verhaal in Fieschi's brief in grote lijnen accuraat is, maar stelt dat het in feite Mortimer en Isabella waren die Edward in het geheim lieten vrijlaten, en die vervolgens zijn dood in scène zetten, een fictie die later door Edward III werd gehandhaafd toen hij aan de macht kwam. [344] Het verslag van Ian Mortimer werd door de meeste geleerden bekritiseerd toen het voor het eerst werd gepubliceerd, met name door historicus David Carpenter . [345] [v]

Eduard als koning

Koningschap, regering en recht

Edwards Grote Zegel

Edward was uiteindelijk een mislukking als koning; de historicus Michael Prestwich merkt op dat hij 'lui en incompetent was, vatbaar voor woede-uitbarstingen over onbelangrijke kwesties, maar toch besluiteloos als het om grote kwesties ging', herhaald door Roy Haines 'beschrijving van Edward als' incompetent en gemeen ', en als' geen zakenman". Edward delegeerde niet alleen het routinematige bestuur aan zijn ondergeschikten, maar ook de besluitvorming op hoger niveau, en Pierre Chaplais stelt dat hij "niet zozeer een incompetente koning was als wel een onwillige", en gaf er de voorkeur aan te regeren via een machtige plaatsvervanger, zoals als Piers Gaveston of Hugh Despenser de Jongere. Edwards bereidheid om zijn favorieten te promoten had ernstige politieke gevolgen, hoewel hij ook probeerde de loyaliteit van een bredere groep edelen te kopen door middel van geldelijke toelagen en vergoedingen. Hij kon echter een grote belangstelling tonen voor de details van het bestuur en hield zich af en toe bezig met de details van een breed scala aan kwesties in Engeland en zijn bredere domeinen. [350] [w]

Een van Edwards aanhoudende uitdagingen gedurende het grootste deel van zijn regering was een tekort aan geld; van de schulden die hij van zijn vader erfde, was in de jaren 1320 nog ongeveer £ 60.000 verschuldigd. Edward baande zich een weg door vele penningmeesters en andere financiële functionarissen, van wie er maar weinig lang bleven, waarbij hij inkomsten vergaarde door vaak impopulaire belastingen en goederen opeiste met behulp van zijn recht op prijs. [353] Hij sloot ook veel leningen af, eerst via de familie Frescobaldi en vervolgens via zijn bankier Antonio Pessagno. Edward kreeg tegen het einde van zijn regering een sterke belangstelling voor financiële zaken, wantrouwde zijn eigen ambtenaren en bezuinigde direct op de uitgaven van zijn eigen huishouden . [354]

Edward was verantwoordelijk voor de uitvoering van koninklijke gerechtigheid via zijn netwerk van rechters en functionarissen. Het is onzeker in hoeverre Edward een persoonlijk belang had bij het uitspreken van gerechtigheid, maar het lijkt erop dat hij zich tijdens het eerste deel van zijn regering tot op zekere hoogte heeft betrokken, en na 1322 steeds meer persoonlijk tussenbeide is gekomen . maakte tijdens zijn bewind uitgebreid gebruik van het Romeinse burgerlijk recht bij het verdedigen van zijn doelen en favorieten, wat mogelijk kritiek heeft opgeleverd van degenen die dit zagen als het opgeven van de gevestigde principes van het Engelse gewoonterecht . Edward werd ook bekritiseerd door tijdgenoten omdat hij de Despensers toestond het koninklijke rechtssysteem voor hun eigen doeleinden te exploiteren; het lijkt erop dat de Despensers het systeem zeker hebben misbruikt, hoewel onduidelijk is op welke schaal ze dat deden. Te midden van de politieke turbulentie verspreidden gewapende bendes en geweld zich onder het bewind van Edward over Engeland, waardoor de positie van veel van de plaatselijke adel werd gedestabiliseerd ; een groot deel van Ierland viel op dezelfde manier uiteen in anarchie. [359]

Onder het bewind van Edward groeide het belang van het parlement als middel om politieke beslissingen te nemen en petities te beantwoorden, hoewel, zoals de historicus Claire Valente opmerkt, de bijeenkomsten "nog steeds evenzeer een gebeurtenis als een instelling" waren. [360] Na 1311 begon het parlement, naast de baronnen, ook vertegenwoordigers van de ridders en burgers te omvatten , die in latere jaren de " commons " zouden vormen. Hoewel het parlement zich vaak verzette tegen het verhogen van nieuwe belastingen, kwam het actieve verzet tegen Edward grotendeels van de baronnen, en niet van het parlement zelf, hoewel de baronnen de parlementaire bijeenkomsten probeerden te gebruiken als een manier om legitimiteit te geven aan hun al lang bestaande politieke eisen. [362] Na zich er jarenlang tegen te hebben verzet, begon Edward in de tweede helft van zijn regering in te grijpen in het parlement om zijn eigen politieke doelen te bereiken. [363] Het blijft onduidelijk of hij in 1327 werd afgezet door een formele bijeenkomst van het parlement of gewoon door een bijeenkomst van de politieke klassen naast een bestaand parlement. [364]

Rechtbank

detail van de kaart uit 1575
Kaart uit 1575 van Cambridge met de King's Hall (linksboven), gesticht door Edward

Edwards koninklijke hof was rondreizend en reisde met hem door het land. Toen het hof in Westminster Palace was gehuisvest, bezette het een complex van twee zalen, zeven kamers en drie kapellen , samen met andere kleinere kamers, maar vanwege het Schotse conflict bracht het hof een groot deel van zijn tijd door in Yorkshire en Northumbria. [366] In het hart van het hof bevond zich de koninklijke huishouding van Edward, op zijn beurt verdeeld in de "hal" en de "kamer"; de omvang van het huishouden varieerde in de loop van de tijd, maar in 1317 telde het ongeveer vijfhonderd mensen, inclusief huisridders, schildknapen en keuken- en transportpersoneel. [367] Het huishouden werd omringd door een bredere groep hovelingen en lijkt ook een kring van prostituees en criminele elementen te hebben aangetrokken. [368]

Muziek en minstrelen waren erg populair aan het hof van Edward, maar de jacht lijkt een veel minder belangrijke activiteit te zijn geweest, en er werd weinig nadruk gelegd op ridderlijke evenementen. [369] Edward was geïnteresseerd in gebouwen en schilderijen, maar minder in literaire werken, die aan het hof niet uitgebreid werden gesponsord. [370] Aan het hof werd op grote schaal gebruik gemaakt van gouden en zilveren platen, juwelen en emailwerk, die rijkelijk versierd zouden zijn geweest. [371] [x] Edward hield een kameel als huisdier en nam als jonge man een leeuw mee op veldtocht naar Schotland. [372] Het hof kon op exotische manieren worden vermaakt: door een Italiaanse slangenbezweerder in 1312, en het jaar daarop door 54 naakte Franse dansers. [373] [j]

Religie

Edwards benadering van religie was normaal voor die periode, en de historicus Michael Prestwich beschrijft hem als "een man met een volkomen conventionele religieuze houding". Er waren dagelijkse kapeldiensten en het geven van aalmoezen aan zijn hof, en Edward zegende de zieken, hoewel hij dit minder vaak deed dan zijn voorgangers. Edward bleef dicht bij de Dominicaanse Orde, die had geholpen hem op te leiden, en volgde hun advies op door pauselijke toestemming te vragen om in 1319 te worden gezalfd met de Heilige Olie van St. Thomas van Canterbury; dit verzoek werd afgewezen, wat de koning in verlegenheid bracht. Edward steunde de uitbreiding van de universiteiten tijdens zijn bewind, door King's Hall in Cambridge op te richten om de opleiding in religieus en burgerlijk recht te bevorderen, Oriel College in Oxford en een kortstondige universiteit in Dublin . [377]

Edward genoot een goede relatie met paus Clemens V , ondanks de herhaalde tussenkomst van de koning in de werking van de Engelse Kerk, inclusief het straffen van bisschoppen met wie hij het niet eens was. Met de steun van Clement probeerde Edward de financiële steun van de Engelse Kerk te krijgen voor zijn militaire campagnes in Schotland, inclusief belastingen en het lenen van geld met het geld dat voor de kruistochten was ingezameld. [379] De Kerk deed relatief weinig om het gedrag van Edward tijdens zijn bewind te beïnvloeden of te matigen, mogelijk vanwege het eigenbelang van de bisschoppen en de zorg voor hun eigen bescherming. [380]

Paus Johannes XXII , gekozen in 1316, zocht de steun van Edward voor een nieuwe kruistocht, en was ook geneigd hem politiek te steunen. In 1317 , in ruil voor pauselijke steun in zijn oorlog met Schotland, stemde Edward ermee in om het jaarlijkse pauselijke eerbetoon te hervatten, waarmee koning John in 1213 voor het eerst had ingestemd ; Edward stopte echter al snel met de betalingen en bood nooit zijn eerbetoon aan, een ander onderdeel van de overeenkomst uit 1213. [381] In 1325 vroeg Edward paus Johannes om de Ierse Kerk te instrueren om openlijk te prediken ten gunste van zijn recht om het eiland te regeren, en te dreigen elke tegengestelde stem te excommuniceren. [382]

Nalatenschap

Historiografie

foto van middeleeuwse charter
Oriel College 's charter uit 1326 van Edward

Geen enkele kroniekschrijver uit deze periode is volledig betrouwbaar of onbevooroordeeld, vaak omdat hun verslagen zijn geschreven om een ​​bepaald doel te ondersteunen, maar het is duidelijk dat de meeste hedendaagse kroniekschrijvers zeer kritisch waren over Edward. [383] De Polychronicon , Vita Edwardi Secundi , Vita et Mors Edwardi Secundi en de Gesta Edwardi de Carnarvon veroordeelden bijvoorbeeld allemaal de persoonlijkheid, de gewoonten en de keuze van metgezellen van de koning. [384] Andere verslagen uit zijn regering tonen kritiek van zijn tijdgenoten, waaronder de Kerk en leden van zijn eigen huishouden. [385] Er werden politieke liederen over hem geschreven, waarin werd geklaagd over zijn mislukking in de oorlog en zijn onderdrukkende regering. Later in de 14e eeuw rehabiliteerden enkele kroniekschrijvers, zoals Geoffrey le Baker en Thomas Ringstead , Edward en presenteerden hem als martelaar en potentiële heilige, hoewel deze traditie in latere jaren uitstierf. [387]

Historici in de 16e en 17e eeuw concentreerden zich op Edwards relatie met Gaveston, waarbij ze vergelijkingen maakten tussen Edwards regering en de gebeurtenissen rond de relatie van Jean Louis de Nogaret de La Valette, hertog van Épernon , en Hendrik III van Frankrijk , en tussen George Villiers, 1e eeuw. Hertog van Buckingham en Karel I van Engeland . [388] In de eerste helft van de 19e eeuw maakten populaire historici zoals Charles Dickens en Charles Knight het leven van Edward populair bij het Victoriaanse publiek , waarbij ze zich concentreerden op de relatie van de koning met zijn favorieten en, in toenemende mate, zinspelend op zijn mogelijke homoseksualiteit. [389] Vanaf de jaren 1870 werd de open academische discussie over Edwards seksualiteit echter beperkt door veranderende Engelse waarden. Aan het begin van de 20e eeuw kregen Engelse scholen van de regering het advies om openlijke discussies over Edwards persoonlijke relaties in geschiedenislessen te vermijden. [390] De opvattingen over zijn seksualiteit zijn zich in de loop der jaren blijven ontwikkelen. [38]

Tegen het einde van de 19e eeuw waren er meer administratieve gegevens uit die periode beschikbaar gekomen voor historici als William Stubbs , Thomas Tout en JC Davies, die zich tijdens zijn bewind concentreerden op de ontwikkeling van het Engelse constitutionele en overheidssysteem. Hoewel ze kritisch waren over wat zij beschouwden als de tekortkomingen van Edward II als koning, benadrukten ze ook de groei van de rol van het parlement en de vermindering van het persoonlijk koninklijk gezag onder Edward, wat zij als positieve ontwikkelingen beschouwden. [392] Tijdens de jaren zeventig verschoof de geschiedschrijving van Edwards regering van dit model af, ondersteund door de verdere publicatie van documenten uit de periode in het laatste kwart van de 20e eeuw. [391] Het werk van Jeffrey Denton, Jeffrey Hamilton, John Maddicott en Seymour Phillips vestigde de aandacht opnieuw op de rol van de individuele leiders in de conflicten. Met uitzondering van het werk van Hilda Johnstone over de vroege jaren van Edward en de studie van Natalie Fryde over de laatste jaren van Edward, lag de focus van de grote historische studies jarenlang op de leidende magnaten in plaats van op Edward zelf, totdat substantiële biografieën van de king werden in 2003 en 2011 uitgegeven door Roy Haines en Seymour Phillips .

Culturele referenties

foto van de eerste pagina van het toneelstuk van Edward II
Titelpagina van de vroegst gepubliceerde tekst van Edward II (1594)

Verschillende toneelstukken hebben het hedendaagse imago van Edward gevormd. Het toneelstuk Edward II van Christopher Marlowe werd voor het eerst opgevoerd rond 1592 en concentreert zich op Edwards relatie met Piers Gaveston, en weerspiegelt de 16e-eeuwse zorgen over de relaties tussen monarchen en hun favorieten . [396] Marlowe presenteert de dood van Edward als een moord, waarbij parallellen worden getrokken tussen de moord en het martelaarschap; hoewel Marlowe de werkelijke aard van de moord op Edward in het script niet beschrijft, wordt deze meestal uitgevoerd volgens de traditie dat Edward werd vermoord met een gloeiend hete pook. Het karakter van Edward in het stuk, die wordt vergeleken met Marlowe's tijdgenoten James VI van Schotland en Hendrik III van Frankrijk, heeft mogelijk de weergave van Richard II door William Shakespeare beïnvloed . [398] In de 17e eeuw pakte toneelschrijver Ben Jonson hetzelfde thema op voor zijn onvoltooide werk, Mortimer His Fall . [399]

De filmmaker Derek Jarman bewerkte het toneelstuk van Marlowe in 1991 tot een film en creëerde een postmoderne pastiche van het origineel, waarin Edward werd afgebeeld als een sterke, expliciet homoseksuele leider, die uiteindelijk werd overwonnen door machtige vijanden. [400] In Jarmans versie ontsnapt Edward uiteindelijk uit gevangenschap, volgens de traditie in de Fieschi-brief. Het huidige populaire imago van Edward werd ook gevormd door zijn contrasterende verschijning in Mel Gibsons film Braveheart uit 1995 , waar hij wordt afgeschilderd als zwak en impliciet homoseksueel, zijden kleding en zware make-up draagt, het gezelschap van vrouwen mijdt en niet in staat is militair om te gaan. met de Schotten. [402] De film kreeg uitgebreide kritiek, zowel vanwege de historische onnauwkeurigheden als vanwege de negatieve weergave van homoseksualiteit. [403]

Op een schilderij uit 1872 van de Engelse kunstenaar Marcus Stone is Edward II te zien die aan het dartelen is met Gaveston aan de linkerkant, terwijl edelen en hovelingen bezorgd toekijken.

Edwards leven is ook in een groot aantal andere media gebruikt. In het Victoriaanse tijdperk zinspeelde het schilderij Edward II en Piers Gaveston van Marcus Stone sterk op een homoseksuele relatie tussen het paar, zonder dit aspect expliciet te maken. De film werd aanvankelijk vertoond op de Koninklijke Academie in 1872, maar werd in latere decennia gemarginaliseerd toen de kwestie van homoseksualiteit gevoeliger werd. [404] Meer recentelijk gebruikte regisseur David Bintley het toneelstuk van Marlowe als basis voor het ballet Edward II , dat voor het eerst werd opgevoerd in 1995; De muziek uit het ballet maakt deel uit van de symfonie Edward II van componist John McCabe , geproduceerd in 2000. Romans zoals The Gascon van John Penford uit 1984 en Gaveston uit 1992 van Chris Hunt hebben zich geconcentreerd op de seksuele aspecten van de relatie tussen Edward en Gaveston. terwijl Stephanie Merritt 's Gaveston uit 2002 het verhaal naar de 20e eeuw transporteert. [395]

Probleem

moderne afbeelding van het wapen van Edward II
Edward's wapen als koning

Edward II kreeg vier kinderen met Isabella: [405]

  1. Edward III van Engeland (13 november 1312 - 21 juni 1377). Trouwde met Filippa van Henegouwen op 24 januari 1328 en kreeg een probleem.
  2. John van Eltham (15 augustus 1316 - 13 september 1336). Nooit getrouwd. Geen probleem.
  3. Eleonora van Woodstock (18 juni 1318 - 22 april 1355). Trouwde in mei 1332 met Reinoud II van Gelre en kreeg een probleem.
  4. Jeanne van de Toren (5 juli 1321 - 7 september 1362). Trouwde op 17 juli 1328 met David II van Schotland en werd koningin van Schotland, maar had geen probleem.

Edward verwekte ook de onwettige Adam FitzRoy ( ca.  1307–1322 ), die zijn vader vergezelde tijdens de Schotse campagnes van 1322 en kort daarna stierf. [406]

Voorgeslacht

Zie ook

Opmerkingen

  1. ^ Het is onmogelijk om bedragen aan middeleeuws geld nauwkeurig om te zetten in moderne inkomens en prijzen. Ter vergelijking: het kostte Edwards vader, Edward I, ongeveer £ 15.000 om het kasteel en de stadsmuren van Conwy te bouwen, terwijl het jaarinkomen van een 14e-eeuwse edelman zoals Richard le Scrope, 1st Baron Scrope van Bolton , ongeveer £ 600 bedroeg. een jaar. [11]
  2. ^ Eerdere geschiedenissen van Edward II beschouwden hem als slecht opgeleid, voornamelijk omdat hij zijn kroningseed in het Frans aflegde in plaats van in het Latijn, en vanwege zijn interesse in landbouwambachten. Zijn gebruik van het Frans bij zijn kroning wordt niet langer op deze manier geïnterpreteerd, maar er is weinig ander bewijs dat aantoont in welke mate Edward was opgeleid. Het verband tussen interesse in ambachten en lage intelligentie wordt niet langer als accuraat beschouwd. [25]
  3. ^ De historicus Seymour Phillips acht het waarschijnlijk dat Edward wat Latijn bezat; Roy Haines is minder overtuigd. [24] [27]
  4. ^ Eerdere historische verslagen van Edward hebben gesuggereerd dat zijn jeugd werd ontsierd door een gebrek aan contact met zijn familie en een gebrek aan familiale genegenheid, wat zijn latere persoonlijkheid en problemen beïnvloedde; Hoewel Edwards vader, Edward I, nog steeds wordt beschouwd als een ‘opvliegende en veeleisende’ figuur, wordt zijn jeugd niet langer als ongebruikelijk beschouwd voor die periode, of bijzonder geïsoleerd. [29]
  5. ^ De historicus Seymour Phillips merkt echter op dat er relatief weinig hard bewijs is om de uitspraken van tijdgenoten over Edwards plezier in het tijdverdrijf op het platteland te ondersteunen. [38]
  6. ^ Edward II kreeg kritiek van tijdgenoten omdat hij Gaveston bevoordeelde boven zijn halfbroers, hoewel gedetailleerd onderzoek door Alison Marshall meer vrijgevigheid aantoont, waarbij Marshall betoogde dat Edward "voor één keer" oneerlijk werd bekritiseerd. [48]
  7. ^ De Engelse campagne van 1306 in Schotland was wreed, en de kroniekschrijver William Rishanger hield Prins Edward verantwoordelijk voor wrede aanvallen op de lokale bevolking; de historicus Seymour Phillips heeft opgemerkt dat veel van de andere details van Rishanger onjuist zijn, en twijfelt aan de extremere uitspraken van de kroniek. [61]
  8. ^ John Boswell brengt een van de meest prominente argumenten naar voren ten gunste van het feit dat Edward en Gaveston geliefden waren. Jeffrey Hamilton beweert dat de relatie seksueel was, maar dat dit waarschijnlijk niet openlijk zo was. De historicus Michael Prestwich staat sympathiek tegenover het argument dat Edward en Gaveston een band van adoptiebroederschap waren aangegaan, maar met een 'seksueel element' aan zowel deze als Edwards relatie met Despenser; Roy Haines herhaalt de oordelen van Prestwich; Miri Rubin pleit ervoor dat ze vrienden zijn, met een "zeer intense werkrelatie"; Seymour Phillips acht het zeer waarschijnlijk dat Edward Gaveston als zijn adoptiebroer beschouwde. [38] [70]
  9. ^ Ondanks dat Edward Piers Gaveston in 1307 tot graaf van Cornwall benoemde, weigerde Edwards kanselarij hem tot 1309 als zodanig te erkennen .
  10. ^ Het verhaal dat Edward I zijn zoon had gevraagd te zweren dat hij zijn lichaam zou koken, het vlees zou begraven en botten zou meenemen op campagne in Schotland, was een latere uitvinding. [90]
  11. ^ Het is onduidelijk wie dit deel van de kroningseed heeft geschreven, of wat hun bedoelingen waren. Historische discussies over de kroningseed omvatten onder meer debat over de tijdsvorm van de Latijnse uitdrukking aura eslau , waardoor de betekenis van de eed zou veranderen van een verwijzing naar toekomstige wetgeving naar een verklaring achteraf over het respecteren van bestaande wetten en gebruiken. Het is ook onzeker in hoeverre eventuele veranderingen in de kroningseed werden veroorzaakt door bredere politieke meningsverschillen tussen Edward en de baronnen, of specifiek gericht waren op zorgen over de positie van Gaveston. [101]
  12. ^ De erfenis van De Clare was eigendom van Gilbert de Clare , wijlen graaf van Gloucester, die sneuvelde tijdens de gevechten bij Bannockburn. De landgoederen werden verdeeld onder zijn drie zussen, van wie er één al getrouwd was met Hugh Despenser de Jonge. [193]
  13. ^ Edward's advocaten brachten verschillende argumenten naar voren in het geschil met de Franse koningen. Eén argument kwam voort uit het verdrag uit 1259 dat werd overeengekomen door Edwards grootvader, Hendrik III, op grond waarvan Henry had ingestemd hulde te brengen aan de Gascogne; Edwards advocaten merkten op dat dit verdrag, dat ten grondslag lag aan Edwards verdrag uit 1303 met Frankrijk, een bilaterale overeenkomst tussen de twee koningen was geweest, in plaats van een conventionele feodale overeenkomst. Als zodanig was Edwards eerbetoon aan de Gascogne afhankelijk van het nakomen van zijn eigen verplichtingen door de Franse kroon, en niet van een absolute plicht. De advocaten van Edward voerden ook aan dat Isabella volgens het Franse gewoonterecht een potentiële aanspraak had op de landen in het zuiden. Toen hij de Gascogne aan Isabella schonk, leek het erop dat Filips IV zijn land had verdeeld, zoals destijds gebruikelijk was, in plaats van een voorwaardelijke schenking te geven, wat betekende dat de Gascogne een allod was , Edwards persoonlijke eigendom, en als zodanig niet onderworpen was aan de Wetten van de Franse koning over het dragen van wapens of geld. [251]
  14. ^ Historicus Roy Haines benadrukt het gebrek aan bewijs voor enige eerdere relatie, terwijl Paul Doherty stelt dat er geen bewijs is dat ze vóór december 1325 nauw betrokken waren, hoewel hij vermoedt dat ze in 1323 misschien vrienden waren. Omdat er geen gedocumenteerd bewijsmateriaal beschikbaar is, neemt Ian Mortimer een radicaler standpunt in, met het argument dat ze elkaar veel eerder hebben ontmoet en dat Isabella Mortimer heeft geholpen te ontsnappen uit de Tower of London in 1323. [260]
  15. ^ Zie Vivian Galbraith voor een sceptisch commentaar ; May McKisack behield zijn oordeel en merkte op dat "als hij inderdaad de auteur was van de Anglo-Normandische klaagzang die aan hem werd toegeschreven, hij iets van versificatie wist"; M. Smallwood is van mening dat "de kwestie van het auteurschap nog niet is opgelost"; Claire Valente schrijft: "Ik denk dat het onwaarschijnlijk is dat Edward II het gedicht heeft geschreven". [299]
  16. ^ De reguliere historische interpretaties van Edwards dood omvatten die van Seymour Phillips, die stelt dat het "waarschijnlijk is dat hij is vermoord, waarschijnlijk door verstikking"; Roy Haines, die suggereert dat hij waarschijnlijk is vermoord en dat "er weinig reden is om eraan te twijfelen dat het lijk van Edward van Caernarfon daar [Gloucester Cathedral] ongestoord is gebleven sinds december 1327 of daaromtrent"; Mira Rubin, die concludeert dat Edward mogelijk is vermoord; Michael Prestwich, die er "geen twijfel over heeft" dat Mortimer een plan beraamde om Edward te vermoorden, en dat hij "vrijwel zeker stierf in Berkeley"; Joe Burden, die gelooft dat Mortimer opdracht gaf Edward te vermoorden, en dat Edward werd begraven in Gloucester; Mark Ormrod, die beweert dat Edward waarschijnlijk is vermoord, en dat Edward begraven ligt in Gloucester; Jeffrey Hamilton, die het argument dat Edward Berkeley overleefde "fantastisch" vindt; en Chris Given-Wilson, die gelooft dat het "vrijwel zeker ... waar" is dat Edward in de nacht van 21 september stierf en werd vermoord. [304]
  17. ^ Thomas Berkeley werd gespaard door Edward III, nadat een jury in 1331 concludeerde dat hij niet betrokken was geweest bij de moord op wijlen koning. Dezelfde jury oordeelde dat William Ockley en Thomas Gurney verantwoordelijk waren voor de dood. Van Ockley werd niets meer vernomen, maar Gurney vluchtte en werd door heel Europa achtervolgd, waar hij werd gevangengenomen in Napels; hij stierf toen hij naar Engeland werd teruggebracht. John Maltravers werd niet formeel beschuldigd van de moord op Edward II, maar vertrok naar Europa en nam van daaruit contact op met Edward III, mogelijk om een ​​deal te sluiten over wat hij wist over de gebeurtenissen van 1327; na een periode van ballingschap kreeg hij uiteindelijk gratie en kreeg hij in 1351 toestemming om naar Engeland terug te keren .
  18. ^ De historicus Joel Burden merkt op dat deze vertraging bij de begrafenis niet ongebruikelijk was voor die periode; de lichamen van vele andere royalty's, waaronder Edward I en Isabella van Frankrijk, bleven gedurende een vergelijkbare periode onbegraven. [317]
  19. ^ Hoewel het normaal was dat Westminster Abbey in de 14e eeuw werd gebruikt om Engelse monarchen te begraven, was de praktijk niet zo geformaliseerd als later. [319]
  20. ^ Eerdere wetenschappelijke studies hadden betoogd dat de beeltenis op het graf een geïdealiseerd beeldhouwwerk was, hoewel recenter werk meer nadruk heeft gelegd op de waarschijnlijke gelijkenis met Edward II. [327]
  21. ^ De eerste bronnen suggereerden helemaal niet dat Edward was vermoord, of suggereerden dat hij was gestikt of gewurgd. De eerste bronnen die met succes het verhaal van "anale verkrachting" begonnen te populariseren waren de langere Brut- en Polychronicon- kronieken uit respectievelijk het midden van de jaren dertig en veertig van de dertiende eeuw. Een van Edwards biografen, Seymour Phillips, merkt op dat hoewel het hete ijzeren verhaal waar zou kunnen zijn, het veel waarschijnlijker is dat hij stikte, en merkt op dat het verslag van het gloeiend hete ijzer verdacht veel lijkt op eerdere verslagen over de moord op King. Edmund Ironside ; de overeenkomsten met dit eerdere verhaal worden ook benadrukt door Ian Mortimer en Pierre Chaplais . Zijn andere biograaf, Roy Haines, verwijst helemaal niet naar het gloeiende pokerverhaal. Ian Mortimer, die beweert dat Edward niet in 1327 stierf, betwist uiteraard het verhaal van de "anale verkrachting". Paul Doherty merkt op dat moderne historici de "lugubere beschrijving van Edwards dood met meer dan een korreltje zout nemen". Michael Prestwich heeft opgemerkt dat het grootste deel van het verhaal van Geoffrey le Baker "eerder tot de wereld van de romantiek behoort dan tot de geschiedenis", maar hij heeft ook opgemerkt dat Edward "zeer mogelijk" stierf door het inbrengen van een gloeiend heet strijkijzer. [337]
  22. ^ Voor een kritiek op de theorie dat Edward II zijn gevangenschap overleefde, zie David Carpenter's recensie in de London Review of Books , en Roy Haines' biografie van Edward. [346]
  23. ^ De meeste historici suggereren dat Edward zijn betrokkenheid bij het bestuur in de jaren 1320 heeft vergroot, hoewel Michael Prestwich suggereert dat veel van Edwards latere correspondentie over overheidskwesties door de Despensers voor hem zijn geschreven. Over het algemeen hebben huidige historici de neiging om Edwards latere rol in het bestuur te benadrukken, ook al bleek hij niet noodzakelijkerwijs een bekwaam of succesvol bestuurder te zijn. Miri Rubin stelt dat hij "diep betrokken" was bij het bestuur en geeft op sympathieke wijze een portret van Edwards capaciteiten; Anthony Musson benadrukt Edwards latere betrokkenheid bij het rechtssysteem; Seymour Phillips stelt dat Edward nauwer betrokken was bij overheidszaken dan eerder werd gesuggereerd, hoewel zijn interesse "sporadisch en onvoorspelbaar" was en sterk werd beïnvloed door zijn adviseurs; Roy Haines merkt Edwards "eigenaardigheid" op bij het zakendoen, en de dominante rol van de Despensers bij het bepalen van het beleid, maar komt niet verder dan Prestwich's standpunt. [351]
  24. ^ Onder zijn meer esoterische kostbaarheden had Edward een kruik, naar verluidt gemaakt van een griffioenei . [371]
  25. ^ De historicus Miri Rubin stelt dat de displays een gebrek aan koninklijk decorum vertonen. De historicus Michael Prestwich merkt op dat deze gebeurtenissen aan het hof voor velen "een decadente extravagantie impliceren, passend bij het bekende stereotype van de koning", maar stelt verder dat het hof in werkelijkheid "conventioneel en misschien zelfs nogal saai" was; Seymour Phillips vraagt ​​zich af of de naakte Franse dansers echt extravagant waren of eenvoudigweg bedoeld waren om aan te sluiten bij de lokale Franse koninklijke cultuur. [374]

Referenties

  1. ^ Haines 2003, p. 3.
  2. ^ Prestwich 1988, blz. 13–14.
  3. ^ Prestwich 2003, p. 33.
  4. ^ Prestwich 2003, blz. 5–6.
  5. ^ Prestwich 2003, p. 38; Philips 2011, p. 5; Gegeven-Wilson 1996, blz. 29–30.
  6. ^ Prestwich 2003, p. 38; Philips 2011, p. 5; Gillingham, John (11 juli 2008), "Hard on Wales", Times Literary Supplement , gearchiveerd van het origineel op 25 maart 2020 , teruggehaald op 22 april 2014.
  7. ^ Haines 2003, p. 25.
  8. ^ Haines 2003, p. 241.
  9. ^ ABC Bruin 1988, p. 575.
  10. ^ Phillips 2011, p. 129; Prestwich 2003, blz. 30–31, 93–94.
  11. ^ Ashbee 2007, p. 9; Gegeven-Wilson 1996, p. 157.
  12. ^ Phillips 2011, blz. 33, 36.
  13. ^ Phillips 2011, blz. 35-36; Haines 2003, p. 3.
  14. ^ Coote 2000, blz. 84-86.
  15. ^ Phillips 2011, p. 36; Haines 2003, blz. 3–4.
  16. ^ Phillips 2011, p. 39.
  17. ^ ab Phillips 2011, p. 40.
  18. ^ ab Phillips 2011, blz. 37, 47; Kaplais 1994, p. 5; Haines 2003, p. 4.
  19. ^ Phillips 2011, p. 47.
  20. ^ Phillips 2011, p. 48.
  21. ^ Phillips 2006, p. 226.
  22. ^ Phillips 2011, blz. 53-54.
  23. ^ Phillips 2011, blz. 55-57.
  24. ^ ABC Haines 2003, p. 11.
  25. ^ Phillips 2006, blz. 53; Haines 2003, blz. 11, 45-46.
  26. ^ Phillips 2011, p. 60.
  27. ^ Phillips 2006, blz. 53.
  28. ^ Hamilton 2006, blz. 5–6; Philips 2011, p. 45.
  29. ^ Hamilton 2006, blz. 5–6; Phillips 2011, blz. 43–45; Haines 2003, blz. 4–5.
  30. ^ Hamilton 2006, blz. 6–8.
  31. ^ Hamilton 2006, p. 8; Haines 2003, p. 7.
  32. ^ Phillips 2011, blz. 73-74.
  33. ^ Phillips 2011, blz. 37, 74; Hamilton 2006, p. 9.
  34. ^ Hamilton 2006, p. 6; Philips 2011, p. 40.
  35. ^ Prestwich 2003, p. 71; Philips 2011, p. 41.
  36. ^ Prestwich 2003, p. 73; Philips 2011, p. 61.
  37. ^ Phillips 2011, blz. 72-73.
  38. ^ Abcde Prestwich 2003, p. 72.
  39. ^ Phillips 2011, p. 72.
  40. ^ Phillips 2011, p. 41; Haines 2003, p. 19.
  41. ^ Phillips 2011, p. 42.
  42. ^ ab Phillips 2011, p. 43.
  43. ^ ab Phillips 2011, blz. 77-78; Hallam & Everard 2001, p. 360.
  44. ^ Phillips 2011, blz. 78-79.
  45. ^ Phillips 2011, blz. 80-81; Rubin 2006, p. 30.
  46. ^ Bruin 1988, p. 574.
  47. ^ Phillips 2011, blz. 81-82; Marshall2006, p. 190.
  48. ^ Ab Marshall 2006, blz. 198-199.
  49. ^ Phillips 2011, blz. 82-84.
  50. ^ Phillips 2011, blz. 85-87.
  51. ^ Phillips 2011, blz. 88-90.
  52. ^ Phillips 2011, blz. 91-93.
  53. ^ ab Phillips 2011, blz. 94-95.
  54. ^ Phillips 2011, blz. 104-105.
  55. ^ Phillips 2011, blz. 95-96.
  56. ^ Phillips 2011, p. 107.
  57. ^ ab Phillips 2011, p. 109.
  58. ^ Phillips 2011, blz. 109-111.
  59. ^ Phillips 2011, p. 111; Rubin 2006, blz. 29–30; Haines 2003, blz. 16–17.
  60. ^ Phillips 2011, blz. 111-115.
  61. ^ Phillips 2006, blz. 113-115.
  62. ^ Phillips 2011, blz. 116–117.
  63. ^ Phillips 2011, p. 96.
  64. ^ Phillips 2011, blz. 96-97.
  65. ^ Phillips 2011, blz. 96–97, 120; Kaplais 1994, p. 4.
  66. ^ Phillips 2011, blz. 112, 120-121.
  67. ^ Phillips 2011, blz. 120-121.
  68. ^ Phillips 2011, blz. 120–123; Haines 2003, blz. 20–21.
  69. ^ Ormrod 2006, p. 22; Haines 2003, blz. 20–21.
  70. ^ Haines 2003, p. 374; Rubin 2006, p. 31; Philips 2011, p. 102; Ormrod 2006, p. 23; Hamilton 2010, blz. 98-99.
  71. ^ Ormrod 2006, blz. 23-25; Prestwich 2006, blz. 70, 72.
  72. ^ Prestwich 2006, p. 71; Philips 2011, p. 101; Haines 2003, blz. 42-43.
  73. ^ Phillips 2011, p. 97.
  74. ^ Mortimer 2006, p. 50.
  75. ^ Mortimer 2006, p. 52.
  76. ^ Rubin 2006, blz. 31.
  77. ^ Mortimer 2006, blz. 51-53.
  78. ^ Mortimer 2006, p. 52; Philips 2011, p. 102.
  79. ^ Prestwich 2006, blz. 70-71; Kaplais 1994, p. 9; Philips 2011, p. 99.
  80. ^ Phillips 2011, p. 100; Chaplais 1994, blz. 11–13.
  81. ^ Kaplais 1994, blz. 14–19.
  82. ^ Phillips 2011, p. 102.
  83. ^ Chaplais 1994, blz. 20-22.
  84. ^ Phillips 2011, p. 123.
  85. ^ ab Phillips 2011, blz. 125-126.
  86. ^ Phillips 2011, blz. 126–127.
  87. ^ Kaplais 1994, p. 53.
  88. ^ Phillips 2011, p. 129.
  89. ^ Phillips 2011, p. 131.
  90. ^ Phillips 2011, p. 123; Prestwich 1988, p. 557.
  91. ^ Phillips 2011, p. 132.
  92. ^ Phillips 2011, p. 133.
  93. ^ Chaplais 1994, blz. 34-41.
  94. ^ Brown 1988, blz. 574-575, 578, 584; Phillips 2011, blz. 131–134.
  95. ^ Phillips 2011, blz. 131-134.
  96. ^ Haines 2003, p. 52.
  97. ^ Phillips 2011, p. 135; Bruin 1988, p. 574.
  98. ^ Phillips 2011, blz. 135, 139-140.
  99. ^ Phillips 2011, p. 140.
  100. ^ Phillips 2011, p. 141.
  101. ^ ab Phillips 2011, blz. 140–143; Haines 2003, blz. 56-58.
  102. ^ Phillips 2011, p. 144.
  103. ^ ab Haines 2003, p. 61.
  104. ^ abc Phillips 2011, p. 102.
  105. ^ Haines 2003, p. 93.
  106. ^ Prestwich 2003, p. 74; Rubin 2006, p. 31.
  107. ^ Phillips 2011, blz. 135-137.
  108. ^ Phillips 2011, blz. 136-138.
  109. ^ Phillips 2011, blz. 144–146; Kaplais 1994, p. 44.
  110. ^ ab Phillips 2011, blz. 146-147.
  111. ^ Phillips 2011, p. 146.
  112. ^ Phillips 2011, blz. 147-149.
  113. ^ Phillips 2011, blz. 149-150.
  114. ^ Phillips 2011, blz. 150-151.
  115. ^ Phillips 2011, p. 151.
  116. ^ Phillips 2011, blz. 152-153.
  117. ^ Phillips 2011, blz. 154-155.
  118. ^ Phillips 2011, blz. 156-157.
  119. ^ Phillips 2011, p. 155.
  120. ^ Phillips 2011, blz. 155, 157-158.
  121. ^ Phillips 2011, p. 158.
  122. ^ Phillips 2011, p. 159.
  123. ^ Phillips 2011, p. 160.
  124. ^ Phillips 2011, p. 161.
  125. ^ Phillips 2011, p. 161; Kaplais 1994, p. 68.
  126. ^ Phillips 2011, p. 162.
  127. ^ Phillips 2011, blz. 162-163.
  128. ^ Phillips 2011, p. 163.
  129. ^ Phillips 2011, blz. 163-164.
  130. ^ Phillips 2011, blz. 164-166.
  131. ^ Phillips 2011, p. 166.
  132. ^ Phillips 2011, blz. 167-170.
  133. ^ Phillips 2011, blz. 169-171.
  134. ^ Phillips 2011, p. 176; Haines 2003, p. 76.
  135. ^ Phillips 2011, blz. 177-178.
  136. ^ Phillips 2011, blz. 178-179, 182.
  137. ^ Phillips 2011, blz. 180-181.
  138. ^ Phillips 2011, blz. 182.
  139. ^ Phillips 2011, blz. 152, 174-175.
  140. ^ Phillips 2011, blz. 182, 276; Prestwich 2003, p. 77; Haines 2003, blz. 82-83, 87, 95.
  141. ^ Phillips 2011, blz. 182-184.
  142. ^ Phillips 2011, blz. 184-185; Kaplais 1994, p. 82.
  143. ^ Phillips 2011, blz. 186-187.
  144. ^ Phillips 2011, p. 187.
  145. ^ Phillips 2011, blz. 187-188.
  146. ^ Hamilton 1991, blz. 202-204.
  147. ^ Phillips 2011, p. 189; Haines 2003, blz. 86-87.
  148. ^ Phillips 2011, blz. 189-190.
  149. ^ Phillips 2011, blz. 190–191; Kaplais 1994, p. 88.
  150. ^ Phillips 2011, p. 241.
  151. ^ Ab Chaplais 1994, p. 89.
  152. ^ Kaplais 1994, p. 82; Philips 2011, p. 192.
  153. ^ Phillips 2011, p. 191; Haines 2003, p. 86.
  154. ^ Phillips 2011, blz. 193–196, 199–200.
  155. ^ Phillips 2011, blz. 206-208.
  156. ^ Phillips 2011, blz. 207-920.
  157. ^ Phillips 2011, blz. 209-211.
  158. ^ Phillips 2011, blz. 210-211.
  159. ^ Phillips 2011, p. 213.
  160. ^ Phillips 2011, p. 214.
  161. ^ Phillips 2011, p. 217.
  162. ^ Phillips 2011, blz. 218-219; Prestwich 2003, p. 16.
  163. ^ Phillips 2011, blz. 225-226.
  164. ^ ab Phillips 2011, blz. 223-224.
  165. ^ Phillips 2011, blz. 225-227; Haines 2003, p. 94.
  166. ^ Phillips 2011, blz. 223, 227-228.
  167. ^ Phillips 2011, blz. 228-229.
  168. ^ ab Phillips 2011, p. 230.
  169. ^ ab Phillips 2011, blz. 231-232.
  170. ^ ab Phillips 2011, p. 232.
  171. ^ ab Phillips 2011, p. 233.
  172. ^ Phillips 2011, blz. 234-236; Haines 2003, p. 259.
  173. ^ Phillips 2011, blz. 233, 238.
  174. ^ Phillips 2011, blz. 239, 243.
  175. ^ Phillips 2011, blz. 246, 267, 276; Haines 2003, p. 104.
  176. ^ Phillips 2011, blz. 280, 282-283, 294; Tebbit 2003, p. 205.
  177. ^ Phillips 2011, blz. 308, 330.
  178. ^ Jordanië 1996, p. 171; Phillips 2011, blz. 252-253.
  179. ^ Jordanië 1996, p. 171; Philips 2011, p. 253.
  180. ^ Jordanië 1996, blz. 172–174.
  181. ^ Ormrod 2011, blz. 16–17.
  182. ^ Phillips 2011, blz. 248, 281, 329, 343-348.
  183. ^ Phillips 2011, blz. 343-348; Haines 2003, p. 97.
  184. ^ Phillips 2011, blz. 248, 253-254.
  185. ^ Phillips 2011, blz. 256-258.
  186. ^ Phillips 2011, blz. 247-248; Haines 2003, blz. 98-99.
  187. ^ Rubin 2006, blz. 17, 36; Philips 2011, p. 328.
  188. ^ Phillips 2011, p. 277.
  189. ^ ab Haines 2003, blz. 43-44.
  190. ^ Childs 1991, blz. 160–162.
  191. ^ Tebbit 2003, p. 201.
  192. ^ Tebbit 2003, p. 205; Haines 2003, blz. 104–105.
  193. ^ Tebbit 2003, p. 205; Haines 2003, p. 259.
  194. ^ Phillips 2011, p. 336.
  195. ^ Phillips 2011, blz. 372-378.
  196. ^ Haines 2003, blz. 121-123.
  197. ^ Phillips 2011, blz. 364-365.
  198. ^ Phillips 2011, blz. 365-366.
  199. ^ Phillips 2011, blz. 364, 366-367.
  200. ^ Phillips 2011, blz. 367-368.
  201. ^ Phillips 2011, blz. 374-375.
  202. ^ Phillips 2011, blz. 375-377.
  203. ^ Phillips 2011, blz. 376-377.
  204. ^ Phillips 2011, blz. 377-379; Jordanië 1996, p. 84.
  205. ^ Phillips 2011, blz. 383-387.
  206. ^ Phillips 2011, p. 390; Haines 2003, blz. 128–129.
  207. ^ Phillips 2011, p. 394.
  208. ^ Phillips 2011, blz. 395-397.
  209. ^ ab Phillips 2011, p. 397.
  210. ^ Phillips 2011, blz. 397-398.
  211. ^ Phillips 2011, blz. 399-400.
  212. ^ Phillips 2011, blz. 400-401.
  213. ^ Phillips 2011, blz. 403-404.
  214. ^ Phillips 2011, p. 404.
  215. ^ ab Phillips 2011, blz. 406-407.
  216. ^ Phillips 2011, p. 408.
  217. ^ Phillips 2011, blz. 408-409; Haines 2003, p. 141.
  218. ^ Phillips 2011, blz. 410-411.
  219. ^ Phillips 2011, blz. 411-413; Haines 2003, p. 144.
  220. ^ Phillips 2011, p. 425.
  221. ^ Phillips 2011, p. 417.
  222. ^ Phillips 2011, p. 419; Haines 2003, p. 151.
  223. ^ Phillips 2011, blz. 423-425.
  224. ^ abc Phillips 2011, blz. 426-427.
  225. ^ Phillips 2011, blz. 428-431.
  226. ^ Phillips 2011, p. 433.
  227. ^ Phillips 2011, blz. 423-433; Haines 2003, p. 148.
  228. ^ Phillips 2011, blz. 434-435; Haines 2003, p. 273.
  229. ^ Phillips 2011, blz. 440-442, 445.
  230. ^ Phillips 2011, blz. 445-446; Haines 2003, p. 157.
  231. ^ Phillips 2011, p. 436.
  232. ^ Phillips 2011, blz. 419-420.
  233. ^ Phillips 2011, blz. 438, 440-441.
  234. ^ Phillips 2011, blz. 455-456.
  235. ^ Phillips 2011, p. 456.
  236. ^ Phillips 2011, blz. 456-457.
  237. ^ Phillips 2011, blz. 461-462.
  238. ^ Haines 2003, blz. 274-275.
  239. ^ Phillips 2011, blz. 461, 464-465.
  240. ^ ab Phillips 2011, p. 464.
  241. ^ Phillips 2011, p. 466.
  242. ^ Phillips 2011, p. 467.
  243. ^ Phillips 2011, p. 468.
  244. ^ Phillips 2011, p. 469.
  245. ^ Phillips 2011, p. 470.
  246. ^ Phillips 2011, blz. 470-471.
  247. ^ ab Phillips 2011, p. 472.
  248. ^ Phillips 2011, blz. 472-473.
  249. ^ Phillips 2011, blz. 473-476.
  250. ^ Phillips 2011, p. 479.
  251. ^ Hallam & Everard 2001, blz. 322, 387; Haines 2003, blz. 19–20, 305–306.
  252. ^ Phillips 2011, blz. 485-486; Haines 2003, p. 169.
  253. ^ Doherty 2004, blz. 78-79.
  254. ^ Doherty 2004, blz. 74-75.
  255. ^ Doherty 2004, blz. 75-77.
  256. ^ Phillips 2011, blz. 437-438.
  257. ^ Doherty 2004, blz. 79-80.
  258. ^ Phillips 2011, blz. 488-489.
  259. ^ Phillips 2011, blz. 489-491; Haines 2003, p. 169.
  260. ^ Mortimer 2004, p. 284; Doherty 2004, blz. 86–88; Haines 2003, p. 169.
  261. ^ Phillips 2011, p. 495.
  262. ^ Phillips 2011, blz. 491-492.
  263. ^ Phillips 2011, blz. 493-494.
  264. ^ Phillips 2011, blz. 493-494, 500-501.
  265. ^ Phillips 2011, blz. 500-501.
  266. ^ Phillips 2011, p. 519.
  267. ^ Phillips 2011, blz. 501-502.
  268. ^ Phillips 2011, p. 502.
  269. ^ Ruddick 2013, p. 205.
  270. ^ Haines 2003, blz. 160–164, 174–175.
  271. ^ Phillips 2011, blz. 501, 504.
  272. ^ Phillips 2011, p. 504.
  273. ^ Phillips 2011, blz. 503-504.
  274. ^ Phillips 2011, p. 505; Haines 2003, blz. 178–179.
  275. ^ Phillips 2011, blz. 506-507.
  276. ^ Phillips 2011, p. 508.
  277. ^ Phillips 2011, blz. 508-509.
  278. ^ Phillips 2011, blz. 510-511; Haines 2003, p. 181.
  279. ^ Phillips 2011, p. 512.
  280. ^ Phillips 2011, blz. 512-513; Haines 2003, p. 187.
  281. ^ Haines 2003, p. 181.
  282. ^ Phillips 2011, blz. 514-515.
  283. ^ Phillips 2011, blz. 515, 518.
  284. ^ Haines 2003, p. 186.
  285. ^ Phillips 2011, blz. 516-518.
  286. ^ Phillips 2011, p. 516.
  287. ^ Phillips 2011, blz. 520-522.
  288. ^ Phillips 2011, blz. 523-524.
  289. ^ Phillips 2011, blz. 524-525.
  290. ^ Phillips 2011, p. 526.
  291. ^ Phillips 2011, blz. 529-530.
  292. ^ Phillips 2011, p. 533.
  293. ^ Phillips 2011, p. 534; Haines 2003, p. 191.
  294. ^ Phillips 2011, p. 534.
  295. ^ Phillips 2011, p. 535; Haines 2003, blz. 191–192.
  296. ^ Phillips 2011, blz. 536, 539, 541.
  297. ^ Phillips 2011, blz. 542-543.
  298. ^ ab Phillips 2011, p. 541.
  299. ^ Ab Galbraith 1935, p. 221; McKisack 1959, p. 2; Smallwood 1973, p. 528; Valente 2002, p. 422.
  300. ^ Phillips 2011, blz. 543-544.
  301. ^ Phillips 2011, blz. 546-547.
  302. ^ Phillips 2011, p. 547.
  303. ^ Phillips 2011, p. 548.
  304. ^ ab Rubin 2006, blz. 54-55; Prestwich 2003, p. 88; Last 2004, p. 16; Ormrod 2004, p. 177; Philips 2011, p. 563; Haines 2003, blz. 198, 226, 232; Gegeven-Wilson 1996, p. 33; Hamilton 2010, blz. 133; Gezien-Wilson, Chris (9 juli 2010), "Holy Fool", Times Literary Supplement , gearchiveerd van het origineel op 25 maart 2020 , teruggehaald op 22 april 2014.
  305. ^ Ormrod 2004, p. 177.
  306. ^ Phillips 2011, blz. 572-576; Haines 2003, blz. 235-236.
  307. ^ Phillips 2011, blz. 575-576; Haines 2003, blz. 236-237.
  308. ^ Phillips 2011, p. 563.
  309. ^ Haines 2003, blz. 198-199.
  310. ^ Haines 2003, blz. 199-200.
  311. ^ Haines 2003, blz. 214-216.
  312. ^ Haines 2003, blz. 216-217.
  313. ^ Ormrod 2004, blz. 177-178.
  314. ^ Rubin 2006, blz. 55-56.
  315. ^ Last 2004, p. 16.
  316. ^ Duffy 2003, p. 118; Last 2004, blz. 18–19.
  317. ^ Duffy 2003, p. 118.
  318. ^ Duffy 2003, p. 118; Last 2004, p. 19; Haines 2003, blz. 228-229.
  319. ^ Last 2004, p. 20.
  320. ^ Last 2004, blz. 16–17, 25.
  321. ^ Last 2004, blz. 25-27.
  322. ^ Duffy 2003, blz. 106, 119; Last 2004, p. 21.
  323. ^ Duffy 2003, p. 119.
  324. ^ ab Duffy 2003, blz. 119, 122; "Edward II's Tomb", Gloucester Cathedral, 2014, gearchiveerd van het origineel op 6 maart 2014 , teruggehaald op 22 april 2014.
  325. ^ Duffy 2003, blz. 106, 119.
  326. ^ Duffy 2003, p. 121.
  327. ^ Duffy 2003, p. 121; Haines 2003, p. 229.
  328. ^ Duffy 2003, blz. 119, 122; Ormrod 2004, blz. 177–178.
  329. ^ Duffy 2003, p. 122; "Edward II's Tomb", Gloucester Cathedral, 2014, gearchiveerd van het origineel op 6 maart 2014 , teruggehaald op 22 april 2014.
  330. ^ Duffy 2003, p. 122; Ormrod 2004, p. 179.
  331. ^ Duffy 2003, p. 123; Haines 2003, p. 232.
  332. ^ "Edward II's Tomb", Gloucester Cathedral, 2014, gearchiveerd van het origineel op 25 maart 2020 , teruggehaald op 22 april 2014.
  333. ^ Rubin 2006, p. 55.
  334. ^ Prestwich 2003, p. 88; Philips 2011, p. 562; Ormrod 2006, blz. 37-38; Mortimer 2004, blz. 191–194.
  335. ^ Ormrod 2006, blz. 37-39.
  336. ^ Mortimer 2004, blz. 193–194; Philips 2011, p. 563.
  337. ^ Phillips 2011, blz. 562-564; Haines 2003; Mortimer 2006, blz. 51, 55; Doherty 2004, p. 131; Prestwich 2007, p. 219.
  338. ^ Doherty 2004, blz. 185-188.
  339. ^ Doherty 2004, blz. 186-188.
  340. ^ Doherty 2004, p. 213.
  341. ^ Doherty 2004, blz. 189-208; Haines 2003, blz. 222-229.
  342. ^ Doherty 2004, blz. 213-217.
  343. ^ Stuw 2006, blz. 285-291.
  344. ^ Mortimer2005; Mortimer 2008, blz. 408-410.
  345. ^ Mortimer 2008, p. 408; Timmerman, David (7 juni 2007). "Wat is er met Edward II gebeurd?". Londen recensie van boeken . blz. 32–34 . Ontvangen 20 april 2014 .
  346. ^ Timmerman 2007, blz. 32-34; Haines 2003, blz. 234-237.
  347. ^ Prestwich 2003, p. 73; Haines 2003, blz. 142, 164.
  348. ^ Chaplais 1994, blz. 2–3.
  349. ^ Gegeven-Wilson 1996, blz. 31-33, 154.
  350. ^ Rubin 2006, p. 39.
  351. ^ Prestwich 2007, p. 219; Rubin 2006, p. 39; Musson 2006, blz. 140–141; Philips 2011, p. 608; Haines 2003, blz. 164–165.
  352. ^ Phillips 2011, p. 129; Prestwich 2003, blz. 93-94.
  353. ^ ab Prestwich 2003, blz. 94-95; Phillips 2011, blz. 218–219.
  354. ^ Haines 2003, p. 164; Rubin 2006, p. 37.
  355. ^ Musson 2006, blz. 140-141.
  356. ^ Musson 2006, blz. 162-163.
  357. ^ Musson 2006, p. 157.
  358. ^ Musson 2006, blz. 159-160.
  359. ^ Haines 2003, blz. 148, 300-301; Rubin 2006, p. 50; Waugh 1991, p. 161.
  360. ^ Valente 1998, p. 868; Dodd 2006, blz. 165–166; Rubin 2006, blz. 50-52.
  361. ^ Dodd 2006, blz. 169, 172-173.
  362. ^ Dodd 2006, blz. 170–171, 175–177; Rubin 2006, p. 32.
  363. ^ Dodd 2006, blz. 180-182.
  364. ^ Dodd 2006, blz. 167-168, 179.
  365. ^ Prestwich 2006, p. 64.
  366. ^ Prestwich 2006, blz. 64-65; Rubin 2006, p. 33.
  367. ^ Prestwich 2006, p. 63.
  368. ^ Prestwich 2006, blz. 63, 65.
  369. ^ Prestwich 2006, blz. 69, 72.
  370. ^ Prestwich 2006, blz. 66-68.
  371. ^ ab Prestwich 2006, p. 69.
  372. ^ Phillips 2011, p. 75.
  373. ^ Prestwich 2006, blz. 61, 69; Philips 2011, p. 75; Rubin 2006, p. 33.
  374. ^ Prestwich 2006, blz. 61, 74; Philips 2011, p. 75; Rubin 2006, p. 33.
  375. ^ ab Prestwich 2006, p. 67.
  376. ^ Phillips 2011, blz. 65-66.
  377. ^ Musson 2006, p. 157; Phillips 2011, blz. 61-62.
  378. ^ Menache 2002, p. 60; Philips 2011, p. 263.
  379. ^ Menache 2002, blz. 66, 70-71, 73.
  380. ^ Haines 2003, p. 337.
  381. ^ ab Phillips 2011, p. 263.
  382. ^ Haines 2003, p. 286.
  383. ^ Kaplais 1994, p. 5; Haines 2003, blz. 36–39; Philips 2011, p. 9.
  384. ^ Phillips 2011, blz. 9–14.
  385. ^ Phillips 2011, blz. 15–17.
  386. ^ Phillips 2011, blz. 17–19.
  387. ^ Phillips 2011, blz. 22-23.
  388. ^ Phillips 2011, blz. 24-25.
  389. ^ Horne 1999, blz. 34-35.
  390. ^ Horne 1999, blz. 32, 40-41.
  391. ^ Ab Waugh 1991, p. 241; Philips 2011, p. 29.
  392. ^ Phillips 2011, p. 29; Haines 2003, blz. 35-36.
  393. ^ Waugh 1991, p. 241; Phillips 2011, blz. 29–30.
  394. ^ Hamilton 2006, p. 5; Alexander 1985, p. 103; Waugh 1991, p. 241; Schofield 2005, p. 1295; Gegeven-Wilson, Chris (9 juli 2010), "Holy Fool", Times Literary Supplement , teruggehaald op 26 juni 2014.
  395. ^ abc Burgtorf 2008, p. 31.
  396. ^ Lawrence 2006, p. 206; Martin 2010, blz. 19–20.
  397. ^ Martin 2010, blz. 19-20.
  398. ^ Logan 2007, blz. 83-84; Perry 2000, blz. 1055–1056, 1062–1063.
  399. ^ Lawrence 2006, p. 206.
  400. ^ Burgtorf 2008, p. 31; Prasch 1993, p. 1165.
  401. ^ Prasch 1993, blz. 1165-1166.
  402. ^ Brintnell 2011, blz. 40-41; Burgtorf 2008, p. 31; Philips 2011, p. 31.
  403. ^ Aberth 2003, blz. 303-304.
  404. ^ Horne 1999, blz. 31, 40, 42.
  405. ^ Haines 2003, p. 355; Philips 2011, p. 102.
  406. ^ Haines 2003, p. 270; Phillips 2011, blz. 428-429.
  407. ^ Hamilton 2010, p. viii; Timmerman 2004, blz. 532-536; Prestwich 1988, p. 574; O'Callaghan 1975, p. 681; Durand, Clémentet & Dantine 1818, p. 435; Howell, Margaret (2004–2014), "Eleanor [Eleanor van de Provence] (circa 1223–1291), koningin van Engeland, gemalin van Hendrik III", Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press , teruggehaald op 22 april 2014; Parsons, John Carmi (2004–2014), "Eleanor [Eleanor van Castilië] (1241–1290), koningin van Engeland, gemalin van Edward I", Oxford Dictionary of National Biography , Oxford University Press , teruggehaald op 22 april 2014.

Bibliografie

  • Abarth, John (2003). A Knight at the Movies: Middeleeuwse geschiedenis op film . Londen: Routledge. ISBN-nummer 978-0-4159-3885-3.
  • Alexander, James W. (1985). ‘Een historiografisch onderzoek: Normandische en Plantagenet-koningen sinds de Tweede Wereldoorlog’. Tijdschrift voor Britse Studies . 24 (1): 94–109. doi :10.1086/385826. ISSN0021-9371  . S2CID  154988120.
  • Ashbee, Jeremy (2007). Conwy-kasteel . Cardiff, VK: Cadw. ISBN-nummer 978-1-8576-0259-3.
  • Brintnell, Kent L. (2011). Ecce Homo: Het mannelijke lichaam-in-pijn als verlossende figuur . Chicago, VS: University of Chicago Press. ISBN-nummer 978-0-2260-7471-9.
  • Bruin, Elizabeth AR (1988). ‘De politieke gevolgen van familiebanden in het begin van de veertiende eeuw: het huwelijk van Edward II van Engeland en Isabelle van Frankrijk’. Speculum . 63 (3): 573-595. doi :10.2307/2852635. ISSN  -0038-7134. JSTOR  2852635. S2CID  154858717.
  • Last, Joel (2004). ‘Een overgangsritueel herschrijven: de bijzondere begrafenis van Edward II’. In McDonald, Nicola; Ormrod, W. Mark (red.). Overgangsrituelen: transitieculturen in de veertiende eeuw . Woodbridge, VK: York Medieval Press. blz. 13–30. ISBN-nummer 978-1-9031-5315-4.
  • Burgtorf, Jochen (2008). "'Met mijn leven begon en eindigde zijn vreugde': Piers Gaveston en koning Edward II van Engeland Revisited". In Saul, Nigel (red.). Veertiende eeuw Engeland . Vol. V. Woodbridge, VK: The Boydell Press. pp. 31–51 978-1-8438-3387-1.
  • Timmerman, David (2004). De strijd om meesterschap: de pinguïngeschiedenis van Groot-Brittannië 1066–1284 . Londen: Pinguïn. ISBN-nummer 978-0-1401-4824-4. OL  7348814M.
  • Kaplais, Pierre (1994). Piers Gaveston: de adoptiebroer van Edward II . Oxford Universiteit krant. ISBN-nummer 978-0-1982-0449-7.
  • Childs, Wendy R. (1991). "'Welcome My Brother': Edward II, John of Powderham and the Chronicles, 1318". In Wood, Ian; Loud, GA (red.). Kerk en kroniek in de middeleeuwen: essays gepresenteerd aan John Taylor . Londen: Hambledon Press blz. 149–164. ISBN 978-0-8264-6938-0. OL8976202M  .
  • Coote, Lesley Ann (2000). Profetie en publieke zaken in het latere middeleeuwse Engeland . Woodbridge, VK: York Medieval Press. ISBN-nummer 978-1-9031-5303-1.
  • Dodd, Gwilym; Musson, Antonius (2006). De regering van Edward II: nieuwe perspectieven . Woodbridge, VK: York Medieval Press. ISBN-nummer 978-1-9031-5319-2. OL  17882067M.
    —— (2006). Parlement en politieke legitimiteit tijdens het bewind van Edward II . blz. 165–189.in Dodd & Musson2006.
  • Doherty, Paulus (2004). Isabella en de vreemde dood van Edward II . Londen: Robinson. ISBN-nummer 978-1-8411-9843-9.
  • Duffy, Mark (2003). Koninklijke Graven van Middeleeuws Engeland . Stroud, VK: Tempus. ISBN-nummer 978-0-7524-2579-5.
  • Durand, Ursin ; Clémentet, Charles ; Dantine, Maur-François (1818). L'art de verifier les data des faits historiques, des chartes, des chroniques et autres anciens monumenten depuis la naissance de notre-seigneur (in het Frans). Vol. 12. Parijs, Frankrijk: np OCLC  221519473.
  • Galbraith, Vivian Hunter (1935). "De geletterdheid van de middeleeuwse Engelse koningen". Procedures van de British Academy . 21 : 78–111. ISSN0068-1202  .
  • Gegeven-Wilson, Chris (1996). De Engelse adel in de late middeleeuwen: de veertiende-eeuwse politieke gemeenschap . Londen: Routledge. ISBN-nummer 978-0-4151-4883-2.
  • Haines, Roy Martin (2003). Koning Edward II: zijn leven, zijn regering en de nasleep ervan, 1284–1330 . Montreal, Canada en Kingston, Canada: McGill-Queen's University Press. ISBN-nummer 978-0-7735-3157-4.
  • Hallam, Elizabeth M.; Everard, Judith A. (2001). Capetian Frankrijk, 987–1328 (2e ed.). Harlow, VK: Longman. ISBN-nummer 978-0-5824-0428-1.
  • Hamilton, JS (1991). "Piers Gaveston en de koninklijke schat". Albion: een kwartaalblad dat zich bezighoudt met Britse studies . 23 (2): 201–207. doi :10.2307/4050602. ISSN0095-1390  . JSTOR4050602  .
    —— (2006). Het karakter van Edward II: de brieven van Edward van Caernarfon heroverwogen . blz. 5–21.in Dodd & Musson2006.
    —— (2010). De Plantagenets: Geschiedenis van een dynastie . Londen: Continuüm. ISBN-nummer 978-1-4411-5712-6.
  • Hoorn, Peter (1999). "De verliefde koning en zijn Adonis: vertegenwoordigingen van Edward II en Gaveston in het laat negentiende-eeuwse Engeland". Geschiedenis Workshopdagboek . 47 (47): 30–48. doi :10.1093/hwj/1999.47.30. ISSN1477-4569  . PMID  -11623897.
  • Jordanië, William Chester (1996). De Grote Hongersnood: Noord-Europa in het begin van de veertiende eeuw . Princeton, VS: Princeton University Press. ISBN-nummer 978-0-6910-5891-7.
  • Lawrence, Martijn (2006). Opkomst van een koninklijke favoriet: de vroege carrière van Hugh Despenser . blz. 204–219.in Dodd & Musson2006.
  • Logan, Robert A. (2007). Shakespeare's Marlowe: De invloed van Christopher Marlowe op het kunstenaarschap van Shakespeare . Aldershot, VK: Ashgate. ISBN-nummer 978-1-4094-8974-0. OL  10852938M.
  • Marshall, Alison (2006). De kindertijd en het huishouden van de halfbroers van Edward II, Thomas van Brotherton en Edmund van Woodstock . blz. 190–204.in Dodd & Musson2006.
  • Martin, Matthew R. (2010). "Invoering". In Martin, Matthew R. (red.). Edward de Tweede, door Christopher Marlowe . Ontario, Canada: Broadview Press. blz. 9–32. ISBN-nummer 978-1-7704-8120-6.
  • McKisack, M. (1959). De veertiende eeuw: 1307–1399 . Oxford Universiteit krant. ISBN-nummer 978-0-1982-1712-1.
  • Menache, Sophia (2002). Clemens V. Cambridge, VK: Cambridge University Press. ISBN-nummer 978-0-5215-9219-2.
  • Mortimer, Ian (2004). De grootste verrader: het leven van Sir Roger Mortimer, heerser van Engeland 1327–1330 . Londen: Pimlico. ISBN-nummer 978-0-7126-9715-6.
    —— (2005). "De dood van Edward II in Berkeley Castle". Engels historisch overzicht . 120 (489): 1175–1224. doi :10.1093/ehr/cei329. ISSN0013-8266  .
    —— (2006). Preken over sodomie: een heroverweging van de sodomietische reputatie van Edward II . blz. 48–60.in Dodd & Musson2006.
    —— (2008). The Perfect King: Het leven van Edward III, vader van de Engelse natie . Londen: Vintage. ISBN-nummer 978-0-0995-2709-1.
  • Musson, Antonius (2006). Edward II: De publieke en private gezichten van de wet . blz. 140–164.in Dodd & Musson2006.
  • O'Callaghan, Joseph F. (1975). Een geschiedenis van het middeleeuwse Spanje . Ithaca, VS: Cornell University Press. ISBN-nummer 978-0-8014-0880-9.
  • Ormrod, W.Mark (2004). ‘Monarchie, martelaarschap en mannelijkheid: Engeland in de latere middeleeuwen’. In Cullum, PH; Lewis, Katherine J. (red.). Heiligheid en mannelijkheid in de middeleeuwen . Cardiff, VK: University of Wales Press. blz. 174–191. ISBN-nummer 978-0-7083-1894-2.
    —— (2006). De seksualiteit van Edward II . blz. 22–47.in Dodd & Musson2006.
    —— (2011). Edward III . New Haven, VS: Yale University Press. ISBN-nummer 978-0-3001-1910-7.
  • Perry, Curtis (2000). ‘De politiek van toegang en representaties van de sodomietenkoning in het vroegmoderne Engeland’. Renaissance kwartaalblad . 53 (4): 1054-1083. doi :10.2307/2901456. ISSN  1935-0236. JSTOR  2901456. S2CID  155958161.
  • Phillips, Seymour (2006). De plaats van de regering van Edward II . blz. 220–233.in Dodd & Musson2006.
    —— (2011). Edward II . New Haven, CT & Londen: Yale University Press. ISBN-nummer 978-0-3001-7802-9.
  • Prasch, Thomas (1993). "Edward II". Amerikaans historisch overzicht . 98 (4): 1164–1166. doi :10.2307/2166608. ISSN0002-8762  . JSTOR2166608  .
  • Prestwich, Michael (1988). Eduard ik . Berkeley, CA & Los Angeles, CA: University of California Press. ISBN-nummer 978-0-5200-6266-5.
    —— (2003). The Three Edwards: Oorlog en staat in Engeland, 1272–1377 (2e ed.). Londen en New York, NY: Routledge. ISBN-nummer 978-0-4153-0309-5.
    —— (2006). Het hof van Edward II . blz. 61–76.in Dodd & Musson2006.
    —— (2007). Plantagenet Engeland: 1225–1360 . Oxford Universiteit krant. ISBN-nummer 978-0-1992-2687-0.
  • Ruddick, Andrea (2013). Engelse identiteit en politieke cultuur in de veertiende eeuw . Cambridge, VK: Cambridge University Press. ISBN-nummer 978-1-1070-0726-0.
  • Rubin, Miri (2006). The Hollow Crown: Een geschiedenis van Groot-Brittannië in de late middeleeuwen . Londen: Pinguïn. ISBN-nummer 978-0-1401-4825-1. OL  18287761M.
  • Schofield, Phillipp R. (2005). "Koning Edward II: Edward van Caernarfon, zijn leven, zijn regering en de nasleep ervan, 1284-1330 door Roy Martin Haines". Speculum (boekbespreking). 80 (4): 1295–1296. doi :10.1017/s0038713400001780. ISSN  -0038-7134.
  • Smallwood, M. (1973). "De klaagzang van Edward II". Moderne taalrecensie . 68 (3): 521-529. doi :10.2307/3724989. ISSN0026-7937  . JSTOR3724989  .
  • Tebbit, Alistair (2003). Geschreven in Durham, VK. Prestwich, Michael; Britnell, Richard; Frame, Robin (red.). Engeland uit de dertiende eeuw . De Durham-conferentie. Proceedings van de Conferentie van Durham. Vol. X. Woodbridge, VK: The Boydell Press (gepubliceerd 2005). blz. 197–209. ISBN-nummer 978-1-8438-3122-8.
  • Waugh, Scott L. (1991). Engeland tijdens het bewind van Edward III . Cambridge, VK: Cambridge University Press. ISBN-nummer 978-0-5213-1039-0. OL  1850113M.
  • Waterkering, Alison (2006). Isabella: Wolvin van Frankrijk, Koningin van Engeland . Londen: Pimlico. ISBN-nummer 978-0-7126-4194-4.
  • Valente, Claire (1998). "De afzetting en troonsafstand van Edward II". Het Engelse historische overzicht . 113 (453): 852-881. doi : 10.1093/ehr/cxiii.453.852 . ISSN0013-8266  .
    —— (2002). ‘De 'Lament van Edward II': religieuze lyrische, politieke propaganda’. Speculum . 77 (2): 422-439. doi :10.2307/3301327. ISSN  -0038-7134. JSTOR  3301327. S2CID  154602148.

Externe links

Edward II van Engeland
Geboren: 25 april 1284 Overleden: 21 september 1327 
Regnale titels
Voorafgegaan door Koning van Engeland,
Heer van Ierland

1307–1327
Opgevolgd door
Hertog van Aquitanië
1306–1325
Voorafgegaan door Graaf van Ponthieu
1290–1325
Engelse royalty
Vrijgekomen
Titel laatst gehouden door
Llywelyn en Gruffudd
Prins van Wales
1301–1307
Vrijgekomen
Titel volgende in handen van
Eduard, de Zwarte Prins
Opgehaald van "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Edward_II_of_England&oldid=1218468369"