Enoch Powell

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Ga naar navigatie Ga naar zoeken

Enoch Powell
Enoch Powell 6 Allan Warren.jpg
Portret door Allan Warren , 1987
Schaduwstaatssecretaris van Defensie
In functie
7 juli 1965 – 21 april 1968
LeiderEdward Heath
Voorafgegaan doorPeter Thorneycroft
Opgevolgd doorReginald Maudling
Minister van Volksgezondheid
In functie
27 juli 1960 – 18 oktober 1963
premierHarold Macmillan
Voorafgegaan doorDerek Walker-Smith
Opgevolgd doorAnthony Barber
Financieel Secretaris van de Schatkist
In functie
14 januari 1957 – 15 januari 1958
premierHarold Macmillan
Voorafgegaan doorHenry Brooke
Opgevolgd doorJack Simon
Parlementslid
voor South Down
In functie
10 oktober 1974 – 18 mei 1987
Voorafgegaan doorLawrence Orr
Opgevolgd doorEddie McGrady
Parlementslid
voor Wolverhampton South West
In office
23 February 1950 – 8 February 1974
Preceded byConstituency established
Succeeded byNicholas Budgen
Persoonlijke gegevens
Geboren
John Enoch Powell

(1912-06-16)16 juni 1912
Birmingham , Engeland
Ging dood8 februari 1998 (1998-02-08)(85 jaar)
Londen , Engeland
RustplaatsWarwick Cemetery, Warwick , Warwickshire , Engeland
Politieke partij
Echtgenoot(en)
Pamela Wilson
( m.  1952 )
Militaire dienst
filiaal/dienstBrits leger
Dienstjaren1939-1945
RangBrigadegeneraal
Eenheid
Gevechten/oorlogenTweede Wereldoorlog
onderscheidingen
Academische achtergrond
Alma materTrinity College , Cambridge
SOAS , Universiteit van Londen
Academisch werk
instellingenUniversiteit van Cambridge
Universiteit van Sydney
belangrijkste interessesOud Grieks

John Enoch Powell MBE (16 juni 1912 - 8 februari 1998) was een Britse politicus, klassieke geleerde, auteur, taalkundige , soldaat , filoloog en dichter . Hij diende als een conservatief parlementslid (1950-1974), daarna Ulster Unionist Party (UUP) MP (1974-1987), en was minister van Volksgezondheid (1960-1963).

Voordat Powell de politiek inging, was hij een klassieke geleerde . Tijdens de Tweede Wereldoorlog diende hij in zowel staf- als inlichtingenfuncties en bereikte hij de rang van brigadegeneraal . Hij schreef ook poëzie en vele boeken over klassieke en politieke onderwerpen.

Powell trok veel aandacht voor zijn toespraak "Rivers of Blood" , die in april 1968 werd gehouden op de Algemene Vergadering van het Conservatieve Politieke Centrum van de West Midlands Area. Daarin bekritiseerde Powell de immigratiecijfers naar het VK , vooral uit het nieuwe Gemenebest , en verzette hij zich tegen de antidiscriminatiewetgeving Race Relations Bill . De toespraak kreeg scherpe kritiek van Powells eigen partijleden [1] en de pers, [2] en de leider van de Conservatieve Partij, Edward Heath , verwijderde Powell uit zijn functie als schaduwminister van Defensie.

In de nasleep van de toespraak suggereerden verschillende peilingen dat 67 tot 82 procent van de Britse bevolking het eens was met de mening van Powell. [3] [4] [5] Zijn aanhangers beweerden dat het grote publiek na [6] [7] dat Powell aantrok, de conservatieven hielp de algemene verkiezingen van 1970 te winnen [8] en hen misschien de algemene verkiezingen van februari 1974 kostte , [ 3] [4] [5] 9] toen Powell de conservatieven de rug toekeerde door een stem voor Labour goed te keuren, die terugkeerde als een minderheidsregering . Powell werd in oktober 1974 teruggestuurd naar het Lagerhuis als de Ulster Unionist Party MP voor het Noord-Ierse kiesdistrict South Down. Hij vertegenwoordigde het kiesdistrict tot hij bij de algemene verkiezingen van 1987 werd verslagen .

Vroege jaren

John Enoch Powell werd geboren in Stechford , Worcestershire , in de stad Birmingham , op 16 juni 1912, en werd gedoopt in Newport, Shropshire , in de kerk waar zijn ouders in 1909 waren getrouwd. [10] Hij was het enige kind van Albert Enoch Powell (1872-1956), een directeur van een basisschool, en zijn vrouw, Ellen Mary (1886-1953). Ellen was de dochter van Henry Breese, een politieman uit Liverpool , en zijn vrouw Eliza, die lerares was geweest. Zijn moeder hield niet van zijn naam en als kind stond hij bekend als "Jack". [11]Op driejarige leeftijd kreeg Powell de bijnaam 'de professor' omdat hij op een stoel stond en de opgezette vogels beschreef die zijn grootvader had geschoten, die in het huis van zijn ouders werden tentoongesteld. [12] In 1918 verhuisde het gezin naar Kings Norton , Birmingham, waar Powell bleef tot 1930.

De Powells waren van Welshe afkomst en kwamen uit Radnorshire (een grensprovincie in Wales), die in het begin van de 19e eeuw naar het zich ontwikkelende Black Country waren verhuisd. Zijn overgrootvader was mijnwerker en zijn grootvader had in de ijzerhandel gezeten. [13] Powell was "vrijwel zeker de bekendste Welsh-sprekende politicus van de afgelopen 50 jaar." [14]

Powell las gretig vanaf jonge leeftijd; al op driejarige leeftijd kon hij "redelijk goed lezen". Hoewel niet rijk, waren de Powells financieel comfortabel, en hun huis omvatte een bibliotheek. [15] Powell werd sterk beïnvloed door de Duitse filosoof Friedrich Nietzsche ; hij kwam overeen met Nietzsche's bewering dat God dood is, maar later in zijn leven terugkeerde naar het christelijk geloof en de praktijk. [16]

Powell was een leerling van King's Norton Grammar School for Boys voordat hij naar King Edward's School in Birmingham verhuisde, waar hij klassieke talen studeerde, en was een van de weinige leerlingen in de geschiedenis van de school die 100 procent haalde bij een eindexamen Engels. . Hij studeerde van 1930 tot 1933 aan het Trinity College in Cambridge , gedurende welke tijd hij onder de invloed kwam van de dichter AE Housman , [17] toen professor Latijn aan de universiteit. Hij begon ook Duits te studeren, aangezien veel vooraanstaande klassieke geleerden Duits waren. Hij nam geen deel aan de politiek op de universiteit.

Tijdens zijn studie aan Cambridge werd Powell zich ervan bewust dat er een andere classicus was die zijn naam ondertekende met "John U. Powell". Powell besloot zijn middelste naam te gebruiken en noemde zichzelf vanaf dat moment "Enoch Powell". [18]

Op de universiteit werd hem bij een Grieks proza-examen van drie uur gevraagd een passage in het Grieks te vertalen. Powell liep na anderhalf uur weg, omdat hij vertalingen had gemaakt in de stijl van Plato en Thucydides . [19] Voor zijn inspanningen kreeg hij eerst een dubbele ster in het Latijn en Grieks, dit cijfer was het best mogelijke en uiterst zeldzaam. Naast zijn opleiding in Cambridge volgde Powell een cursus Urdu aan de School of Oriental Studies, nu de School of Oriental and African Studies , University of London , omdat hij voelde dat zijn lang gekoesterde ambitie om laterOnderkoning van India zou onbereikbaar zijn zonder kennis van een Indiase taal . [8] Later, tijdens zijn politieke carrière, zou hij spreken met zijn in India geboren kiezers in Urdu. [19] Powell ging verder met het leren van andere talen, waaronder het Welsh (waarin hij samen met Stephen J. Williams Cyfreithiau Hywel Dda yn ôl Llyfr Blegywryd , een tekst over Cyfraith Hywel , de middeleeuwse wet van Wales) redigeerde, [20] modern Grieks , en Portugees .

Academische carrière

Na zijn afstuderen aan Cambridge met een dubbele eerste, en nadat hij verschillende klassieke prijzen had gewonnen, [21] waaronder de Porson Prize en de Browne Medal , [22] bleef Powell als fellow aan het Trinity College en besteedde hij veel van zijn tijd aan het bestuderen van oude manuscripten in Latijn en het produceren van academische werken in het Grieks en Welsh. [23] [24] In 1937 werd hij op 25-jarige leeftijd benoemd tot hoogleraar Grieks aan de Universiteit van Sydney (niet slagend in zijn doel om Nietzsches record van professor worden op 24-jarige leeftijd te verslaan). Onder zijn studenten was de toekomstige premier van Australië Gough Whitlam, die zijn colleges omschreef als 'droog als stof'. Hij herzag Stuart-Jones' editie van Thucydides ' Historiae voor de Oxford University Press in 1938, en zijn meest blijvende bijdrage aan de klassieke wetenschap was zijn Lexicon to Herodotus , dat in hetzelfde jaar werd gepubliceerd.

Kort na aankomst in Australië werd hij benoemd tot conservator van het Nicholson Museum aan de Universiteit van Sydney . Hij verbijsterde de vice-kanselier door hem mee te delen dat er spoedig een oorlog zou beginnen in Europa en dat hij, als dat zou gebeuren, naar huis zou gaan om dienst te nemen in het leger. [25] Tegen de tijd dat Powell in 1930 de King Edward's School had verlaten, had hij zijn instinctieve overtuiging bevestigd dat vrede slechts tijdelijk was en dat het VK weer in oorlog zou zijn met Duitsland . [26] Tijdens zijn tijd als professor in Australië werd hij steeds bozer over de verzoening van Duitsland en wat hij zag als verraad aan de nationale belangen van het VK. NaNeville Chamberlain 's eerste bezoek aan Adolf Hitler in Berchtesgaden , schreef Powell in een brief aan zijn ouders van 18 september 1938:

Ik vervloek hier op de meest plechtige en bittere manier de premier van Engeland [ sic ] omdat hij al zijn andere verraad aan het nationale belang en de eer heeft gecumuleerd door zijn laatste verschrikkelijke vertoon van oneer, zwakte en goedgelovigheid. De diepten van schande waartoe onze eigenlijke "vredesliefde" ons kan doen dalen, zijn onpeilbaar. [27]

In een andere brief aan zijn ouders in juni 1939, vóór het begin van de oorlog, schreef Powell: "Het zijn de Engelsen, niet hun regering; want als ze geen blinde lafaards waren, zouden ze Chamberlain en Halifax en alle andere smerige verraders lynchen." . [28] Bij het uitbreken van de oorlog keerde Powell onmiddellijk terug naar het VK, maar niet voordat hij een Russisch woordenboek had gekocht, omdat hij dacht dat "Rusland de sleutel zou zijn tot onze overleving en overwinning, zoals in 1812 en 1916 ". [29]

Militaire dienst

In oktober 1939, bijna een maand na thuiskomst uit Australië, nam Powell dienst bij het Royal Warwickshire Regiment . In plaats van te wachten om opgeroepen te worden, beweerde hij Australiër te zijn, aangezien Australiërs, van wie velen tegen hoge kosten naar Groot-Brittannië waren gereisd om zich aan te sluiten, zich meteen mochten inschrijven. [30] In een gedicht schreef hij over mannen die zich bij het leger voegden als "bruiden die hun bruid gaan ontmoeten", maar zijn biograaf wijst erop dat het onwaarschijnlijk is dat veel andere mannen zijn vreugde deelden, vooral niet degenen die echte bruiden achterlieten. . [30]

In latere jaren noteerde Powell zijn promotie van privé tot lans-korporaal in zijn Who's Who- inzending, bij andere gelegenheden beschreef hij het als een grotere promotie dan het toetreden tot het kabinet. [31] Begin 1940 werd hij opgeleid voor een commissie nadat hij, terwijl hij in een keuken werkte, met een Grieks spreekwoord de vraag van een inspecterende brigadegeneraal had beantwoord; bij verschillende gelegenheden vertelde hij zijn collega's dat hij verwachtte tegen het einde van de oorlog op zijn minst generaal-majoor te zijn. [32] Hij viel flauw tijdens zijn officiersopleiding. [31]

Powell werd in 1940 op de Algemene Lijst geplaatst, maar werd vrijwel onmiddellijk overgeplaatst naar het inlichtingenkorps . Hij werd al snel gepromoveerd tot kapitein en geplaatst als GSO3 (Intelligence) bij de 1st (later 9th) Armored Division. Gedurende deze tijd leerde hij zichzelf de Portugese taal om de dichter Camões in het origineel te lezen; aangezien er onvoldoende Russisch sprekende officieren beschikbaar waren op het Oorlogsbureau, werden zijn kennis van de Russische taal en tekstanalysevaardigheden gebruikt om een ​​Russische parachute-trainingshandleiding te vertalen - een taak die hij na 23.00 uur voltooide naast zijn normale taken, waarbij hij de betekenis afleidde van veel technische termen uit de context; hij was ervan overtuigd dat de Sovjet-Uniemoet uiteindelijk aan de geallieerde kant de oorlog ingaan. [33] Bij één gelegenheid werd hij gearresteerd als een vermoedelijke Duitse spion voor het zingen van het Horst-Wessel-Lied . [34] Hij werd naar het Staff College, Camberley gestuurd . [34]

In oktober 1941 werd Powell uitgezonden naar Caïro en terug overgeplaatst naar het Royal Warwickshire Regiment. Als secretaris van de Joint Intelligence Committee, Middle East, deed hij al snel werk dat normaal door een hogere officier zou zijn gedaan en werd (mei 1942, met terugwerkende kracht tot december 1941 [35] ) gepromoveerd tot majoor. Hij werd in augustus 1942 gepromoveerd tot luitenant-kolonel en vertelde zijn ouders dat hij het werk van drie mensen deed en verwachtte binnen een jaar of twee brigadegeneraal te zijn [36] en in die rol hielp hij bij het plannen van de Tweede Slag bij El Alamein , die eerder had geholpen bij het plannen van de aanval op Rommel's aanvoerlijnen. Powell en zijn team begonnen elke dag om 04.00 uur met het verwerken van radio-onderscheppingen en andere inlichtingengegevens (zoals het schatten hoeveel tanks Rommel op dat moment had en wat zijn waarschijnlijke plannen waren) klaar om te presenteren aan de stafchefs om 09.00 uur. [34] De het jaar daarop werd hij benoemd tot Lid in de Orde van het Britse Rijk voor zijn militaire dienst. [37]

Het was in Algiers dat Powells wantrouwen jegens de Verenigde Staten begon. Nadat hij zich sociaal had vermengd met hoge Amerikaanse officieren die hij ontmoette en hun culturele kijk op de wereld had verkend, raakte hij ervan overtuigd dat een van de oorlogsdoelen van Amerika was om het Britse rijk te vernietigen . Powell schreef op 16 februari 1943 naar huis en verklaarde: "Ik zie aan de horizon een groter gevaar groeien dan Duitsland of Japan ooit waren... onze verschrikkelijke vijand, Amerika". [38] Powells verdenking van de anti-Britse houding van het buitenlands beleid van de Amerikaanse regering bleef gedurende de rest van de oorlog en in zijn daaropvolgende naoorlogse politieke carrière bestaan. Hij knipte en bewaarde een artikel uit de New Statesmantijdschrift gepubliceerd op 13 november 1943 waarin de Amerikaanse schrijver en diplomaat Clare Boothe Luce in een toespraak zei dat de Indiase onafhankelijkheid van het Britse rijk zou betekenen dat de "VS echt de grootste oorlog ter wereld voor democratie zal hebben gewonnen". [39]

Na de nederlaag van de as in de Tweede Slag bij El Alamein , ging Powells aandacht steeds meer uit naar het theater in het Verre Oosten , en hij wilde daarheen gaan om deel te nemen aan de campagne tegen het Japanse keizerlijke leger omdat: "de oorlog in Europa nu gewonnen was" , en hij wilde de vlag van de Unie terug in Singapore zien voordat, vreesde Powell, de Amerikanen het Britse rijk voor waren en een eigen keizerlijke overheersing over de regio veiligstelden. [40] Hij had op dat moment de ambitie om te worden toegewezen aan de Chindits -eenheden die in Birma opereren , en kreeg een interview met hun commandant Orde Wingatedaartoe was laatstgenoemde op een tijdelijke tussenstop in Caïro [41] maar de taken en rang van Powell verhinderden de opdracht. Na twee posten met de rang van kolonel te hebben afgewezen (in Algiers en Caïro, wat hem "voor onbepaalde tijd" in het nu stervende Noord-Afrikaanse theater zou hebben achtergelaten ), en ondanks de verwachting een verlaging van de rang tot majoor te moeten accepteren om Door de overplaatsing kreeg hij in augustus 1943 een aanstelling als luitenant-kolonel bij de militaire inlichtingendienst in Delhi bij het Britse keizerlijke Indiase leger. [41] Binnen een paar dagen na aankomst in India kocht Powell zoveel mogelijk boeken over India en lees ze gretig. [41]Op een keer schreef hij aan zijn ouders in een brief: "Ik heb India opgezogen zoals een spons water opzuigt." [41]

Powell werd benoemd tot secretaris van het Joint Intelligence Committee voor India en van Louis Mountbatten 's South East Asia Command, [42] dat betrokken was bij het plannen van een amfibisch offensief tegen Akyab , een eiland voor de kust van Birma. Orde Wingate , die ook betrokken was bij het plannen van die operatie, had zo'n hekel aan Powell dat hij een collega vroeg hem in bedwang te houden als hij in de verleiding zou komen om "zijn hersens in te slaan". [43]

Bij één gelegenheid zorgde Powells gele huid (hij was herstellende van geelzucht ), overdreven formele kleding en vreemde manier van doen ervoor dat hij werd aangezien voor een Japanse spion. [44] Tijdens deze periode weigerde hij een academische collega uit Cambridge, Glyn Daniel , te ontmoeten voor een drankje of diner omdat hij zijn beperkte vrije tijd besteedde aan het bestuderen van de dichter John Donne . [45] Powell was Urdu blijven leren, in overeenstemming met zijn ambitie om onderkoning van India te worden, en toen Mountbatten zijn staf overbracht naar Kandy , Ceylon , koos Powell ervoor in Delhi te blijven.. Hij werd eind maart 1944 gepromoveerd tot kolonel als adjunct-directeur van de militaire inlichtingendienst in India, waar hij inlichtingen verleende aan de Birma- campagne van William Slim .

Powell was de oorlog begonnen als de jongste professor in het Gemenebest en eindigde deze als brigadier . Hij kreeg de promotie om zitting te nemen in een commissie van generaals en brigadiers die de naoorlogse verdediging van India moesten plannen: het resulterende rapport van 470 pagina's was bijna volledig geschreven door Powell. Een paar weken was hij de jongste brigadegeneraal in het Britse leger [46] en hij was een van de slechts twee mannen in de hele oorlog die van soldaat tot brigadier opklom (de andere was Fitzroy Maclean ). Hij kreeg een vaste aanstelling als brigadier in het Indiase leger en de functie van assistent-commandant van een Indiase officiersopleiding, die hij afwees. [47] Hij vertelde een collega dat hij verwachtte dat hij in "de volgende oorlog" het hoofd van alle militaire inlichtingen zou worden.[43]

Powell heeft nooit gevechten meegemaakt en voelde zich schuldig omdat hij het had overleefd, en schreef dat soldaten die dat deden "een soort schaamte met zich meenamen naar het graf" en verwijzend naar de Tweede Slag bij El Alamein als een "scheidende vlam" tussen de levenden en de doden . [48] ​​Toen hem eens werd gevraagd hoe hij herinnerd zou willen worden, antwoordde hij eerst: "Anderen zullen zich mij herinneren zoals ze zich mij zullen herinneren", maar toen erop werd gedrukt antwoordde hij: "Ik had graag in de oorlog gedood willen worden". [49]

Intrede in de politiek

Toetreden tot de Conservatieve Partij

Hoewel hij op de Labour Party stemde in hun verpletterende overwinning in 1945 , omdat hij de Conservatieve Partij wilde straffen voor het akkoord van München , sloot hij zich na de oorlog aan bij de Conservatieven en werkte hij voor de Conservatieve Onderzoeksafdeling onder Rab Butler , waar Iain Macleod tot zijn collega's behoorde . en Reginald Maudling . [50]

Powells ambitie om onderkoning van India te worden brokkelde af in februari 1947, toen premier Clement Attlee aankondigde dat de Indiase onafhankelijkheid op handen was. Powell was zo geschokt door de wijziging van het beleid dat hij de hele nacht nadat het was aangekondigd door de straten van Londen liep. [13] : 51  Hij kwam ermee in het reine door fel anti-imperialistisch te worden, in de overtuiging dat als India eenmaal verdwenen was, het hele rijk het zou volgen. [ nodig citaat ] Dit logische absolutisme verklaarde zijn latere onverschilligheid voor de Suez-crisis, zijn minachting voor het Gemenebest en zijn aandringen dat het VK een einde zou maken aan alle resterende pretentie dat het een wereldmacht was.

Verkiezing van het Parlement

Na tevergeefs de veilige zetel van Normanton van de Labour Party te hebben betwist tijdens een tussentijdse verkiezing in 1947 (toen de Labour-meerderheid 62 procent was), [51] werd hij verkozen als conservatief parlementslid (MP) voor Wolverhampton South West op de 1950s . algemene verkiezingen .

Eerste jaren als backbencher

Op 16 maart 1950 hield Powell zijn eerste toespraak , waarbij hij sprak over een Witboek over Defensie en begon met te zeggen: "Ik hoef niet te doen alsof die gevoelens van ontzag en aarzeling die een geachte afgevaardigde bestormen die opstaat om dit Huis toe te spreken voor de eerste keer." [52]

Op 3 maart 1953 sprak Powell zich in het Lagerhuis uit tegen de Royal Titles Bill . Hij zei dat hij drie grote veranderingen in de stijl van het Verenigd Koninkrijk vond, "die mij allemaal slecht lijken". De eerste was "dat in deze titel voor het eerst een beginsel zal worden erkend dat tot nu toe in dit land nooit is toegelaten, namelijk de deelbaarheid van de kroon." Powell zei dat de eenheid van het rijk in de loop der eeuwen was geëvolueerd en ook het Britse rijk omvatte: "Het was een eenheid omdat het één soeverein had. Er was één soeverein: één rijk." Hij vreesde dat door "de verdeling van het rijk in afzonderlijke rijken te erkennen, we niet de weg openen voor die andere resterende eenheid - de laatste eenheid van allemaal - die van de persoon, om de weg van de rest te gaan?" [53] : 

De tweede wijziging waartegen hij bezwaar maakte, was "de onderdrukking van het woord 'British', zowel van vóór de woorden 'Realms and Territories', waar het wordt vervangen door de woorden 'haar andere', als van vóór het woord 'Commonwealth', dat, in het Statuut van Westminster , wordt beschreven als het 'Britse Gemenebest van Naties ' ":

Zeggen dat hij de monarch is van een bepaald gebied en zijn andere rijken en territoria is net zo goed als zeggen dat hij de koning van zijn koninkrijk is. We hebben een solecisme begaan in de titel die we voorstellen aan onze Soeverein te geven en we hebben dit gedaan vanuit wat bijna een abject verlangen zou kunnen worden genoemd om de uitdrukking 'Brits' te elimineren. Hetzelfde verlangen is gevoeld ... om dit woord te verwijderen vóór de term 'Gemenebest' ... Waarom zijn we dan zo bezorgd, in de beschrijving van onze eigen monarch, in een titel voor gebruik in dit land , om elke verwijzing naar de zetel, de focus en de oorsprong van dit enorme aggregaat van territoria te elimineren? Hoe komt het dat deze 'kriebelende baarmoeder van koninklijke koningen', zoals Shakespeare het noemde, nu anoniem wil zijn? [53] : 196–9 

Powell beweerde dat het antwoord was dat omdat de British Nationality Act 1948had trouw aan de kroon als basis van burgerschap verwijderd en vervangen door negen afzonderlijke nationaliteiten gecombineerd door de wet. Daarom, als een van deze negen landen republieken zou worden, zou de wet niet veranderen, zoals gebeurde met India toen het een republiek werd. Bovendien, zo vervolgde Powell, was de essentie van eenheid 'dat alle delen erkennen dat ze zichzelf zouden opofferen aan de belangen van het geheel'. Hij ontkende dat er in India die 'erkenning was van het behoren tot een groter geheel, wat in bepaalde omstandigheden de uiteindelijke consequentie van zelfopoffering in het belang van het geheel met zich meebrengt'. Daarom was de titel 'Hoofd van het Gemenebest', de derde grote verandering, "in wezen een schijnvertoning.: 199-201 

Deze veranderingen waren "zeer weerzinwekkend" voor Powell:

... als het veranderingen zijn die werden geëist door degenen die in vele oorlogen met dit land hadden gevochten, door naties die trouw bleven aan de Kroon, en die een verlangen betekenden om in de toekomst te zijn zoals in het verleden; als het onze vrienden waren die naar ons toe waren gekomen en hadden gezegd: "We willen dit", zou ik zeggen: "Laat het los. Laten we toegeven dat de Kroon deelbaar is. Laten we in de anonimiteit verzinken en het woord 'Brits' schrappen uit onze titels. Als ze het raadsel 'Head of the Commonwealth' in de koninklijke stijl leuk vinden, laat het er dan zijn." Het onderliggende kwaad hiervan is echter dat we het niet doen voor onze vrienden, maar voor degenen die niet onze vrienden zijn. We doen dit in het belang van degenen voor wie de namen 'Groot-Brittannië' en 'Brits' weerzinwekkend zijn. ...[53] : 201 

De rest van zijn leven beschouwde Powell deze toespraak als de beste die hij ooit hield (in plaats van de veel bekendere anti-immigratietoespraak uit 1968). [54] [53] : 230 

Medio november 1953 verzekerde Powell zich bij de derde poging van een plaats in de directie van het 1922 Comité . Rab Butler nodigde hem ook uit in de commissie die het partijbeleid voor de algemene verkiezingen beoordeelde, die hij tot 1955 bijwoonde. [55] Powell was een lid van de Suez-groep van parlementsleden die tegen de verwijdering van Britse troepen uit het Suezkanaal waren, omdat een dergelijke stap zou volgens Powell aantonen dat het VK daar niet langer een positie zou kunnen behouden en dat een claim op het Suezkanaal daarom onlogisch zou zijn. Echter, nadat de troepen in juni 1956 waren vertrokken en de Egyptenaren het kanaal een maand later nationaliseerden, verzette Powell zich tegen de poging om het kanaal te heroveren tijdens de Suez-crisisomdat hij dacht dat de Britten niet langer de middelen hadden om een ​​wereldmacht te zijn. [13] : 99-100 

Binnen en buiten kantoor

Junior minister van Volkshuisvesting

Op 21 december 1955 werd Powell benoemd tot parlementair secretaris van Duncan Sandys op het ministerie van Volkshuisvesting . Hij noemde het "de beste kerstdoos ooit". [8] Begin 1956 sprak hij voor de huisvestingssubsidieswet in het Lagerhuis en pleitte voor de verwerping van een amendement dat de ontruiming van sloppenwijken zou hebben belemmerd. Hij sprak ook zijn steun uit voor de Wet op de ontruiming van sloppenwijken , die recht gaf op volledige compensatie voor degenen die een huis kochten na augustus 1939 en het nog steeds bewoonden in december 1955 als dit onroerend goed door de overheid verplicht zou worden gekocht als het ongeschikt zou worden geacht voor menselijke bewoning. [56]

In het begin van 1956, Powell woonde een subcommissie immigratiecontrole als minister van huisvesting en pleitte voor immigratiecontroles. In augustus hield hij een toespraak op een bijeenkomst van het Instituut voor Personeelsmanagement en kreeg hij een vraag over immigratie. Hij antwoordde dat het beperken van immigratie een wetswijziging zou vereisen: "Er kunnen omstandigheden zijn waarin een dergelijke wetswijziging de minste van twee kwaden zou kunnen zijn". Maar hij voegde eraan toe: "Er zouden maar heel weinig mensen zijn die zouden zeggen dat de tijd nog was gekomen dat het van essentieel belang was dat er zo'n grote verandering zou worden aangebracht". Powell vertelde Paul Foot later dat de verklaring was afgelegd "uit loyaliteit aan de regeringslijn". [57] Powell sprak ook voor de huurwet, die een einde maakte aan huurcontroles in oorlogstijdbij het vertrek van bestaande huurders, waardoor de regulering afbouwt. [58]

Financieel Secretaris van de Schatkist

Tijdens een vergadering van het Comité van 1922 op 22 november 1956 hield Rab Butler een toespraak waarin hij opriep tot partijeenheid in de nasleep van de Suez-crisis. Zijn toespraak viel niet in goede aarde en Harold Macmillan, die Butler had meegenomen voor morele steun, sprak hen toe en was een groot succes. Volgens Powell was dit "een van de meest verschrikkelijke dingen die ik me herinner in de politiek ... gezien de manier waarop Harold Macmillan, met alle vaardigheid van de oude acteur-manager, erin slaagde Rab op het verkeerde been te zetten. De pure duivelsheid van het grensde aan het walgelijke". Na de dood van Macmillan in 1986 zei Powell: "Macmillan was een Whig, geen Tory... om de privileges, eigendommen en belangen van zijn klasse te behouden". [59] Toen Macmillan Eden echter verving als premier,op 14 januari 1957. Dit bureau was de plaatsvervangend minister van Financiën en de belangrijkste functie buiten het kabinet. [60]

In januari 1958 nam hij ontslag, samen met de minister van Financiën Peter Thorneycroft en zijn collega van het ministerie van Financiën, Nigel Birch , uit protest tegen de plannen van de regering voor hogere uitgaven; hij was een fervent voorstander van desinflatie, of, in moderne termen, een monetarist en een gelovige in marktwerking. [61] Powell was ook lid van de Mont Pelerin Society . Het bijproduct van deze uitgaven was het drukken van extra geld om alles te betalen, wat volgens Powell de oorzaak was van inflatie, en in feite een vorm van belasting, aangezien de houders van geld ontdekken dat hun geld minder waard is. De inflatie steeg tot 2,5 procent, een hoog cijfer voor die tijd, vooral in vredestijd.

Tijdens de late jaren vijftig promootte Powell de controle over de geldhoeveelheid om inflatie te voorkomen en in de jaren zestig was hij een voorstander van een vrijemarktbeleid , dat destijds als extreem, onwerkbaar en impopulair werd beschouwd. Powell pleitte al in 1964 voor privatisering van het postkantoor en het telefoonnetwerk, meer dan 20 jaar voordat dit laatste daadwerkelijk plaatsvond; [62] en 47 jaar voordat de eerste plaatsvond. Hij minachtte zowel het idee van 'consensuspolitiek' als wilde dat de Conservatieve Partij een moderne zakelijke partij zou worden, bevrijd van haar oude aristocratische en 'old boy network'-associaties. [63]Toen hij in 1958 ontslag nam vanwege de overheidsuitgaven en wat hij zag als een inflatoir economisch beleid, anticipeerde hij bijna precies op de opvattingen die in de jaren tachtig werden omschreven als 'monetarisme'. [64]

Hola

Op 27 juli 1959 hield Powell een toespraak in het Hola-kamp van Kenia, waar elf Mau Mau werden gedood nadat ze werk in het kamp hadden geweigerd. Powell merkte op dat sommige parlementsleden de elf hadden beschreven als "onmenselijk", maar Powell antwoordde door te zeggen: "In het algemeen zou ik zeggen dat het een vreselijke doctrine is, die moet terugdeinzen op de hoofden van degenen die het uitspreken, om stand te houden om een ​​medemens te beoordelen en te zeggen: 'Omdat hij zus-en-zo was, zullen de gevolgen die anders uit zijn dood zouden voortvloeien, niet vloeien'." [53] : 206-207  Powell was het ook niet eens met het idee dat, omdat het in Afrika was, verschillende methoden acceptabel waren:

Ook kunnen we niet zelf kiezen waar en in welke delen van de wereld we deze of gene standaard gaan gebruiken. We kunnen niet zeggen: "We zullen Afrikaanse normen hebben in Afrika, Aziatische normen in Azië en misschien Britse normen hier thuis". Die keuze hoeven we niet te maken. We moeten overal consistent zijn met onszelf. Alle regering, alle invloed van de mens op de mens, berust op mening. Wat we kunnen doen in Afrika, waar we nog steeds regeren en waar we niet langer regeren, hangt af van de mening die wordt gekoesterd over de manier waarop dit land handelt en de manier waarop Engelsen handelen. We kunnen niet, we durven niet, in Afrika van alle plaatsen, vallen onder onze eigen hoogste normen in het aanvaarden van verantwoordelijkheid. [53] : 207 

Denis Healey , een parlementslid van 1952 tot 1992, zei later dat deze toespraak "de grootste parlementaire toespraak was die ik ooit heb gehoord ... hij had alle morele passie en retorische kracht van Demosthenes ". [65] Het verslag van de Daily Telegraph van de toespraak zei dat "toen de heer Powell ging zitten, hij zijn hand voor zijn ogen legde. Zijn emotie was gerechtvaardigd, want hij had een geweldige en oprechte toespraak gehouden". [66]

Minister

Powell keerde terug naar de regering in juli 1960, toen hij werd benoemd tot minister van Volksgezondheid , [67] hoewel hij pas in 1962 lid werd van het kabinet. [68] Tijdens een ontmoeting met ouders van baby's die waren geboren met misvormingen veroorzaakt door het medicijn thalidomide , hij was onsympathiek voor de slachtoffers en weigerde baby's te ontmoeten die door het medicijn waren getroffen. [69] Powell weigerde ook een openbaar onderzoek te starten en verzette zich tegen oproepen om te waarschuwen tegen eventuele overgebleven thalidomidepillen die in de medicijnkasten van mensen zouden kunnen blijven liggen (zoals de Amerikaanse president John F. Kennedy had gedaan). [69]

In deze functie ontwikkelde hij het Ziekenhuisplan uit 1962. [70] Hij begon een debat over de verwaarlozing van de enorme psychiatrische instellingen en riep op om ze te vervangen door afdelingen in algemene ziekenhuizen. In zijn beroemde "Watertoren"-toespraak uit 1961 zei hij:

Daar staan ​​ze, geïsoleerd, majestueus, heerszuchtig, bedolven onder de gigantische watertoren en schoorsteen gecombineerd, onmiskenbaar en angstaanjagend oprijzend uit het platteland - de gestichten die onze voorouders met zo'n immense stevigheid bouwden om de opvattingen van hun tijd uit te drukken. Onderschat hun weerstandsvermogen tegen onze aanval geen moment. Laat me enkele van de verdedigingswerken beschrijven die we moeten bestormen. [71]

De toespraak was de aanzet tot een debat dat een van de vele lijnen was die leidden tot het initiatief Zorg in de Gemeenschap van de jaren tachtig. In 1993 beweerde Powell echter dat zijn beleid had kunnen werken. Hij beweerde dat de crimineel gestoorde nooit had mogen worden vrijgelaten en dat het probleem een ​​financieringsprobleem was. Hij zei dat de nieuwe manier van zorg voor geesteszieken meer zou kosten, niet minder, dan de oude manier, omdat de gemeenschapszorg gedecentraliseerd en intiem was en ook 'menselijker' was. Zijn opvolgers hadden, zo beweerde Powell, niet het geld voor de lokale autoriteiten verstrekt om te besteden aan geestelijke gezondheidszorg en daarom was de institutionele zorg verwaarloosd terwijl er tegelijkertijd niet werd geïnvesteerd in gemeenschapszorg. [72]

Na zijn toespraak over immigratie in 1968 beweerden Powells politieke tegenstanders soms dat hij, toen de minister van Volksgezondheid, immigranten uit het Gemenebest had gerekruteerd voor de National Health Service (NHS). De minister van Volksgezondheid was echter niet verantwoordelijk voor de werving (dit werd overgelaten aan de gezondheidsautoriteiten) [73] en Sir George Godber , Chief Medical Officer van de regering van Hare Majesteit in Engeland van 1960 tot 1973, verklaarde dat de beschuldiging "stapelbed was .. . absolute onzin. Er was geen dergelijk beleid". [74] Powells biograaf Simon Hefferverklaarde ook dat de bewering "een complete onwaarheid is. Als biograaf van Powell heb ik de documenten van het ministerie van Volksgezondheid bij het Public Record Office grondig doorgenomen en geen bewijs gevonden om deze bewering te ondersteunen". [75]

Tijdens de vroege jaren 1960, werd Powell gevraagd over de werving van gastarbeiders voor de NHS. Hij antwoordde door te zeggen: "de werving was in handen van de ziekenhuisautoriteiten, maar dit was iets dat uit zichzelf gebeurde, aangezien er in het Verenigd Koninkrijk geen belemmering was voor binnenkomst en tewerkstelling voor mensen uit West-Indië of ergens anders [in het Gemenebest of kolonies]." [76] Powell verwelkomde allochtone verpleegsters en artsen, op voorwaarde dat ze tijdelijke arbeiders zouden worden die in het VK een opleiding zouden volgen en dan zouden terugkeren naar hun geboorteland als gekwalificeerde artsen of verpleegsters. [76]Kort nadat hij minister van Volksgezondheid was geworden, vroeg Powell RA Butler (de minister van Binnenlandse Zaken) of hij kon worden benoemd in een ministeriële commissie die toezicht hield op immigratie en die op het punt stond opnieuw te worden ingesteld. [76] Powell maakte zich zorgen over de druk van immigranten van de NHS, en uit documenten blijkt dat hij een sterkere beperking van de immigratie van het Gemenebest wilde dan wat in 1961 werd aangenomen. [76]

jaren 60

Leiderschapsverkiezingen

In oktober 1963 probeerde Powell, samen met Iain Macleod , Reginald Maudling en Lord Hailsham , tevergeefs Rab Butler over te halen om niet onder Alec Douglas-Home te dienen , in de overtuiging dat deze laatste geen regering zou kunnen vormen. Powell merkte op dat ze Butler een revolver hadden gegeven, die hij had geweigerd te gebruiken voor het geval het geluid zou maken of iemand pijn zou doen. [77] Macleod en Powell weigerden in Home's Cabinet te dienen. Deze weigering wordt gewoonlijk niet toegeschreven aan persoonlijke antipathie jegens Douglas-Home, maar eerder aan woede over wat Macleod en Powell zagen als Macmillans achterbakse manipulatie van collega's tijdens het proces van het kiezen van een nieuwe leider. [78]Echter, tijdens de bijeenkomst bij hem thuis op de avond van 17 oktober, zei Powell, die na zijn Hola Massacre Speech nog steeds een liberale reputatie genoot op het gebied van raciale kwesties, naar verluidt over Home: "Hoe kan ik dienen onder een man wiens opvattingen over Afrika zijn positief Portugees ?" [79]

Tijdens de algemene verkiezingen van 1964 zei Powell in zijn verkiezingstoespraak: "Het was van essentieel belang, niet alleen voor ons eigen volk, maar ook voor de immigranten zelf, om controle in te voeren over de toegelaten aantallen. Ik ben ervan overtuigd dat strikte controle moet worden voortgezet als we het kwaad van een 'kleurkwestie' in dit land willen vermijden, voor onszelf en voor onze kinderen". [80] Norman Fowler , toen een verslaggever voor The Times, interviewde Powell tijdens de verkiezingen en vroeg hem wat het grootste probleem was: "Ik verwachtte iets te horen te krijgen over de kosten van levensonderhoud, maar niet een beetje ervan. 'Immigratie', antwoordde Powell. Ik belde naar behoren in mijn stuk, maar het was nooit gebruikt. Wie had er in 1964 immers ooit gehoord van een voormalige conservatieve minister die dacht dat immigratie een belangrijke politieke kwestie was?" [80]

Na de nederlaag van de conservatieven bij de verkiezingen, stemde hij ermee in om terug te keren naar de voorste bank als transportwoordvoerder. [13] : 316  In juli 1965 nam hij deel aan de allereerste partijleidersverkiezingen, maar hij werd een verre derde van Edward Heath en behaalde slechts 15 stemmen, net onder het resultaat dat Hugh Fraser zou behalen in de wedstrijd van 1975. Heath benoemde hem tot Shadow Minister van Defensie. [81] Powell zei dat hij "zijn visitekaartje had achtergelaten", dwz dat hij een potentiële toekomstige leider bleek te zijn, maar het onmiddellijke effect was dat hij zijn beperkte steun in de parlementaire partij bewees, waardoor Heath zich meer op zijn gemak voelde om zijn bluf te noemen. [82]

Defensie

In zijn eerste toespraak op de conferentie van de Conservatieve Partij als schaduwstaatssecretaris van Defensie op 14 oktober 1965 schetste Powell een nieuw defensiebeleid, waarbij hij afstand nam van wat hij zag als achterhaalde wereldwijde militaire verplichtingen die waren overgebleven uit het imperiale verleden van het VK en benadrukte dat het VK een Europese mogendheid en daarom een ​​alliantie met West-Europese staten tegen mogelijke aanvallen vanuit het Oosten stond centraal voor de veiligheid van het VK. Hij verdedigde de kernwapens van het VK en voerde aan dat het "de zuiverste casuïstiek was om te beweren dat als het wapen en de middelen om het te gebruiken gedeeltelijk of zelfs helemaal van een andere natie worden gekocht, daarom het onafhankelijke recht om het te gebruiken geen realiteit is." Met een wapen dat zo catastrofaal is, is het bezit en het recht om te gebruiken wat telt". [83]Ook stelde Powell de westerse militaire verplichtingen ten oosten van Suez ter discussie :

Hoeveel we ook mogen doen om de nieuwe onafhankelijke landen in Azië en Afrika te beschermen en gerust te stellen, de uiteindelijke grenzen van de Russische en Chinese opmars in die richtingen zullen worden bepaald door een krachtenevenwicht dat zelf Aziatisch en Afrikaans zal zijn. De twee communistische rijken verkeren al in een staat van wederzijdse tegenstelling; maar elke opmars of dreiging van opmars door de een of de ander roept tegenkrachten op, soms nationalistisch van aard, soms expansionistisch, die het uiteindelijk zullen tegenhouden. We moeten rekening houden met het harde feit dat het bereiken van dit uiteindelijke krachtenevenwicht op een bepaald moment kan worden vertraagd in plaats van bespoedigd door westerse militaire aanwezigheid. [84]

De Daily Telegraph - journalist David Howell merkte aan Andrew Alexander op dat Powell "ons zojuist had teruggetrokken uit East of Suez en een enorme ovatie had gekregen omdat niemand begreep waar hij het over had". [84] De Amerikanen maakten zich echter zorgen over de toespraak van Powell omdat ze Britse militaire verplichtingen in Zuidoost-Azië wilden, aangezien ze nog steeds in Vietnam vochten. Een transcript van de toespraak werd naar Washington gestuurd en de Amerikaanse ambassade verzocht om met Heath te praten over de "Powell-doctrine". The New York Times zei dat de toespraak van Powell "een mogelijke onafhankelijkheidsverklaring van het Amerikaanse beleid" was. [85] Tijdens de verkiezingscampagne van 1966, beweerde Powell dat de Britse regering noodplannen had om op zijn minst een symbolische Britse troepenmacht naar Vietnam te sturen en dat, onder Labour, "Groot-Brittannië zich volkomen duidelijk en volkomen herkenbaar heeft gedragen als een Amerikaanse satelliet". [86]

Lyndon B. Johnson had Wilson inderdaad om enkele Britse troepen voor Vietnam gevraagd, en toen Powell later werd voorgesteld dat Washington begreep dat de publieke reactie op Powells beschuldigingen Wilson had doen beseffen dat hij geen gunstige publieke opinie zou hebben en dus niet door kon gaan daarmee antwoordde Powell: "De grootste dienst die ik voor mijn land heb bewezen, als dat zo is". [87] Labour werd met een grote meerderheid teruggestuurd en Powell werd door Heath vastgehouden als Shadow Defense Secretary omdat hij geloofde dat Powell "te gevaarlijk was om weg te laten". [88]

In een controversiële toespraak op 26 mei 1967 bekritiseerde Powell de naoorlogse wereldrol van het VK:

In onze verbeelding hebben de verdwijnende laatste overblijfselen ... van het eens zo uitgestrekte Indiase rijk van Groot-Brittannië zichzelf getransformeerd in een vredeshandhavingsrol waarop de zon nooit ondergaat. Onder Gods goede voorzienigheid en in samenwerking met de Verenigde Staten bewaren we de wereldvrede en haasten we ons heen en weer om het communisme in bedwang te houden, bosbranden te blussen en het hoofd te bieden aan subversie. Het is moeilijk om, zonder gebruik te maken van aan de psychiatrie ontleende termen, een begrip te beschrijven dat zo weinig raakvlakken met de werkelijkheid heeft. [89]

In 1967 sprak Powell over zijn verzet tegen de immigratie van Keniaanse Aziaten naar het Verenigd Koninkrijk nadat het discriminerende beleid van de Afrikaanse leider Jomo Kenyatta had geleid tot de vlucht van Aziaten uit dat land. [90]

Het grootste argument dat Powell en Heath hadden tijdens Powells tijd in het Shadow Cabinet, was een geschil over de rol van Black Rod , die naar het Lagerhuis zou gaan om hen naar de Lords te roepen om de Royal Assent of Bills te horen. In november 1967 arriveerde Black Rod tijdens een debat over de EEG en werd ontvangen met kreten van "Shame" tot " Op it". Op de volgende vergadering van het Schaduwkabinet zei Heath dat deze "onzin" moet worden gestopt. Powell suggereerde dat Heath niet bedoelde dat het moest worden beëindigd. Hij vroeg of Heath zich realiseerde dat de woorden die Black Rod gebruikte teruggingen naar het parlement van Carlisle in 1307 en zelfs toen al oud waren. Heath reageerde woedend en zei dat het Britse volk "moe was van deze onzin en ceremonieel en mompelend.[91]

cijfer

Toespraak 'Rivers of Blood'

Het in Birmingham gevestigde televisiebedrijf ATV zag zaterdagochtend een kopie van de toespraak en de nieuwsredacteur gaf opdracht aan een televisieploeg om naar de locatie te gaan, waar ze delen van de toespraak filmden. Eerder deze week zei Powell tegen zijn vriend Clement 'Clem' Jones, een journalist en vervolgens redacteur bij de Wolverhampton Express & Star : "Ik ga in het weekend een toespraak houden en het gaat 'fizz' zoals een raket; maar terwijl alle raketten op de aarde vallen, blijft deze overeind." [92]

Powell stond bekend om zijn oratorische vaardigheden en zijn nonchalante karakter. Op 20 april 1968 hield hij een toespraak in Birmingham waarin hij zijn publiek waarschuwde voor wat volgens hem de gevolgen zouden zijn van de aanhoudende ongecontroleerde massa-immigratie van het Gemenebest naar het VK. Bovenal is het een toespeling op de Romeinse dichter Vergilius aan het einde van de toespraak die is onthouden, waardoor de toespraak zijn informele naam heeft gekregen:

Als ik vooruit kijk, word ik vervuld van onheil. Net als de Romein lijk ik 'de rivier de Tiber te zien schuimen van veel bloed'. Dat tragische en hardnekkige fenomeen dat we met afgrijzen aan de andere kant van de Atlantische Oceaan bekijken, maar dat daar verweven is met de geschiedenis en het bestaan ​​van de staten zelf, overkomt ons hier door onze eigen wil en onze eigen nalatigheid. Het is inderdaad zo goed als gekomen. In numerieke termen zal het lang voor het einde van de 20e eeuw van Amerikaanse proporties zijn. Alleen resoluut en dringend optreden kan het zelfs nu nog voorkomen. Of er de publieke wil zal zijn om die actie te eisen en te krijgen, weet ik niet. Ik weet alleen dat zien en niet spreken het grote verraad zou zijn. [93]

The Times noemde het een "kwaadaardige toespraak" en verklaarde: "Dit is de eerste keer in onze naoorlogse geschiedenis dat een serieuze Britse politicus op deze directe manier een beroep doet op rassenhaat." [94]

De belangrijkste politieke kwestie die in de toespraak aan de orde kwam, was echter niet immigratie als zodanig. Het was de introductie van de Race Relations Act van 1968 (door de toenmalige Labour-regering), die Powell beledigend en immoreel vond. De wet zou discriminatie op grond van ras verbieden in bepaalde gebieden van het Britse leven, met name huisvesting, waar veel lokale autoriteiten hadden geweigerd huizen te verstrekken aan immigrantengezinnen totdat ze een bepaald aantal jaren in het land hadden gewoond. [95] [96]

Een kenmerk van zijn toespraak was het uitgebreide citaat van een brief die hij ontving waarin de ervaringen van een van zijn kiezers in Wolverhampton gedetailleerd werden beschreven . De schrijfster beschreef het lot van een oudere vrouw die zogenaamd de laatste blanke was die in haar straat woonde. Ze had herhaaldelijk aanvragen afgewezen van niet-blanken die kamers te huur nodig hadden, wat ertoe leidde dat ze buiten haar huis een "racialist" werd genoemd en "uitwerpselen" via haar brievenbus ontving. [97]

Toen Heath Margaret Thatcher belde om haar te vertellen dat hij Powell ging ontslaan, antwoordde ze: "Ik dacht echt dat het beter was om de zaken voorlopig te laten afkoelen dan de crisis te verergeren". Heath ontsloeg Powell de dag na de toespraak uit zijn schaduwkabinet en hij bekleedde nooit meer een andere hoge politieke functie. Powell ontving bijna 120.000 (voornamelijk positieve) brieven en een Gallup-enquête eind april toonde aan dat 74 procent van de ondervraagden het eens was met zijn toespraak en slechts 15 procent oneens, en 11 procent onzeker. [98] Een peiling concludeerde dat tussen de 61 en 73 procent het oneens was met Heath die Powell ontslaat. [3]Volgens George L. Bernstein waren veel Britten van mening dat Powell "de eerste Britse politicus was die echt naar hen luisterde". [99]

Nadat The Sunday Times zijn toespraken "racistisch" had bestempeld, klaagde Powell het aan wegens smaad , maar trok zich terug toen hij de brieven moest verstrekken waaruit hij had geciteerd omdat hij de schrijver anonimiteit had beloofd, die weigerde er afstand van te doen. [100]

Powell had ook zijn verzet geuit tegen de Race Relations-wetgeving die destijds door de Labour -premier Harold Wilson werd ingevoerd . [101]

Na de toespraak "Rivers of Blood" werd Powell omgevormd tot een nationale publieke figuur en kreeg hij enorme steun in het Verenigd Koninkrijk. [6] [7] Drie dagen na de toespraak, op 23 april, toen de Race Relations Bill werd gedebatteerd in het Lagerhuis , marcheerden 1.000 havenarbeiders Westminster binnen om te protesteren tegen het " slachtofferschap " van Powell, met slogans als "wij wil Enoch Powell!" en "Enoch hier, Henoch daar, we willen Henoch overal". De volgende dag dienden 400 vleesdragers van Smithfield Market een petitie van 92 pagina's in ter ondersteuning van Powell, te midden van andere massale demonstraties van steun van de arbeidersklasse, grotendeels van vakbondsleden, in Londen en Wolverhampton. [102]

De conservatieve politicus Michael Heseltine verklaarde dat als Enoch Powell in de nasleep van de "Rivers of blood"-toespraak had gestaan ​​voor het leiderschap van de conservatieve partij, hij zou hebben gewonnen "met een aardverschuiving" en als hij premier was geweest, zou hij gewonnen door een "nationale aardverschuiving". [103]

'Morecambe Budget'

Powell hield op 11 oktober 1968 een toespraak in Morecambe over de economie, waarin hij een alternatief, radicaal vrijemarktbeleid uiteenzette dat later het 'Morecambe-budget' zou worden genoemd. Powell gebruikte het boekjaar 1968-69 om te laten zien hoe de inkomstenbelasting kon worden gehalveerd van 8s 3d naar 4s 3d in het pond (basistarief verlaagd van 41 naar 21 procent) [8] [104] : 484  en hoe vermogenswinstbelasting en selectieve arbeidsbelastingzou kunnen worden afgeschaft zonder de uitgaven voor defensie of sociale diensten te verminderen. Deze belastingverlagingen vereisten een besparing van £ 2.855.000.000 en dit zou worden gefinancierd door het wegwerken van verliezen in de genationaliseerde industrieën en het privatiseren van de winstgevende staatszaken; het beëindigen van alle huisvestingssubsidies, behalve voor degenen die hun eigen huisvesting niet konden betalen; het beëindigen van alle buitenlandse hulp; het beëindigen van alle subsidies en subsidies in de landbouw; beëindiging van alle hulp aan ontwikkelingsgebieden; het beëindigen van alle investeringssubsidies; [105] en afschaffing van de Nationale Raad voor Economische Ontwikkeling en de Raad voor Prijzen en Inkomens . [106]De belastingverlagingen zouden de staat ook in staat stellen van het publiek te lenen om te besteden aan kapitaalprojecten zoals ziekenhuizen en wegen en te besteden aan "de stevige en humane behandeling van criminelen". [107]

Hervorming van het House of Lords

Medio 1968 verscheen na twintig jaar werk Powells boek The House of Lords in the Middle Ages . Op de persconferentie voor de publicatie ervan zei Powell dat als de regering een wetsvoorstel zou indienen om de Lords te hervormen, hij haar "vastberaden vijand" zou zijn. [108] Later in 1968, toen de Labour-regering haar wetsvoorstellen voor de nieuwe sessie publiceerde, was Powell boos op Heath's aanvaarding van het plan van de conservatieve Iain Macleod en Labour's Richard Crossman om de Lords te hervormen, getiteld het Parlement (nr. 2) Rekening. [109]Crossman, die het debat op 19 november opende, zei dat de regering de Lords op vijf manieren zou hervormen: het verwijderen van het stemrecht van erfelijke gelijken; ervoor zorgen dat geen enkele partij een permanente meerderheid heeft; ervoor zorgen dat de toenmalige regering haar wetten meestal goedkeurde; verzwakking van de bevoegdheden van de Lords om nieuwe wetten uit te stellen; en het afschaffen van de bevoegdheid om ondergeschikte wetgeving te weigeren als het was aangenomen door het Lagerhuis. [110]Powell sprak in het debat en verzette zich tegen deze plannen. Hij zei dat de hervormingen "onnodig en onwenselijk" waren en dat er geen gewicht was in de bewering dat de Lords "de vaste bedoelingen" van het Lagerhuis konden "controleren of frustreren". Hij beweerde dat alleen verkiezing of benoeming de erfelijke aard van de Lords zou kunnen vervangen. Als ze zouden worden gekozen, zou het dilemma rijzen welk Huis echt representatief is voor het electoraat. Hij had ook nog een ander bezwaar: "Hoe kan hetzelfde electoraat op twee manieren worden vertegenwoordigd, zodat de twee groepen vertegenwoordigers met elkaar in strijd kunnen zijn en het niet met elkaar eens zijn?" De genomineerden zouden door een soort eed aan de Chief Whip van hun partij worden gebonden en Powell vroeg "crossbenchers was "een grote absurditeit", omdat ze zouden zijn gekozen "op de basis dat ze geen uitgesproken principiële opvattingen hebben over de manier waarop het land zou moeten worden bestuurd". [111]Powell beweerde dat de Lords hun gezag niet ontleenden aan een strikt erfelijk systeem, maar aan het voorschrijvende karakter ervan: "Het is al lang zo, en het werkt". Vervolgens voegde hij eraan toe dat er geen wijdverbreid verlangen naar hervorming was: hij wees op een recent onderzoek onder arbeiderskiezers waaruit bleek dat slechts een derde van hen het House of Lords wilde hervormen of afschaffen, terwijl een ander derde geloofde dat de Lords een "intrinsiek onderdeel van de nationale tradities van Groot-Brittannië". Powell leidde hieruit af: "Zoals zo vaak heeft de gewone man onder de kiezers een waarheid gezien, een belangrijk feit dat aan zoveel slimmere mensen is ontgaan - de onderliggende waarde van dat wat traditioneel is, dat wat voorschrijvend is" . [112]

Na meer toespraken tegen het wetsvoorstel in het begin van 1969, en geconfronteerd met het feit dat een blok van linkse Labour-leden ook tegen de hervorming van het House of Lords was omdat ze de afschaffing ervan wensten, kondigde Harold Wilson op 17 april aan dat het wetsvoorstel werd ingetrokken . Wilson's verklaring was kort, met Powell die tussenbeide kwam: "Eet ze niet te snel op", wat veel gelach in het Huis veroorzaakte. [113] Later die dag zei Powell in een toespraak tot de Primrose League :

Er was een instinct, onuitgesproken maar diep en degelijk, dat het traditionele, voorschrijvende House of Lords geen bedreiging vormde en geen belangen schaadde, maar toch, ondanks al zijn onlogischheden en anomalieën, zich bij gelegenheid tot een nuttig doel zou kunnen laten gelden. Hetzelfde gezonde instinct werd afgestoten door het idee van een ouderwetse tweede kamer, kunstmatig geconstrueerd door macht, partij en patronage, om op een bepaalde manier te functioneren. Niet voor de eerste keer bleek het gewone volk van dit land de zekerste verdedigers van hun traditionele instellingen. [113]

Powells biograaf, Simon Heffer , beschreef de nederlaag van de hervorming van de Lords als "misschien wel de grootste triomf van Powells politieke carrière". [113]

In 1969, toen voor het eerst werd gesuggereerd dat het Verenigd Koninkrijk zou moeten toetreden tot de Europese Economische Gemeenschap , sprak Powell openlijk over zijn verzet tegen een dergelijke stap.

Vertrek van de Conservatieve Partij

Een Gallup-enquête in februari 1969 toonde aan dat Powell de "meest bewonderde persoon" was in de Britse publieke opinie. [6]

In een defensiedebat in maart 1970 beweerde Powell dat "de hele theorie van het tactische kernwapen, of het tactische gebruik van kernwapens, een regelrechte absurditeit is" en dat het "zeer onwaarschijnlijk" was dat een groep naties die in oorlog waren zou "beslissen over algemene en wederzijdse zelfmoord", en pleitte voor uitbreiding van de conventionele strijdkrachten van het VK. Toen collega-conservatief Julian Amery later in het debat Powell bekritiseerde vanwege zijn antinucleaire uitspraken, antwoordde Powell: "Ik heb het bezit van de nucleaire capaciteit altijd beschouwd als een bescherming tegen nucleaire chantage . Het is een bescherming tegen dreiging met kernwapens . Waar het geen bescherming tegen is, is oorlog". [114]

De algemene verkiezingen van 1970 vonden plaats op 18 juni en werden onverwacht gewonnen door de conservatieven, met een late golf van hun steun. De supporters van Powell beweren dat hij heeft bijgedragen aan deze verrassende overwinning. In "uitputtend onderzoek" naar de verkiezingen, geloofden de Amerikaanse opiniepeiler Douglas Schoen en de academische RW Johnson van de Universiteit van Oxford dat het "buiten twijfel" stond dat Powell 2,5 miljoen stemmen had gekregen van de conservatieven, maar dat het aantal conservatieve stemmen sinds 1966 met slechts 1,7 miljoen was toegenomen. [ 8]

Powell had in 1950 tegen de Schuman-verklaring gestemd en steunde de toetreding tot de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal alleen omdat hij geloofde dat het gewoon een middel was om vrijhandel veilig te stellen. In maart 1969 verzette hij zich tegen de toetreding van het VK tot de Europese Economische Gemeenschap . Het verzet tegen toetreding was tot nu toe grotendeels beperkt tot de Labour Party, maar nu, zei hij, was het hem duidelijk dat de soevereiniteit van het Parlement in het geding was, evenals het voortbestaan ​​van het VK als natie. Deze nationalistische analyse trok miljoenen conservatieven uit de middenklasse en anderen, en net als al het andere maakte het Powell de onverzoenlijke vijand van Heath, een fervent pro-Europeaan; maar er was al vijandschap tussen de twee. [ citaat nodig ]

In 1970 hield Powell toespraken over de EEG in Lyon (in het Frans), Frankfurt (in het Duits), Turijn (in het Italiaans) en Den Haag. [115]

De conservatieven hadden beloofd bij de algemene verkiezingen van 1970 [116] met betrekking tot de gemeenschappelijke markt. "Onze enige verplichting is om te onderhandelen; niet meer en niet minder". Toen Heath een toetredingsverdrag ondertekende voordat het parlement zelfs maar over de kwestie had gedebatteerd, werd de tweede lezing van het wetsvoorstel om het verdrag in de wet om te zetten in tweede lezing met slechts acht stemmen aangenomen, en het werd duidelijk dat het Britse volk er verder niets over te zeggen zou hebben. de zaak, Powell verklaarde zich vijandig tegenover de lijn van zijn partij. Hij stemde tegen de regering op elk van de 104 divisies in de loop van de Europese Gemeenschappen Bill. Toen hij uiteindelijk deze strijd verloor, besloot hij na drie jaar campagne te hebben gevoerd over de kwestie, dat hij niet langer in een parlement kon zitten waarvan hij dacht dat het niet langer soeverein was.

Een opiniepeiling van de Daily Express in 1972 toonde aan dat Powell de populairste politicus van het land was. [7] Medio 1972 bereidde hij zich voor om de conservatieve zweep af te treden en veranderde alleen van gedachten uit angst voor een hernieuwde immigratiegolf uit Oeganda na de toetreding van Idi Amin , die de Aziatische inwoners van Oeganda had verdreven. Hij besloot in het parlement en in de Conservatieve Partij te blijven, en er werd verwacht dat hij de partij in Wolverhampton zou steunen bij de vervroegde algemene verkiezingen van februari 1974 , georganiseerd door Edward Heath .. Maar op 23 februari 1974, toen de verkiezingen nog maar vijf dagen voor de boeg waren, keerde Powell zijn partij op dramatische wijze de rug toe, met als redenen dat het het Verenigd Koninkrijk in de EEG had opgenomen zonder daartoe een mandaat te hebben, en dat het andere manifestverplichtingen opgezegd, zodat hij het bij de verkiezingen niet langer kon steunen. [117] De monetaristische econoom Milton Friedman stuurde Powell een brief waarin hij hem prees als principieel. [118] Powell had geregeld dat zijn vriend Andrew Alexander zou praten met Joe Haines , de perssecretaris van Labour-leider Harold Wilson, over de timing van Powells toespraken tegen Heath. Powell had sinds juni 1973 onregelmatig met Wilson gesproken tijdens toevallige ontmoetingen in de herentoiletten van de 'aye'-lobby in het Lagerhuis. [119] Wilson en Haines hadden ervoor gezorgd dat Powell de kranten van de zondag en maandag voor de verkiezingsdag zou domineren door op 23 februari, de dag van Powells toespraak, geen Labour-frontbench te hebben. [120] Powell hield deze toespraak in de Mecca Dance Hall in de Bull Ring, Birmingham, voor een publiek van 1.500, met volgens sommige persberichten dat er nog 7.000 moesten worden afgewezen. Powell zei dat de kwestie van het Britse lidmaatschap van de EEG er een was waarbij "als er een conflict is tussen de roep van het land en die van de partij, de roep van het land op de eerste plaats moet komen":

Vreemd genoeg gebeurt het zo dat de vraag "Wie regeert Groot-Brittannië?" die op dit moment lichtzinnig wordt geposeerd, zou in alle ernst kunnen worden opgevat als de titel van wat ik te zeggen heb. Dit zijn de eerste en laatste verkiezingen waarbij het Britse volk de kans krijgt om te beslissen of hun land een democratische natie wil blijven, geregeerd door de wil van zijn eigen kiezers uitgedrukt in zijn eigen parlement, of dat het één provincie zal worden in een nieuwe Europese superstaat onder instellingen die niets weten van de politieke rechten en vrijheden die we zo lang als vanzelfsprekend hebben beschouwd. [53] : 454 

Powell bekritiseerde vervolgens de conservatieve regering voor het verkrijgen van Brits lidmaatschap, ondanks het feit dat de partij bij de algemene verkiezingen van 1970 had beloofd dat ze zou "onderhandelen: niet meer, niet minder" en dat "de volledige instemming van het parlement en het volk" zou worden nodig als het VK zou toetreden. Hij hekelde ook Heath voor het beschuldigen van zijn politieke tegenstanders van gebrek aan respect voor het parlement, terwijl hij ook "de eerste premier in driehonderd jaar was die de intentie koesterde, laat staan ​​uitgevoerd, om het parlement zijn enige recht te ontnemen om wetten te maken en de belastingen te heffen." van dit land". [53] : 456-457  Vervolgens pleitte hij voor een stem voor de Labour Party:

De vraag is: kunnen ze nu worden belet om de beslissing over hun identiteit en hun regeringsvorm terug in eigen handen te nemen, die al die tijd echt van hen was? Ik geloof niet dat ze kunnen worden voorkomen: want ze krijgen nu, bij algemene verkiezingen, een duidelijk, definitief en uitvoerbaar alternatief, namelijk een fundamentele heronderhandeling gericht op het herwinnen van vrije toegang tot de wereldvoedselmarkten en het herstellen of behouden van de bevoegdheden van Parlement, een heronderhandeling die in ieder geval moet worden gevolgd door een specifieke indiening van de uitkomst aan de kiezers, een heronderhandeling beschermd door een onmiddellijk moratorium of stopzetting van alle verdere integratie van het VK in de Gemeenschap. Dit alternatief wordt geboden, zoals een dergelijk alternatief in onze parlementaire democratie moet zijn,[53] : 458 

Deze oproep om Labour te stemmen verraste een aantal aanhangers van Powell die meer bezig waren met het verslaan van het socialisme dan met het vermeende verlies van nationale onafhankelijkheid. [121] Op 25 februari hield hij nog een toespraak in Shipley , waarin hij er opnieuw op aandrong om op Labour te stemmen, waarbij hij zei dat hij de bewering niet geloofde dat Wilson zou afzien van zijn toezegging om opnieuw te onderhandelen, wat volgens Powell ironisch was vanwege het premierschap van Heath: "In acrobatiek Harold Wilson, voor al zijn behendigheid en vaardigheid, is gewoon geen partij voor de adembenemende, grondige efficiëntie van de huidige premier". Op dat moment schreeuwde een heckler "Judas!" Powell antwoordde: "Judas werd betaald! Judas werd betaald! Ik breng een offer!" [122] [123]Later in de toespraak zei Powell: "Ik ben als Tory geboren, ben een Tory en zal als Tory sterven. Het is een deel van mij ... het is iets dat ik niet kan veranderen". [124] In 1987 zei Powell dat er geen tegenstrijdigheid was tussen het aansporen van mensen om op Labour te stemmen, terwijl hij verklaarde een Tory te zijn: "Veel Labour-leden zijn behoorlijk goede Tories". [125]

Powell zei in een interview op 26 februari dat hij zou stemmen op Helene Middleweek , de Labour-kandidaat, in plaats van op de conservatieve Nicholas Budgen . [126] Powell bleef tijdens de verkiezingsnacht niet op om de resultaten op televisie te bekijken, en toen hij op 1 maart zijn exemplaar van The Times uit zijn brievenbus haalde en de kop zag "Mr Heath's algemene verkiezingsgok mislukt", reageerde hij door het zingen van het Te Deum . Later zei hij: "Ik had wraak genomen op de man die het zelfbestuur van het Verenigd Koninkrijk had vernietigd". [127] Het verkiezingsresultaat was een opgehangen parlement. Hoewel de Tories de meeste stemmen hadden behaald, eindigde Labour vijf zetels voor de conservatieven. De nationale overstap naar Labour was 1 procent; 4 procent in het hart van Powell, de agglomeratie West Midlands ; en 16 procent in zijn oude kiesdistrict (hoewel Budgen de zetel won). [128] Volgens de Telegraph - journalist Simon Heffer geloofden zowel Powell als Heath dat Powell verantwoordelijk was voor het verliezen van de verkiezingen door de conservatieven. [128]

Unionist

1974-1979

Bij een plotselinge algemene verkiezingen in oktober 1974 keerde Powell terug naar het parlement als Ulster Unionist MP voor South Down , nadat hij een aanbod had afgewezen om zich kandidaat te stellen voor het extreemrechtse Front National , zeven jaar eerder gevormd en fel gekant tegen niet-blanke immigratie . Hij herhaalde zijn oproep om op Labour te stemmen vanwege hun beleid ten aanzien van de EEG. [129]

Sinds 1968 was Powell een steeds frequentere bezoeker van Noord-Ierland , en in overeenstemming met zijn algemeen Brits-nationalistisch standpunt, sloot hij zich sterk aan bij de Ulster Unionisten in hun verlangen om een ​​bestanddeel van het Verenigd Koninkrijk te blijven. Vanaf begin 1971 verzette hij zich met toenemende hevigheid tegen Heaths benadering van Noord-Ierland, de grootste breuk met zijn partij na het opleggen van directe heerschappij in 1972. Verenigd Koninkrijk door de gedecentraliseerde heerschappij in Noord-Ierland op te geven. Hij weigerde lid te worden van de Oranje Orde , de eerste Ulster Unionist MP in Westminsternooit lid te worden (en tot op heden een van de slechts vier, de anderen zijn Ken Maginnis , Danny Kinahan en Sylvia Hermon ), en hij was een uitgesproken tegenstander van het meer extremistische loyalisme van Ian Paisley en zijn aanhangers. [ citaat nodig ]

In de nasleep van de bomaanslagen in de pub in Birmingham door het Voorlopige Ierse Republikeinse Leger (PIRA) op 21 november 1974, nam de regering de Preventie van Terrorismewet aan . Tijdens de tweede lezing waarschuwde Powell voor het aannemen van wetgeving "in haast en onder de onmiddellijke druk van verontwaardiging over zaken die de fundamentele vrijheden van het onderwerp raken; want zowel haast als woede zijn slechte raadgevers, vooral wanneer men wetgeving maakt voor de rechten van de onderwerp". Hij zei dat terrorisme een vorm van oorlogvoering was die niet kon worden voorkomen door wetten en straffen, maar door de zekerheid van de agressor dat de oorlog onmogelijk te winnen was. [130]

Toen Heath eind 1974 een leiderschapsverkiezing uitriep, beweerde Powell dat ze iemand moesten vinden die geen lid van het kabinet was, die "zonder een enkel ontslag of publieke dissidentie, niet alleen slikte maar pleitte voor elke omkering van de verkiezingsbelofte of partijprincipe". [131] In februari 1975, na het winnen van de leiderschapsverkiezing, Margaret Thatcherweigerde Powell een plaats in het schaduwkabinet aan te bieden omdat "hij zijn eigen volk de rug toekeerde" door precies 12 maanden eerder de Conservatieve Partij te verlaten en de kiezers te vertellen op Labour te stemmen. Powell antwoordde dat ze gelijk had om hem uit te sluiten: "In de eerste plaats ben ik geen lid van de Conservatieve Partij en ten tweede, totdat de Conservatieve Partij haar passage heel lang heeft gewerkt, zal ze zich niet bij mij voegen". [132] Powell schreef het succes van Thatcher ook toe aan geluk en zei dat ze destijds te maken had met "uiterst onaantrekkelijke tegenstanders". [133]

Tijdens het referendum van 1975 over het Britse lidmaatschap van de EEG voerde Powell campagne voor een 'nee'-stem. Powell was een van de weinige prominente supporters van het 'Nee'-kamp, ​​met Michael Foot , Tony Benn , Peter Shore en Barbara Castle . De kiezers stemden 'ja' met een marge van meer dan twee tegen één. [134] [135]

Op 23 maart 1977, in een motie van vertrouwen tegen de Labour-minderheidsregering, onthield Powell zich, samen met een paar andere Ulster Unionisten, van stemming. De regering won met 322 stemmen tegen 298 en bleef nog twee jaar aan de macht.

Powell zei dat de enige manier om de voorlopige IRA te stoppen was dat Noord-Ierland een integraal onderdeel van het Verenigd Koninkrijk zou worden, op dezelfde manier behandeld als alle andere samenstellende delen. Hij zei dat het ambigue karakter van de status van de provincie, met zijn eigen parlement en premier , de PIRA hoop gaf dat het van de rest van het VK zou kunnen worden losgemaakt:

Elk woord of elke handeling die het vooruitzicht biedt dat er over hun eenheid met de rest van het Verenigd Koninkrijk kan worden onderhandeld, draagt ​​zelf, bewust of onbewust, bij aan het voortduren van het geweld in Noord-Ierland. [136]

Desalniettemin voerde Powell tijdens de algemene verkiezingen van 1987 die hij verloor campagne in Bangor voor James Kilfedder, de devolutionistische North Down Popular Unionist Party MP, en tegen Robert McCartney, die als een echte Unionist stond voor een beleid van integratie en gelijk burgerschap voor Noord-Ierland . [137]

In Powells latere carrière als Ulster Unionist MP bleef hij de Verenigde Staten bekritiseren en beweerde hij dat de Amerikanen de Britten probeerden over te halen Noord-Ierland over te geven aan een geheel Ierse staat, omdat de voorwaarde voor Iers lidmaatschap van de NAVO , zo beweerde Powell, was. Noord-Ierland. [ nodig citaat ] De Amerikanen wilden de 'gaapkloof' in de NAVO-defensie dichten die de Zuid-Ierse kust tot aan Noord-Spanje was. Powell had een kopie van een beleidsverklaring van het State Department [138]van 15 augustus 1950, waarin de Amerikaanse regering zei dat de "agitatie" veroorzaakt door de opdeling in Ierland "het nut van Ierland in internationale organisaties vermindert en de strategische planning voor Europa bemoeilijkt". "Het is wenselijk", vervolgde het document, "dat Ierland wordt geïntegreerd in de defensieplanning van het Noord-Atlantisch gebied, want zijn strategische ligging en het huidige gebrek aan defensieve capaciteit zijn belangrijke zaken." [139]

Hoewel hij met de conservatieven stemde in een vertrouwensstemming die de Labour-regering op 28 maart ten val bracht, was Powell niet ingenomen met de overwinning van Margaret Thatcher bij de verkiezingen van mei 1979 . "Grim" was Powells antwoord toen hem werd gevraagd wat hij van Thatchers overwinning vond, omdat hij geloofde dat ze zou verzaken zoals Heath in 1972 deed. Tijdens de verkiezingscampagne herhaalde Thatcher, toen hem werd ondervraagd, opnieuw haar gelofte dat er geen positie zou zijn voor Powell in haar kabinet als de conservatieven de komende algemene verkiezingen winnen. In de dagen na de verkiezingen schreef Powell Callaghan om zijn medeleven te betuigen met zijn nederlaag, eer te bewijzen aan zijn regering en hem het beste te wensen. [140]

1979-1982

Na een rel in Bristolin 1980 beweerde Powell dat de media soortgelijke gebeurtenissen in Zuid-Londen en Birmingham negeerden, en beweerde: "Veel minder dan de voorzienbare etnische verhouding van het Nieuwe Gemenebest en Pakistan zou voldoende zijn om een ​​dominante politieke kracht in het Verenigd Koninkrijk te vormen die in staat zou zijn om uit een regering en de belangrijkste partijen voorwaarden berekend om haar invloed nog onaantastbaarder te maken. Veel minder dan dit aandeel zou de basis en burchten vormen voor stedelijk terrorisme, wat op zijn beurt de openlijke politieke invloed van eenvoudige getallen zou versterken". Hij viel "de valse neus en beloften aan van degenen die blijkbaar de communicatiekanalen monopoliseren. Die dan waarschijnlijk zullen luisteren, laat staan ​​reageren,[141]

In de jaren tachtig begon Powell het beleid van eenzijdige nucleaire ontwapening te omarmen. In een debat over de nucleaire afschrikking op 3 maart 1981 beweerde Powell dat het debat nu meer politiek dan militair was; dat het VK niet over een onafhankelijk afschrikmiddel beschikte en dat het VK via de NAVO was gebonden aan de nucleaire afschrikkingstheorie van de Verenigde Staten. [142] In het debat over de toespraak kort na de algemene verkiezingen van 1983, merkte Powell op dat Thatcher, desgevraagd, bereid was om kernwapens als "laatste redmiddel" te gebruiken. Powell presenteerde een scenario van wat hij dacht dat het laatste redmiddel zou zijn, namelijk dat de Sovjet-Unie klaar zou zijn om het VK binnen te vallen en ergens zoals Rockall een kernwapen had gebruikt om hun bereidheid om het te gebruiken aan te tonen:

Wat zou het Verenigd Koninkrijk doen? Zou het Polaris , Trident of wat dan ook lozen tegen de belangrijkste bevolkingscentra van het Europese vasteland of in Europees Rusland? Zo ja, wat zou het gevolg zijn? De consequentie zou niet zijn dat we zouden overleven, dat we onze tegenstander zouden afweren - en evenmin dat we aan een nederlaag zouden ontsnappen. Het gevolg zou zijn dat we, voor zover dat menselijk mogelijk is, zeker zouden zijn van de virtuele vernietiging en vernietiging van de hoop op de toekomst op deze eilanden. ... Ik zou veel liever willen dat de macht om het te gebruiken helemaal niet in handen was van enig individu in dit land. [143]

Powell ging verder met te zeggen dat als de Sovjet-invasie al was begonnen en het VK zijn toevlucht zou nemen tot een vergeldingsstaking, de resultaten hetzelfde zouden zijn: "We zouden niet alleen tot de dood moeten veroordelen, maar zo dicht mogelijk bij het niet-bestaan ​​van onze bevolking". Voor Powell zou een invasie plaatsvinden met of zonder de kernwapens van het VK en daarom had het geen zin om ze te behouden. Hij zei dat hij na jaren van overweging tot de conclusie was gekomen dat er geen "rationele gronden waren waarop de vervorming van onze defensievoorbereidingen in het Verenigd Koninkrijk door onze vastberadenheid om een ​​huidige onafhankelijke nucleaire afschrikking te handhaven" kan worden gerechtvaardigd. [144]

Op 28 maart 1981 hield Powell een toespraak voor Ashton-under-Lyne Young Conservatives, waar hij kritiek had op de "samenzwering van stilte" tussen de regering en de oppositie over de toekomstige groei door geboorten van de immigratiebevolking, en voegde eraan toe: " We hebben nog niets gezien' is een zin die we met voordeel voor onszelf zouden kunnen herhalen wanneer we ons een beeld van die toekomst proberen te vormen". Hij bekritiseerde ook degenen die geloofden dat het "te laat was om iets te doen" en dat "de zekerheid van geweld ligt op een schaal die alleen adequaat kan worden omschreven als burgeroorlog". [145]Hij zei ook dat de oplossing "een vermindering van toekomstige aantallen zou zijn, aangezien re-emigratie nauwelijks minder massaal zou zijn dan de immigratie die in de eerste plaats plaatsvond". The Shadow minister van Binnenlandse Zaken, Labour MP Roy Hattersley , bekritiseerde Powell voor het gebruik van "München bierhaltaal". [146] Op 11 april was er een rel in Brixton en toen op 13 april een interviewer de opmerking van Thatcher Powell citeerde: "We hebben nog niets gezien", antwoordde ze: "Ik hoorde hem dat zeggen en ik vond het een zeer zeer alarmerende opmerking. En ik hoop met heel mijn hart dat het niet waar is". [146]

In juli vond een rel plaats in Toxteth , Liverpool . Op 16 juli 1981 hield Powell een toespraak in het Lagerhuis waarin hij zei dat de rellen niet begrepen konden worden tenzij men rekening houdt met het feit dat in sommige grote steden tussen de kwart en de helft van de jongeren onder de 25 immigranten waren of van immigranten afstamden . Hij las een brief voor die hij had ontvangen van een lid van het publiek over immigratie, waarin de regel stond: "Aangezien ze zich blijven vermenigvuldigen en omdat we niet verder kunnen terugtrekken, moet er een conflict zijn". Een Labour-parlementslid, Martin Flannery, kwam tussenbeide en zei dat Powell "een toespraak van het Front National" hield. Powell voorspelde dat "het binnenland van Londen onbestuurbaar zou worden of geweld dat alleen effectief kon worden omschreven als burgeroorlog", en Flannery kwam opnieuw tussenbeide om te vragen wat Powell wist over binnensteden .

Powell antwoordde: "Ik was een kwart eeuw lid van Wolverhampton. Wat ik in die eerste jaren van de ontwikkeling van dit probleem in Wolverhampton heb gezien, heeft het voor mij onmogelijk gemaakt om ooit afstand te nemen van dit gigantische en tragische probleem". Hij bekritiseerde ook de opvatting dat de oorzaken van de rellen economisch waren: "Zeggen we serieus dat zolang er armoede, werkloosheid en ontbering is, onze steden aan stukken zullen worden gescheurd, dat de politie in hen het doelwit zal zijn van aanvallen en dat we onze eigen omgeving zullen vernietigen? Natuurlijk niet". Dame Judith Hart viel zijn toespraak aan als "een kwade aansporing tot rellen". Powell antwoordde: "Ik sta onder het oordeel van het Huis, zoals ik ben onder het oordeel van de mensen van dit land,[147]

Nadat het Scarman-rapport over de rellen was gepubliceerd, hield Powell op 10 december een toespraak in het Lagerhuis. Powell was het niet eens met Scarman, aangezien het rapport stelde dat de zwarte gemeenschap vervreemd was omdat ze economisch benadeeld was: de zwarte gemeenschap was vervreemd omdat ze vreemd was. Hij zei dat de spanningen zouden toenemen omdat de niet-blanke bevolking groeide: terwijl dat in Lambeth 25 procent was, was dat 40 procent van degenen in de middelbare schoolleeftijd. Powell zei dat de regering eerlijk moet zijn tegen de mensen door hen te vertellen dat in dertig jaar tijd de zwarte bevolking van Lambeth in omvang zou zijn verdubbeld. [148]

John Casey registreert een uitwisseling tussen Powell en Thatcher tijdens een bijeenkomst van de Conservative Philosophy Group :

Edward Norman (toen decaan van Peterhouse) had geprobeerd een christelijk argument voor kernwapens op te zetten. De discussie ging over naar "Westerse waarden". Mevrouw Thatcher zei (in feite) dat Norman had aangetoond dat de bom nodig was voor de verdediging van onze waarden. Powell: "Nee, we vechten niet voor waarden. Ik zou voor dit land vechten, zelfs als het een communistische regering had." Thatcher (het was net voor de Argentijnse invasie van de Falklands): "Onzin, Henoch. Als ik Britse troepen naar het buitenland stuur, zal dat zijn om onze waarden te verdedigen." "Nee, premier, waarden bestaan ​​in een transcendentaal rijk, voorbij ruimte en tijd. Ze kunnen niet worden bevochten, noch vernietigd." Mevrouw Thatcher keek volkomen verbijsterd. Ze had net het verschil tussen het toryisme en het Amerikaanse republikeinisme voorgeschoteld gekregen.

Falkland-conflict

Toen Argentinië in april 1982 de Falklandeilanden binnenviel , kreeg Powell namens zijn partij geheime briefings op voorwaarden van de Privy Council. Op 3 april zei Powell in het Lagerhuis dat de tijd voor onderzoeken naar het falen van de regering om de Falklandeilanden te beschermen later zou komen en dat, hoewel het terecht was om de kwestie voor te leggen aan de Verenigde Naties ,, moet het VK niet wachten tot die organisatie beraadslaagt, maar nu krachtig optreden. Vervolgens wendde hij zich tot Thatcher: "De premier, kort nadat ze in functie was gekomen, kreeg een bijnaam als de 'Iron Lady'. Het ontstond in de context van opmerkingen die ze maakte over de verdediging tegen de Sovjet-Unie en haar bondgenoten; maar er was geen reden om aan te nemen dat de juiste edelman die beschrijving niet verwelkomde en inderdaad trots was. In de komende twee weken zullen dit Huis, de natie en de juiste edelman leren wat voor metaal ze is gemaakt". [150] Volgens de vrienden van Thatcher had dit een "verwoestende impact" op haar en moedigde het haar aan tot vastberadenheid. [151]

Op 14 april zei Powell in het Lagerhuis: "Het is moeilijk om het leger en vooral de maatregelen van de marine die de regering heeft genomen, de schuld te geven". Hij voegde eraan toe: "We lopen enig gevaar onze positie te exclusief te laten afhangen van het bestaan, de aard en de wensen van de bewoners van de Falklandeilanden... als de bevolking van de Falklandeilanden niet Brits zou willen zijn, zou het principe dat de koningin wenste dat geen onwillige onderdanen lang geleden de overhand hadden gehad; maar we zouden grote moeilijkheden voor onszelf creëren in andere contexten, evenals in deze context, als we onze actie puur en uitsluitend zouden baseren op het idee van het herstellen van aanvaardbare, aanvaardbare voorwaarden en zelfbeschikking voor onze landgenoten op de Falklandeilanden. ... Ik denk niet dat we al te aardig hoeven te zijn om te zeggen dat we zowel ons territorium als ons volk verdedigen. Er is niets irrationeels, niets om je voor te schamen om dat te doen. Het is inderdaad onmogelijk om in laatste instantie onderscheid te maken tussen de verdediging van het grondgebied en de verdediging van mensen".

Powell bekritiseerde ook de resolutie van de VN-Veiligheidsraad waarin wordt opgeroepen tot een "vreedzame oplossing". Hij zei dat hoewel hij een vreedzame oplossing wilde, de betekenis van de resolutie "lijkt te zijn van een onderhandelde regeling of compromis tussen twee onverenigbare standpunten - tussen het standpunt dat bestaat in het internationaal recht, dat de Falklandeilanden en hun afhankelijkheden Brits soeverein gebied zijn en een aantal andere positie helemaal ... Het kan niet worden bedoeld dat het ene land alleen het grondgebied van een ander land hoeft te veroveren zodat de naties van de wereld kunnen zeggen dat er een middenpositie moet worden gevonden ... Als dat de bedoeling was van de resolutie van de Veiligheidsraad, zou het handvest van de Verenigde Naties geen handvest van vrede zijn; het zou een handvest van piraten zijn.[152]

Op 28 april sprak Powell in het Lagerhuis tegen de plannen van de Noord-Ierse secretaris ( Jim Prior ) voor decentralisatie naar een machtsdelende vergadering in Noord-Ierland: "We verzekerden de mensen van de Falklandeilanden dat hun status niet zou veranderen zonder Maar op hetzelfde moment dat deze garanties werden herhaald, logenstraften de acties van de regering en hun vertegenwoordigers elders deze garanties of waren deze in tegenspraak en toonden aan dat in ieder geval een deel van de regering op zoek was naar een heel andere uitkomst die zou kunnen niet worden goedgekeurd door de mensen van de eilanden. In wezen is in de loop der jaren precies hetzelfde gebeurd met Noord-Ierland". Hij beweerde verder dat machtsdeling een ontkenning van de democratie was. [153]

De volgende dag was Powell het niet eens met de bewering van de leider van de Labour Party, Michael Foot , dat de Britse regering handelde onder het gezag van de Verenigde Naties: "Het recht op zelfverdediging - om agressie af te weren en een indringer uit zijn territorium en zijn mensen die hij heeft bezet en gevangengenomen - is, zoals de regering heeft gezegd, een inherent recht. Het is een recht dat bestond voordat er van de Verenigde Naties werd gedroomd". [154]

Op 13 mei zei Powell dat de taskforce was gestuurd "om de Falklandeilanden terug in bezit te nemen, het Britse bestuur van de eilanden te herstellen en ervoor te zorgen dat de beslissende factor in de toekomst van de eilanden de wensen van de bewoners zouden zijn", maar de minister van Buitenlandse Zaken ( Francis Pym) wenste een "tussentijdse overeenkomst": "Voor zover ik die tussentijdse overeenkomst begrijp, is deze in strijd, zo niet in tegenspraak, van elk van de drie doelen waarmee de taskforce naar de Zuid-Atlantische Oceaan werd gestuurd. een volledige en gecontroleerde terugtrekking van de Argentijnse strijdkrachten ... gepaard gaand met de overeenkomstige terugtrekking van de Britse strijdkrachten. Er is geen terugtrekking van de Britse strijdkrachten die 'overeenkomt' met de terugtrekking uit het grondgebied van de eilanden van degenen die ze onrechtmatig hebben bezet. We hebben een recht om daar te zijn; dat zijn onze wateren, het gebied is van ons en we hebben het recht om met onze vloten de oceanen te bevaren wanneer we dat nodig achten. Dus het hele idee van een 'overeenkomstige terugtrekking', een terugtrekking van de enige kracht die kan eventueel de positie herstellen,die mogelijk een van de doelstellingen kan garanderen waarover aan weerszijden van het Huis is gesproken, is in tegenspraak met de vastberadenheid om de Falklands terug in bezit te nemen".[155]

Nadat Britse troepen de Falklands met succes hadden heroverd, vroeg Powell op 17 juni aan Thatcher in het Lagerhuis, waarbij hij zijn verklaring aan haar van 3 april in herinnering bracht: "Is de juiste edelachtbare Dame zich ervan bewust dat het rapport nu is ontvangen van de openbare analist over een bepaalde substantie onlangs aan analyse is onderworpen en dat ik een kopie van het rapport heb gekregen?Het laat zien dat de geteste stof bestond uit ijzerhoudend materiaal van de hoogste kwaliteit, dat het een uitzonderlijke treksterkte heeft, zeer goed bestand is tegen slijtage en tegen stress, en met voordeel voor alle nationale doeleinden kunnen worden gebruikt?" Ze antwoordde: "Ik denk dat ik de juiste heer zeer dankbaar ben. Mijnheer. Ik ben het eens met elk woord dat hij zei". [156] Hun wederzijdse vriend Ian Gowheeft dit en de oorspronkelijke vraag afgedrukt en ingelijst en aan Thatcher voorgelegd, die het in haar kantoor heeft opgehangen. [157]

Powell schreef op 29 juni een artikel voor The Times , waarin hij zei: "De Falklands hebben onze latente perceptie van onszelf als zeedier aan de oppervlakte van de Britse geest gebracht. ... Geen enkele aanval op een landwaarts bezit zou hebben opgeroepen hetzelfde automatische verzet, getint met een vleugje zelfvoorziening die aan alle naties toebehoort". De reactie van de Verenigde Staten was "heel anders, maar net zo diep een instinctieve reactie ... de Verenigde Staten hebben een bijna neurotisch gevoel van kwetsbaarheid ... zijn twee kustlijnen, zijn twee theaters, zijn twee marines zijn gescheiden door de gehele lengte van de Nieuwe Wereld ... ze leeft met ... de nachtmerrie van het hebben van een dag om een ​​beslissende zeeslag te voeren zonder het voordeel van concentratie, het eeuwige spook van een 'oorlog op twee fronten' op zee."Panama kanaalvanaf 1914 zou het spook nooit helemaal kunnen bezweren. ... Het was de positie van de Falklandeilanden ten opzichte van die route die hen hun betekenis gaf en geeft - vooral voor de Verenigde Staten. Het Britse volk is zich er ongemakkelijk van bewust geworden dat hun Amerikaanse bondgenoten liever zouden zien dat de Falklandeilanden uit het bezit van Groot-Brittannië overgaan in handen die, zo niet volledig Amerikaans, vatbaar zouden kunnen zijn voor Amerikaanse controle. In feite is de Amerikaanse strijd om de eilanden van Groot-Brittannië te ontworstelen pas echt begonnen nu de gevechten voorbij zijn." Powell zei toen dat er "de Spaanse factor" was: "Als we alle zorgen voor de toekomst die in Groot-Brittannië clustert rond rassenrelaties ... en schrijft ze vervolgens, vertaald in Latijns-Amerikaanse termen, toe aan de Amerikanen,[158]

Schrijven in The Guardianop 18 oktober beweerde Powell dat als gevolg van de Falklandoorlog "Groot-Brittannië niet langer naar zichzelf en de wereld keek door een Amerikaanse bril" en dat het uitzicht "rationeeler was; en het was sympathieker; want het was tenslotte onze eigen visie". Hij citeerde een observatie dat Amerikanen dachten dat hun land "een unieke samenleving was ... waar God alle nationaliteiten, rassen en belangen van de wereld voor één doel heeft samengebracht - om de rest van de wereld te laten zien hoe te leven". Hij hekelde de "manische verheerlijking van de Amerikaanse illusie" en vergeleek deze met de "Amerikaanse nachtmerrie". Powell had ook een hekel aan het Amerikaanse geloof dat "ze gemachtigd zijn, mogelijk door de godheid, om openlijk of heimelijk in te grijpen in de interne aangelegenheden van andere landen waar ook ter wereld".[159]

In een toespraak tot de Aldershot en North Hants Conservative Association op 4 februari 1983 gaf Powell de Verenigde Naties de schuld van de Falklandoorlog door de resolutie van de Algemene Vergadering van december 1967, die verklaarde: "haar dankbaarheid voor de voortdurende inspanningen van de regering van Argentinië om het proces te vergemakkelijken van dekolonisatie" en riep het VK en Argentinië verder op om te onderhandelen. Powell zei dat "het moeilijk zou zijn om een ​​meer cynisch boze of crimineel absurde of beledigend provocerende actie voor te stellen". Aangezien 102 voor deze resolutie hadden gestemd, en alleen het VK tegen (met 32 ​​onthoudingen), beweerde hij dat het niet verwonderlijk was dat Argentinië het VK voortdurend had bedreigd totdat dit dreigement omsloeg in agressie: " Het is bij de Verenigde Naties dat de schuld ligt voor de schending van de vrede en het bloedvergieten". De VN wisten dat er geen internationaal forum had geoordeeld tegen het Britse bezit van de Falklands, maar hadden hun dank betuigd aan Argentinië, dat de eilanden wilde annexeren van Het was daarom "schandelijk" voor het VK om deel uit te maken van zo'n lichaam dat zich bezighield met "pure wrok tegen het Verenigd Koninkrijk": "We waren en zijn de slachtoffers van onze eigen onoprechtheid. Al meer dan dertig jaar hebben we schijnheilig en oneerlijk beweerd respect, zo niet ontzag, te hebben voor een organisatie waarvan we altijd wisten dat het een monsterlijke en kluchtige humbug was. ... De moraal is om te stoppen met humbug, die bijna allemaal al een generatie lang gelukkig en zelfingenomen bezig zijn". De VN wisten dat er geen internationaal forum had geoordeeld tegen Brits bezit van de Falklands, maar hadden hun dank betuigd aan Argentinië, dat de eilanden van hun rechtmatige eigenaren wilde annexeren. Het was daarom "schandelijk" voor het VK om deel uit te maken van zo'n lichaam dat zich bezighield met "pure wrok tegen het Verenigd Koninkrijk": "We waren en zijn de slachtoffers van onze eigen onoprechtheid. Al meer dan dertig jaar hebben we schijnheilig en oneerlijk beweerd respect, zo niet ontzag, te hebben voor een organisatie waarvan we de hele tijd wisten dat het een monsterlijke en farce humbug was. ... De moraal is om te stoppen met humbug, die bijna allemaal gelukkig en zelfingenomen bezig zijn geweest voor een generatie". De VN wisten dat er geen internationaal forum had geoordeeld tegen Brits bezit van de Falklands, maar hadden hun dank betuigd aan Argentinië, dat de eilanden van hun rechtmatige eigenaren wilde annexeren. Het was daarom "schandelijk" voor het VK om deel uit te maken van zo'n lichaam dat zich bezighield met "pure wrok tegen het Verenigd Koninkrijk": "We waren en zijn de slachtoffers van onze eigen onoprechtheid. Al meer dan dertig jaar hebben we schijnheilig en oneerlijk beweerde respect, zo niet ontzag, te hebben voor een organisatie waarvan we de hele tijd wisten dat het een monsterlijke en farce humbug was. ... De moraal is om op te houden zich bezig te houden met humbug, die bijna allemaal gelukkig en zelfingenomen bezig zijn geweest voor een generatie".[160]

verkiezingen

In een artikel voor de Sunday Telegraph op 3 april sprak Powell zijn verzet uit tegen de belofte van de Labour Party om de vossenjacht te verbieden. Hij beweerde dat vissen veel wreder was en dat het net zo logisch was om het koken van levende kreeften of het eten van levende oesters te verbieden. Het ceremoniële deel van de vossenjacht was "een kant van ons nationale karakter die diep antipathisch is voor de Labour-partij". [161] In de algemene verkiezingen van 1983 moest Powell een DUP-kandidaat in zijn kiesdistrict onder ogen zien en Ian Paisley hekelde Powell als "een buitenlander en een Anglo-katholiek". [162]

Op 31 mei hield Powell een toespraak op Downpatrick tegen kernwapens. Powell beweerde dat oorlog niet kon worden uitgebannen omdat "Oorlog impliciet is in de menselijke conditie". De "ware zaak tegen het kernwapen is de nachtmerrieachtige onwerkelijkheid en criminele lichtzinnigheid van de gronden waarop de verwerving en vermenigvuldiging ervan worden bepleit en verdedigd". Thatcher had beweerd dat kernwapens onze verdediging "of last resort" waren. Powell zei dat hij veronderstelde dat dit betekende "dat de Sovjet-Unie ", waarvan altijd wordt aangenomen dat het de vijand in kwestie is, bleek zo zegevierend in een aanvalsoorlog in Europa dat het op het punt stond deze eilanden binnen te vallen. ... Stel verder, omdat dit nodig is voor de vermeende zaak voor ons kernwapen als de verdediging van het laatste redmiddel, dat, net als in 1940, de Verenigde Staten zich afzijdig hielden van de strijd, maar dat, in tegenstelling tot 1940, Groot-Brittannië en het Warschaupactrespectievelijk de kernwapens bezaten die ze vandaag de dag doen. Dat moet zeker het soort scène zijn waarin de premier beweert dat Groot-Brittannië gered zou worden door het bezit van haar huidige nucleaire bewapening. Ik kan alleen maar zeggen: 'Je moet wel gek zijn om het te denken'." Powell wees erop dat de kernwapens van het VK "verwaarloosbaar zijn in vergelijking met die van Rusland: als we 16 Russische steden zouden kunnen vernietigen, zou ze praktisch elk spoor van leven op deze eilanden meerdere keren. Voor ons zou het gebruik van het wapen daarom gelijk staan ​​aan meer dan zelfmoord: het zou genocide zijn - het uitsterven van ons ras - in de letterlijke en precieze betekenis van die veel misbruikte uitdrukking. Zou iemand in hun zintuigen overwegen dat dit onze keuze zou moeten zijn of onze keuze zou zijn?"

Powell verklaarde verder dat de continentale naties het kernwapen zo hoog achtten dat ze conventionele strijdkrachten hadden "duidelijk ontoereikend om meer dan korte vertraging op te leggen aan een aanval vanuit het Oosten. De theorie van nucleaire afschrikking stelt dat, als de strijdkrachten van het Warschaupact aanzienlijke militaire successen of substantiële vorderingen maken aan deze kant van het IJzeren Gordijn , zouden de Verenigde Staten het zelfmoordduel van strategische nucleaire uitwisselingen met de Sovjet-Unie beginnen. Men kan dit idee alleen maar begroeten met een nog nadrukkelijker 'Je moet gek zijn om eraan te denken' Dat een natie die de ultieme militaire nederlaag in het gezicht staart, zou kiezen voor zelfvernietiging is ongelooflijk genoeg, maar dat de Verenigde Staten, gescheiden van Europa door de Atlantische Oceaan, zou het verlies van de eerste pion in het lange spel als de noodzaak van harakiri beschouwen , is niet te beschrijven met de gewone taalbronnen". De reden waarom regeringen, ook in de VS, kernwapens steunden, was dat "enorme economische en financiële belangen berusten in de voortzetting en uitwerking van kernwapens. Ik geloof echter dat de cruciale verklaring in een andere richting ligt: ​​de nucleaire hypothese biedt regeringen een excuus om niet te doen wat ze hoe dan ook niet van plan zijn te doen, maar om redenen die ze lastig vinden om te specificeren". [163]

Op 2 juni sprak Powell zich uit tegen het stationeren van Amerikaanse kruisraketten in het VK en beweerde hij dat de Verenigde Staten een obsessief missiegevoel en een hallucinante kijk op internationale betrekkingen hadden: 25 jaar zullen niet, wanneer een nieuwe Atlantische crisis, een nieuwe crisis in het Midden-Oosten of een andere Europese crisis komt, wachten op de beraadslagingen van het Britse kabinet, wiens standpunt en waardering voor de situatie zo verschillend zal zijn van het hunne". [164]

In 1983 was zijn lokale agent Jeffrey Donaldson , later een Ulster Unionist MP voordat hij overliep naar de DUP.

1983-1987

In 1984 beweerde Powell dat de Central Intelligence Agency Earl Mountbatten van Birma had vermoord en dat de moorden op de parlementsleden Airey Neave en Robert Bradford werden uitgevoerd in opdracht van elementen in de regering van de Verenigde Staten van Amerika met het strategische doel het voorkomen van Neave's beleid om Ulster volledig in het Verenigd Koninkrijk te integreren . [165] In 1986 verklaarde Powell dat het Irish National Liberation Army (INLA) Neave niet had gedood, maar dat " MI6en hun vrienden" waren verantwoordelijk: Powell citeerde als zijn bronnen informatie die aan hem was bekendgemaakt vanuit de Royal Ulster Constabulary . [166] Margaret Thatcher verwierp en verwierp deze beweringen.

In 1985 braken in Londen en Birmingham rassenrellen uit tussen de zwarte gemeenschap en de politie , waardoor Powell zijn waarschuwing herhaalde dat etnische burgerconflicten het uiteindelijke resultaat zouden zijn van buitenlandse massale migratie naar de Britse eilanden , en zijn oproep opnieuw deed voor een door de overheid gesponsord repatriëringsprogramma.

Powell kwam later in november 1985 in conflict met Thatcher vanwege haar steun voor de Anglo-Ierse overeenkomst . Op de dag dat het werd ondertekend, 14 november, vroeg Powell haar in het Lagerhuis: "Begrijpt de juiste dame - als ze het nog niet begrijpt, zal ze dat binnenkort doen - dat de straf voor verraad is om in publieke minachting te vallen?", de premier antwoordde dat ze zijn opmerkingen "diep beledigend" vond. [167]

Samen met andere Unionistische parlementsleden nam Powell uit protest zijn zetel op en heroverde hij deze ternauwernood bij de daaropvolgende tussentijdse verkiezing .

Ondanks dat hij ooit de jongste universiteitsprofessor in het hele Britse rijk was, werd Powell opgejaagd door de voormalige Ierse onderwijzer Seamus Mallon , die in 1986 een nieuwkomer was in het Lagerhuis. Tijdens zijn eerste toespraak citeerde Mallon de beroemde Nederlandse filosoof Baruch Spinoza , zeggende: "Vrede is geen afwezigheid van oorlog. Het is ... een gemoedstoestand, een instelling voor welwillendheid, vertrouwen, gerechtigheid." [168] Powell, die dicht bij Mallon zat, siste een bezwaar. Toen Mallon vroeg waarom, beweerde Powell dat hij Spinoza verkeerd had geciteerd. Mallon hield vol dat hij dat niet had gedaan en om de confrontatie tussen twee koppige heren, de hooghartige klassieke professor en de Ulsterman, te verzoenen, gingen ze allebei naar de bibliotheek om het citaat te verifiëren. [169]De door Christian Brothers opgeleide Mallon bleek gelijk te hebben. [170]

In 1987 bezocht Thatcher de Sovjet-Unie, wat voor Powell een "radicale transformatie betekende die aan de gang is in zowel het buitenlands beleid als het defensiebeleid van het Verenigd Koninkrijk". [171] In een toespraak in het Lagerhuis op 7 april beweerde Powell dat de nucleaire hypothese door twee gebeurtenissen was geschud. De eerste was het Strategic Defense Initiative of "Star Wars": "Star Wars wekte het verschrikkelijke vooruitzicht dat er een effectief middel zou zijn om de intercontinentale ballistische raket te neutraliseren, waarbij de twee grote reuzen die vasthielden aan wat nu werd gezien als de balans van terreur zou helemaal uit het spel verdwijnen: het afschrikmiddel zou worden uitgeschakeld door de onkwetsbaarheid van de twee aanbieders van de wederzijdse terreur".

Amerika's "Europese bondgenoten werden meegenomen om zich in de Verenigde Staten te schikken in de rationele activiteit om te ontdekken of er toch een verdediging was tegen een nucleaire aanval ... onderzoek, en dat, als er enig gevaar zou bestaan ​​dat er daadwerkelijke bescherming wordt ontwikkeld, de Verenigde Staten die bescherming natuurlijk niet zouden gebruiken zonder de instemming van hun Europese bondgenoten. Dat was de eerste recente gebeurtenis die de nucleaire afschrikking op zijn grondvesten deed schudden waarmee we de afgelopen 30 jaar hadden geleefd".

De tweede gebeurtenis was het aanbod van Michail Gorbatsjov van zowel de Sovjet-Unie als de Verenigde Staten om in te stemmen met de afschaffing van ballistische raketten voor de middellange afstand. Powell zei dat Thatchers "belangrijkste punt was toen ze verder zei dat we moeten streven naar een conventionele krachtenbalans. Dus na al onze reizen van de afgelopen 30 of 40 jaar, heeft de verdwijning van de ballistische raket voor de middellange afstand de oude nieuw leven ingeblazen. kwestie van de veronderstelde conventionele onevenwichtigheid tussen de Russische alliantie en de Noord-Atlantische Alliantie".

Powell beweerde verder dat zelfs als er geen kernwapens hadden bestaan, de Russen West-Europa nog steeds niet zouden zijn binnengevallen: "Wat heeft voorkomen dat dit gebeurde, was ... het feit dat de Sovjet-Unie wist ... dat een dergelijke actie van haar kant zou hebben geleid tot een derde wereldoorlog - een lange oorlog, bitter gevochten, een oorlog die de Sovjet-Unie uiteindelijk waarschijnlijk zou hebben verloren op dezelfde basis en op dezelfde manier als de overeenkomstige oorlog werd verloren door Napoleon , door de keizer Wilhelm en door Adolf Hitler. Het was die angst, die voorzichtigheid, dat begrip, die perceptie van de kant van Rusland en zijn leiders die het echte afschrikmiddel was tegen Rusland om de volkomen irrationele en zelfmoordactie te plegen om zich in een derde wereldoorlog te storten waarin de Sovjet-Unie waarschijnlijk geconfronteerd te worden met een combinatie van de grootste industriële en economische machten ter wereld".

Powell zei: "In de geest van de Russen zou de onvermijdelijke inzet van de Verenigde Staten in een dergelijke oorlog niet direct of noodzakelijkerwijs afkomstig zijn van de stationering van Amerikaanse mariniers in Duitsland, maar, zoals het kwam in de vorige twee strijden, van de uiteindelijke betrokkenheid van de Verenigde Staten bij elke oorlog die de toekomst van Europa bepaalt". Thatchers geloof in de nucleaire hypothese "in de context van het gebruik van Amerikaanse bases in Groot-Brittannië om een ​​agressieve aanval op Libië uit te voeren, dat het 'ondenkbaar' was dat we een eis van de Verenigde Staten aan dit land hadden kunnen weigeren. Minister gaf de reden waarom: ze zei dat het was omdat we voor onze vrijheid en vrijheid afhankelijk zijn van de Verenigde Staten. Laat de nucleaire hypothese eens in twijfel worden getrokken of vernietigd, laat het een keer instorten,[172]

Aan het begin van de algemene verkiezingen van 1987 beweerde Powell dat de vooruitzichten van de conservatieven er niet goed uitzagen: "Ik heb het gevoel van 1945". [173] Tijdens het laatste weekend van de verkiezingscampagne hield Powell een toespraak in Londen waarin hij zijn verzet tegen de nucleaire hypothese herhaalde, het "barmy" noemde, en pleitte voor een stem voor de Labour Party, die eenzijdige nucleaire ontwapening als beleid had. Hij beweerde dat Tsjernobyl "een groeiende impuls had versterkt om te ontsnappen aan de nachtmerrie van vrede die afhankelijk was van de contemplatie van gruwelijke en wederzijdse slachting. De gebeurtenissen hebben zich nu zo ontwikkeld dat dit streven eindelijk rationeel kan zijn,[174]

Powell verloor echter zijn zetel bij de verkiezingen met 731 stemmen voor Eddie McGrady . van de Sociaal-Democratische en Labour-partij, voornamelijk vanwege demografische en grensveranderingen die ertoe leidden dat er veel meer Ierse nationalisten in het kiesdistrict waren dan voorheen. De grenswijzigingen waren het gevolg van zijn eigen campagne om het aantal parlementsleden dat Noord-Ierland vertegenwoordigde te verhogen tot het equivalente aandeel voor de rest van het Verenigd Koninkrijk, als onderdeel van de stappen naar meer integratie. McGrady bracht hulde aan Powell en erkende het respect dat hij had van zowel Unionisten als Nationalisten in het kiesdistrict. Powell zei: "Als ik terugkijk op de 13 jaar, zal ik de rest van mijn leven vol genegenheid zijn voor de provincie en haar mensen, en hun fortuin zal nooit uit mijn hart verdwijnen". Hij kreeg een warme ovatie van het overwegend nationalistische publiek en terwijl hij het podium afliep, zei hij de woorden Edmund Burkegebruikt bij de dood van kandidaat Richard Coombe: "Wat schaduwen we zijn, welke schaduwen we nastreven". Toen een BBC-reporter Powell vroeg om zijn nederlaag uit te leggen, antwoordde hij: "Mijn tegenstander haalde meer stemmen dan ik". [175]

Hij kreeg een adelstand voor het leven aangeboden , die als zijn recht als voormalig minister werd beschouwd, maar weigerde dit. Hij voerde aan dat, aangezien hij zich had verzet tegen de Life Peerages Act van 1958 , het hypocriet zou zijn om er een te nemen, maar zelfs als hij bereid was een erfelijke adelstand te accepteren (die bij zijn dood uitgestorven zou zijn omdat hij geen mannelijke erfgenaam had) , Thatcher was niet bereid om de controverse die als gevolg daarvan zou zijn ontstaan, voor het gerecht te brengen.

parlementair

1987-1992

Powell debatteert over het televisiediscussieprogramma After Dark in 1987 (meer hier ).

Powell was kritisch over de schietpartij door de Special Air Service (SAS) van drie ongewapende IRA-leden in Gibraltar in maart 1988. [176] Powell beweerde in een artikel voor The Guardian op 7 december 1988 dat het nieuwe westers-vriendelijke buitenlands beleid van Rusland onder Mikhail Gorbatsjov luidde "de dood en begrafenis van het Amerikaanse rijk" in. Kanselier Helmut Kohl van West-Duitsland had besloten Moskou te bezoeken om te onderhandelen over de Duitse hereniging, een signaal aan Powell dat de laatste snik van de Amerikaanse macht in Europa moet worden vervangen door een nieuw machtsevenwicht dat niet berust op militair geweld, maar op de "erkenning van de beperkingen die de ultieme zekerheid van falen oplegt aan de ambities van de respectieve nationale staten ". [177]

In een interview voor de Sunday People in december 1988 zei Powell dat de Conservatieve Partij zich "weer bij Henoch voegde" in de Europese Gemeenschapmaar herhaalde zijn waarschuwing voor een burgeroorlog als gevolg van immigratie: "Ik kan nog steeds niet voorzien hoe een land vreedzaam kan worden bestuurd waarin de samenstelling van de bevolking geleidelijk gaat veranderen. Ik heb het over geweld op een schaal die alleen kan worden beschreven als burgeroorlog. Ik zie niet in dat er een andere uitkomst kan zijn". Het zou geen rassenoorlog zijn, maar "over mensen die in opstand komen tegen het vastzitten in een situatie waarin ze zich overgeleverd voelen aan een ingebouwde raciale meerderheid, ongeacht de kleur" en beweerden dat de regering noodplannen had gemaakt voor een dergelijke gebeurtenis . De oplossing, zei hij, was repatriëring op grote schaal en de kosten om dit te doen in uitkeringen en pensioenen waren de moeite waard om te betalen. [177]

Begin 1989 maakte hij een programma (uitgezonden in juli) over zijn bezoek aan Rusland en zijn indrukken van dat land. Oorspronkelijk wilde de BBC dat hij een programma over India zou doen, maar de Indiase hoge commissie in Londen weigerde hem een ​​visum. Toen hij Rusland bezocht, ging Powell naar de graven van 600.000 mensen die stierven tijdens het beleg van Leningraden zeggend dat hij niet kon geloven dat een volk dat zoveel had geleden, gewillig een nieuwe oorlog zou beginnen. Hij ging ook naar een veteranenparade (met zijn eigen medailles) en sprak met Russische soldaten met behulp van een tolk. Het programma werd echter bekritiseerd door degenen die geloofden dat Powell de dreiging van de Sovjet-Unie voor het Westen sinds 1945 had afgewezen en dat hij te zeer onder de indruk was van Ruslands gevoel van nationale identiteit. [178] Toen de Duitse hereniging medio 1989 op de agenda stond, zei Powell dat het VK dringend een alliantie met de Sovjet-Unie moest sluiten met het oog op het effect van Duitsland op het machtsevenwicht in Europa. [178]

Na Thatchers toespraak in Brugge [179] in september 1988 en haar toenemende vijandigheid jegens een Europese munteenheid in de laatste jaren van haar premierschap, hield Powell vele toespraken in het openbaar om haar houding ten opzichte van Europa te ondersteunen. Toen Heath in mei 1989 Thatchers toespraak bekritiseerde, noemde Powell hem "de oude virtuoos van de U-turn". [178] Toen de inflatie dat jaar opliep, veroordeelde hij het beleid van bondskanselier Nigel Lawson om geld te drukken zodat het pond sterling de Duitse mark zou overschaduwen en zei hij dat het aan het VK was om zich bij het Europees Monetair Stelsel aan te sluiten . [180]

Begin september 1989 werd een verzameling van Powells toespraken over Europa gepubliceerd met de titel Enoch Powell on 1992 (1992 was het jaar dat door de Europese Akte van 1986 werd vastgesteld voor de totstandbrenging van de interne markt ). In een toespraak in Chatham House voor de lancering van het boek op 6 september, adviseerde hij Thatcher om de volgende algemene verkiezingen te strijden met een nationalistisch thema, aangezien veel Oost-Europese landen die voorheen onder Russisch bestuur stonden hun vrijheid aan het winnen waren. [181] Op de conferentie van de Conservatieve Partij in oktober zei hij tegen een randbijeenkomst: "Ik bevind me vandaag minder aan de rand van die partij dan ik in 20 jaar heb gedaan". [181]Nadat Thatcher zich tijdens een bijeenkomst in Straatsburg in november verzette tegen verdere Europese integratie, vroeg Powell haar parlementair kabinetschef Mark Lennox-Boyd haar "mijn respectvolle felicitaties voor haar standpunt door te geven... de lijn van opvolging van Winston Churchill en William Pitt . Degenen die leiden staan ​​altijd vooraan, alleen". Thatcher antwoordde: "Ik ben diep geraakt door uw woorden. Ze geven me de grootst mogelijke aanmoediging". [181]

Op 5 januari 1990 zei Powell in een toespraak tot de conservatieven in Liverpool dat als de conservatieven de "Britse kaart" speelden bij de volgende algemene verkiezingen, ze zouden kunnen winnen; de nieuwe stemming in het VK voor "zelfbeschikking" had de nieuwe onafhankelijke naties van Oost-Europa een "baken" gegeven, eraan toevoegend dat het VK, indien nodig, alleen zou moeten staan ​​voor Europese vrijheid, en voegde eraan toe: "We worden beschimpt - door de Frans, door Italianen, door Spanjaarden - omdat ze weigerden te aanbidden bij het heiligdom van een gemeenschappelijke regering die op hen allen was geplaatst ... waar waren de kooplieden van de Europese eenheid in 1940? Ik zal je vertellen. Ze kronkelden of kronkelden onder een afschuwelijke onderdrukking of ze waren medeplichtig aan die onderdrukking. Gelukkig voor Europa dat Groot-Brittannië in 1940 alleen was".

De Conservatieve Partij zou, liefst bij de volgende verkiezingen, moeten vragen: "Bent u nog steeds van plan de wetten die u gehoorzaamt, de belastingen die u betaalt en het beleid van uw regering te controleren?" [182] Vijf dagen na deze toespraak prees Thatcher in een interview voor The Daily Telegraph Powell: "Ik heb de toespraken en artikelen van Enoch Powell altijd zeer aandachtig gelezen. ... Ik vind het altijd een tragedie dat hij wegging. een zeer, zeer capabele politicus. Ik zeg dat ook al heeft hij soms venijnige dingen tegen mij gezegd". [182] Op de dag van de tussentijdse verkiezing in Mid-Staffordshire zei Powell dat de regering moest toegeven dat de gemeenschapsaanklacht"een ramp" was en dat het belangrijkste voor de mensen van Mid-Staffordshire de vraag was wie het VK moest regeren en dat alleen de Conservatieve Partij ervoor pleitte dat de Britten zichzelf zouden regeren. Thatcher was bestempeld als "dictatoriaal" omdat hij het "alleen wil doen" in Europa: "Nou, ik vind het niet erg dat iemand dictatoriaal is in het verdedigen van mijn eigen rechten en die van mijn landgenoten ... het zelfbestuur verliezen, en ik heb verloor alles, en voorgoed". Dit waren de eerste verkiezingen sinds 1970 waarin Powell pleitte voor een stem op de Conservatieve Partij. [183] ​​Echter, de Labour Party won de zetel van de Conservatieve Partij, voornamelijk, zo werd gezegd, vanwege de gemeenschapslast.

Nadat Irak Koeweit op 2 augustus 1990 was binnengevallen, zei Powell dat aangezien het VK geen bondgenoot van Koeweit was in de "formele zin" en omdat het machtsevenwicht in het Midden-Oosten na het einde van de Britse Empire, het VK mag geen oorlog voeren. Powell zei dat Saddam Hoessein nog een lange weg te gaan heeft voordat zijn troepen de stranden van Kent of Sussex bestormen.". Op 21 oktober schreef hij: "De wereld is vol slechte mannen die zich bezighouden met slechte dingen. Dat maakt ons politieagenten niet om ze op te pakken, noch rechters om ze schuldig te vinden en te veroordelen. Wat is er zo speciaal aan de heerser van Irak dat we plotseling ontdekken dat we zijn cipiers en rechters moeten zijn? ... wij als natie hebben geen belang bij het al dan niet bestaan ​​van Koeweit of, wat dat betreft, Saoedi-Arabië als onafhankelijke staat. Ik vraag me soms af of we, toen we onze macht afwierpen, nagelaten hebben onze arrogantie af te werpen". [184]

Toen Thatcher in november 1990 door Michael Heseltine werd uitgedaagd voor het leiderschap van de Conservatieve Partij , zei Powell dat hij, als Thatcher zou winnen, weer lid zou worden van de partij, die hij in februari 1974 had verlaten vanwege de kwestie Europa, en dat hij het publiek zou aansporen zowel haar als, volgens Powell, nationale onafhankelijkheid. Hij schreef op 16 november naar een van Thatchers aanhangers, Norman Tebbit , waarin hij hem vertelde dat Thatcher het recht had zijn naam en zijn steun te gebruiken op elke manier die haar goeddunkt. Sinds ze op 22 november aftrad, is Powell nooit meer bij de conservatieven geweest. Powell schreef de volgende zondag: "Goed nieuws is zelden zo goed, noch slecht nieuws zo slecht, als het op het eerste gezicht lijkt".

Haar ondergang was te wijten aan het feit dat haar collega's zo weinig gelijkgestemde mensen over Europese integratie hadden en dat het dwaas van hen was om haar eruit te dwingen, aangezien ze een lijn had aangenomen die de populariteit van haar partij zou vergroten. Maar hij voegde eraan toe: "De slag is verloren, maar niet de oorlog. Het feit blijft bestaan ​​dat, buiten de magische cirkel aan de top, in het VK een diepgewortelde oppositie is geopenbaard tegen het aan anderen overgeven van het recht om onze wetten te maken, onze belastingen vast te stellen, of ons beleid te bepalen. Diep onder de deklaag van jaren van onverschilligheid loopt nog steeds de gehechtheid van het Britse publiek aan hun traditie van democratie. Hun verontwaardiging over het leren dat hun eigen beslissingen van buitenaf kunnen worden overruled, blijft even koppig als altijd ". Thatcher had de vlam van onafhankelijkheid opnieuw aangestoken en "wat ooit is gebeurd, kan opnieuw gebeuren ...[185]

In december 1991 zei Powell dat "of Joegoslavië oplost in twee staten of een half dozijn staten of helemaal niet oplost, geen verschil maakt voor de veiligheid en het welzijn van het Verenigd Koninkrijk". De nationale belangen van het VK bepaalden dat het land "een buitenlands beleid moest hebben dat past bij de enige insulaire en oceanische staat in Europa". [186] Tijdens de algemene verkiezingen van 1992 sprak Powell namens Nicholas Budgen in zijn oude zetel van Wolverhampton South West . Hij prees Budgen voor zijn verzet tegen het Verdrag van Maastricht en veroordeelde de rest van de Conservatieve Partij voor het steunen ervan. [187]

Laatste jaren

Portret van Enoch Powell door Allan Warren in 1987.

Eind 1992, op 80-jarige leeftijd, werd bij Powell de ziekte van Parkinson vastgesteld . In 1994 publiceerde hij De evolutie van het evangelie: een nieuwe vertaling van het eerste evangelie met commentaar en inleidend essay . Op 5 november drukte de Europeaan een artikel van Powell af waarin hij zei dat hij niet verwachtte dat de European Communities Act 1972 zou worden gewijzigd of ingetrokken, maar hij voegde eraan toe: "Toch is er iets gebeurd. Er is een explosie geweest. Politici, politieke partijen, het publiek zelf heeft in de afgrond gekeken ... het Britse volk, op de een of andere manier, zal niet worden gescheiden van hun recht om zichzelf in het parlement te regeren". [188]

In 1993, de vijfentwintigste verjaardag van Powells "Rivers of Blood"-toespraak, schreef Powell een artikel voor The Times , waarin hij beweerde dat de concentratie van immigrantengemeenschappen in binnensteden zou leiden tot " communalisme ", wat ernstige gevolgen zou hebben voor het kiesstelsel: "communalisme en democratie, zoals de ervaring van India aantoont, zijn onverenigbaar". In mei sprak hij namens Alan Sked van de Anti-Federalist League (de voorloper van de United Kingdom Independence Party ) die aanwezig was bij de tussentijdse verkiezing in Newbury . Sked verloor vervolgens zijn aanbetaling bij de tussentijdse verkiezing en haalde slechts 601 stemmen (1,0 procent). Bij Michael PortilloOp het 40e verjaardagsfeestje van diezelfde maand, begroette Thatcher hem enthousiast en vroeg hem: "Enoch, ik heb je niet meer gezien sinds je tachtigste verjaardagsdiner. Hoe gaat het met je?" Powell antwoordde: "Ik ben eenentachtig". Powells mening over Thatcher was afgenomen nadat ze John Major steunde bij de algemene verkiezingen van 1992, die volgens hem een ​​verwerping waren van haar strijd tegen de Europese integratie na de toespraak in Brugge. [189]

Op 16 mei 1994 sprak Powell in de Brugse Groep en zei dat Europa "één premier had vernietigd en nog een andere premier zal vernietigen" en eiste dat bevoegdheden die aan het Europese Hof van Justitie waren overgedragen, zouden worden gerepatrieerd. In juni 1994 schreef hij een artikel voor de Daily Mail , waarin hij verklaarde dat "Groot-Brittannië ontwaakt uit de nachtmerrie deel uit te maken van het continentale blok, om te herontdekken dat deze eilanden voor de kust tot de buitenwereld behoren en open liggen voor de oceanen" . Vernieuwingen in de hedendaagse samenleving baarden hem geen zorgen: "Als de exploratie zijn beloop heeft, zullen we terugkeren naar de normale manier van leven waartoe de natuur en het instinct ons vatbaar maken. De achteruitgang zal niet permanent zijn geweest. De achteruitgang zal niet onomkeerbaar zijn geweest." .[190]

In zijn boek The Evolution of the Gospel , gepubliceerd in augustus 1994, zei Powell dat hij tot de opvatting was gekomen dat Jezus Christus niet door de Joden werd gekruisigd maar gestenigd. Bisschop John Austin Baker merkte op: "Hij is een groot classicus, maar theologie valt buiten zijn academische veld." [191]

Na zijn dood schreef Powells vriend Richard Ritchie in 1998 dat "hij mij tijdens een van de gebruikelijke kolencrises van de afgelopen jaren vertelde dat hij er geen bezwaar tegen had de kolenindustrie te steunen, hetzij door de invoer van goedkope kolen te beperken, hetzij door subsidies te waren de wens van het land om de lokale steenkoolgemeenschappen te behouden". [192]

In de jaren negentig steunde Powell drie UKIP-kandidaten bij parlementsverkiezingen. [193] Hij wees ook twee uitnodigingen af ​​om zich kandidaat te stellen voor de partij bij verkiezingen, daarbij verwijzend naar pensionering. [194]

In april 1995 zei hij in een interview dat voor de conservatieven "een nederlaag [bij de volgende verkiezingen] zou helpen. Het helpt iemand om van toon te veranderen". Het feest was gewoon "glibberen". Diezelfde maand nam hij deel aan een debat over Europa in de Cambridge Union en won. [ citaat nodig ]

In juli 1995 was er een leiderschapsverkiezing voor de Conservatieve Partij , waarbij Major aftrad als leider van de partij en meedeed aan de verkiezingen. Powell schreef: "Hij zegt tegen de Soeverein: ik ben niet langer de leider van de meerderheidspartij in het Lagerhuis; maar ik ga door als uw premier. Nu denk ik niet dat iemand dat kan zeggen - tenminste zonder schade aan de grondwet". De koningin advies proberen te geven, terwijl ze niet het gevoel konden krijgen dat ze een meerderheid in het Lagerhuis konden afdwingen, "kwam neer op een respectloze behandeling van de monarch zelf en een ontkenning van het principe waarop onze parlementaire democratie is gegrondvest". Na Major's uitdager, John Redwood, was verslagen, schreef Powell hem: "Beste Redwood, je zult nooit spijt krijgen van de gebeurtenissen van de afgelopen twee weken. Geduld zal blijkbaar moeten worden uitgeoefend - en geduld is de grootste van de politieke deugden - door degenen onder ons die willen om Groot-Brittannië onafhankelijk en zelfbestuur te houden". [195]

Tijdens de laatste jaren van zijn leven beheerde hij af en toe stukjes journalistiek en werkte hij mee aan een BBC - documentaire over zijn leven in 1995 ( Odd Man Out werd uitgezonden op 11 november). In april 1996 schreef hij een artikel voor de Daily Express , waarin hij zei: "Degenen die instemden met de overgave in 1972, zullen opnieuw moeten nadenken. Opnieuw denken betekent die activiteit die voor politici het meest ondenkbaar is - niet zeggen wat er is gezegd. De overgave ... die we hebben gedaan is niet onherroepelijk. Het Parlement heeft nog steeds de macht (Godzijdank) om terug te vorderen wat is ingeleverd door middel van een verdrag. Het wordt tijd dat we de andere Europese naties vertellen wat we bedoelen met zelfbestuur". [196] In oktober gaf hij zijn laatste interview aan Matthew d'Anconain de Zondag Telegraaf .

Hij zei: "Ik heb in een tijd geleefd waarin mijn ideeën nu deel uitmaken van een gemeenschappelijke intuïtie, deel van een gemeenschappelijke mode. Het was een geweldige ervaring, na zoveel te hebben opgegeven om te ontdekken dat er nu een dergelijke waaier van meningen is in alle klassen, dat een overeenkomst met de EEG totaal onverenigbaar is met een normale parlementaire regering. ... De natie is teruggekeerd om ons te achtervolgen". [197] Toen Labour de algemene verkiezingen van 1997 won , zei Powell tegen zijn vrouw Pamela Wilson: "Ze hebben gestemd om het Verenigd Koninkrijk op te breken." Ze voegde zich de volgende dag weer bij de Conservatieve Partij, maar hij niet. [198] Tegen die tijd was Powell meerdere keren in het ziekenhuis opgenomen als gevolg van een opeenvolging van valpartijen.

dood

Een paar uur na zijn laatste ziekenhuisopname vroeg hij waar zijn lunch was. Toen hem werd verteld dat hij intraveneus werd gevoed, merkte hij op: "Zoveel noem ik geen lunch." Dit waren zijn laatste opgenomen woorden. Op 8 februari 1998 stierf Powell op 85-jarige leeftijd in het King Edward VII's Hospital Sister Agnes in Westminster , Londen. Zijn studie van het evangelie van Johannes bleef onvoltooid.

Gekleed in het uniform van een brigadegeneraal, werd Powells lichaam begraven in het perceel van zijn regiment in Warwick Cemetery, Warwickshire , [199] tien dagen na een familiebegrafenisdienst in Westminster Abbey en openbare diensten in St. Margaret's, Westminster en de Collegiate Church of St Mary, Warwick . [200]

Meer dan 1.000 mensen kwamen op de begrafenis van Powell af, en tijdens de ceremonie werd hij geprezen als een man van profetie, politieke opoffering en als een groot parlementariër. [200] Tijdens de mis zei Lord Biffen dat Powells nationalisme "zeker niet het stempel van raciale superioriteit of vreemdelingenhaat droeg". [200] Na de dood van Powell brachten veel conservatieve politici hulde aan hem, waaronder de voormalige Britse premier Margaret Thatcher , die zei: "Nooit zal iemand anders zo overtuigend zijn als Enoch Powell. Hij was magnetisch. Het was een onvergetelijke ervaring om naar zijn toespraken te luisteren. Hij was een van die zeldzame mensen die een verschil maakten en wiens morele kompas ons in de goede richting leidde." [201]Andere rouwenden bij de dienst waren onder meer het socialistische Labour-parlementslid Tony Benn die, ondanks kritiek op de Rivers of Blood - toespraak, een hechte relatie met Powell onderhield, en toen hem werd gevraagd waarom hij de begrafenis had bijgewoond, antwoordde hij eenvoudig met "hij was mijn vriend". [202] [203] [204]

Andere politici, waaronder zijn rivalen, brachten ook hulde aan hem, waaronder voormalig Labour- partijleider Tony Blair , die zei: "Hoe controversieel zijn opvattingen ook waren, hij was een van de grote figuren van de 20e-eeuwse Britse politiek, begaafd met een briljante geest. Hoewel we het niet eens waren met veel van zijn opvattingen, bestond er geen twijfel over de kracht van zijn overtuigingen of hun oprechtheid, of zijn vasthoudendheid om ze na te streven, ongeacht zijn eigen politieke eigenbelang." [201]

Hij werd overleefd door zijn weduwe en twee dochters.

Persoonlijk leven

Powell in zijn tuin in Belgravia, Londen, in 1986.

Powell las op vijfjarige leeftijd Oudgrieks , wat hij van zijn moeder leerde. Op 70-jarige leeftijd begon hij zijn 14e en laatste taal te leren, Hebreeuws . [ citaat nodig ]

Ondanks zijn eerdere atheïsme werd Powell een vroom lid van de Church of England , in de veronderstelling dat hij in 1949 "de klokken van St Peter's Wolverhampton hoorde roepen" terwijl hij naar zijn flat in zijn (toen toekomstige) kiesdistrict liep. [205] Vervolgens werd hij kerkvoogd van St. Margaret's, Westminster .

Op 2 januari 1952 trouwde de 39-jarige Powell met de 26-jarige Margaret Pamela Wilson, een oud-collega van het Conservative Central Office . Hun eerste dochter, Susan, werd geboren in januari 1954 en hun tweede dochter, Jennifer, werd geboren in oktober 1956.

Powell was er vast van overtuigd dat William Shakespeare van Stratford on Avon niet de schrijver was van de toneelstukken en gedichten van Shakespeare. Hij verscheen in een aflevering van Frontline , "The Shakespeare Mystery", 19 april 1989, [206]waarin hij zei: "Mijn verbazing was om te ontdekken dat dit de werken waren van iemand die 'in de keuken was geweest'. Ze zijn geschreven door iemand die het leven heeft geleefd, die deel uitmaakte van een leven van politiek en macht, die weet wat mensen voelen als ze dicht bij het centrum van de macht zijn. Dicht bij de hitte van de keuken." Hij noemde de traditionele biografie een 'Stratfordiaanse fantasie'. Over het testament van Shakespeare zegt hij: "Dat is een testament waarin deze grote geest, deze man van immense geleerdheid en visie, niet alleen geen boeken naliet..." moest nalaten, de resterende manuscripten van zijn toneelstukken die uiteindelijk zeven jaar na zijn dood zouden worden gepubliceerd.", en het monument voor Shakespeare in Stratford "een masker", "een fix", "een parodie" om de identiteit van de echte auteur te verbergen.

Powells retorische gaven werden ook buiten de politiek met succes gebruikt. Hij was een dichter van enige prestatie, met vier gepubliceerde collecties op zijn naam: First Poems ; Afwerpen ; Het einde van de danser ; en het huwelijksgeschenk . Zijn Verzamelde Gedichten verschenen in 1990. Hij vertaalde Herodotus ' Histories en publiceerde vele andere klassieke werken. Hij publiceerde een biografie van Joseph Chamberlain , die de breuk met William Gladstone over Irish Home Rule in 1886 als het scharnierpunt van zijn carrière beschouwde, in plaats van de goedkeuring van tariefhervormingen ., en bevatte de beroemde regel: "Alle politieke levens, tenzij ze halverwege de stroom worden afgesneden op een gelukkig moment, eindigen in een mislukking, want dat is de aard van politiek en van alle menselijke aangelegenheden". Zijn politieke publicaties waren vaak net zo kritisch over zijn eigen partij als over Labour, waarbij hij vaak grappen maakte over wat hij zag als logische denkfouten of handelingen. Zijn boek Freedom & Reality bevatte veel citaten uit de manifesten van de Labour-partij of van Harold Wilson die hij als onzinnig beschouwde.

Op de vraag van BBC-interviewer Michael Parkinson wat hij als zijn prestaties beschouwde, antwoordde hij: "Het is twijfelachtig of iemand kan zeggen hoe de wereld is veranderd omdat hij erin zat." In augustus 2002 verscheen Powell als 55e in de lijst van 100 grootste Britten aller tijden (door het publiek gestemd in een landelijke BBC-peiling). [207] [208]

In maart 2015 meldde The Independent dat Powell een van de parlementsleden was wiens activiteiten waren onderzocht als onderdeel van Operatie Fernbridge . Zijn naam was doorgegeven aan de politie door Paul Butler , de bisschop van Durham , nadat een persoon in de jaren tachtig beschuldigingen had geuit over Powells betrokkenheid bij historisch kindermisbruik tegen de toenmalige bisschop van Monmouth , Dominic Walker . [209] Simon Heffer , die een biografie van Powell heeft gepubliceerd, heeft de beschuldiging beschreven als een "monsterlijke leugen" en kritiek geuit op de Kerk van Engelanddoor "deze laster in het publieke domein te brengen", terwijl de kerk verklaarde dat ze eenvoudig had gereageerd op een vraag van de pers en bevestigde dat beschuldigingen over Powell, die betrekking hadden op een vermeende satanische sekte in plaats van op enige criminele activiteit, doorgegeven aan de politie. [210] David Aaronovitch van The Times schreef in april 2015 dat de beweringen van de jaren tachtig over Powell voortkwamen uit verzonnen beweringen die waren uitgevonden door een oplichter, Derry Mainwaring Knight , wiens valse beweringen bekend waren geworden bij de geestelijkheid, maar onbewust aan de politie waren doorgegeven in goed geloof. [211]

Volgens Michael Bloch bekende Powell op zijn oude dag aan Canon Eric James, een voormalige aalmoezenier van het Trinity College, dat hij verliefd was geweest op een mannelijke medestudent in Cambridge, die Bloch identificeert als "waarschijnlijk Edward Curtis van Clare College", en dat deze verliefdheid liefdesverzen had geïnspireerd die in zijn Eerste Gedichten waren gepubliceerd . Deze bekentenis werd onthuld door James in een brief aan The Times op 10 februari 1998. [212]

Na zijn benoeming tot hoogleraar Grieks aan de Universiteit van Sydney in 1937, schreef hij aan zijn ouders (op 22 mei en 16 juni 1938) dat hij werd afgestoten door zijn vrouwelijke studenten, terwijl hij "een onmiddellijke en instinctieve genegenheid" voelde voor jonge Australische mannen. Dit, voegde hij eraan toe, zou "betreurd kunnen worden, maar het kan niet worden veranderd", en daarom moest het "verduurd worden - en (helaas!) gecamoufleerd." De brieven bevinden zich nu in het Churchill College Archives (POLL 1/1/1). [213]

Na een lang ziekbed stierf Pamela Powell in november 2017 op 91-jarige leeftijd, 19 jaar na haar man. [214]

overtuigingen

Powell hield zijn toespraak over Rivers of Blood op 20 april 1968. Een peiling die na de toespraak werd gehouden, meldde dat 74 procent van de Britten het eens was met Powells mening over massa-immigratie. In The Trial of Enoch Powell , een televisie-uitzending van Channel 4 in april 1998, op de dertigste verjaardag van zijn Rivers of Blood-speech (en twee maanden na zijn dood), stemde 64 procent van het studiopubliek dat Powell geen racist was. Sommigen in de Church of England , waarvan Powell lid was, hadden een andere mening. Na de dood van Powell, de zwarte Barbados -geboren Wilfred Wood , toen bisschop van Croydon, zei: "Enoch Powell gaf een certificaat van respectabiliteit aan blanke racistische opvattingen die anders fatsoenlijke mensen zich schaamden om te erkennen". [215]

Conservatief commentator Bruce Anderson heeft beweerd dat de Rivers of Blood-toespraak een complete verrassing zou zijn geweest voor iedereen die Powells staat van dienst had bestudeerd: hij was 18 jaar parlementslid in West Midlands, maar had nauwelijks iets over immigratie gezegd. [216] Volgens deze visie was de toespraak slechts een onderdeel van een slecht berekende strategie om partijleider te worden als Heath viel. Anderson voegt eraan toe dat de toespraak geen effect had op immigratie, behalve om het moeilijker te maken om het onderwerp rationeel te bespreken in een beleefde samenleving. [216]

Powells tegenstanders beweerden dat hij extreemrechts , fascistisch en racistisch was . Zijn aanhangers beweren dat de eerste twee aanklachten in strijd zijn met zijn stemgedrag over de meeste sociale kwesties, zoals de hervorming van de homowetten (hij was eigenlijk een mede-indiener van een wetsvoorstel over deze kwestie in mei 1965 en was tegen de doodstraf , beide hervormingen zijn niet populair bij Conservatieven in die tijd; hij hield echter een laag standpunt over deze niet-partijgebonden "gewetenskwesties"). [13] : 318  Powell stemde tussen 1969 en 1987 verschillende keren tegen de herinvoering van de doodstraf.

In het begin van de jaren zestig steunde Powell de campagne voor immigratiecontroles. [217] De vroegste en enige verklaring van toen door Powell over immigratie was in augustus 1956, toen Powell in Wolverhampton zei dat "een fundamentele wijziging van de wet noodzakelijk is" in de Britse staatsburgerschapswet. Hij legde echter uit dat een wijziging op dat moment niet nodig was, maar sloot een toekomstige wijziging niet uit. [218] Aan het eind van de jaren vijftig, toen andere conservatieven pleitten voor een campagne voor immigratiecontrole na rassenrellen , weigerde Powell zich bij hen aan te sluiten, waarbij hij opmerkte dat het geen zin had om de details te bespreken wanneer de "echte kwestie" van de burgerschapswetten ongewijzigd was gebleven . [219]In november 1960 werd Powell een van de negen leden van de ministeriële commissie die controles op de immigratie van het Gemenebest wilden invoeren; hij diende in april 1961 een brief in waarin stond: "Als we beperkingen of voorwaarden willen stellen aan de binnenkomst van gekleurde Britse onderdanen in dit land", was een wijziging van de bestaande wettelijke definitie van een "Brits onderdaan" nodig, aangezien de British Nationality Act van 1948 beschouwde al diegenen uit onafhankelijke landen van het Gemenebest die onder de Britse nationaliteitswet staan ​​als Britse onderdanen. [220]

Bezorgdheid over de effecten van gekleurde immigratie in gemeenschappen in zijn kiesdistrict speelde een rol in zijn commentaar. In maart 1968, de maand voor de "Rivers of Blood"-toespraak, maakte hij zijn eerste openbare verwijzingen naar hen in een toespraak in Walsall , toen hij de bezorgdheid beschreef van een anonieme kiezer wiens dochter het enige blanke kind was in haar basisschoolklas en werd gepest door niet-blanke leerlingen. Toen journalisten van Wolverhampton Express en Star het kind of de klas niet konden vinden, daagden de redacteur van de krant en een toenmalige persoonlijke vriend, Clement Jones, hem uit en beweerden dat Jones zelf soortgelijke anonieme klachten had die terug te voeren waren op leden van het Front National.(NV). Powell accepteerde de uitleg niet en vertelde Jones dat hij "zakken met ondersteunende post" had ontvangen als gevolg van de toespraak van Walsall. [221]

Tijdens een interview met de Birmingham Post , veertien dagen na Powells "Rivers of Blood"-toespraak, werd hem gevraagd of hij al dan niet een racist was . Hij antwoorde:

Wat ik onder racistisch zou willen verstaan, is een persoon die gelooft in de inherente minderwaardigheid van het ene ras van de mensheid ten opzichte van het andere, en die handelt en spreekt in dat geloof. Dus het antwoord op uw vraag of ik een racist ben, is 'nee' – tenzij misschien omgekeerd. Ik beschouw veel volkeren in India als in veel opzichten superieur – bijvoorbeeld intellectueel en in andere opzichten – aan Europeanen. Misschien is dat overdreven reageren. [222]

Powell accepteerde een uitnodiging om op 3 januari 1969 in het avondprogramma van David Frost te verschijnen. Frost vroeg Powell of hij een racist was, waarop Powell antwoordde:

Het hangt ervan af hoe je het woord "racistisch" definieert. Als je bedoelt dat we ons bewust zijn van de verschillen tussen mensen en naties, en van daaruit rassen, dan zijn we allemaal racialisten. Als je echter een man bedoelt die een mens veracht omdat hij tot een ander ras behoort, of een man die gelooft dat het ene ras inherent superieur is aan het andere, dan is het antwoord nadrukkelijk "Nee". [223]

Tijdens de verkiezingen van 1970 verklaarde Tony Benn in een toespraak dat Powells benadering van immigratie 'slecht' was, en zei: "De vlag van racisme die in Wolverhampton is gehesen begint te lijken op de vlag die over Dachau en Belsen wapperde ." Als reactie daarop, toen een televisiereporter Powell tijdens een bijeenkomst de opmerkingen van Benn vertelde, greep hij de microfoon en antwoordde: "Alles wat ik wil zeggen is dat ik voor mezelf in 1939 vrijwillig uit Australië naar dit land terugkeerde, om als privésoldaat te dienen tegen Duitsland en het nazisme . Ik ben vandaag dezelfde man." [224]Op dezelfde manier reageerde Powell op student-hikkers tijdens een toespraak in Cardiff: "Ik hoop dat degenen die 'fascistisch' en 'nazi' riepen, weten dat ik vóór hun geboorte tegen het fascisme en het nazisme vocht." [109]

In november 1968 suggereerde Powell ook dat de problemen die zouden ontstaan ​​als er een grote toestroom van Duitsers of Russen naar het VK zou zijn "zo ernstig - en in sommige opzichten ernstiger - zouden zijn dan zou kunnen volgen uit de introductie van een vergelijkbaar aantal van West-Indië of Pakistanen". [225]

Powell zei dat zijn opvattingen noch genetisch noch eugenetisch waren, en dat hij zijn medemensen nooit op een verdienste rangschikte op basis van hun afkomst. [226]

Powell zei in een toespraak in 1964:

Ik heb en zal altijd mijn gezicht als een vuursteen opstellen tegen het maken van enig verschil tussen de ene burger van dit land en de andere op grond van zijn afkomst. [227]

In een toespraak in november 1968 zei hij:

De West-Indiër of Aziaat wordt door in Engeland geboren te zijn geen Engelsman. Volgens de wet wordt hij door zijn geboorte Brits staatsburger; in feite is hij nog steeds een West-Indiër of een Aziatische. [228]

In 1944, toen Powell Poona bezocht met een ander lid van de Joint Intelligence Committee, een Indiaan, generaal (later veldmaarschalk ) KM Cariappa , weigerde hij om in de Byculla-club te blijven toen duidelijk werd dat Cariappa als Indiaan niet zou worden toegestaan om daar te blijven. [229] Goede vrienden herinneren zich ook dat Powell met veel plezier Urdu sprak tijdens het dineren in Indiase restaurants. [222]

Niettemin betreden Powells nationalisme en beschuldigingen van racisme soms een dunne lijn. In 1996 vroeg BBC-journalist Michael Cockerell hem naar de taal die hij gebruikte in de "Rivers of Blood"-toespraak, met het argument dat het door zelfverklaarde racisten tegen niet-blanken zou kunnen worden gebruikt. Ter verdediging van de taal die hij in de toespraak gebruikte, antwoordde Powell:

Wat is er mis met racisme ? Racisme is de basis van een nationaliteit. Naties zijn over het algemeen verenigd door identiteit met elkaar, de zelfidentificatie van onze burgers, en dat is normaal gesproken te wijten aan overeenkomsten die worden beschouwd als raciale verschillen. [225]

Powell ging verder met te zeggen dat "het niet onmogelijk is, maar het is moeilijk voor een niet-blanke om Brits te zijn." [230]

Victoria Honeyman, docent politiek aan de Universiteit van Leeds in Engeland, schreef over Powells opvattingen over immigratie:

Enoch Powell was, net als andere politici zoals Keith Joseph , een intellectueel in de ware zin van het woord. Hij zou de logica van een intellectueel argument tot zijn conclusie volgen, ongeacht hoe onsmakelijk die conclusie was, en die dan presenteren en vaak verwachten dat anderen zijn proces zouden waarderen. ... Powell wordt meestal gezien als een racist, maar dat is te simplistisch. Powell was geïnteresseerd in wat hij zag als het beste voor Groot-Brittannië. ... Hoewel het gemakkelijk is om hem een ​​racist te noemen, als je zijn argument als een intellectueel argument ziet, leverde hij eenvoudig de in zijn ogen beredeneerde conclusie. Het was geen reflectie op het Indiase en Pakistaanse volk, maar alleen een opmerking over wat immigratie uit deze landen zou kunnen betekenen voor Groot-Brittannië. [231]

Powells toespraken en tv-interviews gedurende zijn politieke leven vertoonden een achterdocht jegens " het establishment " in het algemeen, en tegen de jaren tachtig was er een regelmatige verwachting dat hij een soort toespraak zou houden of zou handelen op een manier die bedoeld was om de regering van streek te maken en ervoor te zorgen dat hij zou geen adelstand voor het leven worden aangeboden (en dus worden overgedragen aan het House of Lords ), wat hij, volgens sommigen, niet van plan was te accepteren zolang Edward Heath in het Lagerhuis zat. (Heath bleef in het Lagerhuis tot na de dood van Powell.) Hij was tegen de Life Peerages Act en vond het hypocriet om zelf een adelstand voor het leven te accepteren, aangezien geen enkele premier hem ooit een erfelijke adelstand heeft aangeboden .

Volgens de libertaire theoreticus Murray Rothbard werd het Powellisme begin jaren zeventig gezien als een goede stap in de richting van vrije markten, en schreef:

Er is maar één politieke strategie die in de nabije toekomst hoop biedt voor Groot-Brittannië: die van de dissidente stormstormvogel van de Britse politiek, Enoch Powell. Decennia van gruwelijk Brits beleid hebben geleid tot een rigide, gelaagde en karteleconomie, een reeks bevroren machtsblokken geïntegreerd met Big Government: namelijk Big Business en Big Labour. Zelfs de meest voorzichtige en geleidelijke Engelse libertariërs geven nu toe dat alleen een radicale politieke verandering Engeland kan redden. Enoch Powell is de enige man aan de horizon die de bougie zou kunnen zijn voor zo'n verandering. Het is natuurlijk waar dat voor libertariërs Enoch Powell veel tekortkomingen heeft. Om te beginnen is hij een erkende Hoge Tory die gelooft in het goddelijke recht van koningen; voor een ander is zijn immigratiebeleid het tegenovergestelde van libertair. Maar over de kritieke kwesties in deze hachelijke tijden: wat betreft het in toom houden van de inflatoire stijging van de geldhoeveelheid en het tot zinken brengen van de rampzalige prijs- en looncontroles, is Powell verreweg de gezondste politicus in Groot-Brittannië. Een machtsgreep van Enoch Powell zou nauwelijks ideaal zijn, maar het biedt de beste bestaande hoop op Britse vrijheid en overleving.[232]

Portretten

Een portret door Allan Warren van Powell in 1987.

Powell zat voor beeldhouwer Alan Thornhill voor een portret [233] in klei. Het correspondentiebestand met betrekking tot de Powell-portretbuste wordt bewaard als onderdeel van de Thornhill Papers (2006:56) in het archief [234] van het Henry Moore Institute van de Henry Moore Foundation in Leeds en de terracottaresten in de collectie van de kunstenaar . De Engelse fotograaf Allan Warren fotografeerde veel portretten van Powell. Er zijn 24 afbeeldingen van Powell in de National Portrait Gallery Collection, waaronder werk van de studio's van Bassano , Anne-Katrin Purkiss , [235] en een cartoon uit 1971 vanGerard Sjaal . [236]

Dramatische

  • Powell's "Rivers of Blood" toespraak was onderwerp van het toneelstuk What Shadows van Chris Hannan , opgevoerd in Birmingham van 27 oktober - 12 november 2016, met Powell gespeeld door Ian McDiarmid en Clem Jones door George Costigan . [237]
  • In hun lied uit 1969, Enoch Powell, veranderden de Beatles hun lied Get Back in een kritiek op het groeiende anti-immigratiesentiment in het VK met teksten als "Get back to where you once behoorde" en "Enoch Powell zei tegen de mensen, He zei dat je de kleur van je huid droeg, Hij zei dat het hem niet uitmaakt waar het allemaal over gaat... Dus zei Ted Heath tegen Enoch Powell... ...Enoch Powell, Henoch kun je maar beter naar huis gaan... Gemenebest... Gemenebest... als je geen problemen wilt, kun je maar beter naar huis gaan.'

Werken

  • Powell, Henoch; Rendel, Harris J. (1936). De Rendel Harris-papyri . Cambridge De universiteitspers. ASIN  B000WGT4XG .
  • Powell, Henoch (1937). Eerste gedichten . Shakespeare Head Press. ASIN  B003U5HJCO .
  • Powell, Enoch (1977) [1938]. Een lexicon voor Herodotus . Uitgeverij Georg Olms. ISBN 3487011492.
  • Powell, Henoch (1939). De geschiedenis van Herodotus . Coronet Books Inc. ISBN 0685133621.
  • Powell, Henoch (1939). Afwerpen en andere gedichten . Basil Blackwell. ASIN  B0050ID6GW .
  • Powell, Henoch (1939). Herodotus, Boek VIII . Pitt Press-serie. ASIN  B000XCU7HQ .
  • Powell, Henoch; J, Stephen (1942). Cyfreithiau Hywel Dda Yn Ol Llyfr Blegywryd . Gwasg Prifsgol Cymru.
  • Powell, Henoch; Jones, Henry Stuart (1963) [1942]. Thucydides Historiae Vol. I: Boeken I-IV 2/e . Clarendon Press. ISBN 0198145500.
  • Powell, Henoch (1949). Herodotus . Oxford. ASIN  B005INFMTI ..
  • Powell, Henoch; et al. (1950). Een natie . Conservatief Politiek Centrum. ASIN  B001Y3CHZ8 .
  • Powell, Henoch (1951). Dancer's End en het huwelijksgeschenk .
  • Powell, Henoch; Macleod, Iain Norman (1952). De sociale diensten: behoeften en middelen . Conservatief Politiek Centrum. ASIN  B0014M19BM .
  • Powell, Henoch (1954). Verandering is onze bondgenoot . Conservatief Politiek Centrum. ASIN  B0000CIVQA .
  • Powell, Henoch; Maude, Angus (1970) [1955]. Biografie van een natie (tweede ed.). Londen. ISBN 0-212-98373-3.
  • Powell, Henoch (1960). Grote parlementaire gelegenheden . De Queen Anne Press. ASIN  B001P1VJEO .
  • Powell, Henoch (1960). Sparen in een vrije samenleving . Instituut voor Economische Zaken door Hutchinson. ASIN  B0000CKQQO .
  • Powell, Henoch (1965). Hout, John (red.). Een natie die niet bang is . Hodder & Stroughton. ASIN  B0000CMRLH .
  • Powell, Enoch (1976) [1966], Geneeskunde en politiek: 1975 en daarna , Pitman Medical, ISBN 0272793779
  • Powell, Henoch; Wallis, Keith (1968). Het Hogerhuis in de Middeleeuwen . ISBN 9780297761051.
  • Powell, Enoch (1999) [1969]. Vrijheid en Realiteit . Kingswood. ISBN 0-7160-0541-7.
  • Powell, Enoch (maart 1969), "Een huisvestingsbeleid voor Groot-Brittannië" (PDF) , The Freeman , vol. 19, nee. 3, blz. 171-175 – via The Mises Institute, tijdens een toespraak tot de House-Builders Conference in Kensington, Engeland, 28 november 1968.
  • Powell, Henoch (1971). Gemeenschappelijke markt: de zaak tegen . Elliot Right Way Books. ISBN 071600559X.
  • Powell, Henoch (1972). Nog te beslissen . Elliot Right Way Books. ISBN 0716005662.
  • Powell, Henoch (1973). De gemeenschappelijke markt: heronderhandelen of uitkomen . Elliot Right Way Books. ISBN 0716005859.
  • Powell, Henoch (1973). Geen gemakkelijke antwoorden . Sheldon Press. ISBN 0859690016.
  • Powell, Henoch (1977). Worstelen met de engel . Sheldon Press. ISBN 0859691276.
  • Powell, Henoch (1977). Joseph Chamberlain . Thames & Hudson Ltd. ISBN : 050011850.
  • Powell, Henoch (1978). Ritchie, Richard (red.). Een natie of geen natie . Londen. ISBN 0-7134-1542-8.
  • Powell, Henoch (1989). Ritchie, Richard (red.). Enoch Powell op 1992 . Londen: Anaya Publishers. ISBN 1854700081.
  • Powell, Henoch (1991). Collings, Rex (red.). Reflecties van een staatsman: de geselecteerde geschriften en toespraken van Enoch Powell . Londen: Bellew Publishing Co Ltd. ISBN 0947792880.
  • Powell, Henoch (1990). Verzamelde gedichten . Bellew Publishing Co Ltd. ISBN : 0947792368.
  • Powell, Henoch (1994). De evolutie van het evangelie . Yale University Press. ISBN 0300054211.

Verkiezingen

Britse parlementsverkiezingen

Datum van de verkiezing Kiesdistrict Partij Stemmen % Resultaat
Normanton tussentijdse verkiezing van 1947 Normanton Conservatief 4.258 17.9 niet gekozen
Algemene verkiezingen van 1950 in het Verenigd Koninkrijk Wolverhampton South West Conservatief 20,239 46.0 Gekozen
Algemene verkiezingen van 1951 in het Verenigd Koninkrijk Wolverhampton South West Conservatief 23.660 53.6 Gekozen
Algemene verkiezingen van 1955 in het Verenigd Koninkrijk Wolverhampton South West Conservatief 25.318 60,0 Gekozen
Algemene verkiezingen van 1959 in het Verenigd Koninkrijk Wolverhampton South West Conservatief 25.696 63.9 Gekozen
Algemene verkiezingen van 1964 in het Verenigd Koninkrijk Wolverhampton South West Conservatief 21.736 57.4 Gekozen
Algemene verkiezingen van 1966 in het Verenigd Koninkrijk Wolverhampton South West Conservatief 21.466 59.1 Gekozen
Algemene verkiezingen van 1970 in het Verenigd Koninkrijk Wolverhampton South West Conservatief 26.220 64.3 Gekozen
Algemene verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk, oktober 1974 Zuid-beneden Ulster Unionist 33.614 50.8 Gekozen
Algemene verkiezingen van 1979 in het Verenigd Koninkrijk Zuid-beneden Ulster Unionist 32.254 50.0 Gekozen
Algemene verkiezingen Verenigd Koninkrijk 1983 Zuid-beneden Ulster Unionist 20,693 40.3 Gekozen
Noord-Ierland tussentijdse verkiezingen 1986 Zuid-beneden Ulster Unionist 24.963 48.4 Gekozen
Algemene verkiezingen van 1987 in het Verenigd Koninkrijk Zuid-beneden Ulster Unionist 25.848 45,7 niet gekozen

Zie ook

Referenties

  1. ^ Heffer 1998 , p. 461
  2. ^ Redactioneel commentaar, The Times , 22 april 1968.
  3. ^ a b Herder 1994, p. 352.
  4. ^ Schwarz, Bill (2011), The White Man's World , p. 48, ISBN -nummer 978019926910Voor zover deze ons iets kunnen vertellen , geven de opiniepeilingen na de toespraak een indicatie van de omvang van de steun onder de bevolking. Gallup noteerde 74 procent, ORC 82 procent, NOP 67 procent en de Express 79 procent ten gunste van wat Powell in Birmingham had voorgesteld.
  5. ^ Garvey, Bruce (4 juni 2008). "Deel 2: Enoch Powell en de toespraak 'Rivers of Blood'" . De Ottawa-burger . Canada.com. Gearchiveerd van het origineel op 11 mei 2011 . Ontvangen 20 februari 2012 .
  6. ^ a b c Dumbrell, John (2001), A Special Relationship , pp. 34-35, ISBN 9780333622490, Een Gallup-peiling van februari 1969 toonde Powell de 'meest bewonderde persoon' in de Britse publieke opinie
  7. ^ a b c OnTarget , vol. 8, ALOR, gearchiveerd van het origineel op 19 februari 2011 , opgehaald op 2 januari 2011
  8. ^ a b c d e Heffer 1998 , p. 568.
  9. ^ Heffer 1998 , blz. 710-712.
  10. ^ "Controversiële MP's familiebanden en jeugdherinneringen van de [Shropshire] county" . Shropshire-ster . 15 april 2021. p. 16.Verslag van Toby Neal.
  11. ^ Herder 1994, p. 5.
  12. ^ Herder 1994, p. 3.
  13. ^ a b c d e Roth.
  14. ^ Morris, Stephen (25 juli 2019). "Is Wales een Tory-land?" .
  15. ^ Herder 1994, blz. 6-7.
  16. ^ Herder 1994, p. 9.
  17. ^ Powell, John Enoch (1937). Eerste gedichten: vijftig korte teksten . Gedrukt bij de Shakespeare Head Press en verkocht door B. Blackwell.
  18. ^ Herder 1994, p. 16.
  19. ^ a b Bogdanor, Vernon , Enoch Powell en de soevereiniteit van het parlement , gresham.ac.uk , teruggehaald op 20 november 2019
  20. ^ Williams, Stephen J. en J. Enoch Powell, Cyfreithiau Hywel Dda yn ôl Llyfr Blegywyrd , (Caerdydd: Gwasg Prifysgol Cymru, 1942 Cardiff: University of Wales Press, 1942).
  21. ^ GreshamCollege (10 april 2013). "Enoch Powell en de soevereiniteit van het Parlement - Professor Vernon Bogdanor" . Gearchiveerd van het origineel op 11 december 2021 – via YouTube.
  22. ^ Who Was Who 1996-2000: A Companion to Who's Who, met de biografieën van degenen die stierven in de periode 1996-2000 . Londen: A & C Zwart, 2001.
  23. ^ Roth 1970 , blz. 18-20.
  24. ^ "Enoch Powell", The Dictionary of British classicists , vol. 3, 2004
  25. ^ Roth 1970 , p. 29.
  26. ^ Heffer 1998 , p. 10.
  27. ^ Heffer 1998 , p. 47.
  28. ^ Heffer 1998 , p. 53.
  29. ^ Heffer 1998 , p. 55.
  30. ^ a b Herder 1998 , p. 39.
  31. ^ a b Herder 1998 , p. 40.
  32. ^ Heffer 1998 , blz. 57-58.
  33. ^ Heffer 1998 , blz. 55, 64.
  34. ^ a b c Herder 1998 , p. 41.
  35. ^ Heffer 1998 , p. 68.
  36. ^ Heffer 1998 , p. 70.
  37. ^ "Nr. 35908" . The London Gazette (supplement). 16 februari 1943. p. 861.
  38. ^ Heffer 1998 , p. 75.
  39. ^ Heffer 1998 , blz. 86-87.
  40. ^ Heffer 1998 , p. 76.
  41. ^ a b c d Heffer 1998 , p. 82.
  42. ^ Herder 1998 , p. 50.
  43. ^ a b Herder 1998 , p. 54.
  44. ^ Heffer 1998 , p. 83.
  45. ^ Herder 1998 , p. 52.
  46. ^ Heffer 1998 , p. 93.
  47. ^ Heffer 1998 , p. 97.
  48. ^ Herder 1998 , p. 44.
  49. ^ "Radio-interview", Desert Island Discs , The BBC, 19 februari 1989
  50. ^ Roth 1970 , blz. 51-53.
  51. ^ Craig, FWS (1983) [1969]. Resultaten Britse parlementsverkiezingen 1918-1949 (3e ed.). Chichester: parlementaire onderzoeksdiensten. ISBN 0-900178-06-X.
  52. ^ DEFENSE HC Deb 16 maart 1950 vol 472 cc1264-399 bij hansard.millbanksystems.com. Ontvangen 16 november 2011.
  53. ^ a b c d e f g h i j Collings, Rex, ed. (1991), Reflections of a Statesman: de geschriften en toespraken van Enoch Powell , London: Bellew
  54. ^ Heffer 1998 , p. 184.
  55. ^ Heffer 1998 , p. 189.
  56. ^ Heffer 1998 , blz. 203-204.
  57. ^ Heffer 1998 , blz. 205-206.
  58. ^ Heffer 1998 , p. 209.
  59. ^ Heffer 1998 , p. 210.
  60. ^ Heffer 1998 , blz. 210-211.
  61. ^ Roth 1970 , blz. 180-189.
  62. ^ Roth 1970 , p. 318.
  63. ^ Roth 1970 , p. 319.
  64. ^ "'One procent not a triviality': Mr. Powell vertelt over dilemma", The Times , Londen, blz. 8, 10 januari 1958
  65. ^ Heffer 1998 , p. 252.
  66. ^ Heffer 1998 , p. 254.
  67. ^ Roth 1970 , p. 229vv.
  68. ^ Roth 1970 , p. 270.
  69. ^ een b Stephens, Trent D; Brynner, Rots (2001). Donkere remedie: de impact van thalidomide en de heropleving ervan als een vitaal medicijn . Cambridge, MA: basisboeken. blz. 51, 80-81. ISBN 0-7382-0590-7.
  70. ^ Rivett, Geoffrey. "Ziekenhuisontwikkeling: 1948-1968" . Ontvangen 28 september 2014 .
  71. ^ Powell, Henoch (1961). "Watertoren-toespraak" . VK: meer studeren . Ontvangen 21 december 2013 .
  72. ^ Heffer 1998 , p. 941.
  73. ^ Heffer 1998 , p. 286.
  74. ^ Heffer 1998 , p. 597.
  75. ^ The Times (17 februari 1998), p. 21.
  76. ^ a b c d Herder, Robert. "Hypocriet over immigratie?". Enoch Powell: een biografie . blz. 222-226.
  77. ^ Herder 1994, p. 334.
  78. ^ Roth 1970 , blz. 302-303, 315.
  79. ^ Sandbrook 2005, blz. 701-705.
  80. ^ a b Heffer 1998 , p. 360.
  81. ^ Roth 1970 , p. 327vv.
  82. ^ Herder 1994, blz. 401-404.
  83. ^ Enoch Powell, Vrijheid en Realiteit (Eliot Right Way Books, 1969), p. 224.
  84. ^ a b Heffer 1998 , p. 391.
  85. ^ Heffer 1998 , blz. 391-392.
  86. ^ Vietnam, gedebatteerd op donderdag 7 juli 1966 , Hansard , Volume 731, parlement.uk, geraadpleegd op 23 mei 2021
  87. ^ Heffer 1998 , p. 406.
  88. ^ Heffer 1998 , p. 410.
  89. ^ Heffer 1998 , p. 431.
  90. ^ "Toen Labour de racistische kaart speelde" . Nieuwe staatsman . 22 januari 1999. Gearchiveerd van het origineel op 2 juli 2009 . Ontvangen 12 augustus 2009 .
  91. ^ Alexander, Andreas; Watkins, Alan (1970), The Making of de premier , London: MacDonald, p. 82
  92. ^ "Mijn vader en Enoch Powell" . Shropshire-ster . 8 oktober 2016. p. 3 (weekendtoeslag).Artikel door Nicholas Jones, de zoon van Clem Jones, samengevat uit het boek What Do We Mean By Local? De opkomst, ondergang - en mogelijk weer opkomst - van lokale journalistiek (Abramis, 2013).
  93. ^ "Enoch Powell's toespraak 'Rivers of Blood'" . De Telegraaf . 12 juni 2020 – via www.telegraph.co.uk.
  94. ^ The Times redactionele commentaar, maandag 22 april 1968.
  95. ^ "Race Relations Bill" . Parlementaire debatten (Hansard) . vol. 763. HC. 23 april 1968. kol. 53-198.
  96. ^ Powell 1969 , blz. 285-6
  97. ^ Heffer 1998 , p. 460
  98. ^ Robin OOstow (1991). Etniciteit, gestructureerde ongelijkheid en de staat in Canada en de Bondsrepubliek Duitsland . Lang. ISBN 9783631437346. Ontvangen 20 februari 2012 .
  99. ^ George L Bernstein (2004). De mythe van verval: de opkomst van Groot-Brittannië sinds 1945 . Pimlico. P. 274. ISBN 1844131025.
  100. ^ Express en Star , 20 januari 2014. [1] Betreden 28 juni 2015.
  101. ^ Achtergrond , VK: BBC
  102. ^ Herder 1998 , p. 354.
  103. ^ Douglas Murray. De vreemde dood van Europa: immigratie, identiteit, islam . P. 15.
  104. ^ Roy Lewis, Enoch Powell: Principe in de politiek (Cassell, 1979), p. 69.
  105. ^ Herder 1998 , blz. 375-376.
  106. ^ Heffer 1998 , p. 485.
  107. ^ Heffer 1998 , blz. 485-486.
  108. ^ Heffer 1998 , p. 474.
  109. ^ a b Heffer 1998 , p. 489.
  110. ^ Heffer 1998 , p. 495.
  111. ^ Heffer 1998 , p. 496.
  112. ^ Heffer 1998 , p. 497.
  113. ^ a b c Heffer 1998 , p. 521.
  114. ^ Heffer 1998 , p. 549.
  115. ^ Howard, Heer (2014). Enoch op 100: een herevaluatie van het leven, de politiek en de filosofie van Enoch Powell . Biteback publiceren. P. 20. ISBN 978-1849547420.
  116. ^ "Niet bijgewerkt: verkiezingsprogramma van de Britse Conservatieve Partij" . Politieke middelen . VK: Keele. 11 maart 2008 [1970]. Gearchiveerd van het origineel op 10 januari 2010 . Ontvangen 10 augustus 2009 .
  117. ^ "1974" , Express & Star , gearchiveerd van het origineel op 17 juli 2012
  118. ^ Heffer 1998 , p. 703.
  119. ^ Heffer 1998 , blz. 701-702.
  120. ^ Heffer 1998 , blz. 704-705.
  121. ^ Heffer 1998 , p. 707.
  122. ^ Heffer 1998 , blz. 708-709.
  123. ^ "Enoch Powell ontkent dat hij een Judas is" . YouTube. 4 februari 1974. Gearchiveerd van het origineel op 11 december 2021 . Ontvangen 14 oktober 2013 .
  124. ^ Heffer 1998 , p. 709.
  125. ^ Herder 1998 , p. 404.
  126. ^ Heffer 1998 , blz. 709-710.
  127. ^ Heffer 1998 , blz. 710-711.
  128. ^ a b Heffer 1998 , p. 712.
  129. ^ Heffer 1998 , blz. 732-733.
  130. ^ Heffer 1998 , p. 742.
  131. ^ Heffer 1998 , p. 745.
  132. ^ Heffer 1998 , p. 747.
  133. ^ The Times , 13 februari 1975.
  134. ^ Mark Baimbridge, The 1975 Referendum on Europe - Volume 2: Current Analysis and Lessons (2015), p. 10.
  135. ^ David Butler en Uwe Kitzinger, het referendum van 1975 (Macmillan, 1976), blz. 178, 194.
  136. ^ Heffer 1998 , p. 543.
  137. ^ Advertentie in Co Down Spectator van 4 juni 1987 van South Down Unionists (met foto van Powell) waarin wordt opgeroepen tot terugkeer van Kilfedder.
  138. ^ Gleason, S Everett (1950), Aandahl, Fredrick (red.), Buitenlandse relaties van de Verenigde Staten, 1950. West-Europa , vol. III, Washington, DC: Government Printing Office , opgehaald op 10 augustus 2009
  139. ^ Heffer 1998 , p. 635.
  140. ^ Callaghan - een leven - Kenneth O. Morgan (1998).
  141. ^ The Times (12 juli 1980), p. 2.
  142. ^ Heffer 1998 , p. 843.
  143. ^ Heffer 1998 , blz. 876-877.
  144. ^ Heffer 1998 , p. 877.
  145. ^ The Times (30 maart 1981), p. 2.
  146. ^ a b Heffer 1998 , p. 845.
  147. ^ Heffer 1998 , p. 846.
  148. ^ Heffer 1998 , p. 851.
  149. ^ John Casey, " De heropleving van de Tory-filosofie ", The Spectator , 14 maart 2007.
  150. ^ Falklandeilanden Hansard , 3 april 1982 vol 21 cc633-68.
  151. ^ Heffer 1998 , p. 856.
  152. ^ "Falklandeilanden" , Debatten in het Lagerhuis , Hansard, vol. 21, cc1159, 14 april 1982
  153. ^ Noord-Ierland (deconcentratie) Hansard , 28 april 1982 vol 22 cc850-936.
  154. ^ Falklandeilanden Hansard , 29 april 1982 vol 22 cc980-1059.
  155. ^ Falklandeilanden Hansard , 13 mei 1982 vol 23 cc952-1034.
  156. ^ Engagements Hansard , 17 juni 1982 vol 25 cc1080-4.
  157. ^ Heffer 1998 , p. 861.
  158. ^ The Times (29 juni 1982), p. 10.
  159. ^ Heffer 1998 , blz. 861-862.
  160. ^ The Times (5 februari 1983), p. 2.
  161. ^ Heffer 1998 , p. 871.
  162. ^ Heffer 1998 , p. 872.
  163. ^ The Times (1 juni 1983), p. 4.
  164. ^ The Times (3 juni 1983), p. 5.
  165. ^ Heffer 1998 , p. 881.
  166. ^ Heffer 1998 , p. 906.
  167. ^ Engagements Hansard , 14 november 1985 vol 86 cc681-686.
  168. ^ { Hansard | url= https://api.parliament.uk/historic-hansard/commons/1986/feb/20/public-expenditure#S6CV0092P0_19860220_HOC_375}
  169. ^ "Seamus Mallon: Een eerlijke, openhartige Ulsterman" .
  170. ^ "Baruch Spinoza-citaten" .
  171. ^ Sovjet-Unie (bezoek premier) , Hansard , 2 april 1987 vol 113 cc1217-1231.
  172. ^ Buitenlandse Zaken , Hansard , 7 april 1987 vol 114 cc178-254.
  173. ^ Heffer 1998 , p. 909.
  174. ^ Herder 1998 , p. 496.
  175. ^ Heffer 1998 , p. 911.
  176. ^ Heffer 1998 , p. 918.
  177. ^ a b Heffer 1998 , p. 922.
  178. ^ a b c Heffer 1998 , p. 925.
  179. ^ "Margaret Thatcher.org" (toespraak) . Ontvangen 10 augustus 2009 .
  180. ^ Heffer 1998 , p. 926.
  181. ^ a b c Heffer 1998 , p. 927.
  182. ^ a b Heffer 1998 , p. 928.
  183. ^ Heffer 1998 , p. 929.
  184. ^ Heffer 1998 , p. 933.
  185. ^ Heffer 1998 , p. 934.
  186. ^ Heffer 1998 , p. 936.
  187. ^ Heffer 1998 , blz. 936-937.
  188. ^ Heffer 1998 , p. 939.
  189. ^ Heffer 1998 , blz. 939-940.
  190. ^ Heffer 1998 , p. 943.
  191. ^ "Profiel: niet zo rigoureus als hij denkt: Enoch Powell, ruig, eenzaam, nog steeds controversieel" . De onafhankelijke . Londen. 19 augustus 1994 . Ontvangen 5 januari 2016 .
  192. ^ Richard Ritchie, " Enoch het onverwachte ", The Spectator , 14 februari 1998.
  193. ^ Hoop, Christopher (12 december 2014). "Onthuld: hoe Nigel Farage en Ukip smeekten om de steun van Enoch Powell" . De Dagelijkse Telegraaf . Ontvangen 13 december 2014 .
  194. ^ "De UKip-brieven aan Enoch Powell" . De Dagelijkse Telegraaf . 12-12-2014 . Ontvangen 13 december 2014 .
  195. ^ Heffer 1998 , blz. 945-946.
  196. ^ Heffer 1998 , blz. 948-949.
  197. ^ Heffer 1998 , p. 949.
  198. ^ Heffer 1998 , p. 950.
  199. ^ "ENOCH POWELL IN WARWICK BEGRAAFPLAATS" . ONZE WARWICKSHIRE.
  200. ^ a b c "Politici nemen afscheid van Enoch Powell" . BBC. 18 februari 1998 . Ontvangen 21 juli 2015 .
  201. ^ a b "Rivals brengen hulde aan Enoch Powell" . Independent.co.uk . 1998.
  202. ^ "Deel uw eerbetoon aan Tony Benn" . TheGuardian.com . 14 maart 2014.
  203. ^ "Oude Orde rouwt om Enoch Powell" . Independent.co.uk . 22 oktober 2011.
  204. ^ "Tien dingen die je misschien niet wist over Tony Benn" . 14 maart 2014.
  205. ^ Heffer 1998 , p. 130.
  206. ^ Sim, Kevin. "Het Shakespeare-mysterie" . Frontline, seizoen 7, aflevering 10, 19 april 1989 . Ontvangen 17 november 2020 .
  207. ^ "100 Grootste Britten (BBC Poll, 2002)" . Alchemipedia.blogspot.com. 8 december 2009 . Ontvangen 20 februari 2012 .
  208. ^ "De 100 grootste Britten: veel pop, niet zo veel omstandigheden" . De Wachter . 22 augustus 2002 . Ontvangen 1 mei 2012 .
  209. ^ Milmo, Cahal (30 maart 2015). "Tory MP Enoch Powell onderzocht als vermeend lid van Westminster pedofielennetwerk" . De onafhankelijke .
  210. ^ Gledhill, Ruth (30 maart 2015). "Enoch Powell 'satanische sekte' beweert: CofE verdedigt beslissing om naam door te geven aan politie" . Christelijk vandaag . Ontvangen 31 maart 2015 .
  211. ^ Aaronovitch, David (2 april 2015). "Laten we de satanische misbruikoplichters aan het licht brengen" . De Tijden . Londen . Ontvangen 8 oktober 2015 . (abonnement vereist)
  212. ^ Bloch, Michael (2015). Kast Queens . Klein, bruin. P. 210. ISBN 978-1408704127.
  213. ^ Bloch, Michael (2015). Kast Queens . Klein, bruin. P. 211. ISBN 978-1408704127.
  214. ^ Williamson, Marcus (20 november 2017). "Pamela Powell: de vrouw die Enoch Powell steunde door de 'Rivers of Blood'-toespraak en daarbuiten" . De onafhankelijke . Ontvangen 13 maart 2018 .
  215. ^ "Bisschoppen bekritiseren Abbey over Powell-eer", The Irish Times , 16 februari 1998, p. 14.
  216. ^ a b Bruce Anderson, "Enoch Powell maakte de Rivers of Blood-toespraak uit ambitie, niet uit overtuiging", The Independent , Londen, 5 november 2007.
  217. ^ Herder 1994, blz. 223-226.
  218. ^ Herder 1994, p. 191.
  219. ^ Herder 1994, blz. 191-192.
  220. ^ Herder 1994, blz. 223-224.
  221. ^ "Mijn vader en Enoch Powell" . Shropshire-ster . 8 oktober 2016. p. 3 (weekendtoeslag).Bewerkt artikel van Nicholas Jones over de omgang van zijn vader met Powell, oorspronkelijk gepubliceerd in het boek What Do We Mean By Local? De opkomst, ondergang - en mogelijk weer opkomst - van lokale journalistiek (2013, Abramis).
  222. ^ a b Herder 1994, p. 364.
  223. ^ Heffer 1998 , p. 504.
  224. ^ Herder 1994, p. 395.
  225. ^ a b Herder 1994, p. 365.
  226. ^ Herder 1994, blz. 364-365.
  227. ^ Brief van Enoch Powell, Wolverhampton Express en Star , oktober 1964, geciteerd in Humphry Berkeley, "Mr Powell: still Yesterday's Man", The Times , Londen, 5 september 1972, p. 12.
  228. ^ Bill Smithies; Peter Fiddick. Enoch Powell over immigratie . P. 77.
  229. ^ Herder 1994, p. 55.
  230. ^ Herder 1994, p. 366.
  231. ^ "Een herinnering en beoordeling van Enoch Powell" . Internationale zakelijke tijden . 2011.
  232. ^ kanopiadmin (18 augustus 2014). "Volledig libertair forum (1969-1984)" (PDF) .
  233. ^ portret hoofd van Enoch Powell , Alan Thornhill, gearchiveerd van het origineel (beeld van de beeldhouwkunst) op 19 juli 2008
  234. ^ "HMI-archief" . VK: Henry Moore Foundation. Gearchiveerd van het origineel op 12 januari 2009 . Ontvangen 10 augustus 2009 .
  235. ^ "Portret NPG x29287; (John) Enoch Powell" . VK: National Portrait Gallery . Ontvangen 10 augustus 2009 .
  236. ^ "Portret NPG 6475; (John) Enoch Powell" . VK: National Portrait Gallery . Ontvangen 10 augustus 2009 .
  237. ^ "Acteren: die beroemde toespraak voor het podium" . Shropshire-ster . 8 oktober 2016. p. 2 (weekendtoeslag).

Bibliografie

Verder

Externe links

Parlement van het Verenigd Koninkrijk
nieuw kiesdistrict Parlementslid voor
Wolverhampton South West

1950 1974
Opgevolgd door
Voorafgegaan door Parlementslid voor
South Down

1974 1987
Opgevolgd door
politieke bureaus
Voorafgegaan door Financieel secretaris van de Schatkist
1957-1958
Opgevolgd door
Voorafgegaan door Minister van Volksgezondheid
1960-1963
Opgevolgd door
Voorafgegaan door Shadow staatssecretaris van Defensie
1965-1968
Opgevolgd door