Verkiezing

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Ga naar navigatie Ga naar zoeken

Een verkiezing is een formeel groepsbesluitvormingsproces waarbij een bevolking een individu of meerdere individuen kiest om een ​​openbaar ambt te bekleden .

Verkiezingen zijn sinds de 17e eeuw het gebruikelijke mechanisme waarmee de moderne representatieve democratie werkt. Verkiezingen kunnen functies in de wetgevende macht vervullen , soms in de uitvoerende en rechterlijke macht , en voor regionale en lokale overheden . Dit proces wordt ook gebruikt in veel andere particuliere en zakelijke organisaties, van clubs tot vrijwilligersverenigingen en bedrijven .

Het universele gebruik van verkiezingen als instrument voor het selecteren van vertegenwoordigers in moderne representatieve democratieën staat in contrast met de praktijk in het democratische archetype , het oude Athene , waar de verkiezingen werden beschouwd als een oligarchische instelling en de meeste politieke ambten werden vervuld door middel van sortering , ook wel bekend als toewijzing. , waarbij ambtsdragers door het lot werden gekozen.

Verkiezingshervorming beschrijft het proces van het invoeren van eerlijke kiesstelsels waar ze niet bestaan, of het verbeteren van de eerlijkheid of doeltreffendheid van bestaande systemen. Psephologie is de studie van resultaten en andere statistieken met betrekking tot verkiezingen (vooral met het oog op het voorspellen van toekomstige resultaten). Verkiezing is het feit van het kiezen of gekozen worden.

Kiezen betekent "selecteren of een beslissing nemen", en daarom worden soms andere vormen van stemming, zoals referenda , verkiezingen genoemd, vooral in de Verenigde Staten.

Geschiedenis _ _ _

Romeinse munt met afbeelding van verkiezing
Een Britse verkiezingscampagnefolder met een illustratie van een voorbeeld van een stembiljet, 1880

Verkiezingen werden al vroeg in de geschiedenis gebruikt als het oude Griekenland en het oude Rome , en door de middeleeuwen heen om heersers te selecteren, zoals de Heilige Roomse keizer (zie keizerlijke verkiezing ) en de paus (zie pauselijke verkiezing ). [1]

In de Vedische periode [ specificeer ] van India, werd de raja (koningen) van een gaṇa (een stamorganisatie) gekozen door de gana . De raja behoorde altijd tot de Kshatriya varna (krijgersklasse), en was typisch een zoon van de vorige raja . De gana- leden hadden echter het laatste woord bij zijn verkiezingen. [2] Zelfs tijdens de Sangam-periode kozen mensen hun vertegenwoordigers door hun stem uit te brengen en de stembussen (meestal een pot) werden met touw vastgebonden en verzegeld. Na de verkiezing werden de stemmen eruit gehaald en geteld. [3] [betere bron nodig ]DePalaKingGopala(regeerde ca. 750s - 770s CE) in vroegmiddeleeuwsBengalenwerd gekozen door een groep feodale leiders. Dergelijke verkiezingen waren heel gewoon in de hedendaagse samenlevingen van de regio. [4][5]In hetChola-rijk, rond 920 CE, inUthiramerur(in het huidigeTamil Nadu), werden palmbladeren gebruikt voor de selectie van de leden van het dorpscomité. De bladeren, met kandidaat-namen erop geschreven, werden in een modderpot gedaan. Om de commissieleden te selecteren, werd een jonge jongen gevraagd om zoveel bladeren op te nemen als het aantal beschikbare plaatsen. Dit stond bekend als deKudavolaisysteem. [6] [7]

De eerste geregistreerde populaire verkiezingen van ambtenaren voor een openbaar ambt, bij meerderheid van stemmen, waarbij alle burgers in aanmerking kwamen om te stemmen en een openbaar ambt te bekleden, dateren uit de Ephors van Sparta in 754 voor Christus, onder de gemengde regering van de Spartaanse grondwet . [8] [9] Atheense democratische verkiezingen, waar alle burgers een openbaar ambt konden bekleden, werden pas gedurende 247 jaar ingevoerd, tot de hervormingen van Cleisthenes . [10] Onder de vroegere Solonische grondwet(circa 574 voor Christus), kwamen alle Atheense burgers in aanmerking om te stemmen in de volksvergaderingen, op het gebied van wet en beleid, en als juryleden, maar alleen de drie hoogste klassen van burgers konden stemmen bij verkiezingen. Noch waren de laagste van de vier klassen van Atheense burgers (zoals bepaald door de omvang van hun rijkdom en eigendom, in plaats van door geboorte) in aanmerking komend voor een openbaar ambt, door de hervormingen van Solon . [11] [12] De Spartaanse verkiezing van de Ephors dateert daarom ook ongeveer 180 jaar vóór de hervormingen van Solon in Athene. [13]

Beeld over de presidentsverkiezingen van 1946 , toen het parlement van Finland premier JK Paasikivi koos om de aftredende Mannerheim op te volgen als nieuwe president met 159 stemmen.

Kwesties van kiesrecht , met name kiesrecht voor minderheidsgroepen, hebben de geschiedenis van de verkiezingen gedomineerd. Mannen, de dominante culturele groep in Noord-Amerika en Europa, domineerden vaak het electoraat en blijven dat in veel landen doen. [1] Vervroegde verkiezingen in landen als het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten werden gedomineerd door mannen uit de gelande of heersende klasse . [1] Echter, tegen 1920 hadden alle West-Europese en Noord-Amerikaanse democratieën algemeen kiesrecht voor mannen (behalve Zwitserland) en veel landen begonnen vrouwenkiesrecht te overwegen . [1]Ondanks wettelijk verplicht algemeen kiesrecht voor volwassen mannen, werden soms politieke barrières opgeworpen om eerlijke toegang tot verkiezingen te voorkomen (zie burgerrechtenbeweging ). [1]

Contexten van verkiezingen [ Bewerk ]

Verkiezingen worden gehouden in verschillende politieke, organisatorische en zakelijke instellingen. Veel landen houden verkiezingen om mensen te selecteren om in hun regeringen te dienen, maar andere soorten organisaties houden ook verkiezingen. Veel bedrijven houden bijvoorbeeld verkiezingen onder aandeelhouders om een ​​raad van bestuur te selecteren , en deze verkiezingen kunnen worden verplicht gesteld door het ondernemingsrecht . [14] Op veel plaatsen is een verkiezing voor de regering meestal een wedstrijd tussen mensen die al een voorverkiezing binnen een politieke partij hebben gewonnen . [15]Verkiezingen binnen bedrijven en andere organisaties gebruiken vaak procedures en regels die vergelijkbaar zijn met die van regeringsverkiezingen. [16]

kiezers [ bewerken ]

kiesrecht [ bewerken ]

De vraag wie mag stemmen is een centraal thema bij verkiezingen. Het electoraat omvat over het algemeen niet de gehele bevolking; veel landen verbieden bijvoorbeeld meerderjarigen om te stemmen, en alle rechtsgebieden vereisen een minimumleeftijd om te stemmen.

In Australië kregen de Aboriginals pas in 1962 het recht om te stemmen (zie het referendum van 1967 ) en in 2010 schrapte de federale regering de stemrechten van gevangenen die 3 jaar of langer dienden (waarvan een groot deel Aboriginal Australiërs waren).

Kiesrecht is meestal alleen voor burgers van het land, hoewel er verdere beperkingen kunnen worden opgelegd.

In de Europese Unie kan men echter stemmen bij gemeenteraadsverkiezingen als men in de gemeente woont en EU-burger is; de nationaliteit van het woonland is niet vereist.

Campagnevoerders werken aan posters in Milaan , Italië, 2004

In sommige landen is stemmen wettelijk verplicht; als een kiesgerechtigde geen stem uitbrengt, kan hij of zij worden onderworpen aan strafmaatregelen zoals een boete. In West-Australië is de boete voor een eerste overtreder die niet stemt een boete van $ 20,00, die wordt verhoogd tot $ 50,- als de overtreder eerder weigerde te stemmen. [17]

Stemmende bevolking _ _

Historisch gezien was de omvang van de kiesgerechtigden, het electoraat, klein met de omvang van groepen of gemeenschappen van bevoorrechte mannen zoals aristocraten en mannen van een stad ( burgers ).

Met de groei van het aantal mensen met burgerlijke burgerrechten buiten de steden, waardoor de term burger werd uitgebreid, groeide het aantal kiezers tot meer dan duizenden. Verkiezingen met honderdduizenden kiezers vonden plaats in de laatste decennia van de Romeinse Republiek , door het stemrecht uit te breiden tot burgers buiten Rome met de Lex Julia van 90 v . BC, [18] alleen weer vergelijkbaar in grootte met de eerste verkiezingen van de Verenigde Staten . Tegelijkertijd had het Koninkrijk van Groot-Brittannië in 1780 ongeveer 214.000 kiesgerechtigden, 3% van de gehele bevolking. [19]

Kandidaten [ bewerken ]

Een representatieve democratie vereist een procedure om de benoeming voor een politiek ambt te regelen. In veel gevallen wordt de benoeming voor een ambt bemiddeld via voorselectieprocessen in georganiseerde politieke partijen. [20]

Niet-partijgebonden systemen hebben de neiging om te verschillen van partijdige systemen wat betreft nominaties. In een directe democratie , één type onpartijdige democratie, kan elke in aanmerking komende persoon worden voorgedragen. Hoewel verkiezingen werden gebruikt in het oude Athene, in Rome, en bij de selectie van pausen en Heilige Roomse keizers, ligt de oorsprong van verkiezingen in de hedendaagse wereld in de geleidelijke opkomst van representatieve regeringen in Europa en Noord-Amerika vanaf de 17e eeuw. In sommige systemen vinden helemaal geen nominaties plaats, waarbij kiezers vrij zijn om een ​​persoon te kiezen op het moment van stemmen - met enkele mogelijke uitzonderingen, zoals door een vereiste van een minimumleeftijd - in het rechtsgebied. In dergelijke gevallen is het niet vereist (of zelfs mogelijk) dat de leden van het electoraat bekend zijn met alle in aanmerking komende personen, hoewel dergelijke systemen indirecte verkiezingen op grotere geografische niveaus kunnen inhouden om ervoor te zorgen dat enige bekendheid uit de eerste hand onder potentiële verkozenen kan op deze niveaus bestaan ​​(dwz

Wat partijdige systemen betreft, kunnen in sommige landen alleen leden van een bepaalde partij worden benoemd (zie eenpartijstaat ). Of elke in aanmerking komende persoon kan via een proces worden voorgedragen; zodat hij of zij op de lijst kan worden geplaatst.

Kiessystemen [ Bewerken ]

Kiessystemen zijn de gedetailleerde grondwettelijke regelingen en stemsystemen die de stem omzetten in een politieke beslissing. De eerste stap is het tellen van de stemmen, waarvoor verschillende stemtelsystemen en stembiljetten worden gebruikt. Stemsystemen bepalen vervolgens de uitslag op basis van de telling. De meeste systemen kunnen worden onderverdeeld in proportioneel , majoritair of gemengd . Van de proportionele systemen zijn de meest gebruikte systemen voor proportionele vertegenwoordiging op de partijlijst (lijst PR), onder de meerderheid zijn First Past the Post-verkiezingssysteem (meervoud, ook bekend als relatieve meerderheid) en absolute meerderheid. Gemengde systemen combineren elementen van zowel proportionele als majoritaire methoden, waarbij sommige doorgaans resultaten opleveren die dichter bij de eerste ( gemengd-lid proportioneel ) of de andere (bijv . parallel stemmen ) liggen. Veel landen hebben groeiende electorale hervormingsbewegingen, die pleiten voor systemen zoals stemmen bij goedkeuring , één overdraagbare stem , onmiddellijke herstemming of een Condorcet-methode ; deze methoden winnen ook aan populariteit voor minder belangrijke verkiezingen in sommige landen waar belangrijkere verkiezingen nog steeds meer traditionele telmethoden gebruiken.

Hoewel openheid en verantwoordelijkheid doorgaans als hoekstenen van een democratisch systeem worden beschouwd, vormen het uitbrengen van een stem en de inhoud van de stembus meestal een belangrijke uitzondering. De geheime stemming is een relatief moderne ontwikkeling, maar wordt nu als cruciaal beschouwd bij de meeste vrije en eerlijke verkiezingen, omdat het de effectiviteit van intimidatie beperkt.

Campagnes [ bewerken ]

Wanneer verkiezingen worden uitgeschreven, proberen politici en hun aanhangers het beleid te beïnvloeden door rechtstreeks te strijden om de stemmen van kiezers in zogenaamde campagnes. Aanhangers van een campagne kunnen formeel of losjes zijn aangesloten en maken vaak gebruik van campagneadvertenties . Het is gebruikelijk dat politicologen proberen verkiezingen te voorspellen via politieke voorspellingsmethoden .

De duurste verkiezingscampagne omvatte US $ 7 miljard die werd besteed aan de presidentsverkiezingen van 2012 in de Verenigde Staten en wordt gevolgd door de US $ 5 miljard die is besteed aan de Indiase algemene verkiezingen van 2014 . [21]

Verkiezingstijdstip [ bewerken ]

De aard van democratie is dat gekozen functionarissen verantwoording verschuldigd zijn aan het volk en dat ze met voorgeschreven tussenpozen naar de kiezers moeten terugkeren om hun mandaat te verkrijgen om in functie te blijven. Om die reden bepalen de meeste democratische grondwetten dat er met vaste tussenpozen verkiezingen worden gehouden. In de Verenigde Staten worden in de meeste staten en op federaal niveau doorgaans tussen de twee en zes jaar verkiezingen voor openbare ambten gehouden, met uitzonderingen voor gekozen rechterlijke functies die langere ambtstermijnen kunnen hebben. Er is een verscheidenheid aan schema's, bijvoorbeeld presidenten: de president van Ierland wordt om de zeven jaar gekozen, de president van Rusland en de president van Finland om de zes jaar, de president van Frankrijkom de vijf jaar, de president van de Verenigde Staten om de vier jaar.

Vooraf bepaalde of vaste verkiezingsdata hebben het voordeel van eerlijkheid en voorspelbaarheid. Ze hebben echter de neiging om campagnes aanzienlijk te verlengen en het oplossen van de wetgevende macht (het parlementaire systeem) problematischer te maken als de datum zou vallen op een moment dat ontbinding ongemakkelijk is (bijvoorbeeld wanneer er oorlog uitbreekt). Andere staten (bijv. het Verenigd Koninkrijk ) stellen alleen een maximale ambtstermijn vast en de uitvoerende macht bepaalt precies wanneer hij binnen die limiet daadwerkelijk naar de stembus gaat. In de praktijk betekent dit dat de regering bijna haar volledige ambtstermijn aan de macht blijft en een verkiezingsdatum kiest die volgens haar in haar belang is (tenzij er iets bijzonders gebeurt, zoals een motie van wantrouwen). Deze berekening is afhankelijk van een aantal variabelen, zoals de prestaties in opiniepeilingen en de grootte van de meerderheid.

Niet-democratische verkiezingen [ Bewerk ]

Buenos Aires 1892 "De rivaliserende kiezers werden door een gewapende politiemacht buiten het zicht van anderen gehouden. Slechts groepjes van twee of drie mochten tegelijk het stembureau betreden. Gewapende schildwachten bewaakten de poorten en de deuren." ( Godefroy Durand , The Graphic , 21 mei 1892).

In veel landen met een zwakke rechtsstaat is de inmenging van de zittende regering de meest voorkomende reden waarom verkiezingen niet voldoen aan de internationale normen van 'vrij en eerlijk'. Dictators kunnen de bevoegdheden van de uitvoerende macht (politie, staat van beleg, censuur, fysieke implementatie van het verkiezingsmechanisme, enz.) gebruiken om aan de macht te blijven ondanks de populaire opinie ten gunste van verwijdering. Leden van een bepaalde factie in een wetgevende macht kunnen de macht van de meerderheid of supermeerderheid gebruiken (het aannemen van strafwetten, het definiëren van de electorale mechanismen, waaronder de geschiktheids- en districtsgrenzen) om te voorkomen dat het machtsevenwicht in het lichaam verschuift naar een rivaliserende factie als gevolg van een verkiezing. [1]

Niet-gouvernementele entiteiten kunnen de verkiezingen ook verstoren door fysiek geweld, verbale intimidatie of fraude, wat kan leiden tot het ongepast uitbrengen of tellen van stemmen. Het monitoren en minimaliseren van verkiezingsfraude is ook een voortdurende taak in landen met een sterke traditie van vrije en eerlijke verkiezingen. Problemen die voorkomen dat een verkiezing "vrij en eerlijk" verloopt, nemen verschillende vormen aan. [22]

Gebrek aan open politiek debat of een geïnformeerd electoraat

Het electoraat is mogelijk slecht geïnformeerd over kwesties of kandidaten vanwege een gebrek aan persvrijheid , gebrek aan objectiviteit in de pers vanwege staats- of bedrijfscontrole en/of gebrek aan toegang tot nieuws en politieke media. De vrijheid van meningsuiting kan worden ingeperkt door de staat, ten gunste van bepaalde standpunten of staatspropaganda .

Oneerlijke regels _ _

Gerrymandering , uitsluiting van oppositiekandidaten van verkiesbaarheid voor een ambt, onnodig hoge beperkingen op wie kandidaat mag zijn, zoals regels voor toegang tot stembiljetten , en het manipuleren van drempels voor electoraal succes zijn enkele van de manieren waarop de structuur van een verkiezing kan worden gewijzigd om een ​​specifieke factie te bevoordelen of kandidaat.

Interferentie met campagnes [ bewerken ]

De machthebbers kunnen kandidaten arresteren of vermoorden, campagnes onderdrukken of zelfs criminaliseren, campagnehoofdkwartieren sluiten, campagnemedewerkers lastigvallen of slaan, of kiezers met geweld intimideren. Er kan ook buitenlandse electorale interventie plaatsvinden, waarbij de Verenigde Staten tussen 1946 en 2000 tussenbeide kwamen bij 81 verkiezingen en Rusland / USSR in 36. [23] In 2018 waren de meest intense interventies, door middel van valse informatie, door China in Taiwan en door Rusland in Letland ; de volgende hoogste niveaus waren in Bahrein, Qatar en Hongarije. [24]

Weinig staten in de VS controleren resultaten [ nodig citaat ] [ wanneer? ]

Knoeien met het verkiezingsmechanisme

Dit kan het vervalsen van kiezersinstructies omvatten, [25] schending van de geheime stemming , het vullen van stembiljetten , knoeien met stemmachines, [26] vernietiging van legitiem uitgebrachte stembiljetten, [27] onderdrukking van kiezers, fraude met kiezersregistratie, niet valideren van de ingezetenschap van de kiezer, frauduleus tabellering van de resultaten en gebruik van fysiek geweld of verbale hints op stembureaus. Andere voorbeelden zijn het overhalen van kandidaten om niet mee te doen, bijvoorbeeld door middel van chantage, omkoping, intimidatie of fysiek geweld.

Schijnverkiezing [ bewerkt ]

Een schijnverkiezing , of showverkiezing , is een verkiezing die puur voor de show wordt gehouden; dat wil zeggen, zonder enige significante politieke keuze of echte impact op de verkiezingsuitslag. [28]

Schijnverkiezingen zijn een veel voorkomende gebeurtenis in dictatoriale regimes die de behoefte voelen om de schijn van publieke legitimiteit te veinzen . Gepubliceerde resultaten laten meestal een opkomst van bijna 100% zien en veel steun (meestal ten minste 80%, en in veel gevallen bijna 100%) voor de voorgeschreven kandidaat(en) of voor de referendumkeuze die de politieke partij aan de macht heeft. Dictatorische regimes kunnen ook schijnverkiezingen organiseren waarvan de resultaten lijken op die welke in democratische landen zouden kunnen worden behaald. [29]

Soms mag slechts één door de regering goedgekeurde kandidaat deelnemen aan schijnverkiezingen zonder dat oppositiekandidaten zijn toegestaan, of worden oppositiekandidaten gearresteerd op valse beschuldiging (of zelfs zonder enige aanklacht) vóór de verkiezingen om te voorkomen dat ze deelnemen. [30] [31] [32]

Stembiljetten kunnen slechts één "ja"-optie bevatten, of in het geval van een simpele "ja of nee"-vraag, vervolgen veiligheidstroepen vaak mensen die "nee" kiezen, waardoor ze worden aangemoedigd om de "ja"-optie te kiezen. In andere gevallen krijgen degenen die stemmen daarvoor stempels in hun paspoort, terwijl degenen die niet hebben gestemd (en dus geen stempels krijgen) als vijanden van het volk worden vervolgd . [33] [34]

In sommige gevallen kunnen schijnverkiezingen averechts werken tegen de partij die aan de macht is, vooral als het regime denkt dat ze populair genoeg zijn om te winnen zonder dwang of fraude. Het bekendste voorbeeld hiervan waren de algemene verkiezingen van 1990 in Myanmar, waarbij de door de regering gesponsorde Partij voor Nationale Eenheid een verpletterende nederlaag leed tegen de Nationale Liga voor Democratie van de oppositie en als gevolg daarvan werden de resultaten nietig verklaard. [35]

Een stembiljet van de verkiezingen van 1938 in nazi-Duitsland waarin de kiezers werden gevraagd de nieuwe Reichstag en de Anschluss goed te keuren . Het "nee"-vak is aanzienlijk kleiner gemaakt dan het "ja"-vak.

Voorbeelden van schijnverkiezingen zijn de verkiezingen van 1929 en 1934 in het fascistische Italië , de algemene verkiezingen van 1942 in het keizerlijke Japan , die in nazi-Duitsland , de verkiezingen in 1940 van stalinistische "volksparlementen" om de Sovjetbezetting van Estland , Letland en Litouwen te legitimeren , de 1928 , 1935 , 1942 , 1949 , 1951 en 1958 verkiezingen in Portugal, de Kazachse presidentsverkiezingen van 1991, die in Noord-Korea , [36] de presidentiële referenda van 1995 en 2002 in Irak van Saddam Hoessein en de parlementsverkiezingen in Hong Kong in 2021 .

In Mexico worden alle presidentsverkiezingen van 1929 tot 1982 als schijnverkiezingen beschouwd, aangezien de Institutionele Revolutionaire Partij (PRI) en haar voorgangers het land regeerden in een de facto eenpartijstelsel zonder serieuze oppositie, en ze wonnen alle de presidentsverkiezingen in die periode met meer dan 70% van de stemmen. De eerste serieus competitieve presidentsverkiezingen in de moderne Mexicaanse geschiedenis waren die van 1988 , waarin de PRI-kandidaat voor het eerst tegenover twee sterke oppositiekandidaten stond, hoewel de regering de uitslag nog steeds vervalst. De eerste eerlijke verkiezingen werden gehouden in 1994 , hoewel de oppositie pas won2000 .

Een vooraf bepaalde conclusie wordt altijd door het regime vastgesteld door onderdrukking van de oppositie, dwang van kiezers, verkiezingsfraude , het melden van een groter aantal ontvangen stemmen dan het aantal kiezers, regelrechte leugens of een combinatie hiervan.

In een extreem voorbeeld zou Charles DB, koning van Liberia , de algemene verkiezingen van 1927 met 234.000 stemmen hebben gewonnen , een "meerderheid" die meer dan vijftien keer groter was dan het aantal kiesgerechtigden. [37]

Zie ook [ bewerken ]

Referenties [ bewerken ]

  1. ^ a b c d e f "Verkiezing (politicologie)" . Encyclopedie Britannica . Ontvangen 18 augustus 2009
  2. ^ Eric W. Robinson (1997). De eerste democratieën: vroege populaire regering buiten Athene . Franz Steiner Verlag. blz. 22-23. ISBN 978-3-515-06951-9.
  3. ^ Aganaooru . Chennai: Saiva Siddantha Noor pathippu Kazhagam. 1968. blz. 183-186.
  4. ^ Nitish K. Sengupta (1 januari 2011). "Het keizerlijke paleis" . Land of Two Rivers: Een geschiedenis van Bengalen van de Mahabharata tot Mujib . Pinguïnboeken India. blz. 39-49. ISBN 978-0-14-341678-4.
  5. ^ Biplab Dasgupta (1 januari 2005). Europese handel en koloniale verovering . Volkslied pers. blz. 341-. ISBN 978-1-84331-029-7.
  6. ^ VK Agnihotri, uitg. (2010). Indiase geschiedenis (26e ed.). Geallieerd. blz. B-62-B-65. ISBN 978-81-8424-568-4.
  7. ^ "Pre-onafhankelijkheidsmethode van verkiezing" . Staatsverkiezingscommissie Tamil Nadu, India. Gearchiveerd van het origineel op 29 oktober 2011 . Ontvangen 3 november 2011 .
  8. ^ "Ephor | Spartaanse magistraat" .
  9. ^ Herodotus. De geschiedenissen . Project Gutenberg.
  10. ^ "Oude Griekse democratie" .
  11. ^ "Geboorte van Democratie: Solon de Wetgever" .
  12. ^ Aristoteles. De grondwet van Athene . Project Gutenberg.
  13. ^ "Solon | Biografie, hervormingen, belang en feiten" .
  14. ^ Cai, J.; Garner, JL; Wandelen, RA (2009). "Verkiezing van bestuurders". Tijdschrift voor Financiën . 64 (5): 2387-2419. doi : 10.1111/j.1540-6261.2009.01504.x . S2CID 6133226 . 
  15. ^ Sandri, Giulia; Seddone, Antonella (11 september 2015). Voorverkiezingen van de partij in vergelijkend perspectief . Routing. P. 1. ISBN 9781472450388.
  16. ^ Glazer, Amihai; Glazer, Debra G.; Grofman, Bernard (1984). "Cumulatief stemmen in bedrijfsverkiezingen: introductie van strategie in de vergelijking". South Carolina Law Review . 35 (2): 295-311.
  17. ^ "Niet stemmen | West-Australische kiescommissie" . www.verkiezingen.wa.gov.au . Ontvangen 26 november 2018 .
  18. ^ Vishnia 2012, p. 125
  19. ^ "Tentoonstellingen > Burgerschap > De strijd voor democratie > Stemmen > Stemrecht vóór 1832" . Het Nationaal Archief . Ontvangen 11 juni 2020 .
  20. ^ Reuven Hazan, 'Candidate Selection', in Lawrence LeDuc, Richard Niemi en Pippa Norris (eds), Het vergelijken van democratieën 2 , Sage Publications, Londen, 2002
  21. ^ "India's uitgaven aan verkiezingen zouden het Amerikaanse record kunnen betwisten: rapport" . NDTV.com . Ontvangen 25 februari 2016 .
  22. ^ "Vrije en eerlijke verkiezingen" . Project openbare ruimte . 2008 . Ontvangen 8 november 2015 .
  23. ^ Levin, Dov H. (juni 2016). "Als de grote mogendheid een stem krijgt: de effecten van verkiezingsinterventies van grote macht op de verkiezingsresultaten" . Internationale Studies Quarterly . 60 (2): 189-202. doi : 10.1093/isq/sqv016 .
  24. ^ Democratie geconfronteerd met wereldwijde uitdagingen, V-Dem Annual Democracy Report 2019, p.36 (PDF) (rapport). 14 mei 2019 . Ontvangen 1 januari 2020 .
  25. ^ 2018-2019 San Mateo County Civil Grand Jury (24 juli 2019). "Veiligheid van verkiezingsaankondigingen" (PDF) . Hooggerechtshof van Californië . Ontvangen 20 augustus 2019 .
  26. ^ Zetter, Kim (26 september 2018). "De crisis van de verkiezingsveiligheid" . The New York Times-magazine . ISSN -0362-4331 . Gearchiveerd van het origineel op 1 januari 2022 . Ontvangen 20 augustus 2019 . 
  27. ^ Gardner, Amy (21 februari 2019). "NC-bestuur kondigt een nieuwe verkiezing aan in de betwiste House-race nadat de GOP-kandidaat toegaf dat hij zich vergist had in zijn getuigenis" . De Washington Post . Ontvangen 20 augustus 2019 .
  28. ^ "Sham kieswet en juridische definitie" . USLegal, Inc. Ontvangen 14 juli 2018 .
  29. ^ "Kim Jong-un wint 100% van de stemmen in zijn kiesdistrict" . De onafhankelijke . 10 maart 2014.
  30. ^ Jamjoom, Mohammed (21 februari 2012). "Jemen houdt presidentsverkiezingen met één kandidaat" . CNN .
  31. ^ Sanchez, Raf; Samaan, Magdy (29 januari 2018). "Egyptische oppositie roept op tot boycot van verkiezingen nadat uitdagers zijn gearresteerd en aangevallen" . De Telegraaf . Gearchiveerd van het origineel op 11 januari 2022.
  32. ^ "Alexei Navalny laatste: Russische oppositieleider gearresteerd voorafgaand aan de presidentsverkiezingen" . De onafhankelijke . 22 februari 2018.
  33. ^ "Rusland: Justitie in de Oostzee" . Tijd . 19 augustus 1940. ISSN 0040-781X . Ontvangen 14 juli 2018 . 
  34. ^ "Ja, er zijn verkiezingen in Noord-Korea en hier is hoe ze werken - The Atlantic" . De Atlantische Oceaan . 6 maart 2014.
  35. ^ "Birma: 20 jaar na de verkiezingen van 1990, democratie nog steeds ontkend" . Human Rights Watch . 26 mei 2010 . Ontvangen 14 juli 2018 .
  36. ^ Emily Rauhala (10 maart 2014). "Binnen schijnverkiezingen in Noord-Korea" . Tijd . Ontvangen 4 juli 2015 .
  37. ^ "Liberia vroegere en huidige verkiezingen van 1927" .

Bibliografie [ bewerken ]

  • Arrow, Kenneth J. 1963. Sociale keuze en individuele waarden . 2e ed. New Haven, CT: Yale University Press .
  • Benoit, Jean-Pierre en Lewis A. Kornhauser. 1994. "Sociale keuze in een representatieve democratie". American Political Science Review 88.1: 185-192.
  • Corrado Maria, Daclon. 2004. Amerikaanse verkiezingen en oorlog tegen terrorisme - Interview met professor Massimo Teodori Analisi Difesa, n. 50
  • Farquharson, Robin. 1969. Een theorie van stemmen . New Haven, CT: Yale University Press.
  • Mueller, Dennis C. 1996. Constitutionele democratie . Oxford: Oxford University Press .
  • Owen, Bernard, 2002. "Le système électoral et son effet sur la représentation parlementaire des partis: le cas européen", LGDJ;
  • Riker, Willem . 1980. Liberalisme tegen populisme: een confrontatie tussen de theorie van democratie en de theorie van sociale keuze . Prospect Heights, IL: Waveland Press.
  • Thompson, Dennis F. 2004. Gewoon verkiezingen: een eerlijk verkiezingsproces creëren in de VS Chicago: University of Chicago Press . ISBN 978-0226797649 
  • Ware, Alan. 1987. Burgers, partijen en de staat . Princeton: Princeton University Press .

Externe links [ bewerken ]