Edward III van Engeland
Eduard III | |
---|---|
![]() Beeltenis van Koning Edward in Westminster Abbey | |
Koning van Engeland | |
Bestuur | 25 januari 1327 – 21 juni 1377 |
Kroning | 1 februari 1327 |
Voorganger | Eduard II |
Opvolger | Richard II |
Regenten | Isabella van Frankrijk en Roger Mortimer (1327–1330) |
Geboren | 13 november 1312 Windsor Castle , Berkshire, Engeland |
Overleden | 21 juni 1377 (64 jaar oud) Sheen Palace , Richmond, Londen, Engeland |
Begrafenis | 5 juli 1377 Westminster Abbey , Londen |
Echtgenoot | |
Meer uitgeven ... | |
Huis | Plantagenet |
Vader | Edward II van Engeland |
Moeder | Isabella van Frankrijk |
Edward III (13 november 1312 - 21 juni 1377), ook bekend als Edward van Windsor voor zijn troonsbestijging, was koning van Engeland van januari 1327 tot aan zijn dood in 1377. Hij staat bekend om zijn militaire successen en om het herstellen van het koninklijk gezag na de rampzalige en onorthodoxe regering van zijn vader, Edward II . Edward III transformeerde het koninkrijk Engeland in een van de meest formidabele militaire machten in Europa. Zijn vijftigjarige regering is een van de langste in de Engelse geschiedenis en zag vitale ontwikkelingen in wetgeving en bestuur, met name de evolutie van het Engelse parlement , evenals de verwoestingen van de Zwarte Dood . Hij overleefde zijn oudste zoon, Edward the Black Prince , en werd opgevolgd door zijn kleinzoon, Richard II .
Edward werd gekroond op veertienjarige leeftijd nadat zijn vader was afgezet door zijn moeder, Isabella van Frankrijk , en haar minnaar, Roger Mortimer . Op zeventienjarige leeftijd leidde hij een succesvolle staatsgreep tegen Mortimer, de feitelijke heerser van Engeland, en begon zijn persoonlijke heerschappij. Na een succesvolle campagne in Schotland verklaarde hij zichzelf tot rechtmatige erfgenaam van de Franse troon , [a] waarmee de Honderdjarige Oorlog (1337-1453) begon . Na enkele aanvankelijke tegenslagen verliep deze eerste fase van de oorlog uitzonderlijk goed voor Engeland en zou bekend worden als de Edwardiaanse Oorlog. Overwinningen bij Crécy (1346) en Poitiers , in 1356, leidden tot het zeer gunstige Verdrag van Brétigny , waarin Engeland territoriale winst boekte en Edward afstand deed van zijn claim op de Franse troon. Edwards latere jaren werden gekenmerkt door mislukkingen in het buitenlands beleid en binnenlandse onrust, grotendeels als gevolg van zijn afnemende activiteit en slechte gezondheid.
Edward was temperamentvol en dacht dat hij in staat was tot prestaties zoals genezen door de koninklijke aanraking , zoals sommige eerdere Engelse koningen deden. Hij was ook in staat tot ongebruikelijke clementie. Hij was in veel opzichten een conventionele middeleeuwse koning wiens voornaamste interesse oorlogvoering was, maar hij had ook een breed scala aan niet-militaire interesses. Bewonderd in zijn eigen tijd, en eeuwen daarna, werd hij later door Whig-historici bekritiseerd als een onverantwoordelijke avonturier , maar moderne historici schrijven hem belangrijke prestaties toe.
Achtergrond
Koning Edward II van Engeland had hoffavorieten die impopulair waren bij zijn adel, zoals Piers Gaveston en Hugh Despenser de Jongere . Gaveston werd gedood tijdens een adellijke opstand tegen Edward in 1312, terwijl Despenser gehaat werd door de Engelse adel. [2] Edward was ook impopulair bij het gewone volk vanwege zijn herhaalde eisen dat ze onbetaalde militaire dienst zouden verrichten in Schotland. [3] Geen van zijn campagnes daar was succesvol, [4] en dit leidde tot een verdere daling van zijn populariteit, met name bij de adel. Zijn imago werd opnieuw beschadigd in 1322 toen hij zijn neef Thomas, graaf van Lancaster , executeerde en de landgoederen van Lancaster in beslag nam. [5] Historicus Chris Given-Wilson schreef dat de adel in 1325 geloofde dat "geen enkele landeigenaar zich veilig kon voelen" onder het regime. [6] Dit wantrouwen jegens Edward werd gedeeld door zijn vrouw, Isabella van Frankrijk , [7] [b] die geloofde dat Despenser verantwoordelijk was voor het vergiftigen van de geest van de koning tegen haar. [10] In september 1324 werd koningin Isabella publiekelijk vernederd toen de regering haar tot vijandige vreemdeling verklaarde, [11] en de koning haar landgoederen terugnam , [11] waarschijnlijk op aandringen van Despenser. [12] Edward ontbond ook haar gevolg. [13] Edward was al twee keer eerder met afzetting bedreigd (in 1310 en 1321). [10] Historici zijn het erover eens dat de vijandigheid jegens Edward universeel was. WH Dunham en CT Wood schreven dit toe aan Edwards "wreedheid en persoonlijke fouten", [14] wat suggereert dat "zeer weinigen, zelfs niet zijn halfbroers of zijn zoon, zich om de ellendige man leken te bekommeren" [14] en dat niemand voor hem zou vechten. [14] Een hedendaagse kroniekschrijver beschreef Edward als rex inutilis , ofwel een ‘nutteloze koning’. [15]
Vroege leven (1312–1327)
Edward werd geboren op Windsor Castle op 13 november 1312 en werd in een hedendaagse profetie beschreven als "het zwijn dat uit Windsor zou komen". [16] De regering van zijn vader, Edward II, was een bijzonder problematische periode in de Engelse geschiedenis. [17] [18] [19] [c] De koning had verschillende Engelse edelen en Schotse bondgenoten van zich vervreemd door de oorlog van zijn vader met Schotland kort na zijn troonsbestijging op te geven, en bleef met tussenpozen veldslagen tegen de Schotten verliezen. [20] [21] Ook controversieel was de bescherming van de koning van een kleine groep koninklijke favorieten in plaats van zijn adel in het algemeen. Dit, zegt de historicus Michael Prestwich , "bracht het hele systeem van koninklijke bescherming uit balans". [22] De geboorte van een mannelijke erfgenaam in 1312 - de toekomstige Edward III - verbeterde echter al snel de betrekkingen van Edward II met de Fransen, en een gematigd element binnen de adel onderdrukte tijdelijk de baroniale oppositie. [23] De jonge prins werd op slechts twaalf dagen oud tot graaf van Chester verheven en in januari van het jaar daarop was hij voorzien van een heel huishouden. [24] Een vroege invloed op prins Edward was de bisschop van Durham , Richard de Bury , een van de grootste bibliofielen van de eeuw . Oorspronkelijk een leraar, lijkt hij een mentor van de koning te zijn geworden. Onder Bury's voogdij leerde Edward schrijven en Frans en Latijn lezen. Hij zou toegang hebben gehad tot beroemde hedendaagse werken, zoals Vegetius ' De Re Militari , dat in het Anglo-Normandisch was vertaald , evenals de Mirror for Princes en verschillende psalters en religieuze teksten. [25]
Nederlands Sinds de Normandische verovering het hertogdom Normandië en zijn Franse landgoederen had verenigd met die van de Kroon en het land Engeland, hadden Engelse koningen verschillende gebieden in bezit gehad, waaronder Poitou , Aquitaine , Normandië , Anjou en Maine , en deze bezittingen – die op een gegeven moment meer van Frankrijk besloegen dan die van de Franse koning – hadden vaak tot conflicten geleid. [26] In 1325 werd Edward II geconfronteerd met een verzoek van zijn zwager Karel IV van Frankrijk om hulde te brengen aan het Engelse hertogdom Aquitaine . [27] De koning aarzelde om het land te verlaten, omdat er in eigen land opnieuw onvrede ontstond, met name over zijn relatie met de favoriet Hugh Despenser de Jongere . [d] In plaats daarvan liet hij zijn zoon Edward tot hertog van Aquitaine in zijn plaats creëren en stuurde hem naar Frankrijk om de hulde te brengen. [28] De jonge Edward werd vergezeld door zijn moeder Isabella, die de zus van koning Karel was en een vredesverdrag met de Fransen zou onderhandelen. [29] Terwijl ze in Frankrijk was, spande Isabella samen met de verbannen Roger Mortimer om Edward II af te zetten. [30] Om diplomatieke en militaire steun voor de onderneming te vergaren, liet Isabella haar zoon verloven met de twaalfjarige Philippa van Henegouwen . [31] Er werd een invasie van Engeland gelanceerd en de troepen van Edward II lieten hem volledig in de steek. Isabella en Mortimer riepen een parlement bijeen en de koning werd gedwongen de troon af te staan aan zijn zoon, die op 25 januari 1327 in Londen tot koning werd uitgeroepen. De nieuwe koning werd op 1 februari op 14-jarige leeftijd in Westminster Abbey gekroond als Edward III. [32] [e]
Vroege regeerperiode (1327–1337)
Mortimers heerschappij en val
Een van Edwards eerste daden – de facto die van Mortimer – was om in juli 1327 een nieuwe campagne naar Schotland te leiden. [33] Het duurde niet lang voordat de nieuwe regering ook met andere problemen te maken kreeg die werden veroorzaakt door de centrale positie van Mortimer aan het hof, die nu de facto heerser van Engeland was. Mortimer gebruikte zijn positie om adellijke landgoederen en titels te verwerven, en zijn impopulariteit groeide met de vernederende nederlaag tegen de Schotten in de Slag bij Stanhope Park in het graafschap Durham , en het daaropvolgende Verdrag van Edinburgh-Northampton , dat in 1328 met de Schotten werd overeengekomen. [34] De jonge koning kwam ook in conflict met zijn voogd. Mortimer wist dat zijn positie ten opzichte van de koning precair was en Edward aan disrespect onderwierp. De koning trouwde op 24 januari 1328 met Philippa van Henegouwen in York Minster , en de geboorte van hun eerste kind, Edward van Woodstock , op 15 juni 1330 verhoogde de spanning met Mortimer alleen maar. [35] Uiteindelijk besloot de koning om rechtstreeks actie te ondernemen tegen Mortimer. [36] Hoewel Edward tot nu toe een laag profiel had gehouden, is het waarschijnlijk dat hij steeds meer vermoedde dat Mortimers gedrag Edwards eigen leven in gevaar kon brengen, omdat de positie van de eerste steeds impopulairder werd. Dit werd verergerd door zijn executie van Edwards oom Edmund, graaf van Kent . Hedendaagse kroniekschrijvers vermoedden ook dat Mortimer plannen had voor de troon, en het is waarschijnlijk dat het deze geruchten waren die Edward aanmoedigden om tegen hem en zijn moeder op te treden, die naar verluidt een nauwe relatie met Mortimer onderhield. [37]
Met de hulp van zijn naaste metgezel William Montagu, 3e Baron Montagu , en een klein aantal andere vertrouwde mannen, verraste Edward Mortimer en nam hem gevangen op Nottingham Castle op 19 oktober 1330. Mortimer werd geëxecuteerd en Edwards persoonlijke regering begon. [36] De historicus Mark Ormrod betoogde dat Edward op dit punt "weinig onderricht in de kunst van het koningschap" had gehad, [38] en hoewel hij verschillende boeken over het onderwerp had ontvangen bij zijn verloving met Philippa, "is het uiterst twijfelachtig dat hij deze werken las of begreep". [38] Zijn regering, vervolgt Ormrod, zou worden geleid door zijn praktische, in plaats van theoretische, ervaring. [38]
Oorlog in Schotland
Edward III was niet tevreden met de vredesovereenkomst die in zijn naam was gesloten, maar de hernieuwing van de oorlog met Schotland vond zijn oorsprong in een privé-initiatief in plaats van een koninklijk initiatief. [39] Een groep Engelse magnaten , bekend als The Disinherited, die land in Schotland waren verloren door het vredesakkoord, [40] voerde een invasie uit in Schotland en behaalde een grote overwinning in de Slag bij Dupplin Moor in 1332. [39] Ze probeerden Edward Balliol te installeren als koning van Schotland in plaats van de jonge David II , maar Balliol werd al snel verdreven en werd gedwongen de hulp van Edward III in te roepen. De Engelse koning reageerde door de belangrijke grensstad Berwick te belegeren en versloeg een groot ontzettingsleger in de Slag bij Halidon Hill , [41] zelfs terwijl hij werd bedreigd door buitenlandse invallen. [42] Berwick werd echter ingenomen nadat de belegerde Schotten de stad in brand hadden gestoken, waardoor ze gedwongen werden om te onderhandelen ; [43] Op een gegeven moment werd Edwards koningin belegerd in Bamburgh Castle , maar dit was te laat om de campagne van de Schotten te redden. [44] Hij herstelde Balliol op de troon en ontving een aanzienlijk stuk land in het zuiden van Schotland. [45] Deze overwinningen bleken moeilijk vol te houden, aangezien de troepen die loyaal waren aan David II geleidelijk de controle over het land herwonnen. [46] Een Schotse opstand in 1334 vereiste het oprichten van een ander leger en een ondersteunende marine. Edward, die Roxburgh Castle had gerepareerd , [47] [f] lanceerde een aantal ineffectieve aanvallen tegen de Schotten. [49] In 1338 stemde Edward in met een wapenstilstand met de Schotten. [46]
_-_Google_Art_Project.jpg/440px-Artist,_maker_unknown,_English_-_Heraldic_panel_with_the_Coat_of_Arms_of_Edward_III,_King_of_England_(reigned_1327–77)_-_Google_Art_Project.jpg)
Een reden voor de strategiewijziging ten aanzien van Schotland was een groeiende bezorgdheid over de relatie tussen Engeland en Frankrijk. Zolang Schotland en Frankrijk een bondgenootschap vormden , werden de Engelsen geconfronteerd met het vooruitzicht van een oorlog op twee fronten. [51] De Fransen voerden invallen uit op Engelse kustplaatsen, wat leidde tot geruchten in Engeland over een grootschalige Franse invasie. [52]
Het creëren van een nieuwe adel
Toen Edward de macht greep, trof hij zijn familie aan in "complete wanorde", [53] zegt Ormrod. Zijn adel was verdeeld in facties na de lastige regering van zijn vader en was verzwakt door het falen van de lijn in veel families. [54] Terwijl de kleinere baronnen minder werden beïnvloed door politieke tegenslagen dan hun senioren, waren ze ook zwakker omdat hun rechten minder substantieel waren. Edward moest twee adellijke partijen pacificeren: een die vanaf het begin tegen zijn vader was geweest, en een andere die zich had verzet tegen het minderheidsregime van Mortimer en Isabella. [55] James Bothwell betoogt dat, hoewel hij erin slaagde de partijen bloedeloos en met minimale bitterheid te verzoenen, het niet voldoende was om hem alleen achter te laten: hij wierp de oppositie op de spits, maar had hen niet veranderd in een loyalistische kader. [56] Alleen de graven van Arundel , Oxford en Warwick konden als loyalisten worden beschouwd. [57]
Om de beperkte loyaliteit onder de aristocraten tegen te gaan, creëerde Edward na het parlement van maart 1337 [57] zes nieuwe graven . Hij riep ook 61 nieuwe mannen op tot de heren met kleinere titels, meestal door middel van een dagvaarding , voor de rest van zijn regering. [58] Deze creaties – hoewel duur – kregen weinig kwade wil van de bestaande aristocratie, inclusief de koninklijke familie. [59] De creaties van 1337 waren Hugh de Audley tot het graafschap Gloucester , William de Bohun tot dat van Northampton , William de Clinton tot Huntingdon , Henry van Grosmont tot Derby , William de Montagu tot Salisbury en Robert de Ufford tot Suffolk . [57] Van hen hadden Bohun, Clinton, Montagu en Ufford een leidende rol gespeeld in Edwards staatsgreep tegen Mortimer; zij waren eveneens de grootste begunstigden in termen van schenkingen en landgoederen. [60] Een andere gemeenschappelijke deler was dat de meesten van hen ook vertrouwde metgezellen van Edward waren geweest vóór de staatsgreep; Ufford bijvoorbeeld, voerde een steekspel met hem en vergezelde hem bij zijn huldiging voor Filips VI van Frankrijk , [61] terwijl Montagu zijn "naaste supporter" was geweest, [61] en voor hem geheime diplomatieke missies naar de paus had uitgevoerd vóór de staatsgreep. [62]
James Bothwell heeft opgemerkt dat, hoewel deze mannen misschien minder goed af waren voordat ze werden bevorderd, ze niet minder ervaren waren, [63] zowel politiek als militair. [64] Deze bevorderingen waren vooral belangrijk voor Edward omdat het onder de graven was dat zijn vader zoveel bittere vijanden had gecreëerd, en daarom was dat de demografie die Edward in zijn voordeel wilde reorganiseren. [65] Deze bevorderingen versterkten zijn eigen positie en die van de Kroon en, met de naderende oorlog, creëerde hij zes nieuwe rekruteringskanalen van de regio's rechtstreeks naar het koninklijke leger. [64] Voor de graven zelf was het vooruitzicht niet zo positief: vanwege de wankele staat van de koninklijke financiën ontvingen de meesten van hen niet minimaal 1000 mark [g] per jaar dat hun was beloofd om hun nieuwe landgoed in stand te houden. Alle graven, behalve Gloucester [h], moesten genoegen nemen met onregelmatige landtoelagen om hun inkomen te verhogen, maar deze waren vaak pas beschikbaar toen de zittende ambtenaar stierf en ze aan de koning werden vervreemd . [68]
Midden van de regeerperiode (1337–1360)
Sluis
In 1337 confisqueerde Filips VI van Frankrijk het hertogdom Aquitanië van de Engelse koning en het graafschap Ponthieu . In plaats van een vreedzame oplossing voor het conflict te zoeken door eer te bewijzen aan de Franse koning, zoals zijn vader had gedaan, reageerde Edward door aanspraak te maken op de Franse kroon als kleinzoon van Filips IV van Frankrijk . [i] De Fransen verwierpen dit op basis van de precedenten voor agnatische opvolging die in 1316 en 1322 waren vastgesteld en handhaafden de rechten van Filips IV's neef Filips VI, wat leidde tot spanningen die de Honderdjarige Oorlog veroorzaakten . [70] In de vroege stadia van de oorlog was Edwards strategie om allianties te sluiten met andere continentale heersers. In 1338 benoemde Lodewijk IV, keizer van het Heilige Roomse Rijk , Edward tot vicaris-generaal van het Heilige Roomse Rijk en beloofde zijn steun. [71] Nog in 1373 stelde het Anglo-Portugese Verdrag van 1373 een Anglo-Portugese Alliantie in . Deze maatregelen leverden weinig resultaat op. [72]
De enige grote militaire overwinning tijdens deze fase van de oorlog was de Engelse zeeslag bij Sluis op 24 juni 1340, waarmee de controle over het Engelse Kanaal werd veiliggesteld . [72] Deze overwinning decimeerde een superieure Franse vloot en verminderde de dreiging van een Franse invasie van Engeland, wat de Engelse wens om Frankrijk aan te vallen deed toenemen. Deze situatie duurde minder dan een jaar. Edward was waarschijnlijk niet blij met deze overwinning vanwege zijn aanhoudende financiële problemen. [69] De Engelsen namen ook 166 Franse koopvaardijschepen gevangen; ze hadden de zuidkust van Engeland al enkele jaren overvallen en waren impopulair onder Engelse zeelieden. Tot 16.000 Franse zeelieden werden gedood en de Franse kapitein, Nicolas Béhuchet – die anders had kunnen verwachten dat hij zou worden vrijgekocht – werd opgehangen aan zijn eigen ra . [73] Edward zag Gods hand in zijn overwinning en er werd een triomfmunt geslagen ter nagedachtenis – waarop Edward in een schip staat afgebeeld, dat waarschijnlijk van Béhuchet zelf was – en de koning kreeg een reputatie als zeestrijder. [74] [j]
Kosten van oorlog
Ondertussen leidde de financiële druk op het koninkrijk, veroorzaakt door Edwards dure allianties, tot ontevredenheid in eigen land. De regentschapsraad in eigen land was gefrustreerd door de toenemende staatsschuld, terwijl de koning en zijn bevelhebbers op het continent boos waren over het falen van de regering in Engeland om voldoende fondsen te verstrekken. [76] Om de situatie het hoofd te bieden, keerde Edward zelf terug naar Engeland en arriveerde onaangekondigd in Londen op 30 november 1340. [77] [78] Toen hij de zaken van het koninkrijk in wanorde aantrof, zuiverde hij het koninklijk bestuur van een groot aantal ministers en rechters. [79] Deze maatregelen brachten geen binnenlandse stabiliteit en er ontstond een patstelling tussen de koning en John de Stratford , aartsbisschop van Canterbury , waarbij Stratfords verwanten Robert Stratford , bisschop van Chichester , en Henry de Stratford tijdelijk van hun titel werden ontdaan en respectievelijk werden gevangengezet. [80] Stratford beweerde dat Edward de wetten van het land had overtreden door koninklijke officieren te arresteren. [81] Een zekere mate van verzoening werd bereikt in het parlement van april 1341. Hier werd Edward gedwongen om strenge beperkingen van zijn financiële en administratieve vrijheid te accepteren, in ruil voor een belastingtoekenning. [82] Toch verwierp Edward in oktober van datzelfde jaar deze statuten en werd aartsbisschop Stratford politiek buitengesloten. De buitengewone omstandigheden van het parlement van april hadden de koning gedwongen zich te onderwerpen, maar onder normale omstandigheden waren de bevoegdheden van de koning in het middeleeuwse Engeland vrijwel onbeperkt, een feit dat Edward kon uitbuiten. [83]

Historicus Nicholas Rodger trok Edward III's claim om de "Sovereign of the Seas" te zijn in twijfel, en betoogde dat er nauwelijks een koninklijke marine was vóór de regering van Henry V (1413-1422). Ondanks Rodgers visie had koning John al een koninklijke vloot van galeien ontwikkeld en had hij geprobeerd een bestuur op te zetten voor deze schepen en andere die waren gearresteerd (privéschepen die in koninklijke/nationale dienst werden genomen). Henry III , zijn opvolger, zette dit werk voort. Ondanks het feit dat hij, samen met zijn voorganger, had gehoopt een sterk en efficiënt marinebestuur te ontwikkelen, produceerden hun inspanningen er een dat informeel en grotendeels ad hoc was. Een formeel marinebestuur ontstond tijdens Edwards regering, bestaande uit lekenadministrateurs en geleid door William de Clewre, Matthew de Torksey en John de Haytfield die achtereenvolgens de titel Clerk of the King's Ships droegen . Robert de Crull was de laatste die deze functie vervulde tijdens Edwards regering [84] en zou de langste ambtstermijn in deze functie hebben. [85] Het was tijdens zijn ambtsperiode dat Edwards marinebestuur een basis zou worden voor wat zich ontwikkelde tijdens de regeringen van opvolgers zoals Henry VIII 's Council of Marine and Navy Board en Charles I 's Board of Admiralty . Rodger betoogt ook dat de Fransen gedurende een groot deel van de veertiende eeuw de overhand hadden, afgezien van Sluys in 1340 en misschien voor de kust van Winchelsea in 1350. [86] Toch vielen de Fransen Engeland nooit binnen en stierf koning Jan II van Frankrijk in gevangenschap in Engeland. Er was behoefte aan een Engelse marine om hierin een rol te spelen en om andere zaken te behandelen, zoals de opstand van de Anglo-Ierse heren en piraterij. [87]
Commandostructuur
Edwards militaire commandostructuur begon met hemzelf in het centrum, en daarna fungeerden leden van het hof als zijn generaals. Dit omvatte de familie van de koning, en Edward maakte gebruik van de krijgskunst van zijn zonen, met name zijn oudste zoon, Edward de Zwarte Prins. Dit was niet alleen pragmatisch, omdat ze allemaal goede krijgers waren, maar had ook de toegevoegde propagandawaarde van het aantonen van de erfelijke aard van Edwards claim op de Franse troon. [88] [k] Echter, het commando was niet altijd het voorrecht van de adel. Knights Banneret – ridders die andere ridders konden leiden [89] – werden ook bevoordeeld als leiders van legers of divisies, [88] omdat ze ook al dicht bij de koning stonden, deel uitmakend van zijn huishouden en lijfwacht. Ze droegen specifieke verantwoordelijkheden tijdens de chevauchées van koning Edward , waarbij het hoofdleger vaak moest worden opgesplitst in kleinere troepen, die elk hun eigen kapitein nodig hadden. [89] Dit leidde soms tot onenigheid. Bijvoorbeeld, tijdens de Loire -campagne van 1369 deelde de graaf van Pembroke het commando met Sir John Chandos ; hoewel deze laatste door de Zwarte Prins tot seneschal van Frankrijk werd benoemd, weigerde Pembroke onder hem te werken vanwege zijn superieure sociale status. [90] [91] Uiteindelijk viel de taak om de legers die zij zouden leiden op te richten echter aan beiden toe: de aristocratie kon het grootste aantal pachters en vazallen na de koning opbrengen, maar het waren de lagere mannen die als rekruteringssergeanten in de regio's fungeerden. [92] In tegenstelling tot tijdens de campagnes van zijn vader of overgrootvader in Schotland, was de feodale heffing - waarbij militaire dienst gratis werd verleend in ruil voor landrechten - door het uitbreken van de Honderdjarige Oorlog de norm geworden dat mannen van alle rangen voor hun dienst werden betaald door de koning. In ruil daarvoor nam de kroon de verantwoordelijkheid op zich om het grootste deel van de uitrusting te betalen. De militaire historicus Andrew Ayton heeft deze overgang omschreven als een ‘militaire revolutie’, die werd geleid door de koning zelf. [93]
Crécy en Poitiers
Begin jaren 1340 werd het duidelijk dat Edwards beleid van allianties te kostbaar was en te weinig resultaten opleverde. De daaropvolgende jaren zagen meer directe betrokkenheid van Engelse legers, waaronder in de Bretonse Successieoorlog , maar ook deze interventies bleken in eerste instantie vruchteloos. [94] [l] Edward kwam in gebreke met Florentijnse leningen van 1.365.000 florijnen , wat resulteerde in de ondergang van de geldschieters. [96]
Een verandering kwam in juli 1346, toen Edward een groot offensief organiseerde en met een leger van 15.000 man naar Normandië voer. [97] Zijn leger plunderde de stad Caen en marcheerde door Noord-Frankrijk om de Vlaamse strijdkrachten in Vlaanderen te ontmoeten . Het was niet Edwards oorspronkelijke bedoeling om het Franse leger aan te vallen, maar bij Crécy , net ten noorden van de Somme , vond hij gunstig terrein en besloot hij te vechten tegen een achtervolgend leger onder leiding van Filips VI. [98] Op 26 augustus versloeg het Engelse leger een veel groter Frans leger in de Slag bij Crécy . [99] Kort daarna, op 17 oktober, versloeg en nam een Engels leger koning David II van Schotland gevangen in de Slag bij Neville's Cross . [100] Nu zijn noordelijke grenzen veilig waren, voelde Edward zich vrij om zijn grote offensief tegen Frankrijk voort te zetten en de stad Calais te belegeren . De operatie was de grootste Engelse onderneming van de Honderdjarige Oorlog, waarbij een leger van 32.000 man betrokken was. [101] Het beleg begon op 4 september 1346 en duurde tot de stad zich op 3 augustus 1347 overgaf. [102]

Na de val van Calais dwongen factoren buiten Edwards controle hem om de oorlogsinspanning af te bouwen. In 1348 trof de Zwarte Dood Engeland met volle kracht, waarbij een derde of meer van de bevolking van het land omkwam. [m] Dit verlies aan arbeidskrachten leidde tot een tekort aan landarbeiders en een overeenkomstige stijging van de lonen. De grootgrondbezitters worstelden met het tekort aan arbeidskrachten en de daaruit voortvloeiende inflatie van de arbeidskosten. [103] Om de stijging van de lonen in te dammen, reageerden de koning en het parlement met de Ordinance of Labourers in 1349, gevolgd door de Statute of Labourers in 1351. Deze pogingen om de lonen te reguleren konden op de lange termijn niet slagen, maar op de korte termijn werden ze met grote kracht afgedwongen. [104] Al met al leidde de pest niet tot een volledige ineenstorting van de overheid en de samenleving, en het herstel verliep opmerkelijk snel. [105] Dit was grotendeels te danken aan het competente leiderschap van koninklijke bestuurders zoals penningmeester William Edington en opperrechter William de Shareshull . [106]
Pas halverwege de jaren 1350 werden de militaire operaties op het continent op grote schaal hervat. [107] In 1356 behaalde Edwards oudste zoon, Edward, Prins van Wales , een belangrijke overwinning in de Slag bij Poitiers . De sterk in de minderheid zijnde Engelse strijdkrachten versloegen niet alleen de Fransen, maar namen ook de Franse koning Jan II en zijn jongste zoon, Filips , gevangen. [108] Na een reeks overwinningen hadden de Engelsen grote bezittingen in Frankrijk, zat de Franse koning in Engelse hechtenis en was de Franse centrale regering bijna volledig ingestort. [109] Er is een historisch debat geweest over de vraag of Edwards claim op de Franse kroon oorspronkelijk oprecht was, of dat het gewoon een politieke truc was om druk uit te oefenen op de Franse regering. [n] Ongeacht de oorspronkelijke bedoeling leek de gestelde claim nu binnen bereik te zijn. Toch was een campagne in 1359, bedoeld om de onderneming te voltooien, niet doorslaggevend. [110] In 1360 accepteerde Edward daarom het Verdrag van Brétigny , waarbij hij afstand deed van zijn aanspraken op de Franse troon, maar zijn uitgebreide Franse bezittingen in volledige soevereiniteit veilig stelde. [111] Edward hield zijn onderdanen volledig op de hoogte van politieke en militaire ontwikkelingen in het buitenland door een groot aantal regelmatige rapporten van hemzelf en zijn kapiteins aan verschillende kanalen, waaronder de convocatie , de City of London en de aartsbisschoppen, dat, hoewel de geleerde AE Prince erkende dat deze rapporten op zichzelf genomen misschien geen samenhangende public relations binnen de regering vertegenwoordigen, ze misschien wel, als geheel, wijzen op het bestaan van een "eenvoudige propaganda-organisatie" waarmee de koning het binnenlandse moreel opkrikte. [112] Deze eindigden vervolgens als onderdeel van populaire kronieken, hetzij woordelijk of gedeeltelijk, hetzij in nieuwsbrieven of openbare brieven. [113]
Regering
Wetgeving
_reverse.jpg/440px-Gold_quarter_noble_of_Edward_III_(YORYM_2015_140)_reverse.jpg)
De middelste jaren van Edwards regering waren een periode van aanzienlijke wetgevende activiteit. Misschien wel de bekendste wetgeving die werd aangenomen was de Statute of Labourers van 1351 , die het probleem van het tekort aan arbeidskrachten aanpakte dat werd veroorzaakt door de Zwarte Dood . De wet stelde de lonen vast op het niveau van vóór de pest en controleerde de mobiliteit van boeren door te beweren dat heren het eerste recht hadden op de diensten van hun mannen. Ondanks gezamenlijke inspanningen om de wet te handhaven, mislukte deze uiteindelijk vanwege de intense concurrentie tussen landeigenaren om arbeid. [114] De wet is beschreven als een poging "om wetgeving te maken tegen de wet van vraag en aanbod ", wat hem tot een zekere mislukking gedoemde. [115] Niettemin had het tekort aan arbeidskrachten een gemeenschap van belangen gecreëerd tussen de kleinere landeigenaren van het Lagerhuis en de grotere landeigenaren van het Hogerhuis . De resulterende maatregelen maakten de boeren boos, wat leidde tot de Boerenopstand van 1381. [116]
De regering van Edward III viel samen met de zogenaamde Babylonische gevangenschap van het pausdom in Avignon . Tijdens de oorlogen met Frankrijk ontstond er in Engeland verzet tegen de waargenomen onrechtvaardigheden van een pausdom dat grotendeels werd gecontroleerd door de Franse kroon. [117] Er werd vermoed dat de pauselijke belasting van de Engelse kerk de vijanden van de natie financierde, terwijl de praktijk van voorzieningen (het verstrekken van prebenden door de paus aan geestelijken) wrok veroorzaakte bij de Engelse bevolking. De statuten van Provisors en Praemunire , respectievelijk van 1350 en 1353, waren bedoeld om dit te wijzigen door pauselijke prebenden te verbieden en de macht van het pauselijke hof over Engelse onderdanen te beperken. [118] De statuten verbraken de banden tussen de koning en de paus niet, die even afhankelijk van elkaar waren. [119]
Andere wetgeving van belang omvat de Treason Act van 1351. Het was juist de harmonie van de regering die een consensus mogelijk maakte over de definitie van deze controversiële misdaad. [120] Toch was de meest significante juridische hervorming waarschijnlijk die betreffende de vrederechters . Deze instelling begon vóór de regering van Edward III, maar in 1350 hadden de vrederechters niet alleen de bevoegdheid gekregen om misdaden te onderzoeken en arrestaties te verrichten, maar ook om zaken te berechten, inclusief die van zware misdaden . [121] Hiermee was een blijvende vaste waarde in de administratie van de lokale Engelse rechtspraak gevestigd. [122]
Parlement en belastingen

Het parlement als representatieve instelling was al goed gevestigd ten tijde van Edward III, maar de regering was niettemin van cruciaal belang voor de ontwikkeling ervan. [123] Gedurende deze periode werd het lidmaatschap van de Engelse baronage , voorheen een enigszins onduidelijke groep, beperkt tot degenen die een persoonlijke oproep voor het parlement ontvingen. [124] Dit gebeurde toen het parlement zich geleidelijk ontwikkelde tot een tweekamerige instelling, bestaande uit een Hogerhuis en een Lagerhuis. [125] Toch vonden de grootste veranderingen niet plaats in het Hogerhuis, maar in het Lagerhuis, met de groeiende politieke rol van het Lagerhuis. Informatief is het Goede Parlement, waar het Lagerhuis voor het eerst – zij het met nobele steun – verantwoordelijk was voor het veroorzaken van een politieke crisis. [126] In het proces werden zowel de afzettingsprocedure als het ambt van de voorzitter gecreëerd. [127] Ook al waren de politieke winsten slechts van tijdelijke duur, dit parlement vertegenwoordigde een keerpunt in de Engelse politieke geschiedenis.
De politieke invloed van het Lagerhuis lag oorspronkelijk in hun recht om belastingen te heffen. [128] De financiële eisen van de Honderdjarige Oorlog waren enorm en de koning en zijn ministers probeerden verschillende methoden om de kosten te dekken. Edward had een vast inkomen uit kroondomeinen en kon ook aanzienlijke leningen aangaan bij Italiaanse en binnenlandse financiers. [129] Om oorlogsvoering te financieren, moest hij zijn toevlucht nemen tot belastingen van zijn onderdanen. Belastingen namen twee primaire vormen aan: heffing en douane. De heffing was een schenking van een deel van alle roerende goederen, normaal gesproken een tiende voor steden en een vijftiende voor landbouwgrond. Dit kon grote sommen geld opleveren, maar elke dergelijke heffing moest door het parlement worden goedgekeurd en de koning moest de noodzaak ervan aantonen. [130] De douane vormde daarom een welkome aanvulling, als een vaste en betrouwbare bron van inkomsten. Een "oude belasting" op de export van wol bestond al sinds 1275. Edward I had geprobeerd een extra belasting op wol in te voeren, maar deze impopulaire maltolt , of "onrechtvaardige afpersing", werd al snel verlaten. [131] Vanaf 1336 werd een reeks plannen ingevoerd om de koninklijke inkomsten uit de wolexport te vergroten. Na wat aanvankelijke problemen en ontevredenheid werd er via het Statuut van de Staple van 1353 overeengekomen dat de nieuwe gebruiken door het parlement moesten worden goedgekeurd, hoewel ze in werkelijkheid permanent werden. [132]
Door de constante belastingheffing tijdens de regering van Edward III kreeg het parlement – en met name het Lagerhuis – politieke invloed. Er ontstond consensus dat de koning, om een belasting rechtvaardig te laten zijn, de noodzaak ervan moest bewijzen, dat deze door de gemeenschap van het rijk moest worden verleend en dat deze ten goede moest komen aan die gemeenschap. [133] Naast het opleggen van belastingen diende het parlement ook petities in om grieven aan de koning te verhelpen, meestal met betrekking tot wanbestuur door koninklijke ambtenaren. [134] Op deze manier was het systeem voordelig voor beide partijen. Door dit proces werden het Lagerhuis en de gemeenschap die zij vertegenwoordigden steeds politiek bewuster en werd de basis gelegd voor het specifieke Engelse merk van constitutionele monarchie. [135] Het werd de norm dat de ministers van de koning zijn zaak bepleitten voor het parlement, het Lagerhuis de koning de belasting verleende die hij had aangevraagd, en vervolgens werden de concessies van de koning aan het parlement aan het einde ervan bekendgemaakt. [136]
De koning probeerde af en toe te voorkomen dat hij zijn toevlucht moest nemen tot het parlement om belastingen te verhogen, zoals in 1338 toen hij een gedwongen lening op wol probeerde. Dit mislukte al snel – in de woorden van EB Fryde was het een "jammerlijke mislukking" [137] – en opnieuw moest Edward terugkeren naar het parlement. Edward probeerde ook te versterken wat hij geloofde dat zijn oude rechten waren, zoals de teruggave van alle goederen en bezittingen van misdadigers aan de Kroon, en scutage , evenals nieuwe voorstellen, zoals dat schulden in één keer aan de Kroon moesten worden terugbetaald in plaats van stapsgewijs. Al deze plannen mislukten echter, het laatste omdat de heren beweerden dat een dergelijke belastingmethode inbreuk maakte op hun traditionele rechten. [137] Volgens Fryde kwam "een van Edwards meest bezwarende en verspillende verplichtingen" in februari 1339, toen hij de Grote Kroon van Engeland effectief verpandde aan de aartsbisschop van Trier , waarvoor de koning een terugbetaling van £ 16.650 beloofde. [138] Edward ontmoette zijn schuldeisers in Gent in 1340, maar omdat hij niet onmiddellijk aan hun eisen kon voldoen, merkt Bertie Wilkinson op, "deed hij alsof hij een wandeling wilde maken en reed hij heimelijk weg". [139]
Zes nieuwe graven en de eerste drie Engelse hertogdommen gecreëerd
Centraal in het beleid van Edward III stond het vertrouwen op de hogere adel voor oorlogs- en bestuursdoeleinden. Terwijl Edward II regelmatig in conflict was met een groot deel van zijn adelstand, creëerde zijn zoon met succes een geest van kameraadschap tussen hemzelf en zijn grootste onderdanen. [140] Zowel Edward I als Edward II waren beperkt in hun beleid ten opzichte van de adel, waardoor er in de zestig jaar voorafgaand aan de regering van Edward III weinig nieuwe adelstanden werden gecreëerd. [141] Edward III keerde deze trend om toen hij in 1337, als voorbereiding op de dreigende oorlog, op dezelfde dag zes nieuwe graven creëerde. [142]
Tegelijkertijd breidde Edward de rangen van de adelstand uit door de nieuwe titel van hertog in te voeren voor naaste verwanten van de koning; [143] hij creëerde de eerste drie hertogdommen van Engeland (Cornwall, Lancaster en Clarence). Zijn oudste zoon, Edward the Black Prince , werd in 1337 benoemd tot hertog van Cornwall , de eerste Engelse hertog. In 1351 werd de graaf van Lancaster verheven tot hertog van Lancaster . [139] In 1362 werd de tweede zoon van koning Edward III, Lionel van Antwerpen , benoemd tot eerste hertog van Clarence . [144]
Ridderlijkheid en nationale identiteit
Bovendien versterkte Edward het gemeenschapsgevoel binnen deze groep door de oprichting van een nieuwe ridderorde . [145] In januari 1344 werd er een groot feest gehouden in Windsor Castle, waar grote aantallen mensen voor werden uitgenodigd; niet alleen de heren, maar ook de City of London stuurde een contingent. De eerste avond was er een feest waarbij alle aanwezige dames, met slechts twee ridders onder hen, dineerden, terwijl de andere mannen in hun tenten aten. Dit werd gevolgd door steekspelen gedurende de volgende drie dagen, waarbij Edward – "niet vanwege zijn koninklijke rang, maar vanwege zijn grote inspanningen", [146] herhaalt Adam Murimuth in zijn kroniek – tot kampioen werd verklaard. Dit werd gevolgd door de aankondiging door de koning van de oprichting van de Ronde Tafel van Koning Arthur , waaraan "bepaalde heren" een eed aflegden. De eerste bijeenkomst van het nieuwe kapittel werd georganiseerd voor de volgende Pinksterdag . [147] [o] Er zou echter niets van het project komen; zoals Murimuth opmerkt: ‘dit werk werd later om verschillende redenen stopgezet’. [149]
In plaats daarvan stichtte Edward ongeveer vier jaar later de Orde van de Kouseband , waarschijnlijk in 1348. [145] De nieuwe orde droeg connotaties van de legende door de ronde vorm van de kouseband. [150] Edwards oorlogservaringen tijdens de Crécy-campagne (1346-7) lijken een bepalende factor te zijn geweest in zijn verlating van het Ronde Tafel-project. Er is betoogd dat de totale oorlogstactieken die door de Engelsen in Crécy in 1346 werden gebruikt, in strijd waren met Arthuriaanse idealen en Arthur tot een problematisch paradigma voor Edward maakten, vooral ten tijde van de instelling van de Kouseband. [151] Er zijn geen formele verwijzingen naar koning Arthur en de Ronde Tafel in de overgebleven kopieën van de Statutes of the Garter uit de vroege vijftiende eeuw, maar het Kousebandfeest van 1358 omvatte wel een ronde tafelspel. Er was dus enige overlap tussen het geprojecteerde Ronde Tafel-genootschap en de geactualiseerde Orde van de Kouseband. [152] Polydore Vergil vertelt hoe de jonge Jeanne d'Kent – destijds naar verluidt de favoriet van de koning – per ongeluk haar kousenband liet vallen op een bal in Calais. Edward reageerde op de daaropvolgende spot van het publiek door de kousenband om zijn eigen knie te binden met de woorden honi soit qui mal y pense (schaamte over degene die er slecht over denkt). [153]
Deze versterking van de aristocratie en het opkomende gevoel van een Engelse nationale identiteit moeten worden gezien in samenhang met de oorlog in Frankrijk. [154] Net zoals de oorlog met Schotland had gedaan, hielp de angst voor een Franse invasie het gevoel van nationale eenheid te versterken en de aristocratie te nationaliseren die grotendeels Anglo-Normandisch was geweest sinds de Normandische verovering . Sinds de tijd van Edward I suggereerde een populaire mythe dat de Fransen van plan waren de Engelse taal uit te roeien, en zoals zijn grootvader had gedaan, maakte Edward III het beste van deze angst. [155] Als gevolg hiervan beleefde de Engelse taal een sterke opleving tijdens de regering van Edward III; in 1362 beval een Statute of Pleading dat Engels gebruikt moest worden in rechtbanken, [156] [157] en het jaar daarop werd het Parlement voor het eerst in het Engels geopend. [158] Tegelijkertijd beleefde de volkstaal een opleving als literaire taal, door de werken van William Langland , John Gower en vooral The Canterbury Tales van Geoffrey Chaucer . [159] Toch mag de omvang van deze verengelsing niet worden overdreven. Het statuut van 1362 was in feite in het Frans geschreven en had weinig onmiddellijk effect, en het parlement werd pas in 1377 in die taal geopend. [160] De Orde van de Kouseband, hoewel een duidelijk Engelse instelling, omvatte ook buitenlandse leden zoals Jan IV, hertog van Bretagne , en Robert van Namen . [161] [162]
Latere regering (1360–1377)
Verdere campagnes in Frankrijk en bestuur
Terwijl Edwards vroege regering energiek en succesvol was geweest, werden zijn latere jaren gekenmerkt door inertie, militair falen en politieke onrust. De dagelijkse zaken van de staat hadden minder aantrekkingskracht op Edward dan militaire campagnes, dus tijdens de jaren 1360 vertrouwde Edward steeds meer op de hulp van zijn ondergeschikten, met name William Wykeham [p] Een relatieve parvenu, Wykeham werd in 1363 Keeper of the Privy Seal en in 1367 Chancellor , hoewel het Parlement hem dwong om in 1371 af te treden als kanselier vanwege politieke moeilijkheden in verband met zijn onervarenheid. [163] Edwards moeilijkheden werden nog groter door de dood van zijn meest vertrouwde mannen, sommigen door de terugkeer van de pest in 1361-1362. William Montagu, 1e graaf van Salisbury , Edwards metgezel tijdens de staatsgreep van 1330, stierf al in 1344. William de Clinton, 1e graaf van Huntingdon , die ook bij Edward in Nottingham was geweest , stierf in 1354. Een van de graven die in 1337 werd gecreëerd, William de Bohun, 1e graaf van Northampton , stierf in 1360, en het jaar daarop bezweek Henry of Grosmont, hertog van Lancaster , misschien wel de grootste van Edwards kapiteins, aan wat waarschijnlijk de pest was. [164] Hun dood liet de meerderheid van de magnaten jonger achter en meer van nature verbonden met de prinsen dan met de koning zelf. [165]

Edward begon steeds meer op zijn zonen te vertrouwen voor het leiderschap van militaire operaties. De tweede zoon van de koning, Lionel van Antwerpen , probeerde met geweld de grotendeels autonome Anglo-Ierse heren in Ierland te onderwerpen . De onderneming mislukte en het enige blijvende teken dat hij achterliet, waren de onderdrukkende statuten van Kilkenny in 1366. [166] In Frankrijk was het decennium na het Verdrag van Brétigny ondertussen een van relatieve rust, maar op 8 april 1364 stierf John II in gevangenschap in Engeland, nadat hij tevergeefs had geprobeerd zijn eigen losgeld thuis op te halen. [167] Hij werd opgevolgd door de krachtige Karel V , die de hulp inriep van de capabele Bertrand du Guesclin , Constable van Frankrijk. [168] In 1369 begon de Franse oorlog opnieuw en kreeg Edwards zoon John van Gent de verantwoordelijkheid voor een militaire campagne. De poging mislukte en met het Verdrag van Brugge in 1375 werden de grote Engelse bezittingen in Frankrijk teruggebracht tot alleen de kuststeden Calais , Bordeaux en Bayonne . [169]
Alice Perrers
Alice Perrers was oorspronkelijk een van Philippa's huisvrouwen, die in 1359 was aangesteld. [170] Binnen vijf jaar, toen ze 18 zou zijn geweest, en na de dood van haar man, zou ze de geliefde van de bejaarde koning zijn geworden. Ze onderhield een actief zakenleven buiten haar carrière in het koninklijk huishouden, met name als geldschieter , terwijl ze ook het maximale uit haar koninklijke connecties haalde, geschenken accepteerde van hovelingen en degenen die hun zaken met de koning wilden bevorderen. Edward gaf haar geschenken, waaronder land, landgoederen en juwelen, en in 1371 omvatten deze die van de nu overleden Philippa. Alice, in wat mogelijk een poging was om haar nieuwe landgoederen na de dood van de koning te behouden, bond ze vast in een reeks leenbewijzen . Dit betekende dat ze wettelijk niet langer koninklijke geschenken waren die aan de kroon konden worden hervat , maar dat ze van haar leenmannen kon ontvangen wanneer ze dat wilde. [171] Deze geschenken omvatten 50 landgoederen in 25 provincies en £20.000 aan juwelen. [172] De hedendaagse kroniekschrijver Thomas Walsingham zag haar als een laaggeboren vrouw die, door haar eigen ambitie, een fortuin verdiende van de verliefde koning; [173] en dit was de populaire mening die werd gepresenteerd aan het Goede Parlement van 1376, waarin ze ook werd beschuldigd van het nemen van 2000 tot 3000 pond aan goud en zilver per jaar uit de koninklijke schatkist . [172] Een andere tijdgenoot, de Anonimalle Chronicler , klaagde dat dit allemaal "zonder noemenswaardig voordeel en in grote schade voor onze heer de koning" was, [174] en betoogde dat Alice uit de kring van de koning moest worden verwijderd, ook al leefde hij nog, hoewel bekend was dat hij stervende was. [174] Moderne historici hebben haar meer macht toegekend dan alleen het gebruik van "vrouwelijke listen" om haar zin te krijgen, waarbij ze opmerkten dat ze verstand had van zaken en de wet. [175] Bothwell merkt ook op dat ze waarschijnlijk de precaire toestand van haar eigen positie erkende nadat de koning was gestorven – "wat in de jaren 1370 voor iedereen duidelijk was dat het op handen was" [176] – en dat ze een groot deel van haar rijkdom wilde gebruiken om te voorzien in de behoeften van haar twee dochters, wier leven nog precairder zou zijn in de volgende regering. [177] Ze had gelijk in haar veronderstelling: tegen de tijd dat het Goede Parlement bijeenkwam, was Edward te zwak om in te stemmen met haar verbanning . Dit duurde echter niet lang; ze was later dat jaar teruggekeerd naar zijn binnenste kring en bleef daar tot aan zijn dood. In 1378 kwamen haar eerdere angsten echter weer naar boven en deze keer werden ze in het eerste jaar van Richard II voor het parlement gebracht.'s regering. Ze werd schuldig bevonden en veroordeeld tot verbanning. Verder werd haar eigendom verbeurd verklaard aan de Kroon. [178]
Ontevredenheid thuis
Militaire mislukkingen in het buitenland en de daarmee gepaard gaande financiële druk van voortdurende campagnes leidden tot politieke ontevredenheid in Engeland. [179] Financiën waren een specifieke klacht; hoewel het vóór 1371 zelden als een probleem werd opgeworpen, kwamen er daarna vaak klachten over de uitgaven van het koninklijk huis. [q] De problemen bereikten een hoogtepunt in het parlement van 1376, het zogenaamde Good Parliament . Het parlement werd bijeengeroepen om belastingen te heffen, maar het Lagerhuis greep de gelegenheid aan om specifieke klachten aan te pakken. In het bijzonder was er kritiek op enkele van de naaste adviseurs van de koning. Lord Chamberlain William Latimer, 4e Baron Latimer , en Steward of the Household John Neville, 3e Baron Neville de Raby , werden uit hun functies ontslagen. [179] De maîtresse van Edward III, Alice Perrers, die veel te veel macht over de ouder wordende koning leek te hebben, werd van het hof verbannen. [181] [182]
Toch was de echte tegenstander van het Lagerhuis, gesteund door machtige mannen als Wykeham en Edmund Mortimer, 3e graaf van March , John of Gaunt . Zowel de koning als Edward of Woodstock waren op dat moment arbeidsongeschikt door ziekte, waardoor Gaunt feitelijk de controle over de regering had. [183] Gaunt werd gedwongen toe te geven aan de eisen van het parlement, maar bij de volgende bijeenkomst in 1377 werden de meeste prestaties van het Good Parliament teruggedraaid. [184]
Dood en opvolging
.jpg/440px-Edward_III_of_England_(Order_of_the_Garter).jpg)
Edward III had hier niet veel mee te maken; na ongeveer 1375 speelde hij een beperkte rol in het bestuur van het rijk. Rond 29 september 1376 werd hij ziek met een groot abces . Na een korte periode van herstel in februari 1377 stierf de koning op 21 juni in Sheen aan een beroerte. [185]
Edward III werd opgevolgd door zijn tienjarige kleinzoon, koning Richard II , zoon van Edward van Woodstock, aangezien Woodstock zelf op 8 juni 1376 was overleden. [186] In 1376 had Edward octrooibrieven ondertekend over de volgorde van opvolging van de kroon, waarbij hij op de tweede plaats zijn derde zoon John of Gaunt noemde, maar Philippa , dochter van zijn tweede zoon Lionel van Antwerpen, hertog van Clarence, negeerde . Philippa's uitsluiting contrasteerde met een beslissing van Edward I in 1290, die het recht van vrouwen had erkend om de kroon te erven en deze door te geven aan hun nakomelingen. [187] De volgorde van opvolging die in 1376 werd bepaald, leidde het Huis van Lancaster in 1399 naar de troon (Gaunt was hertog van Lancaster ), terwijl de regel die door Edward I werd bepaald de nakomelingen van Philippa zou hebben bevoordeeld, waaronder het Huis van York , te beginnen met Richard van York , haar achterkleinzoon. [188] Het grote aantal neven en nichten dat ontstond, zou wel eens de basis hebben gelegd voor de Rozenoorlogen in de vijftiende eeuw. [189]
Familie
Edward III en zijn vrouw Philippa kregen acht zonen en vijf dochters [190] geboren in een periode van 25 jaar. [191] Dit werd door tijdgenoten als een succes beschouwd en als een teken van Gods gunst. [192] Edward begreep het belang van een "sterke en verenigde koninklijke familie", betoogt Ormrod. [193] Het stelde hem in staat om via hun huwelijken allianties te sluiten binnen zijn eigen aristocratie en ook met continentale dynastieën. Dit laatste beleid viel echter geleidelijk uiteen met het geleidelijke verlies van Engelands Europese bezittingen tegen het einde van de eeuw. [53] Zo organiseerde hij in 1332 het huwelijk van zijn zuster Eleonora van Woodstock met de graaf van Gelre als onderdeel van een pro-Nederlands , anti-Frans beleid. Maar toen de coalitie in 1340 uiteenviel, was het feit dat hij haar alleen op die specifieke huwelijksmarkt had verloren positief. [194] Vanaf ongeveer deze tijd, zegt Ormrod, "werd de Honderdjarige Oorlog een familiebedrijf": [195] Edward de Zwarte Prins voerde het bevel over een leger in Crécy, en tien jaar later hadden zijn jongere broers Lionel, John en Edmund zich bij de oorlog aangesloten. [195] Terwijl zijn zonen echter in Frankrijk vochten, konden ze de koninklijke lijn niet voortbrengen; in 1358 was alleen Lionel getrouwd en had Edward een kleinkind gekregen. [196] Halverwege de jaren 1360 had zijn familie zijn continentale politiek, zowel diplomatiek als militair, voldoende bevorderd dat hij zijn zoon Edward en zijn dochter Isabella toestond om dat zeldzaamste van de dingen in de Middeleeuwen te doen: trouwen uit liefde. Noch de eerste's huwelijk met Jeanne d'Kent , noch die van de laatste met Enguerrand VII de Coucy , waren bijzonder voordelig voor de koning; het eerste was een clandestien huwelijk, terwijl de Courcy een Franse gijzelaar was. [197] Ormrod concludeert dat, in 1376:
Edward III's grootste ongeluk was dat hij lang genoeg leefde om getuige te zijn van de complete ineenstorting van [zijn] uitgebreide dynastieke plan. In 1377 was de familie van de koning uitgedund, waren zijn territoria verkleind, was zijn diplomatie verwoest en was zijn eigen controle over de zaken tenietgedaan. [198]
Een vierde zoon, Thomas van Windsor, wordt soms ook verondersteld geboren te zijn in 1347 en het jaar daarop te zijn gestorven. De historicus Kathryn Warner heeft echter gesuggereerd dat, aangezien William van Woodstock ook in hetzelfde jaar werd geboren en stierf, en gecombineerd met het gebrek aan materieel bewijs, het waarschijnlijk is dat deze Thomas een samenstelling is. Ze betoogt dat "het hele bestaan van 'Thomas van Windsor' in sommige moderne boeken en websites gebaseerd lijkt te zijn op het valse verhaal van twee kroniekschrijvers dat Philippa hoogzwanger was toen ze begin augustus 1347 voor de burgers van Calais bemiddelde". [190] Ze merkt ook op dat er voor William, die ook jong stierf, veel bewijs is voor zijn bestaan, waaronder "zijn begrafenis of graf, of voor de zuivering van de koningin na zijn geboorte, of voor elke vorm van viering die werd gehouden om de geboorte van een ander koninklijk kind te markeren". [190] De mediëvist Nicholas Orme heeft opgemerkt dat middeleeuwse kroniekschrijvers bijzonder nauwkeurig waren als het ging om het vastleggen van koninklijke geboorten. [191]
De geneticus Adam Rutherford heeft berekend dat Edward meer dan 300 achter-achterkleinkinderen had en dus meer dan 20.000 nakomelingen in 1600. Daarom is het in de 21e eeuw "vrijwel onmogelijk" dat een persoon met overwegend Britse voorouders niet afstamt van Edward III, aangezien ze ongeveer 32.000 voorouders zouden hebben vanaf 1600. [199] [200] Omgekeerd heeft Rutherford berekend dat statistisch gezien de kans dat een Brit uit de 20e eeuw niet afstamt van Edward III 0,995 32.768 = 4,64 × 10 −72 is . [201] [r]
Probleem
- Edward de Zwarte Prins (1330–1376), oudste zoon en troonopvolger , geboren in Woodstock Palace , Oxfordshire. Hij overleed vóór zijn vader, nadat hij in 1361 was getrouwd met zijn nicht Joan, gravin van Kent , bij wie hij kinderen had: koning Richard II ; [202]
- Isabella van Engeland (1332 – ca. 1382 ), geboren in Woodstock Palace , Oxfordshire, trouwde in 1365 met Enguerrand VII de Coucy , 1e graaf van Bedford , [203] bij wie ze kinderen kreeg;
- Joan van Engeland (1333/4 – 1348), geboren in de Tower of London ; ze was verloofd met Peter van Castilië , maar stierf aan de Zwarte Dood op weg naar Castilië voordat het huwelijk kon plaatsvinden. Peters twee dochters uit zijn verbintenis met María de Padilla trouwden met Joans jongere broers John van Gent en Edmund van Langley;
- Willem van Hatfield (1337–1337), tweede zoon, geboren in Hatfield Manor House , Hatfield, South Yorkshire , stierf kort na de geboorte en werd begraven in York Minster; [190]
- Lionel van Antwerpen, 1e hertog van Clarence (1338–1368), derde zoon (tweede overlevende zoon), geboren in Antwerpen in het hertogdom Brabant , waar zijn vader woonde. [204] In 1352 trouwde hij eerst met Elizabeth de Burgh, 4e gravin van Ulster , zonder mannelijke nakomelingen, maar zijn vrouwelijke nakomelingen waren de oudste koninklijke voorouders van de Yorkistische koning Edward IV: Philippa, 5e gravin van Ulster . Afstamming van Lionel was de basis van de Yorkistische aanspraak op de troon, niet directe vaderlijke afstamming van de 1e hertog van York, een jongere lijn. Ten tweede trouwde Lionel in 1368 met Violante Visconti , zonder nakomelingen; [205]
- John of Gaunt, hertog van Lancaster (1340–1399), Edwards derde overlevende zoon, [206] werd geboren in "Gaunt" ( Gent ) in het graafschap Vlaanderen , welke stad een belangrijke koper was van Engelse wol, destijds de basis van de Engelse welvaart. [207] In 1359 trouwde hij eerst met zijn nicht in de derde graad, de grote erfgename Blanche van Lancaster , afstammeling van de eerste graaf van Lancaster, een jongere zoon van koning Hendrik III. [208] Bij Blanche had hij nakomelingen: Hendrik van Bolingbroke, die koning Hendrik IV werd , nadat hij de troon had overgenomen van zijn neef koning Richard II. [209] [210] In 1371 trouwde hij ten tweede met de infante Constance van Castilië , [211] bij wie hij nakomelingen had. In 1396 trouwde hij als derde met zijn maîtresse Katherine Swynford , [212] bij wie hij een buitenechtelijk kind kreeg, dat later werd gelegitimeerd als het Huis Beaufort ; [213]
- Edmund van Langley, 1e hertog van York (1341–1402), vijfde zoon (vierde overlevende zoon), geboren in Kings Langley Palace , Hertfordshire. Hij trouwde eerst met Isabella van Castilië , bij wie hij een nakomeling had, zuster van Constance van Castilië , tweede vrouw van zijn oudere broer John van Gent, 1e hertog van Lancaster. Ten tweede trouwde hij in 1392 met zijn achterneef Joan Holland , zonder nageslacht. [214] Zijn achterkleinzoon (de 4e hertog van York) werd koning Edward IV in 1461, nadat hij zijn half-achterneef, de Lancastrian koning Hendrik VI, had afgezet; [215]
- Blanche (1342–1342), geboren in de Tower of London , stierf kort na de geboorte en werd begraven in Westminster Abbey;
- Mary of Waltham (1344–1361), geboren in Bishop's Waltham , Hampshire; in 1361 trouwde ze met John IV, hertog van Bretagne , zonder kinderen;
- Margaret (gravin van Pembroke) (1346–1361), geboren op Windsor Castle ; in 1359 trouwde ze met John Hastings, 2e graaf van Pembroke , zonder kinderen;
- Willem van Windsor (1348–1348), zesde zoon, geboren vóór 24 juni 1348 in Windsor Castle , stierf als baby waarschijnlijk op 9 juli 1348, begraven op 5 september 1348 in Westminster Abbey ; [216]
- Thomas van Woodstock, hertog van Gloucester (1355-1397), zevende zoon (vijfde overlevende zoon), geboren in Woodstock Palace in Oxfordshire; in 1376 trouwde hij met Eleanor de Bohun , bij wie hij kinderen kreeg. [217]
Voorgeslacht
Voorouders van Edward III van Engeland | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
Persoonlijkheid
Mark Ormrod heeft opgemerkt dat in deze periode de politiek vaak werd bepaald door de persoonlijkheid en het karakter van de koning. Het was echter ook duidelijk dat een koning niet alleen goed en verstandig moest regeren, maar dat hij dat ook moest doen. Ormrod betoogt dat hij, hoewel hij zijn regering niet met deze vaardigheden begon, ze, in tegenstelling tot veel van zijn mede-Plantagenet-koningen, wel had verworven. Zijn verzameling kronieken duidt op een interesse in geschiedenis, zelfs in die mate dat hij af en toe hun auteurs raadpleegde. [38] [s] Hij was er misschien vooral op gebrand om Hendrik II en Edward I na te bootsen , wiens eigen krijgskunst en succes hem zouden hebben aangesproken. [225] Zijn smaak was conventioneel, zegt Ormrod, [38] en JR Lander heeft ook betoogd dat dit wordt weerspiegeld in zijn hobby's. In tegenstelling tot de passie van zijn vader voor handwerk, waaronder timmerwerk, rietdekken en roeien, "deelde Edward III ten volle de conventionele smaken en het plezier van de aristocratie", [226] met zijn voornaamste interesse in architectuur. [225] [t] Dit conservatisme wordt ook weerspiegeld in zijn religieuze opvattingen, die, uitgedrukt als ze werden door het patronage van kloosters en het bezoeken van heiligdommen , een conventionele religie demonstreren. [225] Dit wordt ook weerspiegeld in zijn aalmoezen . Terwijl voorouders zoals Hendrik III vaak lukraak en uitbundig waren in de bedragen die ze gaven en wanneer ze dat deden, hield Edward III een regelmatige 366 maaltijden per week aan om te worden verstrekt aan de armen met nog eens £ 25 om te worden uitgedeeld tijdens de vier belangrijkste feesten. [227] [u] Naast zijn conventionaliteit liep echter ook een populistische inslag, en Ormrod heeft hem beschreven als een "natuurlijke showman", met name in zijn bereidheid om degenen die leden aan scrofula te genezen met zijn koninklijke aanraking . [225] [v] In minder dan twee jaar, tussen 1338 en 1340, kreeg hij in Engeland en tijdens zijn campagne in Frankrijk last van scrofulose; [230] nog eens 355 gevallen vonden plaats tussen november 1340 en dezelfde maand het jaar daarop. [225] Hij was gul tot op het punt van extravagantie. [231] In een alternatieve visie heeft Norman Cantor Edward beschreven als een "hebzuchtige en sadistische schurk". [232]
Uit wat bekend is over Edwards karakter, kon hij impulsief en temperamentvol zijn, zoals bleek uit zijn acties tegen Stratford en de ministers in 1340/41. [233] Andere escapades waren niet alleen impulsief maar ook gevaarlijk, zoals in 1349, toen hij met slechts een kleine lijfwacht naar Calais voer. [225] Tegelijkertijd stond hij bekend om zijn clementie; Mortimers kleinzoon werd niet alleen vrijgesproken, hij speelde ook een belangrijke rol in de Franse oorlogen en werd uiteindelijk benoemd tot Ridder in de Kouseband. [234] Zijn favoriete bezigheid was de kunst van de oorlog en hierin conformeerde hij zich aan het middeleeuwse idee van goed koningschap. [235] [236] Als krijger was hij zo succesvol dat een moderne militaire historicus hem heeft beschreven als de grootste generaal in de Engelse geschiedenis. [237] Hij lijkt ongewoon toegewijd te zijn geweest aan koningin Philippa. Er is veel te doen geweest over Edwards seksuele losbandigheid, maar er is geen bewijs van enige ontrouw van zijn kant voordat Alice Perrers zijn minnares werd, en tegen die tijd was de koningin al terminaal ziek. [238] [239] Deze toewijding strekte zich ook uit tot de rest van de familie; in tegenstelling tot veel van zijn voorgangers ondervond Edward nooit tegenstand van een van zijn vijf volwassen zonen. [240]
Nalatenschap

Edward III, zo betoogt de geleerde Michael AR Graves, liet een "dubbele erfenis" na. Dit waren de grote groep kinderen en kleinkinderen die hij achterliet, en zijn claim op de Franse troon. In het eerste geval stelde zijn schenking van zijn zonen als hertogen van Clarence, Lancaster en York hen in staat hun eigen dynastieën te creëren die zowel deel uitmaakten van de koninklijke familie als van de aristocratie, die, na Henry Bolingbroke 's usurpatie van Edwards kleinzoon, Richard II, de Lancastriaanse dynastie "bezoedelde" . [241] Ten tweede, terwijl de hervatting van Edwards claims en oorlog in Frankrijk aanvankelijk succesvol was - tijdgenoten vergeleken Henry V 's beslissende overwinning bij Agincourt met die van Edward bij Crécy en Poitiers - werd de dynastie ook verzwakt toen het tij zich tegen de Engelsen in Frankrijk keerde. [241] De oorlog in Frankrijk was inderdaad problematisch voor het Huis van York en Lancaster. Edward IV volgde waarschijnlijk bewust in de voetsporen van zijn naamgenoot toen hij in 1475 Frankrijk binnenviel, ook al was het daaropvolgende Verdrag van Picquigny volkomen onbedoeld. [242] De regering van Edward IV keek terug op die van Edward III – met zijn militaire en bestuurlijke vooruitgang – als iets om hun eigen regering op te baseren, betoogt Morgan. Edward IV's eigen Household Books vatten de aanpak samen als "we nemen ons voor om te gaan op een beter nieuw huis", en inderdaad bevatten veel van hun subsidies en machtigingen een laatste clausule dat wat er ook besproken werd, moest zijn zoals het was in Edward III's laatste jaar. Zelfs de uiteindelijke vernietiging van de Plantagenets bij Bosworth in 1485 kon geen inbreuk maken op Edward III's postume imago; hij was ook de meest recente koning waarvan Hendrik VII aanspraak kon maken op afstamming. [243]
Historiografie
Edward III genoot in zijn eigen leven een ongekende populariteit, en zelfs de problemen van zijn latere regering werden nooit rechtstreeks aan de koning zelf toegeschreven. [244] Zijn tijdgenoot Jean Froissart schreef in zijn Kronieken : "Zijns gelijke was niet meer gezien sinds de dagen van koning Arthur." [185] DAL Morgan heeft de aandacht gevestigd op de aanhoudende populariteit van Edward tot in de volgende eeuw, door op te merken dat "tegen 1500 Edward III goed op weg was als de grootste koning die ooit over Engeland heeft geregeerd", waarbij hij The Great Chronicle of London citeerde over Henry VII , die, als het niet om zijn hebzucht ging, "mygth have been pereless of alle princis that regnyd ovyr England syne the tyme of Edwardthe thyrd". [245] Deze opvatting bleef een tijdje bestaan, maar met de tijd veranderde Edwards imago. De Whig-historici van een later tijdperk gaven de voorkeur aan constitutionele hervormingen boven buitenlandse veroveringen en beschuldigden Edward ervan zijn verantwoordelijkheden jegens zijn eigen natie te negeren. Bisschop Stubbs stelt in zijn boek The Constitutional History of England :
Edward III was geen staatsman, hoewel hij wel over bepaalde kwalificaties beschikte die hem succesvol hadden kunnen maken. Hij was een krijger; ambitieus, gewetenloos, egoïstisch, extravagant en ostentatief. Zijn verplichtingen als koning drukten heel licht op hem. Hij voelde zich niet gebonden aan een speciale plicht, noch om de theorie van koninklijke suprematie te handhaven, noch om een beleid te voeren dat zijn volk ten goede zou komen. Net als Richard I waardeerde hij Engeland vooral als een bron van voorraden. [246]
Deze visie is gedurende het grootste deel van de twintigste eeuw in twijfel getrokken, en Ormrod heeft opgemerkt dat ‘geen enkele moderne lezer al deze complimenten zomaar voor waar zou kunnen aannemen’, [247] hoewel historici uit het begin van de twintigste eeuw kritischer waren in hun pogingen om de heersende hagiografie tegen te gaan :
Edward III wordt nu vaak gezien als een nogal tweederangs heerser, koppig en egoïstisch in zijn buitenlandse ambities, zwak en toegeeflijk in zijn binnenlands beleid. Hij miste de krachtdadigheid van Hendrik II, het staatsmanschap van Edward I, het charisma van Hendrik V of de toepassing van Hendrik VII. Hij was bereid om kortetermijncompromissen te accepteren en de bredere implicaties van zijn acties te negeren. [247]
Latere wetenschappelijke studies, suggereert Ormrod, "waren over het algemeen vriendelijker". [248] In een artikel uit 1960 wijst May McKisack op de teleologische aard van Stubbs' oordeel. Van een middeleeuwse koning kon niet worden verwacht dat hij naar een toekomstig ideaal van een parlementaire monarchie zou streven alsof het op zichzelf goed was; zijn rol was eerder pragmatisch – orde handhaven en problemen oplossen als ze zich voordeden. Hierin excelleerde Edward. [249] Edward was ook beschuldigd van het te gul begiftigen van zijn jongere zonen en daarmee dynastieke strijd te bevorderen die culmineerde in de Rozenoorlogen . Deze bewering werd verworpen door KB McFarlane , die betoogde dat dit niet alleen het algemene beleid van die tijd was, maar ook het beste. [250] Latere biografen van Edward, zoals Mark Ormrod en Ian Mortimer, hebben deze historiografische trend gevolgd. De oudere negatieve visie is niet helemaal verdwenen; Cantor heeft betoogd dat Edward een "destructieve en genadeloze kracht" was. [232] Ormrod betoogt dat historici bij het omverwerpen van het Stubbsiaanse paradigma wellicht te ver in de tegenovergestelde richting zijn gegaan, zonder rekening te houden met de problemen die hij moest oplossen en het aantal verschillende facties dat hij moest accommoderen om dingen gedaan te krijgen. [247] Chris Given-Wilson en Michael Prestwich vatten in hun inleiding tot de handelingen van de conferentie van het Centre for Medieval Studies uit 1999 aan de Universiteit van York de moderne consensus samen als, in feite, dat hij over het geheel genomen een sterke koning was, een rechtvaardige koning en een goede krijger en strateeg; in feite een goede koning voor die tijd. Dit, zo betogen zij, is het belangrijkste punt met betrekking tot modern onderzoek naar Edward III: niet noodzakelijkerwijs om de eerdere consensus omver te werpen, maar om naar alle aspecten van een veelzijdige koning te kijken en te onderzoeken hoe hij dit succes bereikte. [251] Moderne historici staan ook verder af dan tijdgenoten in hun visie dat de vruchtbaarheid van de koning een teken van succes is; vaker wordt het gezien als een last, omdat voor elke mond betaald moest worden, waardoor beperkte middelen werden uitgeput. Bovendien kan het later hebben geleid tot partijdigheid tussen de Kroon en haar cadettenafdelingen. [192]
Latere gebeurtenissen
De kleinzoon van Edward, de jonge Richard II, kreeg te maken met politieke en economische problemen, waarvan er veel voortkwamen uit de Zwarte Dood, waaronder de Boerenopstand die in 1381 in het zuiden van Engeland uitbrak. [252] [253] In de daaropvolgende decennia streden Richard en groepen edelen om de macht en de controle over het beleid ten opzichte van Frankrijk, totdat Hendrik van Bolingbroke in 1399 de troon greep met de steun van het parlement. [254] [255] Als Hendrik IV regeerde hij en oefende hij macht uit via een koninklijke raad en het parlement, terwijl hij probeerde politieke en religieuze conformiteit af te dwingen. [256] [257] Zijn zoon, Hendrik V , gaf nieuw leven aan de oorlog met Frankrijk en kwam kort voor zijn dood in 1422 dicht bij het behalen van strategisch succes. [258] [259] Hendrik VI werd koning op de leeftijd van slechts negen maanden en zowel het Engelse politieke systeem als de militaire situatie in Frankrijk begonnen uit elkaar te vallen. [260] [261]
Een reeks bloedige burgeroorlogen – later de Rozenoorlogen genoemd – brak uit in 1455, aangewakkerd door een economische crisis en een wijdverbreide perceptie van slecht bestuur. [262] Het idee dat Edward III de schuld kreeg voor de Rozenoorlogen van later in de 15e eeuw was nog tot in de 19e eeuw gangbaar, maar werd in de 20e eeuw ter discussie gesteld. [263] [264]
Notities
- ^ Edward noemde zichzelf voor het eerst "koning van Frankrijk" in 1337, hoewel hij de titel pas in 1340 aannam. [1]
- ^ Dit was niet altijd het geval geweest. Het grootste deel van haar huwelijk was ze een loyale echtgenote geweest die de koning vier kinderen had gegeven. Bovendien was ze politiek actief in Edwards zaak, omdat ze zijn haat jegens de graaf van Lancaster deelde en een cruciale rol speelde in de Anglo-Franse betrekkingen. [8] Dit staat in strijd met de indruk die werd gewekt door kroniekschrijvers die tussen 1327 en 1330 onder Isabella en Mortimer schreven, die zegt dat Lisa St John de neiging heeft om "de indruk te wekken dat Isabella's relatie met Edward vanaf het begin disfunctioneel was". [9]
- ^ Voor een verslag van de politieke conflicten in de vroege jaren van Edward II, zie John Maddicot's monografie uit 1970, Thomas of Lancaster, 1307–1322
- ^ Voor een verslag van de latere jaren van Edward II, zie Natalie Fryde's 1979 The Tyranny and Fall of Edward II, 1321–1326 .
- ^ Het latere lot van Edward II is een bron van veel wetenschappelijk debat geweest. Voor een samenvatting van het bewijs, zie pagina's 405-410 van Mortimers monografie uit 2006, The Perfect King: The Life of Edward III, Father of the English Nation
- ^ Verbrand door Robert the Bruce in 1314. [48]
- ^ Een middeleeuwse Engelse mark was een munteenheid die gelijk was aan twee derde van een pond . [66]
- ^ Gloucester was een uitzondering omdat hij getrouwd was met Margaret de Clare , een mede-erfgename van het graafschap Gloucester, en dit hem een inkomen van meer dan £2000 per jaar opleverde. [67]
- ^ Edward nam pas in januari 1340 officieel de titel ' koning van Engeland en Frankrijk ' aan, deels om zijn bondgenoten op het continent gerust te stellen. [69]
- ^ Hoewel Edward bij Sluis vocht, had hij niet het bevel over de marine; zijn admiraal was Robert Morley , die voor zijn zeemanschap rijkelijk werd beloond in geld, subsidies en een groot pensioen, wat aangeeft dat Edward de schuld die Morley had, erkende. [75]
- ^ Dit beleid beperkte zich niet tot Edward III; de Franse koning zette ook zijn drie broers in op commandoposities, terwijl Edwards opvolger in de oorlog, Henry V , niet alleen zijn drie broers in Frankrijk in dienst nam, maar hen daar ook verloor. [88]
- ^ De belangrijkste uitzondering was de overwinning van Hendrik van Lancaster in de Slag bij Auberoche in 1345. [95]
- ^ Voor meer over het debat over sterftecijfers, zie: Hatcher, John (1977). Plague, Population and the English Economy, 1348–1530 . Londen: Macmillan. pp. 11– 20. ISBN 0-3332-1293-2.
- ^ Voor een samenvatting van het debat, zie Prestwich 2005, pp. 307–310
- ^ Pinksteren was de zevende zondag na Pasen, dus de bijeenkomst zou plaatsvinden op 23 mei 1344. [148]
- ^ Voor meer over Wykeham, zie: Davis, Virginia (2007). William Wykeham . Hambledon Continuum. ISBN 978-1-8472-5172-5.
- ^ Niet alleen tijdens de rest van de regering van Edward III; Given-Wilson heeft gezegd dat ze ook gedurende de meeste regeringen van Richard II en Hendrik IV bleven voortbestaan. [180]
- ^ Rutherford betoogt dat "als je een brede Britse voorouderlijke lijn hebt, je afstamt van Edward III en al zijn koninklijke voorouders, inclusief Willem de Veroveraar, Ethelred de Onvoorbereide, Alfred de Grote en in feite letterlijk elke Europese heerser en boer uit de tiende eeuw". [201]
- ^ Zo informeerde hij in 1352 bij Ranulf Higden naar diens eigen Polychronicon . [224]
- ^ Ormrod schat dat Edward ongeveer £130.000 heeft uitgegeven aan de uitbreiding van Windsor en andere kastelen, evenals aan kapellen, jachthutten en paleizen. [225]
- ^ Dit zijn Kerstmis, Pasen, Pinksteren en Michaëlsmis . [227]
- ^ Dit was een vorm van genezing door handoplegging . [228] In werkelijkheid kende de ziekte een hoog herstelpercentage en ging vaak op natuurlijke wijze in remissie, waardoor de indruk werd gewekt dat de koning haar had genezen. [229]
Referenties
- ^ Prestwich 2005, blz. 307–308.
- ^ Le Baker 2012, blz. 11.
- ^ Powicke 1956, blz. 114.
- ^ Prestwich 1980, blz. 70.
- ^ Given-Wilson 1994, blz. 553.
- ^ Given-Wilson 1994, blz. 571.
- ^ Warner 2014, blz. 196.
- ^ Doherty 2003, blz. 90.
- ^ St John 2014, blz. 24.
- ^ door Given-Wilson et al. 2005.
- ^ door Ormrod 2012, p. 32.
- ^ Parsons 2004.
- ^ Lord 2002, blz. 45 n.5.
- ^ abc Dunham & Wood 1976, blz. 739.
- ^ Peters 1970, blz. 217.
- ^ Mortimer 2006, blz. 21.
- ^ Chaplais 1994, blz. 5.
- ^ Haines 2003, blz. 36–39.
- ^ Phillips 2011, blz. 9.
- ^ Tuck 1985, blz. 52.
- ^ Phillips 2011, blz. 17–19.
- ^ Prestwich 1980, blz. 80.
- ^ Prestwich 2005, blz. 189.
- ^ Mortimer 2006, blz. 23.
- ^ Purcell 2017, blz. 32.
- ^ Curry 2003, blz. 1–2.
- ^ Tuck 1985, blz. 88.
- ^ Mortimer 2006, blz. 39.
- ^ Prestwich 2005, blz. 213.
- ^ Prestwich 2005, blz. 216.
- ^ Mortimer 2006, blz. 46.
- ^ Mortimer 2006, blz. 54.
- ^ Nicholson 1965, blz. 26–27.
- ^ McKisack 1959, blz. 98–100.
- ^ Mortimer 2006, blz. 67, 81.
- ^ door Prestwich 2005, pp. 223–224.
- ^ Bothwell 2008, blz. 83–84.
- ^ abcde Ormrod 2000, blz. 47.
- ^ door Prestwich 2005, blz. 244.
- ^ Nicholson 1965, blz. 57–58.
- ^ DeVries 1996, blz. 114–115.
- ^ Nicholson 1965, blz. 122.
- ^ Nicholson 1965, blz. 123.
- ^ Nicholson 1965, blz. 125–127.
- ^ Prestwich 2005, blz. 244–245.
- ^ door Ormrod 2000, p. 18.
- ^ Nicholson 1965, blz. 182.
- ^ Cornell 2008, blz. 234–235.
- ^ Nicholson 1965, blz. 187–188.
- ^ Louda & Maclagan 1981.
- ^ McKisack 1959, blz. 117–119.
- ^ Ormrod 2000, blz. 18–19.
- ^ door Ormrod 1987, blz. 400.
- ^ McFarlane 1973, blz. xxiii, 15, 55.
- ^ Bothwell 1997, blz. 1111.
- ^ Bothwell 1997, blz. 1111–1112.
- ^ abc Raven 2021, blz. 498.
- ^ Bothwell 1997, blz. 1112.
- ^ Bothwell 1997, blz. 1126.
- ^ Bothwell 2001, blz. 40.
- ^ door Bothwell 2004, blz. 23.
- ^ Bothwell 2008, blz. 84.
- ^ Bothwell 2004, blz. 22.
- ^ door Raven 2021, p. 499.
- ^ Bothwell 2004, blz. 19, 22.
- ^ Harding 2002, blz. xiv.
- ^ Raven 2021, blz. 502.
- ^ Raven 2021, blz. 501–502.
- ^ door Allmand 1988, blz. 13.
- ^ Sumption 1999, blz. 106.
- ^ Rogers 2000, blz. 155.
- ^ door McKisack 1959, pp. 128–129.
- ^ Cushway 2011, blz. 98.
- ^ Cushway 2011, blz. 99.
- ^ Cushway 2011, blz. 99–100.
- ^ Prestwich 2005, blz. 273–275.
- ^ McKisack 1959, blz. 168.
- ^ Jones 2013, blz. 385–390.
- ^ Fryde 1975, blz. 149–161.
- ^ Myers 1953, blz. 69.
- ^ Prestwich 2005, blz. 275–276.
- ^ McKisack 1959, blz. 174–175.
- ^ Ormrod 2000, blz. 23–25.
- ^ Rose 1982, blz. 7.
- ^ Sherborne 1994, blz. 32.
- ^ Rodger 1997, blz. 99.
- ^ McKisack 1959, blz. 509.
- ^ abc Allmand 1988, blz. 70.
- ^ door Hefferan 2021, p. 115.
- ^ Kapper 2004a.
- ^ Jack 2004.
- ^ Allmand 1988, blz. 70–71.
- ^ Ayton 1994, blz. 96.
- ^ Mortimer 2006, blz. 205.
- ^ Fowler 1969, blz. 58–59.
- ^ Arrighi 2002, blz. 101.
- ^ McKisack 1959, blz. 132.
- ^ Prestwich 2005, blz. 316–318.
- ^ DeVries 1996, blz. 155–176.
- ^ Waugh 1991, blz. 17.
- ^ Ormrod 2000, blz. 26.
- ^ Sumption 1999, blz. 537, 581.
- ^ Waugh 1991, blz. 109.
- ^ Prestwich 2005, blz. 547–548.
- ^ Prestwich 2005, blz. 553.
- ^ Ormrod 1986, blz. 175–188.
- ^ Prestwich 2005, blz. 550.
- ^ McKisack 1959, blz. 139.
- ^ McKisack 1959, blz. 139–140.
- ^ Prestwich 2005, blz. 326.
- ^ Ormrod 2000, blz. 34–37.
- ^ Prince 1926, blz. 417.
- ^ Curry 2003, blz. 7.
- ^ McKisack 1959, blz. 335.
- ^ Hanawalt 1989, blz. 139.
- ^ Prestwich 1983, blz. 20.
- ^ McKisack 1959, blz. 272.
- ^ McKisack 1959, blz. 280–281.
- ^ Ormrod 2000, blz. 120–121.
- ^ McKisack 1959, blz. 257.
- ^ Putnam 1929, blz. 43–45.
- ^ Musson & Ormrod 1999, blz. 50–54.
- ^ Harriss 2006, blz. 66.
- ^ McKisack 1959, blz. 186–187.
- ^ Harriss 2006, blz. 67.
- ^ Prestwich 2005, blz. 288.
- ^ Fritze & Robison 2002, p. 409.
- ^ Ormrod 2000, blz. 52.
- ^ Brown 1989, blz. 80–84.
- ^ Brown 1989, blz. 70–71.
- ^ Harriss 1975, blz. 57, 69.
- ^ Brown 1989, blz. 67–69, 226–228.
- ^ Harriss 1975, blz. 509.
- ^ Prestwich 2005, blz. 282–283.
- ^ Harriss 1975, blz. 509–517.
- ^ Maddicott 2010, blz. 108, 188.
- ^ Ab Fryde 1983, blz. 260-261.
- ^ Fryde 1983, blz. 1164-1165.
- ^ door Wilkinson 1995, blz. 134.
- ^ Ormrod 2000, blz. 101, 106.
- ^ Given-Wilson 1996, blz. 29–31.
- ^ Given-Wilson 1996, blz. 35–36.
- ^ Prestwich 2005, blz. 364.
- ^ publieke domein is : Chisholm, Hugh , red. (1911). "Clarence, Dukes of". Encyclopædia Britannica . Vol. 6 (11e red.). Cambridge University Press. pp. 427–428 . Een of meer van de voorgaande zinnen bevatten tekst uit een publicatie die nu in het
- ^ van St George's Windsor 2023.
- ^ Barber 2007, blz. 38.
- ^ Barber 2007, blz. 38–39.
- ^ Cheney 1961, blz. 110.
- ^ Barber 2007, blz. 39.
- ^ Tuck 1985, blz. 133.
- ^ Berard 2012, blz. 2–3.
- ^ Berard 2016, blz. 89.
- ^ McKisack 1959, blz. 251–252.
- ^ Ormrod 2000, blz. 114.
- ^ Prestwich 2005, blz. 209–210.
- ^ Dodd 2019, blz. 23.
- ^ Dudley 2017, blz. 270.
- ^ McKisack 1959, blz. 524.
- ^ McKisack 1959, blz. 526–532.
- ^ Prestwich 2005, blz. 556.
- ^ McKisack 1959, blz. 253.
- ^ Prestwich 2005, blz. 554.
- ^ Ormrod 2000, blz. 88–90.
- ^ Fowler 1969, blz. 217–218.
- ^ Ormrod 2000, blz. 127–128.
- ^ McKisack 1959, blz. 231.
- ^ Tuck 1985, blz. 13.
- ^ Ormrod 2000, blz. 35.
- ^ McKisack 1959, blz. 145.
- ^ Ormrod 2006, blz. 223.
- ^ Gegeven-Wilson 2004.
- ^ door Bothwell 1998, blz. 31.
- ^ Ormrod 2006, blz. 225.
- ^ door Bothwell 1998, blz. 32.
- ^ Bothwell 1998, blz. 33.
- ^ Bothwell 1998, blz. 34.
- ^ Bothwell 1998, blz. 35–36.
- ^ Ormrod 2008.
- ^ door Holmes 1975, p. 66.
- ^ Given-Wilson 1986, blz. 110–111.
- ^ Ormrod 2000, blz. 41, 43.
- ^ McKisack 1959, blz. 387–394.
- ^ Harriss 2006, blz. 440.
- ^ Wedgwood 1930, blz. 623–625.
- ^ door Ormrod 2000, p. 45.
- ^ McKisack 1959, blz. 392, 397.
- ^ Bennett 1998, blz. 585, 587.
- ^ Bennett 1998, blz. 601–603.
- ^ Goodman 2015, blz. 568.
- ^ abcd Warner 2022, blz. 267-272.
- ^ van Orme 2003, p. 52.
- ^ door Ormrod 1987, blz. 398.
- ^ Ormrod 1987, blz. 401.
- ^ Ormrod 1987, blz. 402–404.
- ^ door Ormrod 1987, blz. 408.
- ^ Ormrod 1987, blz. 408–409.
- ^ Barber 2013, blz. 309, 314.
- ^ Ormrod 1987, blz. 416.
- ^ Rudgard 2017.
- ^ Rutherford 2020, blz. 84–85 +n.
- ^ door Rutherford 2020, blz. 85 n.
- ^ Kapper 2004b.
- ^ Ormrod 2000, blz. 110, 248.
- ^ Ormrod 2004b.
- ^ Wyatt 2023, blz. 179.
- ^ Given-Wilson 1996, blz. 43.
- ^ Goodman 1992, blz. 2, 28–29.
- ^ Goodman 1992, blz. 33–34.
- ^ Bevan 1994, blz. 66.
- ^ Goodman 1992, blz. 13–14.
- ^ Goodman 1992, blz. 48.
- ^ Goodman 1992, blz. 50, 156.
- ^ Goodman 1992, blz. 157, 159.
- ^ Tuck 2004.
- ^ Ross 1974, blz. 3–7.
- ^ Ormrod 2012, blz. 306.
- ^ Tuck 2004b.
- ^ door Haines 2003, p. 3.
- ^ door Warner 2016, p. 8.
- ^ door Morris 2009, p. 2.
- ^ door Hamilton 1995, blz. 92.
- ^ door Woodacre 2013, p. xviii.
- ^ ab George 1875, p. tabel XXV.
- ^ Ormrod 2000, blz. 47–48.
- ^ abcdefg Ormrod 2000, blz. 48.
- ^ Lander 1973, blz. 151.
- ^ door Given-Wilson 1986, blz. 69.
- ^ Stevig 1992, blz. 171–172.
- ^ Finley-Crosswhite 2003, blz. 139–144.
- ^ Brogan 2015, blz. 37.
- ^ Given-Wilson 1986, blz. 132.
- ^ door Cantor 2002, blz. 33.
- ^ Prestwich 2005, blz. 289.
- ^ McKisack 1959, blz. 255.
- ^ Ormrod 2000, blz. 9–10.
- ^ Prestwich 2005, blz. 290–291.
- ^ Rogers 2002, blz. 34–45.
- ^ Mortimer 2006, blz. 400–401.
- ^ Prestwich 1980, blz. 241.
- ^ Prestwich 2005, blz. 290.
- ^ door Graves 2013, p. 7.
- ^ Carpenter 1997, blz. 197.
- ^ Morgan 1997, blz. 869.
- ^ Ormrod 2000, blz. 46, 88–89.
- ^ Morgan 1997, blz. 858.
- ^ Stubbs 1887, blz. 393–394.
- ^ abc Ormrod 2000, blz. 10.
- ^ Ormrod 2004a.
- ^ McKisack 1960, blz. 4–5.
- ^ McFarlane 1981, blz. 238.
- ^ Given-Wilson & Prestwich 2001, blz. 1.
- ^ Rubin 2006, blz. 120–121.
- ^ Dunn 2002, blz. 73.
- ^ Rubin 2006, blz. 168–172.
- ^ Myers 1978, blz. 30–35.
- ^ Rubin 2006, blz. 182–183, 186.
- ^ Myers 1978, blz. 133.
- ^ Rubin 2006, blz. 213–214, 220–223.
- ^ Myers 1978, blz. 120–121.
- ^ Rubin 2006, blz. 224–227.
- ^ Myers 1978, blz. 122–125.
- ^ Hicks 2012, blz. 3–8.
- ^ Carpenter 1997, blz. 20, 32–33.
- ^ Pollard 1988, blz. 12.
Bronnen
- Allmand, Christopher (1988). De Honderdjarige Oorlog: Engeland en Frankrijk in oorlog ca. 1300–1450 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-5212-6499-5.
- Arrighi, Giovanni (2002). De lange twintigste eeuw: geld, macht en de oorsprong van onze tijd (3e ed.). Londen: Verso. ISBN 978-1-8598-4015-3.
- Ayton, Andrew (1994). Ridders en oorlogspaarden: Militaire dienst en de Engelse aristocratie onder Edward III . Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-0-8511-5568-5.
- Barber, R. (2004a). "Chandos, Sir John (d. 1370)" . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/5110. ISBN 978-0-19-861412-8. Opgehaald op 20 februari 2018 . (Abonnement of lidmaatschap van een Britse openbare bibliotheek vereist.)
- Barber, R. (2004b). "Edward [Edward van Woodstock; bekend als de Zwarte Prins], Prins van Wales en van Aquitanië (1330–1376), erfgenaam van de Engelse troon en militair bevelhebber" . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/8523 . Opgehaald op 9 juni 2023 . (Abonnement of lidmaatschap van een Britse openbare bibliotheek vereist.)
- Barber, RW (2007). "Het Ronde Tafelfeest van 1344". In Munby, J.; Barber, RW; Brown, R. (red.). Edward III's Ronde Tafel in Windsor: Het Huis van de Ronde Tafel en het Windsor Festival van 1344. Arthurian Studies. Vol. 68. Woodbridge: Boydell Press. pp. 38– 43. ISBN 978-1-84383-313-0.
- Barber, R. (2013). Edward III en de triomf van Engeland: De slag bij Crécy en het Gezelschap van de Kouseband . Londen: Penguin. ISBN 978-1-84614-763-0.
- Bennett, Michael (1998). "Edward III's Entail en de opvolging van de kroon, 1376-1471". The English Historical Review . 113 (452): 580-609 . doi :10.1093/ehr/CXIII.452.580.
- Berard, Christoffel (2012). "Edward III's Verlaten Orde van de Ronde Tafel". Arthuriaanse literatuur . 29 : 1– 40. ISBN 978-1-8438-4333-7. JSTOR 10.7722/j.ctt1x71zc.
- Berard, C. (2016). "Edward III's Abandoned Order of the Round Table Revisited: Political Arthurianism after Poitiers". Arthurian Literature . 33 : 70– 109. Gearchiveerd van het origineel op 1 februari 2017 . Geraadpleegd op 20 januari 2017 .
- Bevan, B. (1994). Hendrik IV . New York: Palgrave Macmillan. ISBN 978-0-31211-697-2.
- Bothwell, James (1997). "Edward III en de 'nieuwe adel': vrijgevigheid en beperking in het veertiende-eeuwse Engeland". The English Historical Review . 112 (449): 1111–1140 . doi :10.1093/ehr/CXII.449.1111. JSTOR 577101.
- Bothwell, James (1998). "Het beheer van positie: Alice Perrers, Edward III en de creatie van een landgoed, 1362–1377". Journal of Medieval History . 24 : 31– 51. doi :10.1016/S0304-4181(97)00017-1.
- Bothwell, James (2001). "Edward III, de Engelse adelstand en de 1337 graven: herverdeling van landgoederen in het veertiende-eeuwse Engeland". In Bothwell, James (red.). The Age of Edward III . Woodbridge: Boydell & Brewer. pp. 35– 52. ISBN 978-1-9031-5306-2.
- Bothwell, James (2004). Edward III en de Engelse adelstand: Koninklijke bescherming, sociale mobiliteit en politieke controle in het veertiende-eeuwse Engeland . Ipswich: Boydell Press. ISBN 1-8438-3047-7.
- Bothwell, James (2008). "The More Things Change: Isabella en Mortimer, Edward III en de pijnlijke vertraging van een koninklijke meerderheid". In Beem, C. (red.). De koninklijke minderheden van middeleeuws en vroegmodern Engeland . New York: Palgrave Macmillan. pp. 67– 102. ISBN 978-0-2306-0866-5.
- Brogan, Stephan (2015). De koninklijke touch in het vroegmoderne Engeland: politiek, geneeskunde en zonde . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-0-8619-3337-2.
- Brown, Alfred Lawson (1989). Het bestuur van laatmiddeleeuws Engeland 1272–1461 . Londen: Edward Arnold. ISBN 0-8047-1730-3. OL 16832664M.
- Cantor, Norman F. (2002). In de nasleep van de pest: de Zwarte Dood en de wereld die het schiep . New York: HarperCollins. ISBN 978-0-0600-1434-6.
- Carpenter, Christine (1997). De Rozenoorlogen: politiek en de grondwet in Engeland, ca. 1437–1509 . Cambridge University Press. ISBN 978-0-5213-1874-7.
- Chaplais, Pierre (1994). Piers Gaveston: Edward II's Adoptive Brother . Oxford University Press. ISBN 978-0-1982-0449-7.
- Cheney, CR (1961). Een handboek van data: voor studenten van de Britse geschiedenis (4e herdrukt. ed.). Cambridge: Royal Historical Society. OCLC 866380867.
- Cornell, D. (2008). "Een koninkrijk zonder kastelen: de rol van het kasteel in de campagnes van Robert Bruce". The Scottish Historical Review . 2nd. LXXXVII (2): 233– 257. doi :10.3366/E0036924108000140. OCLC 9788800317. S2CID 153554882.
- Curry, A. (2003). De Honderdjarige Oorlog . Britse geschiedenis in perspectief (2e ed.). Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-1-4039-0816-2.
- Cushway, G. (2011). Edward III en de oorlog op zee: de Engelse marine, 1327–1377 . Woodbridge: Boydell. ISBN 978-1-8438-3621-6. OL 25096813M.
- DeVries, Kelly (1996). Infanterieoorlogvoering in de vroege veertiende eeuw: discipline, tactieken en technologie . Woodbridge: Boydell. ISBN 0-8511-5567-7. OL 975384M.
- Doherty, P. (2003). "De zegevierende wolvin". Isabella en de vreemde dood van Edward II . Londen: Carroll & Graf. pp. 105– 132. ISBN 978-0-7867-1193-2.
- Dodd, Gwilym (2019). "Talen en recht in laatmiddeleeuws Engeland: Engels, Frans en Latijn". In Barrington, Candace; Sobecki, Sebastian (red.). The Cambridge Companion to Medieval English Law and Literature . Cambridge University Press. pp. 17– 29. ISBN 978-1-1071-8078-9.
- Dudley, Leonard (2017). De singulariteit van westerse innovatie: de taalnexus . New York: MacmillanPalgrave. ISBN 978-1-1373-9822-2.
- Dunham, WH; Wood, CT (1976). "Het recht om te regeren in Engeland: deposities en het gezag van het koninkrijk, 1327-1485". The American Historical Review . 81 (4): 738-761 . doi :10.2307/1864778. JSTOR 1864778. OCLC 1830326.
- Dunn, A. (2002). De Grote Opstand van 1381: de Boerenopstand en Engelands Mislukte Revolutie . Stroud, VK: Tempus. ISBN 978-0-7524-2323-4.
- Finley-Crosswhite, Annette (2003). Gosman, Martin; MacDonald, Alasdair; Vanderjagt, Arjo (red.). Prinsen en prinselijke cultuur: 1450–1650 . Deel 1. Leiden: Brill. pp. 131– 146. ISBN 978-9-0041-3572-7.
- Fowler, Kenneth H. (1969). De luitenant van de koning: Henry of Grosmont, eerste hertog van Lancaster, 1310–1361 . Londen: Elek. ISBN 0-2363-0812-2.
- Fritze, RH ; Robison, William Baxter, red. (2002). Historisch woordenboek van laatmiddeleeuws Engeland, 1272–1485 . Westport: Greenwood. ISBN 978-0-3132-9124-1.
- Fryde, Edmund B. (1983). Studies in middeleeuwse handel en financiën . Londen: Hambledon Press. ISBN 978-0-9076-2810-1. OL 8294646M.
- Fryde, Natalie M. (1975). "Edward III's verwijdering van zijn ministers en rechters, 1340-1341". Bulletin van het Institute of Historical Research . 48 (118): 149-161 . doi :10.1111/j.1468-2281.1975.tb00747.x.
- George, Hereford Brooke (1875). Genealogische tabel ter illustratie van de moderne geschiedenis . Oxford bij de Clarendon Press.
- Given-Wilson, Chris (1986). Het koninklijk huis en de affiniteit van de koning: dienstbaarheid, politiek en financiën in Engeland, 1360–1413 . New Haven: Yale University Press. ISBN 0-3000-3570-5.
- Given-Wilson, Chris (1994). "Richard II, Edward II en de Lancastrian Inheritance". The English Historical Review . 109 (432): 553– 571. doi :10.1093/ehr/cix.432.553. OCLC 2207424.
- Given-Wilson, Chris (1996). De Engelse adel in de late middeleeuwen . Londen: Routledge. ISBN 0-4151-4883-9. OL 7484251M.
- Given-Wilson, Chris; Prestwich, Michael C. (2001). "Introductie". In Bothwell, James (red.). The Age of Edward III . Woodbridge: Boydell Press. pp. 1– 13. ISBN 978-1-9031-5306-2.
- Given-Wilson, Chris (2004). "Perrers [Andere getrouwde naam Windsor], Alice (ovl. 1401/02), Koninklijke Mistress" . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/21977. ISBN 978-0-19-861412-8. Opgehaald op 6 juni 2023 . (Abonnement of lidmaatschap van een Britse openbare bibliotheek vereist.)
- Given-Wilson, Chris; Brand, P.; Phillips, S.; Ormrod, M.; Martin, G.; Curry, A.; Horrox, R., red. (2005). "Introduction: Edward III: January 1327" . British History Online . Parliament Rolls of Medieval England. Woodbridge. Gearchiveerd van het origineel op 4 september 2018 . Geraadpleegd op 4 september 2018 .
- Goodman, A. (1992). John of Gaunt: De uitoefening van vorstelijke macht in veertiende-eeuws Europa . Longman. ISBN 978-0-5820-9813-8. OL 1459694M.
- Goodman, BA (2015). "Wonden van vrouwen in middeleeuwse Engelse romans: een verkenning van bezoedeling, verminking en een maatschappij in verval". In Tracy, L.; DeVries, K. (red.). Wonden en wondherstel in middeleeuwse cultuur . Leiden: Brill. pp. 544– 571. ISBN 978-90-04-30645-5.
- Graves, Michael AR (2013) [1990]. Vroege Tudor-parlementen 1485–1558 (herdrukte ed.). Abingdon: Routledge. ISBN 978-1-3179-0083-2.
- Haines, RM (2003). Koning Edward II: Zijn leven, zijn regering en de nasleep ervan, 1284–1330 . Montreal: McGill-Queen's University Press. ISBN 978-0-77353-157-4.
- Hamilton, B. (1995). "Eleanor van Castilië en de kruistochtbeweging". Mediterranean Historical Review . 10 ( 1– 2): 92– 103. doi :10.1080/09518969508569686.
- Hanawalt, Barbara A. (1989). De banden die bonden: boerenfamilies in middeleeuws Engeland . New York: Oxford University Press. ISBN 978-0-1950-4564-2.
- Harding, V. (2002). De doden en de levenden in Parijs en Londen, 1500–1670 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-5218-1126-2.
- Harriss, GL (1975). Koning, Parlement en overheidsfinanciën in middeleeuws Engeland tot 1369. Oxford University Press. ISBN 978-0-1982-2435-8. OL 5255143M.
- Harriss, GL (2006). Vormgeven aan de natie: Engeland 1360–1461 . Oxford University Press. ISBN 978-0-1992-1119-7. OL 9479199M.
- Hefferan, Matthew (2021). De huishoudridders van Edward III: oorlogvoering, politiek en koningschap in het veertiende-eeuwse Engeland . Woodbridge: Boydell & Brewer. ISBN 978-1-7832-7564-9.
- Hicks, M. (2012). De Rozenoorlogen . New Haven en Londen: Yale University Press. ISBN 978-0-3001-8157-9.
- Holmes, George (1975). Het Goede Parlement . Clarendon Press. ISBN 978-0-1982-2446-4. OL 4291706M.
- Jack, R. Ian (2004). "Hastings, John, dertiende graaf van Pembroke (1347–1375)" . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/12580. ISBN 978-0-19-861412-8. Opgehaald op 20 februari 2018 . (Abonnement of lidmaatschap van een Britse openbare bibliotheek vereist.)
- Jones, Dan (2013). De Plantagenets: De krijgskoningen en -koninginnen die Engeland maakten . Viking. ISBN 978-0-6700-2665-4.
- Lander, Jack Robert (1973). Oud en middeleeuws Engeland: begin tot 1509. New York: Harcourt Brace Jovanovich. ISBN 978-0-1553-5107-3.
- Le Baker, G. (2012). Barber, R. (red.). The Chronicle of Geoffrey Le Baker of Swinbrook . Vertaald door D. Prest. Woodbridge: Boydell Press. ISBN 978-1-8438-3691-9.
- Lord, C. (2002). "Koningin Isabella aan het hof van Frankrijk". In Given-Wilson, Chris (red.). Veertiende-eeuws Engeland . Deel II. Woodbridge: Boydell Press. pp. 45– 52. ISBN 978-0-8511-5891-4.
- Louda, Jiří ; Maclagan, Michael (1981). Lijn van opvolging: Heraldiek van de koninklijke families van Europa . Londen: Macdonald. ISBN 0-8561-3276-4.
- Maddicott, JR (2010). De oorsprong van het Engelse parlement, 924–1327 . Oxford: Oxford University Press. ISBN 978-0-19958-550-2.
- McFarlane, KB (1973). De adel van het latere middeleeuwse Engeland: de Ford-lezingen voor 1953 en gerelateerde studies . Oxford: Clarendon Press. OCLC 43117657.
- McFarlane, KB (1981). Engeland in de vijftiende eeuw: verzamelde essays . Londen: Continuum. OCLC 746470459.
- McKisack, May (1959). De veertiende eeuw 1307–1399 . Oxford History of England. Deel 5. Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-1982-1712-1. OL 26141653M.
- McKisack, M. (1960). "Edward III en de historici". History . 45 (153): 1– 15. doi :10.1111/j.1468-229X.1960.tb02288.x. JSTOR 24403881.
- Morgan, DAL (1997). "Het politieke hiernamaals van Edward III: de apotheose van een oorlogszuchtige". The English Historical Review . 112 (448): 856–881 . doi :10.1093/EHR/CXII.448.856. OCLC 925708104.
- Morris, Marc (2009). Een grote en verschrikkelijke koning: Edward I en het smeden van Groot-Brittannië . Londen: Windmill Books. ISBN 978-0-0994-8175-1.
- Mortimer, Ian (2006). De perfecte koning: het leven van Edward III, vader van de Engelse natie . Londen: Jonathan Cape. ISBN 0-2240-7301-X.
- Musson, Anthony ; Ormrod, WM (1999). De evolutie van de Engelse rechtvaardigheid . Basingstoke: Macmillan. ISBN 0-3336-7670-X.
- Myers, AR, red. (1953). Engelse historische documenten: 1327–1485 . Deel IV (1e red.). Londen: Eyre & Spottiswoode. ISBN 978-0-4156-0467-3.
- Myers, AR (1978). Engelse samenleving in de late middeleeuwen, 1066–1307 (8e ed.). Harmondsworth: Penguin. ISBN 978-0-1402-0234-2.
- Nicholson, Ranald (1965). Edward III en de Schotten: de vormende jaren van een militaire carrière, 1327–1335 . Oxford Historical Series, 2e ser. Londen: Oxford University Press. OCLC 1337340. OL 5935960M.
- Orme, N. (2003). Middeleeuwse kinderen . New Haven: Yale University Press. ISBN 978-0-30008-541-9.
- Ormrod, W. Mark (1986). "De Engelse regering en de Zwarte Dood van 1348–1349". In Ormrod, W. Mark (red.). Engeland in de veertiende eeuw . Woodbridge: Boydell. pp. 175– 188. ISBN 0-8511-5448-4.
- Ormrod, WM (1987). "Edward III en zijn familie". Journal of British Studies . 26 (4): 398–422 . doi : 10.1086/385897. OCLC 48537247. S2CID 145367493.
- Ormrod, W. Mark (2000) [1990]. De regering van Edward III (herdrukt red.). Stroud: Tempus. ISBN 978-0-7524-1434-8.
- Ormrod, WM (2004a). "Edward III (1312–1377), koning van Engeland en heer van Ierland, en hertog van Aquitanië" . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/8519 . Opgehaald op 4 juni 2023 . (Abonnement of lidmaatschap van een Britse openbare bibliotheek vereist.)
- Ormrod, WM (2004b). "Lionel [Lionel van Antwerpen], hertog van Clarence (1338–1368), prins" . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/16750 . Opgehaald op 4 juni 2023 . (Abonnement of lidmaatschap van een Britse openbare bibliotheek vereist.)
- Ormrod, WM (2006). "Wie was Alice Perrers?". The Chaucer Review . 40 (3): 219– 229. doi :10.1353/cr.2006.0005. ISSN 0009-2002. JSTOR 25094322. S2CID 159666956.
- Ormrod, WM (2008). "De processen van Alice Perrers". Speculum . 83 (2): 366– 396. doi :10.1017/S0038713400013361. OCLC 35801878. S2CID 154399794.
- Ormrod, WM (2012). Edward III . Yale Universiteitspers. ISBN-nummer 978-0-3001-1910-7. OL 25170147M.
- Parsons, JC (2004). "Isabella [Isabella van Frankrijk] (1295–1358)". Oxford Dictionary of National Biography . Oxford University Press. doi :10.1093/odnb/9780192683120.013.14484. Gearchiveerd van het origineel op 4 september 2018 . Geraadpleegd op 4 september 2018 .
- Peters, E. (1970). De schaduwkoning: Rex Inutilis in middeleeuws recht en literatuur, 751–1327 . New Haven: Yale University Press. OCLC 657399253.
- Phillips, Seymour (2011). Edward II . Yale University Press. ISBN 978-0-3001-7802-9.
- Pollard, AJ (1988). De Rozenoorlogen . Basingstoke: Macmillan. ISBN 978-0-3334-0603-8.
- Powicke, MR (1956). "Edward II en militaire verplichting". Speculum . 31 (1): 92– 119. doi :10.2307/2850077. JSTOR 2850077. OCLC 709976972. S2CID 145580305.
- Prestwich, Michael C. (1980). De drie Edwards: oorlog en staat in Engeland 1272–1377 . Londen: Weidenfeld en Nicolson. ISBN 0-2977-7730-0.
- Prestwich, Michael C. (1983). "Parlement en de gemeenschap van het rijk in de veertiende eeuw". In Cosgrove, A.; McGuire, JI (red.). Parlement en gemeenschap: papers gelezen voor de Ierse conferentie van historici, Dublin 27-30 mei 1981. Appletree Press. ISBN 978-0-9046-5193-5.
- Prestwich, Michael C. (2005). Plantagenet Engeland: 1225–1360 . Oxford University Press. ISBN 0-1982-2844-9. OL 3404029M.
- Prince, AE (1926). "Een brief van Edward de Zwarte Prins waarin de Slag bij Nájera in 1367 wordt beschreven". The English Historical Review . 41 : 415– 418. doi :10.1093/ehr/XLI.CLXIII.415. OCLC 1830326.
- Purcell, Mark (2017). De Country House Library . Yale University Press. ISBN 978-0-3002-4868-5.
- Putnam, Bertha Haven (1929). "De transformatie van de vredebewaarders in vrederechters 1327–1380". Transactions of the Royal Historical Society . 12 : 19– 48. doi :10.2307/3678675. JSTOR 3678675. S2CID 154160576.
- Raven, M. (2021). "De Earldom Endowments van 1337: Politieke gedachte en de praktijk van het koningschap in laatmiddeleeuws Engeland". English Historical Review . 136 (580): 408– 529. doi :10.1093/ehr/ceab164. OCLC 925708104.
- Rodger, Nicholas AM (1997). De bescherming van de zee: een maritieme geschiedenis van Groot-Brittannië, 660–1649 . Londen: HarperCollins. ISBN 978-0-3933-1960-6.
- Rogers, Clifford J. (2000). Oorlog wreed en scherp: Engelse strategie onder Edward III, 1327–1360 . Woodbridge: Boydell Press. ISBN 0-8511-5804-8.
- Rogers, CJ (2002). "Engeland's grootste generaal". MHQ: The Quarterly Journal of Military History . 14 (4): 34–45 .
- Rose, S. (1982). De marine van de Lancastrian Kings: rekeningen en inventarissen van William Soper, bewaarder van de schepen van de koning, 1422–1427 . Navy Records Society. Londen: Allen & Unwin. ISBN 978-0-0494-2175-2.
- Ross, CD (1974). Edward IV . Berkeley: University of California Press. OCLC 1259845.
- Rubin, M. (2006). The Hollow Crown: De pinguïngeschiedenis van Groot-Brittannië 1272–1485 . Londen: Penguin. ISBN 978-0-1401-4825-1.
- Rudgard, O. (27 juni 2017). "Het is niet alleen Danny Dyer die verwant is aan Royalty: wij allemaal, zegt geneticus". The Telegraph . The Daily Telegraph.
- Rutherford, A. (2020). Hoe te argumenteren met een racist: geschiedenis, wetenschap, ras en realiteit . New York: het experiment. ISBN 978-1-61519-830-6.
- Sherborne, J. (1994). Tuck, A. (red.). Oorlog, politiek en cultuur in het 14e-eeuwse Engeland . Londen: Hambledon Press. ISBN 978-1-8528-5086-9.
- St George's Windsor (2023). "College of St George, Windsor Castle: The Order of the Garter". College of St George, Windsor Castle. Gearchiveerd van het origineel op 15 juli 2017. Geraadpleegd op 9 juni 2023 .
- St John, LB (2014). "In het beste belang van de koningin: Isabella van Frankrijk, Edward II en het beeld van een functionele vergadering". In Hamilton, JS (red.). Veertiende-eeuws Engeland VIII . Woodbridge: Boydell & Brewer. pp. 21– 42. ISBN 978-1-8438-3917-0.
- Stubbs, William (1887). De constitutionele geschiedenis van Engeland in zijn oorsprong en ontwikkeling . Deel II (3e ed.). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-1-1080-3631-3. OCLC 958711318.
- Sturdy, David J. (1992). "The Royal Touch in England". In Duchhardt, Heinz; Jackson, Richard A.; Sturdy, David J. (red.). Europese monarchie: haar evolutie en praktijk van de Romeinse oudheid tot de moderne tijd . Stuttgart: Franz Steiner Verlag. pp. 171– 184. ISBN 978-3-5150-6233-6.
- Sumption, Jonathan (1999). Beproeving door gevecht (De Honderdjarige Oorlog I) . Londen: Faber and Faber. ISBN 0-5712-0095-8.
- Tuck, A. (1985). Kroon en adel 1272–1461: politiek conflict in laatmiddeleeuws Engeland . Londen: Fontana. ISBN 0-0068-6084-2.
- Tuck, A. (2004). "Edmund [Edmund van Langley], Eerste Hertog van York (1341–1402), Prins" . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/16023. ISBN 978-0-19-861412-8. Opgehaald op 9 juni 2023 . (Abonnement of lidmaatschap van een Britse openbare bibliotheek vereist.)
- Tuck, Anthony (2004b). "Thomas, hertog van Gloucester (1355–1397)" . Oxford Dictionary of National Biography (online ed.). Oxford University Press. doi :10.1093/ref:odnb/27197. (Abonnement of lidmaatschap van een Britse openbare bibliotheek vereist.)
- Warner, K. (2014). Edward II: De onconventionele koning . Stroud: Amberley Publishing Limited. ISBN 978-1-4456-4132-4.
- Warner, K. (2016). Isabella van Frankrijk: De rebelse koningin . Amberley. ISBN 9781445647418.
- Warner, K. (2022). Philippa van Henegouwen: Moeder van de Engelse natie . Stroud: Amberley Publishing. ISBN 978-1-39811-089-2.
- Waugh, Scott L. (1991). Engeland tijdens de regering van Edward III . Cambridge University Press. ISBN 0-5213-1090-3. OL 1850113M.
- Wedgwood, Josiah C. (1930). "John of Gaunt en de inpak van het parlement". The English Historical Review . XLV (CLXXX): 623– 625. doi :10.1093/ehr/XLV.CLXXX.623. ISSN 0013-8266.
- Wilkinson, Bertie (1995). De latere middeleeuwen in Engeland 1216–1485 . Londen: Routledge. ISBN 978-1-3178-7323-5.
- Woodacre, Elena (2013). De koninginnenregant van Navarre . Palgrave Macmillan. ISBN 9781349464319.
- Wyatt, L. (2023). Edward I's kleindochters: moord, macht en Plantagenets . Barnsley: Pen en zwaard. ISBN 978-1-3990-0671-2.
Verder lezen
- Hewitt, HJ (2005). De Organisatie van Oorlog onder Edward III . Manchester University Press. ISBN 978-1-59740-054-1.
- Ormrod, WM (1987b). "Edward III en het herstel van koninklijk gezag in Engeland, 1340–1360". History . 72 (234): 4– 19. doi :10.1111/j.1468-229X.1987.tb01455.x. JSTOR 24415599.
- Ormrod, WM (1994). "Engeland, Normandië en het begin van de Honderdjarige Oorlog: 1259–1360". In Bates, D.; Curry, A. (red.). Engeland en Normandië in de Middeleeuwen . Londen: Hambledon. pp. 197– 213. ISBN 978-1-85285-083-8.
- Rogers, CJ, red. (1999). De oorlogen van Edward III: bronnen en interpretaties . Woodbridge: Boydell. ISBN 0-85115-646-0.
- Vale, J. (1982). Edward III en ridderlijkheid: ridderlijke samenleving en haar context, 1270–1350 . Woodbridge: Boydell. ISBN 0-85115-170-1.
- Verduyn, A. (1 oktober 1993). "De politiek van wet en orde tijdens de vroege jaren van Edward III". English Historical Review . 108 (429): 842– 867. doi :10.1093/ehr/CVIII.CCCCXXIX.842. JSTOR 575533.
Externe links
- Het Medieval Sourcebook bevat enkele bronnen met betrekking tot de regering van Edward III:
- De verordening van arbeiders, 1349
- Het Arbeidersstatuut, 1351
- Thomas Walsingham's verslag van het Goede Parlement van 1376
- "Archiefmateriaal met betrekking tot Edward III van Engeland". UK National Archives .
- Portretten van koning Edward III in de National Portrait Gallery, Londen