Slag bij Crecy

Van Wikipedia, de gratis encyclopedie
Ga naar navigatie Ga naar zoeken

Slag bij Crecy
Onderdeel van de Crécy-campagne tijdens de Honderdjarige Oorlog
Een kleurrijk en gestileerd beeld van een laatmiddeleeuwse veldslag
De slag bij Crécy, uit een 15e-eeuws verlucht manuscript van de Chronicles van Jean Froissart
Datum26 augustus 1346
Plaats50°15′25″N 1°54′14″E / 50.257°N 1.904°E / 50.257; 1.904Coördinaten : 50.257°N 1.904°E50°15′25″N 1°54′14″E /  / 50.257; 1.904
Resultaat Engelse overwinning
strijdende partijen
Royal Arms of England (1340-1367).svg Koninkrijk Engeland
Commandanten en leiders
Kracht
7.000-15.000 20.000–30.000
• 8.000 strijders
• 2.000–6.000 kruisboogschutters
• Onbekende infanterie
Slachtoffers en verliezen
40-300 gedood Minstens 4.000 doden, waaronder 1.542 edelen
Crécy is gevestigd in Frankrijk
Crecy
Crecy
Locatie van de slag in Frankrijk

De slag bij Crécy vond plaats op 26 augustus 1346 in Noord-Frankrijk tussen een Frans leger onder bevel van koning Filips  VI en een Engels leger onder leiding van koning Edward  III . De Fransen vielen de Engelsen aan terwijl ze Noord-Frankrijk doorkruisten tijdens de Honderdjarige Oorlog , wat resulteerde in een Engelse overwinning en zwaar verlies van mensenlevens onder de Fransen.

Het Engelse leger was op 12 juli op het schiereiland Cotentin geland . Het had een pad van vernietiging in brand gestoken door enkele van de rijkste landen van Frankrijk tot op drie kilometer van Parijs, en onderweg vele steden geplunderd. De Engelsen marcheerden vervolgens naar het noorden, in de hoop zich aan te sluiten bij een geallieerd Vlaams leger dat vanuit Vlaanderen was binnengevallen . Toen hij hoorde dat de Vlamingen waren teruggekeerd en de achtervolgende Fransen tijdelijk voorbij was, liet Edward zijn leger een defensieve positie voorbereiden op een heuvel in de buurt van Crécy-en-Ponthieu . Laat op 26 augustus viel het Franse leger aan, dat veel groter was dan het Engels.

Tijdens een kort boogschietduel werd een grote groep Franse huurlingen kruisboogschutters neergeslagen door Welshe en Engelse handboogschutters . De Fransen lanceerden toen een reeks cavalerieaanvallen door hun bereden ridders . Deze waren ontregeld door hun geïmproviseerde karakter, doordat ze zich een weg moesten banen door de vluchtende kruisboogschutters, door de modderige grond, door omhoog te moeten stormen en door de kuilen die door de Engelsen waren gegraven. De aanvallen werden verder afgebroken door het effectieve vuur van de Engelse boogschutters , waarbij veel slachtoffers vielen. Tegen de tijd dat de Franse aanvallen de Engelse strijders bereikten , die waren afgestegen voor de strijd, hadden ze veel van hun kracht verloren. De daaropvolgende man-tegen-man-gevechtenwerd beschreven als "moorddadig, zonder medelijden, wreed en zeer afschuwelijk." De Franse aanvallen gingen tot diep in de nacht door, allemaal met hetzelfde resultaat: hevige gevechten gevolgd door een Franse afstoting.

De Engelsen belegerden toen de haven van Calais . De strijd verlamde het vermogen van het Franse leger om het beleg te verlichten; de stad viel het volgende jaar in handen van de Engelsen en bleef meer dan twee eeuwen onder Engels bestuur, tot 1558 . Crécy vestigde de effectiviteit van de handboog als een dominant wapen op het West-Europese slagveld.

Achtergrond

Sinds de Normandische verovering van 1066 hadden Engelse vorsten titels en landerijen in Frankrijk, waarvan het bezit hen tot vazallen van de koningen van Frankrijk maakte. [1] Na een reeks meningsverschillen tussen Filips VI van Frankrijk ( reg .  1328–1350 ) en Edward III van Engeland ( reg .  1327-1377 ), kwam de Grote Raad van Philips in Parijs op 24 mei 1337 overeen dat de gronden die Edward in bezit had in Frankrijk zou weer in handen van Filips moeten worden genomen op grond van het feit dat Edward zijn verplichtingen als vazal niet nakwam. Dit markeerde het begin van de Honderdjarige Oorlog , die 116 jaar zou duren. [2]

Er volgden acht jaar van intermitterende maar dure en onbesliste oorlogsvoering: Edward voerde drie keer campagne in Noord-Frankrijk zonder resultaat; [3] Gascogne werd bijna geheel aan zijn lot overgelaten en de Fransen maakten aanzienlijke vorderingen in de uitputtingsslag. [4] In het begin van 1345 probeerde Edward nog een campagne in het noorden; zijn belangrijkste leger zeilde op 29 juni en ging voor Sluys in Vlaanderen voor anker tot 22 juli, terwijl Edward diplomatieke zaken bijwoonde. [5] Toen het zeilde, waarschijnlijk met de bedoeling in Normandië te landen , werd het verstrooid door een storm. Er waren verdere vertragingen en het bleek onmogelijk om voor de winter actie te ondernemen met deze troepenmacht. [6] OndertussenHenry, graaf van Derby , leidde een stormachtige campagne door Gascogne aan het hoofd van een Anglo-Gascon leger. [7] Hij versloeg zwaar twee grote Franse legers in de veldslagen van Bergerac en Auberoche , veroverde meer dan 100 Franse steden en vestingwerken in de Périgord en Agenais en gaf de Engelse bezittingen in Gascogne strategische diepte . [8]

In maart 1346 telde een Frans leger tussen de 15.000 en 20.000, [9] "enorm superieur" aan elke troepenmacht die de Anglo-Gascons konden inzetten, inclusief alle militaire officieren van de koninklijke huishouding, [10] en onder bevel van John, hertog van Normandië , de zoon en erfgenaam van Filips  VI, trok op naar Gascogne. Ze belegerden de strategisch en logistiek belangrijke stad Aiguillon . [11] Op 2  april werd voor Zuid-Frankrijk het arrière-ban afgekondigd , de formele oproep tot de wapens voor alle weerbare mannen. [9] [12] Franse financiële, logistieke en mankrachtinspanningen waren gericht op dit offensief. [13]Derby, nu Lancaster, [noot 1] stuurde een dringend verzoek om hulp aan Edward. [14] Edward was niet alleen moreel verplicht om zijn vazal te hulp te komen, maar ook contractueel verplicht; zijn contract met Lancaster verklaarde dat als Lancaster werd aangevallen door overweldigende aantallen, Edward "hem op de een of andere manier zou redden". [15]

Ondertussen bracht Edward een nieuw leger op de been en verzamelde hij meer dan 700 schepen om het te vervoeren - de grootste Engelse vloot ooit tot die datum. [16] [17] De Fransen waren op de hoogte van Edward's inspanningen en vertrouwden op hun machtige marine om te waken tegen de mogelijkheid van een Engelse landing in Noord-Frankrijk. [18] Dit vertrouwen was misplaatst, en de Fransen waren niet in staat om te voorkomen dat Edward met succes het Kanaal overstak . [18]

Prelude

Een kaart van Zuidoost-Engeland en Noordoost-Frankrijk met de route van het Engelse leger
Kaart van de route van Edward  III's chevauchée van 1346

De Engelsen landden op 12 juli 1346 in Saint-Vaast-la-Hougue , Normandië . Ze bereikten een complete strategische verrassing en marcheerden naar het zuiden. [19] Edwards soldaten verwoestten elke stad op hun pad en plunderden wat ze konden van de bevolking. Caen , het culturele, politieke, religieuze en financiële centrum van Noordwest-Normandië, werd op 26 juli bestormd en vervolgens vijf dagen lang geplunderd. Meer dan 5.000 Franse soldaten en burgers werden gedood; een van de weinige gevangenen was Raoul, graaf van Eu , de Constable van Frankrijk. Op 29 juli stuurde Edward zijn vloot terug naar Engeland, beladen met buit, met een brief waarin hij beval dat versterkingen, voorraden en geld werden verzameld, respectievelijk ingescheept en geladen, en naar een ontmoetingsplaats met zijn leger te Crotoy , op de noordelijke oever van de monding , gestuurd. van de rivier de Somme . [20] [21] De Engelsen marcheerden op 1 augustus naar de Seine . [22] 

De Franse militaire positie was moeilijk. Hun belangrijkste leger, onder bevel van John, hertog van Normandië, de zoon en erfgenaam van Filips  VI, was toegewijd aan het hardnekkige beleg van Aiguillon in het zuidwesten. Na zijn verrassende landing in Normandië verwoestte Edward een deel van het rijkste land van Frankrijk en pronkte met zijn vermogen om naar believen door Frankrijk te marcheren. Op 2  augustus viel een kleine Engelse troepenmacht, ondersteund door vele Vlamingen , Frankrijk binnen vanuit Vlaanderen; De Franse verdedigingswerken waren daar volkomen ontoereikend. De schatkist was zo goed als leeg. Op 29 juli kondigde Philip het arrière-verbod af voor Noord-Frankrijk, waarbij hij elke weerbare man beval zich te verzamelen in Rouen , waar Philip zelf op de 31e aankwam. [23][24] Op 7 augustus bereikten de Engelsen de Seine, 19 km ten zuiden van Rouen, en sloegen af ​​naar het zuidoosten. Op 12 augustus was Edwards leger gelegerd in Poissy , 20 mijl (30 km) van Parijs, nadat hij een 20 mijl brede (30 km) strook van vernietiging had achtergelaten langs de linkeroever van de Seine, [25] brandende dorpen tot binnen twee mijl (3 km) van Parijs. [26] [27] Philip's leger marcheerde parallel aan de Engelsen op de andere oever en sloeg op zijn beurt zijn kamp op ten noorden van Parijs, waar het gestaag werd versterkt. Parijs was in rep en roer, gezwollen van vluchtelingen, en er werden voorbereidingen getroffen om de hoofdstad straat voor straat te verdedigen. [28]

Filips zond bevel naar hertog Jan van Normandië en stond erop dat hij het beleg van Aiguillon zou staken en zijn leger naar het noorden zou marcheren, wat hij na vertraging en uitspattingen op 20 augustus deed - hoewel hij uiteindelijk niet op tijd zou aankomen om de gang van zaken in het noorden te veranderen . [29] Het Franse leger buiten Parijs bestond uit zo'n 8.000 strijders , 6.000 kruisboogschutters en vele infanteriekorpsen . Philip stuurde op 14 augustus een uitdaging waarin hij suggereerde dat de twee legers strijd zouden leveren op een onderling overeengekomen tijd en plaats in het gebied. Edward gaf aan dat hij Philip zou ontmoeten ten zuiden van de Seine, zonder zich daadwerkelijk te binden. Op 16 augustus kwamen de Fransen in stelling; Edward verbrandde Poissy prompt, vernietigde de brug daar en marcheerde naar het noorden. [30][31]

De Fransen hadden een beleid van verschroeide aarde gevoerd, waarbij ze alle voedselvoorraden hadden weggevoerd en de Engelsen dus gedwongen zich over een groot gebied uit te spreiden om te foerageren, wat hen enorm vertraagde. Groepen Franse boeren vielen enkele van de kleinere groepen verzamelaars aan. Philip bereikte de rivier de Somme een dagmars voor Edward. Hij baseerde zich in Amiens en stuurde grote detachementen om elke brug en doorwaadbare plaats over de Somme tussen Amiens en de zee te bewaken. De Engelsen zaten nu gevangen in een gebied dat was ontdaan van voedsel. De Fransen verlieten Amiens en rukten op naar het westen, richting de Engelsen. Ze waren nu bereid om de strijd aan te gaan, wetende dat ze het voordeel zouden hebben dat ze in de verdediging zouden kunnen staan ​​terwijl de Engelsen gedwongen werden om zich langs hen heen te vechten. [32]

Edward was vastbesloten om de Franse blokkade van de Somme [33] te doorbreken en onderzocht op verschillende punten, waarbij hij tevergeefs Hangest en Pont-Remy aanviel voordat hij langs de rivier naar het westen trok. De Engelse voorraden raakten op en het leger was haveloos, uitgehongerd en begon te lijden onder een teruglopend moreel. [34] Op de avond van 24 augustus sloegen de Engelsen hun kamp op ten noorden van Acheux , terwijl de Fransen tien kilometer verderop in Abbeville waren . Tijdens de nacht marcheerden de Engelsen op een getijde doorwaadbare plaats genaamd Blanchetaque . De verre oever werd verdedigd door een kracht van 3.500 Fransen. Engelse handboogschutters en bereden strijders waadden de getijdenrivier in en daarnaeen korte, scherpe strijd versloeg de Fransen. Het belangrijkste Franse leger was de Engelsen gevolgd en hun verkenners hadden enkele achterblijvers en enkele wagens gevangengenomen, maar Edward had zich losgemaakt van de onmiddellijke achtervolging. Het Franse vertrouwen dat Edward de Somme niet zou doorwaden, was zo groot dat het gebied daarachter niet was ontgonnen, waardoor Edwards leger het kon plunderen en bevoorraden. [35] [36]

Ondertussen belegerden de Vlamingen, die door de Fransen waren afgewezen bij Estaires , op 14 augustus Béthune . Na verschillende tegenslagen kregen ze ruzie met elkaar, verbrandden hun belegeringsuitrusting en gaven hun expeditie op 24 augustus op. [37] Edward kreeg kort na het oversteken van de Somme het bericht dat hij niet door de Vlamingen zou worden versterkt. De schepen die voor Crotoy moesten wachten, waren nergens te bekennen. Edward besloot het leger van Philip aan te vallen met de kracht die hij had. Nadat hij de Franse achtervolging tijdelijk had afgeschud, gebruikte hij de rust om een ​​defensieve positie voor te bereiden bij Crécy-en-Ponthieu . [36]De Fransen keerden terug naar Abbeville, staken daar de Somme over bij de brug en zetten resoluut de Engelsen weer achterna. [38]

Tegengestelde

Engels leger

Het Engelse leger bestond bijna uitsluitend uit Engelse en Welshe soldaten, samen met een handvol Noormannen die ontevreden waren over Filips VI en een paar Duitse huursoldaten, waarvan de buitenlanders waarschijnlijk niet meer dan 150 in aantal vormden. [39] De exacte omvang en samenstelling van de Engelse strijdmacht is niet bekend. Hedendaagse schattingen lopen sterk uiteen; bijvoorbeeld Froissart 's derde versie van zijn Chronicles verdubbelt meer dan zijn schatting in de eerste. [40] Moderne historici hebben de omvang ervan geschat op 7.000 tot 15.000. [41] Andrew Ayton suggereert een aantal van ongeveer 14.000: 2.500 strijders, 5.000 handboogschutters, 3.000 hobbels(lichte cavalerie en bereden boogschutters) en 3.500 speerwerpers. [42] Clifford Rogers stelt 15.000 voor: 2.500 strijders, 7.000 handboogschutters, 3.250 hobbelaars en 2.300 speerwerpers. [43] Jonathan Sumption , uitgaand van het draagvermogen van zijn oorspronkelijke transportvloot, gelooft dat de strijdmacht ongeveer 7.000 tot 10.000 bedroeg. [44] Tot duizend mannen waren veroordeelde misdadigers die dienden op de belofte van gratie aan het einde van de campagne. [45] [46] Veel van de Engelsen, waaronder veel van de misdadigers, waren veteranen; misschien wel de helft. [47] [48]

De strijders van beide legers droegen een gewatteerde wambuis onder maliënkolder die het lichaam en de ledematen bedekte. Dit werd aangevuld met verschillende hoeveelheden plaatpantser op het lichaam en de ledematen, meer nog voor rijkere en meer ervaren mannen. Hoofden werden beschermd door bascinets : open militaire ijzeren of stalen helmen, met maliën aan de onderkant van de helm om de keel, nek en schouders te beschermen. Een beweegbaar vizier (gezichtsbeschermer) beschermde het gezicht. Verwarmingsschilden, meestal gemaakt van dun hout bedekt met leer, werden gedragen. De Engelse strijders waren allemaal afgestapt. De wapens die ze gebruikten zijn niet geregistreerd, maar in soortgelijke veldslagen gebruikten ze hun lansen als spiesen, hakten ze ze af om als korte speren te gebruiken, of vochten met zwaarden en strijdbijlen. [49] [50] [51] [52]

Een foto van een ijzeren pijlpunt
Een moderne replica van een pijlpunt van een bodkinpunt die door Engelse handbogen wordt gebruikt om pantsers te doorboren

De handboog die door de Engelse en Welshe boogschutters werd gebruikt, was uniek voor hen; het duurde tot tien jaar om het onder de knie te krijgen en kon tot tien pijlen per minuut afvuren, ruim 300 meter (980 voet). [noot 2] Computeranalyse door de Technische Universiteit van Warschau in 2017 toonde aan dat zware bodkin-puntpijlen het typische plaatpantser van die tijd op 225 meter (738 ft) konden doordringen. De penetratiediepte zou bij dat bereik gering zijn; de voorspelde penetratie nam toe naarmate het bereik kleiner werd of tegen bepantsering van minder dan de beste kwaliteit die op dat moment beschikbaar was. [53] [noot 3] Hedendaagse bronnen spreken van pijlen die vaak pantser doorboren. [54] Boogschutters droegen één pijlkokerstandaard met 24 pijlen. Tijdens de ochtend van de slag kregen ze elk nog twee pijlkokers, voor een totaal van 72 pijlen per man. Dit was voldoende voor misschien een kwartier schieten met de maximale snelheid, hoewel de snelheid zou afnemen naarmate de strijd vorderde. Regelmatige bevoorrading van munitie zou nodig zijn van de wagons naar achteren; de boogschutters waagden zich ook naar voren tijdens pauzes in de gevechten om pijlen op te halen. [55] Moderne historici suggereren dat er tijdens de slag een half miljoen pijlen kunnen zijn afgeschoten. [56] [57]

Een pen-en-inkttekening van een heel vroeg bombardement
Afbeelding van een Engels bombardement zoals gebruikt bij de Slag bij Crécy

Het Engelse leger was ook uitgerust met verschillende soorten buskruitwapens, in onbekende aantallen: kleine kanonnen die loden kogels afvuurden; ribauldequins die metalen pijlen of grapeshot afvuren ; en bombardementen , een vroege vorm van kanon afvurende metalen ballen 80-90 mm ( 3+14 3+5 / 8  inch) in diameter. Hedendaagse verslagen en moderne historici verschillen van mening over welke soorten van deze wapens en hoeveel aanwezig waren in Crécy, maar sindsdien zijn verschillende ijzeren ballen die compatibel zijn met de gebombardeerde munitie teruggevonden op de plaats van de slag. [58] [59] [60]

Frans leger

De exacte omvang van het Franse leger is nog minder zeker, aangezien de financiële gegevens van de Crécy-campagne verloren zijn gegaan, hoewel men het erover eens is dat het aanzienlijk groter was dan het Engelse. Hedendaagse kroniekschrijvers merken het allemaal op als extreem groot voor de periode. De twee die de totalen verstrekken, schatten de omvang op 72.000 of 120.000. Het aantal bereden strijders wordt gegeven als 12.000 of 20.000. [61] Een Italiaanse kroniekschrijver beweerde 100.000 ridders (strijders), 12.000 infanterie en 5.000 kruisboogschutters . [62] Hedendaagse kroniekschrijvers schatten het aantal aanwezige kruisboogschutters tussen 2.000 en 20.000. [63]

een kleine groep mannen in middeleeuwse kleding, kruisbogen dragend
Italiaanse kruisboogschutters

Deze cijfers worden door historici beschreven als overdreven en onrealistisch, op basis van de bestaande oorlogsgegevens van 1340, zes jaar voor de slag. [64] Clifford Rogers schat dat "de Franse gastheer minstens twee keer zo groot was als de [Engelse], en misschien wel drie keer." [65] Volgens moderne schattingen vormden 8.000 bereden strijders de kern van het Franse leger, [65] ondersteund door twee- tot zesduizend kruisboogschutters , gerekruteerd door en ingehuurd door de grote handelsstad Genua , [noot 4] en een "groot, hoewel onbepaald, aantal gewone infanterie". [68] Hoeveel gewone infanteristen, milities ?en heffingen van wisselende uitrustingsniveaus en training, indien aanwezig, is niet met enige zekerheid bekend, behalve dat ze op zichzelf in de minderheid waren dan het Engelse leger. [69] [68]

De Franse strijders waren op dezelfde manier uitgerust als de Engelsen. [50] Ze waren gemonteerd op volledig ongepantserde paarden en droegen houten lansen, meestal van essenhout, met een ijzeren punt en een lengte van ongeveer 4 meter (13 voet). [70] Veel van de strijders in het Franse leger waren buitenlanders: velen sloten zich individueel aan uit een geest van avontuur en de aantrekkelijke tarieven die werden aangeboden. [71] Anderen waren in contingenten die werden bijgedragen door Filips' bondgenoten: drie koningen, een prins-bisschop, een hertog en drie graven leidden entourages uit niet-Franse gebieden. [72]

Sinds Philip op de troon kwam, hadden de Franse legers een toenemend aantal kruisboogschutters. [73] Omdat er in Frankrijk maar weinig boogschutters waren, werden ze meestal gerekruteerd uit het buitenland, meestal uit Genua; hun buitenlandse afkomst leidde ertoe dat ze vaak als huurlingen werden bestempeld. [71] Het waren beroepssoldaten en werden in de strijd tegen raketten beschermd door pavises  - zeer grote schilden met hun eigen dragers, waarachter drie kruisboogschutters konden schuilen. [73] Een getrainde kruisboogschutter kon zijn wapen ongeveer twee keer per minuut [74] schieten tot een korter effectief bereik dan een handboogschutter [75] van ongeveer tweehonderd meter (220 yd). [76]

implementaties

Een kaart met de posities van beide kanten tijdens het gevecht
Kaart van de Slag bij Crécy

Edward zette zijn leger in op een zorgvuldig geselecteerde positie, [77] op het zuidoosten op een glooiende heuvel, onderbroken door bosjes en terrassen , bij Crécy-en-Ponthieu. [78] Dit was in een gebied dat Edward van zijn moeder had geërfd en goed bekend was bij verschillende Engelsen; er is gesuggereerd dat de positie lange tijd werd beschouwd als een geschikte locatie voor een gevecht. [77] [79] [80] De linkerflank was verankerd tegen Wadicourt , terwijl de rechterkant werd beschermd door Crécy zelf en de rivier de Maye daarachter. Dit maakte het moeilijk voor de Fransen om hen te overvleugelen . [40] [81]De positie had een onmiddellijke terugtrekkingslijn in het geval dat de Engelsen werden verslagen of onder ondraaglijke druk zouden komen te staan. [82] Terwijl ze wachtten op de Fransen om hen in te halen, groeven de Engelsen kuilen voor hun posities, bedoeld om aanvallende cavalerie te verstoren, en richtten ze verschillende primitieve buskruitwapens op. [83] [84] Edward wilde de Fransen provoceren tot een bereden aanval bergopwaarts tegen zijn solide infanterieformaties van gedemonteerde strijders, gesteund door Welsh speerwerpers en geflankeerd door boogschutters. [85] [86] Het leger was sinds het ochtendgloren in positie en was dus uitgerust [87] en goed gevoed, waardoor ze een voordeel hadden ten opzichte van de Fransen, die niet rustten voor de slag. [40][81] Nadat ze twee dagen eerder een groot Frans detachement definitief hadden verslagen, was het moreel van de Engelse troepen hoog. [88] [89]

Het Engelse leger was verdeeld in drie bataljons, of " battles ", die in colonne werden ingezet. [90] De zoon van de koning, Edward, Prins van Wales , voerde het bevel over de voorhoede [91] met 800 strijders. , 2.000 boogschutters en 1.000 voetvolk, waaronder Welsh speerwerpers. [92] Links daarvan werd de andere slag geleid door de graaf van Arundel , [93] met 800 strijders en 1200 boogschutters. Achter hen voerde de koning het bevel over de reservestrijd, met 700 strijders en 2.000 boogschutters. [94]Elke divisie was samengesteld uit strijders in het midden, allemaal te voet, met rijen speerwerpers direct achter hen, en met boogschutters op elke flank en in een schermutseling aan hun voorkant. [95] [96] Veel van de boogschutters waren verborgen in kleine bossen, of door in rijpe tarwe te gaan liggen. [97] De bagagetrein werd achter het hele leger geplaatst, waar hij werd omcirkeld en versterkt, om te dienen als een park voor de paarden, een verdediging tegen elke mogelijke aanval van achteren en een verzamelpunt in het geval van een nederlaag . [40] [98]

Op 26 augustus rond het middaguur kregen Franse verkenners, die vanuit Abbeville naar het noorden oprukten, de Engelsen in het oog. De kruisboogschutters, onder Antonio Doria en Carlo Grimaldi , vormden de Franse voorhoede . Hierna volgde een grote strijd van strijders onder leiding van graaf Karel van Alençon , de broer van Filips, vergezeld door de blinde koning Jan van Bohemen . De volgende slag werd geleid door hertog Rudolf van Lotharingen en graaf Lodewijk van Blois , terwijl Filips het bevel voerde over de achterhoede. [99]Terwijl het nieuws terugsijpelde dat de Engelsen zich hadden omgedraaid om te vechten, versnelden de Franse contingenten, zich met elkaar verdringend om de voorkant van de colonne te bereiken. De Italianen bleven in het busje, terwijl de bereden strijders hun begeleidende infanterie en wagens achterlieten. [100] [101] Discipline was verloren; de Fransen werden gehinderd door de afwezigheid van hun Constable, die normaal verantwoordelijk was voor het opstellen en leiden van hun leger, maar die bij Caen was gevangengenomen. [102] [103] Toen het eenmaal stopte, voegden mannen, vooral infanterie, zich voortdurend bij Philip's strijd terwijl ze vanuit Abbeville naar het noordwesten marcheerden. [95] [100]

Na de Engelse positie te hebben verkend, werd een krijgsraad gehouden waar de hoge Franse functionarissen, die volledig overtuigd waren van de overwinning, een aanval adviseerden, maar pas de volgende dag. [104] Het leger was moe van een mars van 19 km en moest zich reorganiseren om krachtig aan te kunnen vallen. [105] Het was ook bekend dat de graaf van Savoye , met meer dan 500 strijders, marcheerde om zich bij de Fransen te voegen en in de buurt was. [106] (Hij onderschepte enkele van de Franse overlevenden de dag na de slag). [64]Ondanks dit advies vielen de Fransen later op de middag aan; uit de bronnen uit die tijd is niet duidelijk of dit een bewuste keuze van Filips was, of omdat te veel Franse ridders doordrongen en de strijd tegen zijn zin begon. [107] Philip's plan was om de langeafstandsraketten van zijn kruisboogschutters te gebruiken om de Engelse infanterie en wanorde te verzachten, en mogelijk hun formaties te ontmoedigen, zodat de begeleidende bereden strijders in hun gelederen konden breken en leid ze. [108] [109] Moderne historici beschouwen dit over het algemeen als een praktische benadering, en een met bewezen succes tegen andere legers. [110]

Strijd

duel

Een zwart-wit gravure van een bereden ridder die aan het opladen is
Slag bij Crécy (19e-eeuwse gravure)

Het Franse leger trok laat in de middag naar voren en ontvouwde hun heilige strijdbanier, de oriflamme , om aan te geven dat er geen gevangenen zouden worden genomen. [111] [112] Terwijl ze oprukten, brak er een plotselinge regenbui over het veld. De Engelse boogschutters spanden hun bogen om te voorkomen dat de snaren slap gingen hangen; de Genuezen met hun kruisbogen hoefden geen voorzorgsmaatregelen te nemen, omdat hun pezen van leer waren. [113] De Genuezen namen de Engelse boogschutters in dienst in een boogschietduel. [114] De handboogschutters waren sneller dan hun tegenstanders [75] en hadden een vuursnelheid van meer dan drie keer zo hoog. [115] [116]De kruisboogschutters waren ook zonder hun beschermende pavises, die nog steeds bij de Franse bagage waren, evenals hun reservevoorraad munitie. [109] [117] [118] De modder belemmerde ook hun vermogen om te herladen, waardoor ze de stijgbeugels van hun wapens in de grond moesten drukken, en zo hun vuursnelheid vertraagde. [113] De Italianen werden snel verslagen en vluchtten; [119] zich bewust van hun kwetsbaarheid zonder hun pavises, hebben ze misschien slechts een symbolische inspanning geleverd. [120]Moderne historici zijn het niet eens over het aantal slachtoffers dat ze hebben geleden, maar zoals sommige hedendaagse bronnen suggereren dat ze misschien helemaal niet zijn geschoten en de meest recente specialistische studie van dit duel concludeert dat ze haastig misschien twee salvo's schoten en zich daarna terugtrokken voordat echte uitwisseling met de Engelsen zou kunnen ontstaan, die waren waarschijnlijk licht. [120]

De ridders en edelen die de divisie van Alençon volgden, gehinderd door de op de vlucht geslagen huursoldaten, hakten op hen in toen ze zich terugtrokken. Volgens de meeste hedendaagse verslagen werden de kruisboogschutters op zijn best beschouwd als lafaards en meer waarschijnlijk als verraders, [121] en velen van hen werden gedood door de Fransen. [122] De botsing van de terugtrekkende Genuese en de oprukkende Franse cavalerie bracht de leidende strijd in wanorde. De boogschutters bleven op de massale troepen schieten. De ontlading van de Engelse bombardementen droeg bij aan de verwarring, hoewel hedendaagse verhalen verschillen over de vraag of ze aanzienlijke verliezen hebben toegebracht. [116] [123]

Cavalerie valt aan

De strijd van Alençon lanceerde toen een cavalerieaanval . Deze werd ontregeld door zijn geïmproviseerde karakter, doordat hij zich een weg moest banen door de vluchtende Italianen, door de modderige grond, door bergopwaarts te moeten stormen en door de kuilen die door de Engelsen waren gegraven. [124] De aanval werd verder afgebroken door het zware en effectieve schot van de Engelse boogschutters, waarbij veel slachtoffers vielen. [125] Het is waarschijnlijk dat de boogschutters hun munitie bewaarden totdat ze een redelijke kans hadden om door het Franse pantser te dringen, wat een bereik van ongeveer 80 meter (260 voet) zou zijn. [126] De gepantserde Franse ruiters hadden enige bescherming, maar hun paarden waren volledig ongepantserd en werden in grote aantallen gedood of gewond. [127]Gehandicapte paarden vielen, morsen of beknelden hun ruiters en zorgden ervoor dat de volgende rijen uitweken om ze te ontwijken en in nog grotere wanorde terechtkwamen. [128] Gewonde paarden vluchtten in paniek over de helling. [129] Tegen de tijd dat de hechte formatie van Engelse strijders en speerwerpers de Franse aanval ontving, had het veel van zijn kracht verloren. [130]

Een kleurrijk en gestileerd beeld van de laatmiddeleeuwse cavalerieslag
Slag bij Crécy, zoals voorzien 80 jaar na de slag

Een tijdgenoot beschreef de man-tegen-man-gevechten die volgden als 'moorddadig, zonder medelijden, wreed en zeer afschuwelijk'. [131] Wapensoldaten die hun evenwicht verloren, of die van gewonde paarden werden gegooid, werden vertrapt, verpletterd door vallende paarden en lichamen en verstikt in de modder. Na de slag werden veel Franse lichamen geborgen zonder sporen erop. Alençon was een van de doden. [132] [133] [134] De Franse aanval werd afgeslagen. Engelse infanterie trok naar voren om de Franse gewonden te mesen, de lichamen te plunderen en pijlen te herstellen. [135] [136] Sommige bronnen zeggen dat Edward orders had gegeven die, in tegenstelling tot de gewoonte, [137]geen gevangenen worden genomen; hoe in de minderheid hij ook was, hij wilde strijdende mannen niet verliezen aan het escorteren en bewaken van gevangenen. In ieder geval is er geen bericht dat er pas de volgende dag, na de slag, gevangenen zijn genomen. [112] [138]

Nieuwe troepen Franse cavalerie kwamen in positie aan de voet van de heuvel en herhaalden de aanval van Alençon. Ze hadden dezelfde problemen als de troepenmacht van Alençon, met als bijkomend nadeel dat de grond waarover ze oprukten bezaaid was met dode en gewonde paarden en mannen. [125] [134] Ayton en Preston schrijven over "lange heuvels van gevallen oorlogspaarden en mannen ... die aanzienlijk bijdragen aan de moeilijkheden waarmee nieuwe formaties worden geconfronteerd ... terwijl ze probeerden de Engelse positie te naderen." [128] Desalniettemin stormden ze naar huis, zij het in zo'n wanordelijke toestand dat ze opnieuw niet in staat waren in te breken in de Engelse formatie. Een langdurig gevecht was het gevolg, met het bericht dat de prins van Wales op een gegeven moment op zijn knieën werd geslagen. Een account heeft de Prins'staande op zijn banier om te voorkomen dat het gevangen wordt. Een moderne historicus heeft de gevechten beschreven als "gruwelijk bloedbad". [139] Edward stuurde een detachement van zijn reservegevecht naar voren om de situatie te redden. [140] De Fransen werden opnieuw afgeslagen. Ze kwamen weer. De Engelse gelederen werden uitgedund, maar de achtersten stapten naar voren om de gaten te vullen. [131] [141]

Hoe vaak de Fransen zijn aangeklaagd, wordt betwist, maar ze gingen door tot diep in de nacht, [95] met de schemering en dan de duisternis die de Fransen nog verder desorganiseerde. [139] Allen hadden hetzelfde resultaat: hevige gevechten gevolgd door een Franse terugtocht. In één aanval steeg de graaf van Blois zijn mannen af ​​en liet ze te voet oprukken; het lichaam van de graaf werd op het veld gevonden. [142] De Franse adel weigerde koppig toe te geven. Aan moed geen gebrek aan beide kanten. [139] Het is bekend dat de blinde koning Jan van Bohemen het hoofdstel van zijn paard vastbond aan dat van zijn bedienden en de schemering in galoppeerde; allen werden van hun paarden gesleept en gedood. [141] [143]Er zijn verslagen van complete Engelse veldslagen die af en toe oprukken om gebroken Franse ladingen op te ruimen die voor hen liggen, en zich vervolgens in goede orde terugtrekken naar hun oorspronkelijke posities. [144]

Philip raakte zelf betrokken bij de gevechten, liet twee paarden onder zich doden en kreeg een pijl in de kaak. [75] De drager van de oriflamme was een bijzonder doelwit voor de Engelse boogschutters; hij werd gezien te vallen, maar overleefde, zij het verlaten van de heilige banner om gevangen te worden. [145] Uiteindelijk verliet Philip het slagveld, hoewel het onduidelijk is waarom. Het was bijna middernacht en de strijd verstomde, waarbij de meerderheid van het Franse leger wegsmolt van het slagveld. [146] [147] De Engelsen sliepen waar ze hadden gevochten. De volgende ochtend arriveerden nog steeds aanzienlijke Franse troepen op het slagveld, om te worden aangevallen door de Engelse strijders, die nu te paard waren bereden en kilometers ver achtervolgd. [148][149] Alleen al hun verliezen waren enkele duizenden, [150] inclusief de hertog van Lotharingen. [151] Ondertussen werden een paar gewonde of verbijsterde Fransen uit de hopen dode mannen en stervende paarden gehaald en gevangengenomen. [152] [153]

Slachtoffers

Een kleurrijke laat-middeleeuwse afbeelding van Edward III die de doden telt na de slag
Edward III telt de doden op het slagveld van Crécy

De verliezen in de strijd waren zeer asymmetrisch. Alle hedendaagse bronnen zijn het erover eens dat Engelse slachtoffers erg laag waren. [85] [154] Het werd gemeld dat de Engelse sterfgevallen drie of vier man-at-arms en een klein aantal van de achterban omvatten, voor een totaal van veertig volgens een appèl na de slag. [155] [156] Sommige moderne historici hebben gesuggereerd dat dit te weinig is en dat er ongeveer driehonderd Engelse doden zijn gevallen. [157] [156] Tot op heden zijn slechts twee Engelsen die tijdens de slag zijn gesneuveld geïdentificeerd; [158] ook twee Engelse ridders werden krijgsgevangen gemaakt, hoewel het onduidelijk is in welk stadium van de strijd dit gebeurde. [157]

Het aantal Franse slachtoffers wordt als zeer hoog beschouwd. [154] [159] Volgens een telling gemaakt door de Engelse herauten na de slag, werden de lichamen van 1.542 Franse nobele strijders gevonden (misschien exclusief de honderden die stierven in de botsing van de volgende dag). [160] [153] [154] Meer dan 2.200 heraldische jassen werden naar verluidt door de Engelsen als oorlogsbuit van het slagveld gehaald. [160] Een dergelijke telling werd niet gemaakt van de lager geboren voetsoldaten, omdat hun uitrusting het plunderen niet waard was. [154]Er zijn geen betrouwbare cijfers over verliezen onder hen, hoewel hun slachtoffers ook als zwaar werden beschouwd en een groot aantal met pijlen gewond zou zijn geraakt. [156] Alleen al de doden op de tweede dag van de strijd zouden uitzonderlijk talrijk zijn geweest, met schattingen variërend van 2.000 tot, volgens Edward  III zelf, 4.000. [161]

Een onevenredig aantal magnaten onder de gesneuvelden aan Franse kant, waaronder een koning ( Johannes van Bohemen ), negen prinsen, tien graven , een hertog , een aartsbisschop en een bisschop . [39] [162] Volgens Ayton kunnen deze zware verliezen ook worden toegeschreven aan de ridderlijke idealen van ridders van die tijd, aangezien edelen liever in de strijd zouden sterven dan oneervol het veld te ontvluchten, vooral gezien hun mede ridders. [163]

Er zijn geen betrouwbare cijfers over verliezen onder de gewone Franse soldaten, hoewel ze ook als zwaar werden beschouwd. Jean Le Bel schatte 15.000-16.000. [85] Froissart schrijft dat het Franse leger in totaal 30.000 doden of gevangenen heeft geleden. [164] De moderne historicus Alfred Burne schat 10.000 infanterie, als "een pure gok", [165] voor een totaal van 12.000 Franse doden. [166]

nasleep

Het slagveld anno 2018

Het resultaat van de strijd wordt beschreven door Clifford Rogers als "een totale overwinning voor de Engelsen", [167] en door Ayton als "ongekend" en "een verwoestende militaire vernedering". [168] Sumption beschouwt het als "een politieke catastrofe voor de Franse Kroon". [115] De slag werd op 13 september in gloeiende bewoordingen aan het Engelse parlement gerapporteerd als een teken van goddelijke gunst en rechtvaardiging voor de enorme kosten van de oorlog tot nu toe. [169] Een eigentijdse kroniekschrijver meende "Door haast en desorganisatie werden de Fransen vernietigd." [170] Rogers schrijft dat onder andere de Engelsen "geprofiteerd hebben van superieure organisatie, cohesie en leiderschap" en van "[167] Volgens Ayton "werd Engelands internationale reputatie als militaire macht tot stand gebracht in een avond hard vechten." [171]

Edward beëindigde de campagne door Calais te belegeren , dat na elf maanden viel, aangezien de Slag bij Crécy het vermogen van het Franse leger om de stad te ontzetten had verlamd. [172] Dit zorgde voor een Engelse entrepôt in Noord-Frankrijk die tweehonderd jaar werd vastgehouden . [173] De slag bevestigde de effectiviteit van de handboog als dominant wapen op het West-Europese slagveld. [95] Engelse en Welshe boogschutters dienden in aanzienlijke aantallen als huursoldaten in Italië, en sommigen zelfs in Hongarije. [174] Moderne historicus Joseph Dahmus neemt de slag bij Crécy op in zijn zeven beslissende veldslagen van de middeleeuwen. [175]

Aantekeningen, citaten en bronnen

Opmerkingen

  1. ^ Tijdens de campagne van 1345 stond hij bekend als de graaf van Derby, maar zijn vader stierf in september 1345 en hij werd de graaf van Lancaster. Sumptie 1990 , p. 476
  2. ^ Dit bereik wordt gegeven door materiaalwetenschappers en wordt ondersteund door de meeste moderne historici. Sommige historici beweren dat het bereik van een handboog niet meer dan 200 meter (660 voet) zou zijn geweest. Mitchel 2008 , p. 242
  3. ^ Toen computermodellering uit 2006 werd vergeleken met de prestaties van replicabogen, bleken deze "in goede overeenstemming met experimentele metingen". Pratt 2010 , p. 216
  4. ^ Het aantal Genuese kruisboogschutters wordt afwisselend gegeven als twee, [63] vier, [65] en zesduizend. [66] Schnerb zet vraagtekens bij het hogere aantal, gebaseerd op schattingen dat in 1340 in heel Frankrijk 2000 kruisboogschutters beschikbaar waren, en betwijfelt of Genua alleen enkele duizenden kruisboogschutters had kunnen rekruteren. [67]

citaten

  1. ^ Prestwich 2007 , p. 394.
  2. ^ Sumptie 1990 , p. 184.
  3. ^ Rogers 2004 , p. 95.
  4. ^ Fowler 1961 , p. 136.
  5. ^ Lucas 1929 , blz. 519-524.
  6. ^ Prestwich 2007 , p. 315.
  7. ^ Gribit 2016 , p. 1.
  8. ^ Sumption 1990 , blz. 476-478.
  9. ^ a b Wagner 2006 , p. 3.
  10. ^ Sumption 1990 , blz. 485-486.
  11. ^ Fowler 1961 , p. 215.
  12. ^ Sumptie 1990 , p. 485.
  13. ^ Sumptie 1990 , p. 484.
  14. ^ Harari 1999 , blz. 384.
  15. ^ Sumptie 1990 , p. 493.
  16. ^ Rodger 2004 , p. 102.
  17. ^ Burne 1999 , p. 138.
  18. ^ a b Sumption 1990 , p. 494.
  19. ^ Rodger 2004 , p. 103.
  20. ^ Harari 1999 , blz. 387.
  21. ^ Ayton 2007b , p. 75.
  22. ^ Sumption 1990 , blz. 507-510.
  23. ^ Sumption 1990 , blz. 512-513.
  24. ^ Livingstone & Witzel 2004 , blz. 73-74.
  25. ^ Sumption 1990 , blz. 515-517.
  26. ^ Ayton 2007b , p. 71.
  27. ^ Rogers 2000 , blz. 257.
  28. ^ Sumption 1990 , blz. 514-515, 517.
  29. ^ Sumption 1990 , blz. 512-513, 514, 519, 539.
  30. ^ Sumption 1990 , blz. 517-519, 520.
  31. ^ Harari 1999 , blz. 385.
  32. ^ Sumption 1990 , blz. 520-521, 522.
  33. ^ Ormrod 2012 , p. 277.
  34. ^ Sumptie 1990 , p. 521.
  35. ^ Hardy 2010 , blz. 64-65.
  36. ^ a B Burne 1999 , blz. 156-160.
  37. ^ Sumption 1990 , blz. 512, 524.
  38. ^ Sumption 1990 , blz. 524-525.
  39. ^ a b Ayton 2007a , p. 19.
  40. ^ a b c d DeVries 1998 , p. 161.
  41. ^ DeVries 1998 , p. 157 (noot 6).
  42. ^ Ayton 2007c .
  43. ^ Rogers 2000 , blz. 217.
  44. ^ Sumptie 1990 , p. 497.
  45. ^ Ayton 2007b , p. 69.
  46. ^ Ayton 2007c , p. 195.
  47. ^ Rogers 2000 , blz. 234-235.
  48. ^ Ayton 2007c , blz. 203, 207, 217.
  49. ^ Edge & Paddock 1988 , blz. 68-83.
  50. ^ a b Prestwich 2007b , p. 155.
  51. ^ Rogers 2008 , blz. 90-91.
  52. ^ Mallett 1974 , p. 37.
  53. ^ Magier et al. 2017 , blz. 73, 77, 81, 84.
  54. ^ Rogers 1998 , p. 239.
  55. ^ Strickland & Hardy 2011 , blz. 31, 278-279.
  56. ^ Hardy 2010 , p. 69.
  57. ^ Ayton & Preston 2007 , blz. 360, 362.
  58. ^ Livingstone & Witzel 2004 , blz. 58-59.
  59. ^ Burne 1999 , blz. 187-198.
  60. ^ Sumptie 1990 , p. 528.
  61. ^ DeVries 1998 , p. 164, n. 50.
  62. ^ DeVries 2015 , p. 314.
  63. ^ a B DeVries 1998 , p. 164.
  64. ^ a B Schnerb 2007 , p. 269.
  65. ^ a b c Rogers 2000 , p. 265.
  66. ^ Sumption 1990 , blz. 517, 526.
  67. ^ Schnerb 2007 , blz. 268-269.
  68. ^ a b Ayton 2007a , p. 18.
  69. ^ Lynn 2003 , p. 74.
  70. ^ Rand & Paddock 1988 , p. 88.
  71. ^ a B Schnerb 2007 , p. 267.
  72. ^ Ayton 2007a , blz. 18-19.
  73. ^ a b Livingstone & Witzel 2004 , p. 61.
  74. ^ Magier et al. 2017 , blz. 70.
  75. ^ a b c Rogers 1998 , p. 238.
  76. ^ Bachrach & Bachrach 2017 , p. 236.
  77. ^ a b Curry 2002 , p. 40.
  78. ^ Ayton 2007b , p. 77.
  79. ^ Ayton 2007b , blz. 40, 78, 83.
  80. ^ Ayton & Preston 2007 , p. 364.
  81. ^ a b Livingstone & Witzel 2004 , p. 263.
  82. ^ Harari 1999 , blz. 389.
  83. ^ DeVries 1998 , blz. 161, 163, 164.
  84. ^ Bennett 1994 , p. 8.
  85. ^ a b c DeVries 1998 , p. 174.
  86. ^ Rogers 1993 , p. 89.
  87. ^ Rothero 1981 , p. 6.
  88. ^ Burne 1999 , p. 162.
  89. ^ Ayton 2007c , p. 190.
  90. ^ Rogers 2000 , blz. 266; Prestwich 2007b , blz. 143-144; Sumptie 1990 , p. 527.
  91. ^ Ayton 2007c , p. 163.
  92. ^ Prestwich 2007b , p. 143; Ayton 2007c , blz. 163, 164-165 (noot 27); Livingstone & Witzel 2004 , p. 275.
  93. ^ Prestwich 2007b , blz. 143, 149; Ayton 2007c , blz. 163, 164-165 (noot 28).
  94. ^ Rothero 1981 , p. 7; Livingstone & Witzel 2004 , p. 275-277.
  95. ^ a b c d Rogers 2010 , blz. 438-440.
  96. ^ Ayton & Preston 2007 , p. 359.
  97. ^ DeVries 2015 , p. 317.
  98. ^ Livingstone & Witzel 2004 , blz. 277, 278.
  99. ^ Neillands 2001 , p. 100.
  100. ^ a b Sumption 1990 , p. 526.
  101. ^ Strickland & Hardy 2011 , p. 31.
  102. ^ Sumption 1990 , blz. 507-511.
  103. ^ Livingstone & Witzel 2004 , blz. 282-283.
  104. ^ Prestwich 2007b , p. 147.
  105. ^ Schnerb 2007 , blz. 270-271.
  106. ^ Schnerb 2007 , blz. 269, 271.
  107. ^ DeVries 1998 , blz. 166-167.
  108. ^ DeVries 1998 , p. 175.
  109. ^ a b Ayton & Preston 2007 , p. 369.
  110. ^ Mitchell 2008 , blz. 248-249.
  111. ^ DeVries 1998 , p. 166.
  112. ^ a B Koning 2017 , pp. 109-110.
  113. ^ a B DeVries 2015 , blz. 318-319.
  114. ^ DeVries 1998 , p. 167.
  115. ^ a b Sumption 1990 , p. 532.
  116. ^ a b Prestwich 2007b , p. 148.
  117. ^ Bennett 1994 , p. 10.
  118. ^ Wailly 1987 , p. 66.
  119. ^ DeVries 1998 , blz. 168-169.
  120. ^ a B Mitchell 2008 , p. 249.
  121. ^ Mitchell 2008 , p. 250.
  122. ^ DeVries 2015 , p. 319.
  123. ^ Mitchell 2008 , p. 242.
  124. ^ Bennett 1994 , p. 7.
  125. ^ a B Rogers 1998 , p. 240.
  126. ^ Ayton & Preston 2007 , p. 371.
  127. ^ Livingstone & Witzel 2004 , p. 290.
  128. ^ a b Ayton & Preston 2007 , p. 373.
  129. ^ Sumption 1990 , blz. 528-529.
  130. ^ DeVries 1998 , blz. 170-171.
  131. ^ a B DeVries 1998 , p. 171.
  132. ^ Livingstone & Witzel 2004 , p. 292.
  133. ^ DeVries 2015 , p. 313.
  134. ^ a b Prestwich 2007b , p. 150.
  135. ^ Livingstone & Witzel 2004 , p. 289.
  136. ^ Ayton 2007c , p. 192.
  137. ^ Koning 2002 , blz. 269-270.
  138. ^ DeVries 1998 , p. 163.
  139. ^ a b c Prestwich 2007b , p. 157.
  140. ^ Ayton & Preston 2007 , blz. 368, 376.
  141. ^ a b Sumption 1990 , p. 529.
  142. ^ Ayton & Preston 2007 , p. 375.
  143. ^ DeVries 1998 , p. 172.
  144. ^ Ayton & Preston 2007 , blz. 375, 376.
  145. ^ Livingstone & Witzel 2004 , p. 299.
  146. ^ DeVries 1998 , blz. 172-173.
  147. ^ Burne 1999 , p. 182.
  148. ^ DeVries 1998 , p. 173.
  149. ^ Oman 1998 , blz. 145.
  150. ^ Burne 1999 , p. 185.
  151. ^ Ayton 2007a , p. 20.
  152. ^ Livingstone & Witzel 2004 , p. 304.
  153. ^ a b Prestwich 2007b , p. 151.
  154. ^ a b c d Sumption 1990 , p. 530.
  155. ^ Ayton 2007c , blz. 190-191 (+ nr. 151, 152).
  156. ^ a b c Rogers 2000 , p. 270.
  157. ^ a b Ayton 2007c , p. 191.
  158. ^ Ayton 2007a , p. 28.
  159. ^ Ayton 2007a , blz. 19-20.
  160. ^ a b Ayton 2007a , blz. 19-20 n. 79.
  161. ^ Rogers 2000 , blz. 270-271.
  162. ^ DeVries 1998 , blz. 173-174.
  163. ^ Ayton 2007a , blz. 25-26.
  164. ^ Froissart 1908 , blz. 99-107.
  165. ^ Burne 1999 , p. 184.
  166. ^ Wagner 2006 , p. 80.
  167. ^ a B Rogers 1993 , p. 99.
  168. ^ Ayton 2007a , blz. 7, 20.
  169. ^ Ayton 2007a , p. 33.
  170. ^ Schnerb 2007 , p. 271.
  171. ^ Ayton 2007b , p. 107.
  172. ^ Wagner 2006 , p. 73.
  173. ^ Burne 1999 , blz. 207-217.
  174. ^ Ayton 2007a , p. 30.
  175. ^ Dahmus 1983 , p. 169.

Bronnen

Verder

bronnen

Primaire bronnen

  • Avesbury, Robert van. De gestis mirabilibus regis Edwardi Tertii . Bewerkt door Edward Maunde Thompson. Londen: Rolls-serie, 1889.
  • Franse kroniek van Londen . Bewerkt door GJ Aungier. Camden-serie XXVIII, 1844.
  • Rotuli Parlementorum . Bewerkt door J. Strachey et al., 6 delen. Londen: 1767-1783.