تنها چند روز پس از اینکه امبر هرد مدارک جدیدی را برای لغو حکم برنده دادگاه افترا و تهمت جانی دپ ارائه کرد و یک محاکمه جدید برگزار شد، سایدمن فعلی جف بک پاسخ داد. جای تعجب نیست که پاسخ طولانی تیم دپ این است که تصمیم چند میلیون دلاری خود را حفظ کند، و اصرار دارد که دادگاه ویرجینیا «دعوای بی‌اساس خانم هرد را رد کند» بر سر بیش از 10 میلیون دلار غرامت او و هر چیز دیگری.

در این یادداشت در مخالفت وکلای براون رودنیک روز دوشنبه آمده است: «به دنبال یک محاکمه شش هفته ای هیئت منصفه، هیئت منصفه ای متشکل از همتایان خانم هرد تقریباً از همه جهات حکمی علیه او صادر کردند. بایگانی در فیرفکس کانتی ادعا می‌کند: «اگرچه به‌طور قابل‌توجهی از نتیجه محاکمه ناراضی است، خانم هرد هیچ مبنای قانونی برای کنار گذاشتن تصمیم هیئت منصفه در هر زمینه‌ای شناسایی نکرده است». این یادداشت می افزاید: «قانون ویرجینیا واضح است که یک حکم نباید لغو شود مگر اینکه «به وضوح اشتباه یا بدون شواهدی برای تأیید آن باشد» ( آن را اینجا بخوانید ).

«در اینجا، حکم به خوبی توسط شواهد قاطع، مطابق با قانون، تأیید شد و نباید کنار گذاشته شود. آقای دپ با کمال احترام می‌گوید که دادگاه باید درخواست‌های خانم هرد پس از محاکمه را رد کند، که به سمت بیهودگی می‌رود.»

تیم دپ با تاکید بر اینکه خدمه دفاع و دفاع متقابل تحت رهبری الین بردهافت هرد پس از پایان مهلت اول ژوئیه، درخواست‌های پس از محاکمه خود را ارائه کردند، تیم دپ امروز همچنین به دنبال آن هستند که اتهامات تکرار شده 8 ژوئیه مبنی بر اینکه یک هیئت منصفه نادرست یا حتی مخروبه اجازه شرکت در آن را داشته است، را در نظر بگیرند. دادگاه آغازین 11 آوریل:

در یادداشت الحاقی خود، خانم هرد، چون نمی‌تواند، هیچ پیشنهادی در مورد اینکه چرا تا به حال نمی‌توانست حقایق جدید را کشف کند، ارائه نمی‌کند. این به این دلیل است که دفتر منشی، بیش از دو ماه پیش و پنج روز قبل از تشکیل هیئت منصفه، فهرست هیئت منصفه را در 6 آوریل 2022 به طرفین ارائه کرد. خانم هرد در یک لحظه نادر صراحتاً اعتراف می کند که از همان آغاز محاکمه از اختلاف ظاهری در سال تولد قاضی 15 آگاه بوده است، زیرا "قاضی منصفه 15 ... آشکارا دیرتر از سال 1945 متولد شده است." بنابراین خانم هارد اذعان می‌کند که قبل از شروع محاکمه، و در طول محاکمه شش هفته‌ای، زمانی که حداقل دو نفر جایگزین در دسترس بودند، زمان کافی برای بررسی و کشف حقایق ادعایی «جدید» داشت. بدیهی است که خانم هرد از هر حقی برای ادعای حقایق "جدید" چشم پوشی کرد که ترجیح داد برای مدت طولانی تحقیق نکند.

نمایندگان هرد روز دوشنبه به درخواست ها برای اظهار نظر درباره آخرین پرونده همسر سابق ستاره آکوامن پاسخی ندادند.

درست پس از اینکه رای بیش از 10 میلیون دلاری در اول ژوئن برای یک غایب دپ در دادگاه قاضی پنی آزکارات در فیرفکس، ویرجینیا، صادر شد، وکلای هرد نشان دادند که درخواست تجدیدنظر در حال انجام است. در ابتدا به نظر می رسید که این تمایل ممکن است به بن بست رسیده باشد، زمانی که قاضی آزکارات در جلسه قضاوت نهایی در 24 ژوئن اصرار داشت که هرد باید 8.35 میلیون دلار وثیقه بگذارد قبل از اینکه هر درخواست تجدیدنظری حتی بتواند به پیشبرد فکر کند. پرونده اشتباه هیئت منصفه، جایی که به نظر می رسید مردی 52 ساله به جای پیرمرد 77 ساله ای که واقعا احضار شده بود، ظاهر شد، به نظر می رسید که یک قوچ کتک کاری را از طریق آن دیوار ضامن ایجاد کند - حداقل تا آنجا که یک آچار سیخ دار به کار قضایی انداخت.

از آنجایی که بازیگران سریال Rum Diary در سال 2016 در میان دستورهای منع موقت، اتهامات آزار و اذیت و موارد دیگر طلاق گرفتند، دپ  در اوایل سال 2019  از هرد برای 50 میلیون دلار شکایت کرد که در اواخر سال 2018  توسط واشنگتن پست در مورد آزار خانگی همراه بود. حتی با وجود اینکه مقاله ای که عمدتاً توسط ACLU در برگه گسترده متعلق به جف بزوس نوشته شده بود، هرگز نامزد قبلی اسکار را ذکر نکرده بود، دپ مدعی شد که این کار او را "ویران" کرده است. در پرونده های دادگاه و در جایگاه، دپ ادامه داد که در واقع او کسی است که در این رابطه مورد آزار قرار گرفته است.

 در اواخر سال 2020، دپ یک دعوای افترا در بریتانیا علیه روزنامه سان روپرت مرداک را به دلیل اینکه او را "کتک زننده همسر" خطاب کرد، از دست داد. آن محاکمه فقط به صورت مماس در دادگاه ویرجینیا مطرح شد. هرد پس از رد دعوای متقابل 100 میلیون دلاری پس از رد شدن مکرر پرونده افترا در ویرجینیا، به طور عجیبی در 1 ژوئن توسط هیئت منصفه هفت نفره به دلیل یکی از سه ادعای افترا، 2 میلیون دلار غرامت دریافت کرد.

همراه با درخواست تجدید نظر یا محاکمه در پرونده ویرجینیا، هرد اکنون در مرکز اقدامات حقوقی از سوی شرکت بیمه دریایی و عمومی نیویورک قرار دارد. هزینه های هنگفتی برای محاکمه ویرجینیا یا هر درخواست تجدیدنظری در آینده وجود دارد، زیرا شرکت بیمه دیگر Heard، Travelers Commercial Insurance، از پرونده او از طریق سیاست مالک خانه این بازیگر حمایت می کند. این اقدام قانونی مسافران علیه سیاست 1 میلیون دلاری تفنگداران دریایی نیویورک و جنرال و هرد با دومی بود که این نمایش فرعی خاص را آغاز کرد.