سارا پیلین برای مدت کوتاهی در دادگاه تهمت خود علیه نیویورک تایمز در روز چهارشنبه موضع گرفت، در حالی که سردبیری که مسئول درج زبان نادرست در مقاله‌ای در سال 2017 بود، گفت که درباره این اشتباه "احساس وحشتناکی" دارد، اما عمدی بودن آن را رد کرد.

محاکمه در یک دادگاه فدرال نیویورک بسیار سریع پیش می رود و توجه ها را به خود جلب کرده است، زیرا یکی از موارد نادری است که یک چهره عمومی بزرگ، یک رسانه خبری را به محاکمه می کشد، با توجه به محدودیت بالایی که شاکیان در نشان دادن آن نشریه با آن روبرو هستند. درگیر بدخواهی یا بی اعتنایی بی پروا به حقیقت.

پیلین در سال 2017 از روزنامه تایمز به دلیل سرمقاله ای شکایت کرد که گفته بود به دروغ گفتارهای سیاسی او را با تیراندازی در توسان در سال 2011 مرتبط می کند که در آن شش نفر کشته شدند و گبی گیفوردز، نماینده کنگره به شدت مجروح شد. تایمز سرمقاله را تصحیح کرد و همچنین پذیرفت که نقشه‌ای از کمیته اقدام سیاسی پیلین را که دارای تلاقی‌هایی در حوزه‌های انتخاباتی دموکرات‌ها، از جمله گیفوردز بود، نادرست توصیف کرده است .

پیلین در شهادت خود، قبل از اینکه قاضی جد راکف جلسه را برای آن روز به تعویق بیندازد، جزئیات بیوگرافی را ارائه کرد.

پیش از این، جیمز بنت ، سردبیر سابق روزنامه تایمز ، گفت که مقاله نادرست "شکست من" بود، زیرا او عبارتی را اضافه کرده بود که "تحریک سیاسی" کمیته اقدام سیاسی پیلین را به جرد لی لافنر مرتبط می کرد. در تیراندازی سال 2017 در پارکینگ سوپرمارکت تیراندازی کرد.

بنت شهادت داد که آنها تصمیم گرفتند سرمقاله را در صبح روز 14 ژوئن 2017 انجام دهند، ساعاتی پس از آن که جیمز هاجکینسون به چندین عضو جمهوری خواه کنگره که در حال تمرین برای یک بازی سافت بال بودند تیراندازی کرد و استیو اسکالیز نماینده مجلس را به شدت مجروح کرد. R-LA).

در نسخه اصلی سرمقاله، با عنوان سیاست مرگبار آمریکا ، نوشته شده بود: «آیا این حمله گواه این بود که سیاست آمریکا تا چه حد شرورانه شده است؟ شاید. در سال 2011، زمانی که جرد لی لافنر در یک پارکینگ سوپرمارکت تیراندازی کرد و گبی گیفوردز نماینده مجلس را به شدت مجروح کرد و شش نفر از جمله یک دختر 9 ساله را کشت، ارتباط با تحریکات سیاسی مشخص بود. قبل از تیراندازی، کمیته اقدام سیاسی سارا پیلین نقشه ای از حوزه های انتخاباتی مورد نظر را منتشر کرد که خانم گیفوردز و 19 دموکرات دیگر را در معرض تیراندازی قرار می داد.

همانطور که مشخص شد، هیچ ارتباطی بین نقشه متقاطع و تیراندازی آریزونا وجود نداشت.

روز بعد، به دنبال شکایات، تایمز نسخه آنلاین سرمقاله را اصلاح کرد تا این پیشنهاد را حذف کند که بین نقشه تلاقی و تیراندازی ارتباط وجود دارد. همچنین شرح نقشه را تصحیح کرد تا بگوید که تلاقی ها بر روی ناحیه گیفوردز ظاهر شده است، نه روی نام یا تصویر او.

بنت گفت که بر خلاف فشار یک ضرب الاجل، او خودش این زبان را وارد کرده است، اما قصد او از کلمه "تحریک" به این معنی نبود که نقشه PAC پالین دلیل اقدام لافنر بود، بلکه استفاده گسترده تر از آن بود. از مدت او گفت که منظورش این است که "به سادگی یک ارتباط با این محیط بزرگتر" وجود دارد، نه اینکه گروه پیلین مسئول است.

بنت گفت: «اگر فکر می‌کردم باعث خشونت می‌شود، از کلمه «علت» استفاده می‌کردم و چند کلمه از من نجات می‌داد.

بعداً در همان شب، پس از انتشار سرمقاله آنلاین، او ایمیلی از راس دوتات، ستون نویس محافظه کار تایمز دریافت کرد که نوشت که آن را به این معنا خوانده است که در واقع، اقدامات لافنر به دلیل نقشه پالین PAC بوده است.

بنت گفت: «من خیلی نگران بودم. «از اینکه او در حال خواندن سرمقاله‌ای بود که سارا پیلین یا هر کس دیگری لافنر آن را تحریک کرده بود، نگران شدم. من برای راس و قضاوت او احترام زیادی قائلم."

اوایل صبح روز بعد، بنت ایمیلی به نویسنده سرمقاله، الیزابت ویلیامسون، و یک حقیقت یاب فرستاد تا زبان پالین را بررسی کند.

بنت در سال 2020 از روزنامه تایمز استعفا داد .

او شهادت داد که فکر می‌کرد از پیلین به خاطر این اشتباه عذرخواهی کرده است، اما مستقیماً اینطور نبود. این در پاسخ به سوالات الیور دارسی از CNN بود. با این حال، ظاهراً عذرخواهی بنت توسط کارکنان ارتباطات تایمز حذف شد ، بنابراین دارسی هرگز آن را دریافت نکرد .