یک قاضی فدرال روز جمعه گفت که شکایت سارا پیلین برای افترا علیه نیویورک تایمز می تواند به جلو برود.

جد راکف، قاضی دادگاه منطقه ای ایالات متحده ، درخواست تایمز برای رد شکایت را رد کرد، که در سرمقاله سال 2017 پیلین ادعا می کرد که او را به اشتباه با تیراندازی دسته جمعی گابریل گیفوردز، نماینده کنگره در سال 2011 مرتبط کرده بود. پیلین در سال 2008 نامزد معاونت ریاست جمهوری و فرماندار سابق آلاسکا بود.

راکف امروز گفت: "شواهد کافی وجود دارد تا به یک یاب منطقی حقایق اجازه دهد تا سوء نیت واقعی را با شواهد واضح و قانع کننده پیدا کند." در حالی که راکف اجازه داد که بسیاری از پرونده‌های پیلین شرایطی باشد، اما به اندازه کافی قوی بود که هیئت منصفه ممکن بود متوجه شود که تایمز و سردبیر سابق صفحه سرمقاله آن، جیمز بنت، «با شواهد واضح و قانع‌کننده» با سوء نیت واقعی عمل کرده‌اند.

در حکم خود (آن را اینجا بخوانید )، دادگاه تجدیدنظر ایالات متحده برای حوزه دوم، با سه قاضی، حکم اولیه راکف را که پس از استماع شهادت بنت به دلایل رویه‌ای صادر شده بود، لغو و بازگرداند. بنابراین نظری در مورد ماهیت پرونده پیلین ارائه نکرد.

دادگاه منطقه (راکف، جی.) که مطمئن نبود شکایت پیلین به طور قابل قبولی همه عناصر مورد نیاز ادعای افترا را ادعا می کند یا خیر، یک جلسه استماع شواهد برگزار کرد تا کفایت ادعاهای پیلین را آزمایش کند. پس از جلسه دادرسی، و بدون تبدیل پرونده برای قضاوت اجمالی، دادگاه منطقه به شواهد ارائه شده در آن جلسه برای رد شکایت پیلین بر اساس قانون فدرال آیین دادرسی مدنی 12(b)(6) استناد کرد. ما متوجه شدیم که دادگاه منطقه در استناد به حقایق خارج از دادخواست برای رد شکایت اشتباه کرده است. ما همچنین نتیجه می گیریم که شکایت اصلاحی پیشنهادی پیلین به طور قابل قبولی ادعای افترا را بیان می کند و ممکن است به کشف کامل ادامه دهد.

بنت در این جلسه غیرمعمول شهادت داد که قصد نداشت "ارتباط علت و معلولی" بین تیراندازی سال 2011 که گیفوردز را به شدت مجروح کرد و نقشه معروف "تقاطع" که در آن زمان توسط سارا پیلین PAC توزیع شده بود ایجاد کند.

راکف با گوش دادن به شهادت بنت و در نظر گرفتن شرایط قانونی و موارد دیگر، این درخواست را مطرح کرد که پرونده پیلین نمی تواند به طور مؤثری سوء نیت واقعی را نشان دهد، همانطور که برای پیشبرد موضوع لازم است.

قاضی جان ام. واکر در نوشتن حکم دادگاه دوم خاطرنشان کرد که واضح است که راکوف «این جلسه را راهی برای تصمیم‌گیری سریع‌تر در نظر می‌گیرد که آیا پیلین راه مناسبی برای اثبات سوء نیت واقعی دارد یا خیر. اما، علیرغم انعطاف‌پذیری که به دادگاه‌های منطقه برای ساده‌سازی رسیدگی‌ها و مدیریت تقویم‌هایشان داده شده است، دادگاه‌های منطقه‌ای آزاد نیستند قواعد رویه‌ای را که به‌دقت برای تضمین روند عادلانه برای هر دو طرف تنظیم شده‌اند، دور بزنند.»