یک قاضی فدرال روز دوشنبه گفت که پرونده تهمت سارا پیلین علیه نیویورک تایمز را رد خواهد کرد و به این نتیجه رسید که وکلای پیلین نتوانسته اند شواهد کافی برای نشان دادن اینکه این نشریه با سوء نیت واقعی عمل کرده است ارائه دهند.

جد راکف، قاضی منطقه ای ایالات متحده، گفت: "من فکر می کنم این نمونه ای از سرمقاله بسیار تاسف بار از سوی تایمز است." با این حال، این موضوع در دادگاه مطرح نیست. قانون استاندارد بسیار بالایی برای سوء نیت واقعی تعیین می کند.»

هیئت منصفه از روز جمعه شروع به بحث کرد، اما راکف طبق قانونی عمل می کرد که به او اجازه می دهد اگر معتقد است شاکی به یک آستانه شواهد اولیه دست پیدا نکرده است، پرونده را رد کند. راکف گفت که تا زمانی که هیئت منصفه به رای خود نرسد، حکم خود را ثبت نخواهد کرد. او گفت که با توجه به احتمال درخواست تجدیدنظر، آن قضات از دانستن اینکه هیئت منصفه چگونه تصمیم گرفتند، "به شدت" سود خواهند برد.

این پرونده بر سر سرمقاله 14 ژوئن 2017 تایمز متمرکز بود که ساعاتی پس از تیراندازی تیراندازی به بازی سافت بال در کنگره نوشته شد که به لفاظی های سیاسی تند و پیوندهای آن با خشونت پرداخت. جیمز بنت، سردبیر وقت تایمز و متهم پرونده، گفت که او مسئول درج ویرایشی در داستان است که کمیته اقدام سیاسی پیلین را به یک تیراندازی دسته جمعی در سال 2011 مرتبط می کند که در آن شش نفر کشته شدند و نماینده گبی گیفوردز نیز به قتل رسید. به شدت مجروح شد