پس از انتقاد پمپئو از فیلم در توییتر، کارگردان اسکات زی برنز ، مایک پمپئو ، وزیر امور خارجه را به چالش می کشد تا توضیح دهد که چه بخش هایی از گزارش "تخیلی" است.

درام استودیو آمازون بر استفاده سازمان سیا از بازجویی یا شکنجه متمرکز است.

پمپئو روز جمعه در توییتی نوشت: «من گزارش را تماشا کردم . داستان. برای روشن شدن: افراد بد، جنگجویان اطلاعاتی ما نیستند. آدم های بد تروریست هستند. خطاب به همکاران سابقم و همه میهن پرستان در @CIA که از 11 سپتامبر ما را ایمن نگه داشته اند: آمریکا از شما حمایت می کند، از شما دفاع می کند و از شما حمایت می کند. منم همینطور."

برنز با نحوه دفاع پمپئو از کار سیا به عنوان میهن پرستانه مخالفت کرد و اظهارات وزیر امور خارجه را "اشتباه" خواند.

این فیلم به بررسی کمیته منتخب سنا در مورد تحقیقات اطلاعاتی می پردازد که منجر به انتشار گزارشی در مورد استفاده سیا از شکنجه در جنگ علیه تروریسم در سال 2014 شد. این داستان به دنبال دنیل جونز (آدام درایور) است که بازپرس ارشد کمیته بود، سپس سناتور دایان فاینشتاین (D-CA)، با بازی آنت بنینگ، ریاست آن را بر عهده داشت.

برنز در بیانیه خود گفت: «از وزیر خارجه پمپئو به خاطر وقت گذاشتن برای تماشای فیلم گزارش در آمازون پرایم سپاسگزارم. امیدوارم او برگردد و گزارش [کمیته منتخب اطلاعات سنا] را نیز بخواند. من علاقه مندم بدانم او چه بخشی را داستانی می داند و از او می خواهم که در فراخوان انتشار Panetta Review که سیا در برنامه [تکنیک پیشرفته بازجویی] انجام داده است، به من بپیوندد تا این اختلاف حل شود. من با او موافقم که تروریست‌ها آدم‌های بدی هستند - همانطور که افرادی که اعمال وحشیانه و بی‌اثر شکنجه را به نام تصور اشتباه آقای پمپئو از «میهن‌پرستی» انجام دادند و سپس کنگره و مردم آمریکا را گمراه کردند.

بررسی پانتا یک گزارش داخلی است که توسط لئون پانتا، مدیر وقت سیا، درباره استفاده از شکنجه در دوران ریاست جمهوری جورج دبلیو بوش، رهبری می شد.

مناقشه بر سر گزارش بازتابی شبیه به بحث Zero Dark Thirty در سال 2012 دارد.

در آن زمان، فاینشتاین، سناتور جان مک‌کین (رئیس‌آل‌آز) و سناتور کارل لوین (D-MI) انتقادات خود را از فیلم به شدت ابراز می‌کردند، زیرا معتقد بودند که این فیلم این تصور را ایجاد می‌کند که استفاده از شکنجه توسط سیا برای این فیلم مفید است. پیدا کردن اسامه بن لادن

همزمان با اکران فیلم، سناتورها نامه ای به مایکل لینتون، مدیرعامل وقت سونی پیکچرز انترتینمنت ارسال کردند و فیلم را «نادرست» خواندند. نگرانی آنها این بود که فیلم "در این پیشنهاد گمراه کننده بود که شکنجه منجر به اطلاعاتی شد که به مکان اسامه بن لادن منجر شد." آنها به تحقیقات کمیته اطلاعات در مورد استفاده از شکنجه اشاره کردند.

کارگردان کاترین بیگلو و مارک بوال فیلمنامه نویس از فیلم دفاع کردند و در بیانیه ای در آن زمان گفتند که «نشان می دهد که هیچ روش واحدی لزوماً مسئول حل این شکار نبوده است، و همچنین هیچ صحنه واحدی که جدا گرفته شده است نمی تواند کل تلاش های فیلم را به تصویر بکشد. نمایش می دهد.»

مایکل مورل، که در آن زمان سرپرستی سیا را برعهده داشت، نیز در این مورد نظر داد ، اما در پاسخ خود سنجیده تر بود.

او این فیلم را «دراماتیزاسیون، نه تصویری واقعی از واقعیت‌ها» خواند. او این ایده را رد کرد که بازجویی‌های تقویت‌شده «کلید یافتن بن لادن» است، اما همچنین به‌طور کامل رد نکرد که آیا شکنجه اطلاعاتی به همراه دارد. او در بیانیه‌ای گفت: «تکنیک‌های پیشرفته بازجویی تنها راه به موقع و مؤثر برای به‌دست‌آوردن اطلاعات از آن بازداشت‌شدگان بود، همانطور که فیلم نشان می‌دهد، موضوعی بحث‌برانگیز است که نمی‌توان و هرگز به طور قطعی حل نمی‌شود».