دایان وایرمن و لری کاراسفسکی برای اولین بار در سال جاری ریاست کمیته اجرایی اسکار خارجی زبان آکادمی را بر عهده دارند و جایگزین مارک جانسون می‌شوند که تقریباً دو دهه سابقه حضور داشت. با توجه به 87 فیلم در دست بررسی ، و معرفی فهرست نهایی که در 17 دسامبر نزدیک می شود، اخیراً با آنها در مورد عواملی که باعث می شود این مسابقه تداوم یابد، چالش های آن و چگونه آنها در حال گسترش گروهی از صداهایی هستند که به نظر آکادمی نظر دارند صحبت کردم. تبدیل شدن به یک شرکت جهانی تر

این می تواند یک دسته بحث برانگیز باشد (فکر کنید: 4 ماه، 3 هفته و 2 روز یا حذف شدن ال از فهرست نهایی ) که سیستم رأی دهی آن در طول سال ها تغییر کرده است. اخیراً قاعده ای که به موجب آن اعضا باید در فیلم هایی که بر اساس یک گروه رنگی خاص حضور دارند و به آنها رأی دهند، لغو شد. وایرمن و کاراشفسکی به امید مشارکت بیشتر، حداقل تعداد فیلم‌های مورد نیاز برای رای دادن در فاز اول را به ۱۲ کاهش دادند. وایرمن در زیر می‌گوید: «ما این دسته را دوست داریم، ما این فیلم‌ها را دوست داریم، می‌خواهیم آنها را به عنوان تماشا کنند. بسیاری از مردم تا حد امکان.

کارلوس سامونته
او یک کهنه کار صنعت است که در حال حاضر رئیس بخش فیلم و تلویزیون مستند در Media Participant است (که از برنده سال گذشته FL، A Fantastic Woman حمایت کرد و امسال رم آلفونسو کوارون واجد شرایط است). نویسنده و تهیه کننده کاراسفسکی برنده جایزه امی و گلدن گلوب است که از آثارش می توان به داستان جنایی آمریکایی، مردم در برابر لری فلینت و اد وود اشاره کرد.

اینم چت ما:

مهلت : بعد از حضور درازمدت مارک جانسون، چه چیزی شما را برای رهبری کمیته مناسب می کند؟
DIANE WEYERMANN : کمیته تنها بخشی از رای گیری است و مارک کار فوق العاده ای انجام داد. مطمئناً همه ما این را می دانیم، اما آکادمی در هر شاخه چرخشی دارد. من فکر می کنم یک چیز که به نظر می رسد چندان شناخته شده نیست این است که صدها نفر در فاز اول شرکت می کنند، بنابراین این نیست که کمیته یا لری و من قدرت زیادی روی این روند داشته باشیم. این یک روند بسیار دموکراتیک است. افرادی که ثبت نام می کنند و در فاز اول شرکت می کنند، به طور فعال در انتخاب شش فیلم از نه فیلمی که (در فهرست نهایی) هستند، مشارکت دارند.

لری کاراسزوسکی : این واقعاً در مورد افرادی است که ستون فقرات آکادمی ما هستند - چه نویسندگان یا تهیه کنندگان یا کارگردانان یا طراحان صحنه و لباس - افرادی که از برنامه شلوغ خود وقت می گیرند و تقریباً شش تا هشت فیلم در هفته می بینند. آنها به خاطر عشقشان به سینما آنجا هستند. من برای مدت طولانی، طولانی، طولانی در این کمیته بودم و همیشه آن را بزرگترین جشنواره فیلم در جهان می نامم، زیرا شما واقعاً بهترین ها را از هر کشوری می بینید، و هر شبی که می روید، نوعی غافلگیری در انتظار شماست. برای شما.

مهلت : بیایید در مورد برخی از تغییراتی که شما اعمال کرده اید صحبت کنیم...
WEYERMANN: امسال دیگر رده رنگی نداریم، بنابراین واقعاً اعضا را تشویق می کند که به نمایشگاه بیایند و از آنجایی که تعداد آنها کمتر از گذشته است - این 12 فیلم است که مردم برای واجد شرایط رای دادن باید تماشا کنند - ایده است، ما عاشق این دسته هستیم، ما عاشق این فیلم ها هستیم، می خواهیم تا حد امکان توسط افراد بیشتری دیده شود و واقعاً روند رای گیری را باز کند. کمیته همچنین مطمئن خواهد شد که فیلم‌هایی که احتمالاً فیلم‌های کوچک‌تر هستند یا مانند برخی از فیلم‌های شناخته‌شده‌تر دیده نمی‌شوند، نیز پوشش داده شوند. ما مسئول اطمینان از این اتفاق و احتمالاً راه اندازی غربالگری های اضافی برای کمیته خواهیم بود. ما فقط سعی می کنیم مطمئن شویم که هر فیلمی دیده می شود و واقعاً در نظر گرفته می شود.

مهلت : به نظر می رسد هر سال پیشنهادات غنی تر و غنی تر می شوند. اما این مقوله نیز در طول سال‌ها بحث‌های زیادی داشته است. این باید یک کار عظیم با صداهای بسیار از مکان های مختلف باشد که بسیار جالب است. به نظر شما چالش های بزرگ چیست؟
ویرمن: می توانم بگویم که امسال سالی باورنکردنی قدرتمند و واقعاً قوی است. فیلم‌های بسیار عالی، فقط فوق‌العاده‌ای وجود دارند که ارائه شده‌اند و واقعاً دشوار است. منظورم این است که عالی است، فکر می کنم این بخشی از هیجان شرکت در این فرآیند است. می دانید، ما این فرصت را داریم که فیلم های خارق العاده ای را ببینیم که در غیر این صورت دیدن آنها ممکن است دشوار باشد. تا جایی که ما با افرادی که در این نمایش‌ها شرکت می‌کنند صحبت کرده‌ایم، فکر می‌کنم این احساس بسیار قوی در بین کمیته و افراد شرکت‌کننده در فاز اول وجود دارد که امسال فوق‌العاده قوی است و خواهد بود. سخت باشد من فکر می کنم این یک چیز عالی است زیرا به نظر شما به این معنی است که کشورها در آن شرکت می کنند، فیلمسازان هیجان زده هستند که بخشی از این روند هستند و ما شاهد کارهای خارق العاده ای هستیم.

کاراسزوسکی : تقریباً هر بار که از یک اکران خارج می‌شوم، فکر می‌کنم، "خب این باید یکی از نامزدها باشد." این یک ترکیب فوق العاده هیجان انگیز است. ما فیلم‌هایی از سه کارگردان داریم که قبلاً برنده این بخش شده‌اند، سه کارگردان دیگر از کارگردان‌هایی که قبلاً در این بخش نامزد شده‌اند. ما تقریباً 9 فیلم مستند داریم که برای بهترین مستند نیز در نظر گرفته شده اند - و ما بسیار هیجان زده هستیم که 20 فیلم به کارگردانی زنان داریم.

مهلت : در مورد فیلم های مستند، در سال 2016، کارگردان جانفرانکو رزی

IOC
Fire At Sea هم برای زبان خارجی و هم برای مستند آماده بود، و برخی احساس می‌کردند که عکس دومی را بهتر نشان می‌دهند، بنابراین نباید ارسال ایتالیایی برای FL می‌بود. این تصور مطرح شده است که این دسته باید فقط برای همه فیلم‌های خارجی زبان باز باشد تا اینکه کشوری یک ورودی را انتخاب کند. من 25 سال است که در فرانسه زندگی می کنم، و کمیته اینجا می تواند برای مثال تصمیمات جدی بگیرد. شما در مورد آن چه فکر میکنید؟
کاراسزوسکی: مشکل این است که واضح است که ما نمی توانیم هر فیلم خارجی را در هر کشوری ببینیم. اینطور که هست، سخت است که بتوانیم سالانه 90 فیلم ببینیم. بنابراین، به یک معنا، روش ما برای انجام آن نزدیک‌تر است، مثلاً، المپیک که در آن به هر کشوری می‌گوییم بهترین‌های خود را بفرستد - و بله، هر چند وقت یک‌بار این بدان معناست که چیزی کنار گذاشته می‌شود. اما فرانسه بارها برنده اسکار شده است، ایتالیا بارها برنده اسکار شده است، بنابراین من برای آن کشورها احساس بدی ندارم. به نظر می رسد که آنها فیلم های واقعاً عالی زیادی ارسال می کنند.

من فکر می‌کنم برخی کشورها سعی می‌کنند بیش از حد به آن فکر کنند و دوماً، «فیلم آکادمی چیست» را حدس بزنند، برخلاف آنچه که فکر می‌کنند در واقع بهترین فیلم است. اما من نمی توانم راه دیگری برای انجام آن ببینم مگر اینکه بگویید فیلمی باید در لس آنجلس اکران شود و این باعث می شود آن را به بسیاری از کشورهای دیگر که نمی توانند در این کشور در سینما اکران کنند محدود کند. همانطور که هست تقریبا تعداد فیلم ها خیلی زیاد است.

مهلت : یکی از چیزهایی که در مورد این مقوله بسیار جالب به نظرم رسید، شور و اشتیاق آن به فیلم ها و فیلمسازان است، زمانی که شخص واقعاً درگیر می شود.
کاراسزوسکی: این بخشی از دلیل خلاص شدن از شر گروه های رنگی بود. به نظر می رسید که همه این زیگ و زاگ هایی وجود دارد که باید برای شروع این فرآیند انجام می دادید. من و دایان احساس کردیم که این یک دارایی بسیار زیبا برای اعضای آکادمی است. بسیاری از مردم وقتی آن را توصیف می‌کنم، همه می‌گویند که می‌خواهند درگیر شوند و نمی‌توانند کاملاً بفهمند که چگونه درگیر شوند. اگر آن‌ها هفته‌های اول را به خاطر فیلم‌برداری از دست می‌دادند، همه می‌گفتند: «نمی‌توانم وارد شوم، من یک گروه قرمز هستم و این فقط چهارشنبه‌هاست». بنابراین، با گفتن ساده به اعضای آکادمی: «هر وقت می‌توانید بیایید»، می‌دانستیم که یک‌بار یا دو بار به یکباره می‌آیند و ناگهان می‌گویند: «چند تا را باید ببینم. قبل از اینکه واجد شرایط باشم؟» و سپس آنها به رفتن و رفتن ادامه دادند و قبل از اینکه متوجه شوید، 20 فیلم دیده بودند.

وایرمن : گروه‌های رنگی مانعی هم از نظر روانی و هم از نظر جسمی برای بسیاری از افراد بود. این شما را وارد این موضوع می‌کند که "شما باید در تاریخ X به جای تاریخ Y بروید" و انعطاف‌پذیری را به شما اجازه نمی‌دهد. افراد شرکت کننده به برنامه نگاه می کردند و می گفتند: "به هیچ وجه نمی توانم 15 فیلم، 18 فیلم، 20 فیلم را ببینم." در سال های گذشته، اعداد بالاتر (الزامی) وجود داشت.

من کاملاً با لری موافقم که یک تغییر واقعاً بزرگ بود و تغییر واقعاً بزرگ دیگر که سال گذشته آغاز شد و ما کاملاً از آن حمایت می کنیم این است که در مرحله دوم رأی گیری برای مردم در سراسر اروپا آزاد است. بنابراین آنها در حال پخش جریانی هستند - که قبلاً اصلاً اتفاق نمی افتاد که هیچ جریانی یا مشارکتی برای گروه گسترده تری از اعضای بین المللی وجود داشته باشد - و این منجر به مشارکت افراد زیادی شد که پرشور بودند.

ددلاین : شما در چند سال گذشته عضویت بسیار گسترده‌تری در خارج از کشور اضافه کرده‌اید و طبیعی به نظر می‌رسد که همه آنها باید این فیلم‌ها را ببینند...
کاراسزوسکی : بسیاری از آنها فیلمسازان واقعی خارجی هستند که به دلیل فیلم‌هایی که از سال‌های گذشته نامزد شده بودند و نتوانستند در این روند صدایی داشته باشند، زیرا نمی‌توانستند برای دیدن فیلم‌ها در سینما به لس‌آنجلس بروند. برای باز کردن آن، احساس می‌کنند صدایشان درج شده است. این یک مورد از تلاش آکادمی برای تبدیل شدن به یک عملیات جهانی است.

اما یکی از تغییرات بزرگ‌تر نیز این است که هر کسی واجد شرایط رای دادن در فاز اول لس آنجلس باشد، می‌تواند در فاز دوم نیز شرکت کند. ما در اینجا اکران هایی خواهیم داشت تا به نوعی به مردم پاداش دهیم و مردم را در این روند نگه داریم زیرا اینها افرادی هستند که تمام پاییز خود را برای دیدن همه این فیلم ها رها کرده اند. ما می خواهیم رای آنها حساب شود. آنها تلاش زیادی کرده اند، بنابراین ما می خواهیم که آنها را جدی بگیرند.

اسکار 2018
شاتر استاک
مهلت : بنابراین، شما شش فیلم دارید که توسط کمیته عمومی به فهرست نهایی رای داده می شوند و سپس سه فیلم، اجازه دهید آنها را فیلم «اضافی» بنامیم. چگونه می خواهید با آنها کار کنید؟
کاراسزوسکی : اتفاقی که در فاز اول می افتد این است که شش نفر برتر به طور خودکار انتخاب می شوند و سپس کمیته اجرایی دور هم جمع می شود و اساساً می گوید: "آیا چیزی وجود دارد که به نوعی فراموش شده باشد؟" زیرا افراد عضو کمیته اجرایی تمایل دارند تعداد بیشتری از فیلم ها را دیده باشند و افراد حاضر در اتاق تقریباً هر فیلمی را که ارسال شده است دیده اند. بنابراین یک شب بسیار طولانی و یک بحث بزرگ است و مردم در مورد فیلم‌هایی صحبت می‌کنند که در آن شش فیلم نیستند و ممکن است ارزش گنجاندن داشته باشند. سپس به سه مورد دیگر رای داده می شود.

اینجاست که گاهی اوقات در اختلافات رای دادن، چیزی پشت سر می‌گذارد که در واقع یک فیلم کاملاً جالب است و به فاز دوم می‌رود، جایی که به پنج کاهش می‌یابد و کمیته اجرایی در آن پنج گزینه انتخابی ندارد.

مهلت : آیا در نظر دارید تغییرات بیشتری در دسته ایجاد کنید؟
وایرمن : خواهیم دید که امسال چگونه پیش خواهد رفت، ما آماده پیشنهادات و چیزهایی هستیم که ممکن است بهتر عمل کنند، اما فعلاً در جایی هستیم که هستیم.

کاراسزوسکی : وقتی همه چیز تمام شد، هضم می‌کنیم و می‌بینیم: «آیا این کار کرد؟ چگونه ما می توانیم این را اصلاح کنیم؟" ما همیشه در تلاش برای بهبود دسته هستیم.