به روز رسانی، 8:22 صبح PT: یک قاضی فدرال شروع محاکمه در دعوای افترای سارا پیلین علیه نیویورک تایمز را پس از اینکه چندین بار آزمایش کووید او مثبت شد، به عقب انداخت .

جد راکف، قاضی منطقه ای ایالات متحده، 3 فوریه را برای انتخاب هیئت منصفه تعیین کرده است.

راکوف پیش از این جلسات روز دوشنبه را برای حدود 90 دقیقه به تعویق انداخت تا اینکه پیلین بتواند یک آزمایش سریع PCR قابل اعتمادتر را برای تایید دو نتیجه مثبت از آزمایشات خانگی انجام دهد. با این حال، بعداً صبح، وکلای فرماندار سابق آلاسکا اعلام کردند که او به دلیل سردرگمی در مورد نوع آزمایشی که باید انجام دهد، به تعویق افتاد. بنابراین او یک آزمایش دیگر در خانه انجام داد و دوباره آزمایش مثبت شد.

قبلا: انتخاب هیئت منصفه و محاکمه در دعوای افترا سارا پیلین علیه نیویورک تایمز قرار بود روز دوشنبه آغاز شود، اما یک پیچ غیرمنتظره وجود دارد: فرماندار سابق آلاسکا برای کووید آزمایش مثبت شد.

جد راکف، قاضی منطقه ای ایالات متحده، این را در ابتدای رسیدگی اعلام کرد. او به نقل از رویترز گفت: «او البته واکسینه نشده است.

راکف به وکلای دادگستری گفت که قبل از تصمیم گیری در مورد به تعویق انداختن دادرسی، شاید تا 3 فوریه، صبر کند تا پیلین آزمایش PCR سریع و قابل اعتماد دیگری را در ساعت 10:15 صبح انجام دهد.

با توجه به محدودیت بالایی که شخصیت‌های عمومی در اثبات افترا علیه رسانه‌ها دارند، پرونده پیلین یکی از موارد نادر شکایت افترا علیه یک رسانه بزرگ برای محاکمه است.

پیلین در سال 2017 از روزنامه تایمز به دلیل سرمقاله ای شکایت کرد که گفته بود به دروغ گفتارهای سیاسی خود را با تیراندازی به گابی گیفوردز در سال 2011 مرتبط کرده است. تایمز سرمقاله را تصحیح کرد و پذیرفت که نقشه‌ای از کمیته اقدام سیاسی پیلین را نادرست توصیف کرده است که تلاقی‌هایی را در حوزه‌های انتخاباتی دموکرات‌ها، از جمله گیفوردز نشان می‌داد.

این پرونده در ابتدا منتفی شد اما در دادگاه تجدید نظر لغو شد.

پیلین ادعا می کند که سرمقاله تایمز به اعتبار او لطمه زد و تصحیح تایمز کافی نبود. وکلای او در شکایت اصلی خود نوشتند: «در واقع، هیچ‌کدام از خانم پیلین نامی نبردند یا تصدیق نکردند که خانم پیلین یک مرد دیوانه را به ارتکاب قتل تحریک نکرده است».

پیلین روز یکشنبه دو آزمایش آنتی ژن مثبت داشت، اما راکف نشان داد که این یک "آزمایش خانگی طبیعی است که قابلیت اطمینان آن به اندازه آزمایشی که امروز انجام می دهد نیست." پیلین صریحاً با مصرف این واکسن مخالفت کرده است.

سرمقاله تایمز در 14 ژوئن 2017 منتشر شد. در اوایل همان روز، جیمز هاجکینسون به سمت چندین عضو جمهوری خواه کنگره که در حال تمرین برای یک بازی سافت بال بودند تیراندازی کرد و به شدت زخمی شد، نماینده استیو اسکالیز (R-LA).

«آیا این حمله گواه این بود که سیاست آمریکا تا چه حد شرورانه شده است؟ شاید. در سال 2011، زمانی که جرد لی لافنر در یک پارکینگ سوپرمارکت تیراندازی کرد و گبی گیفوردز نماینده مجلس را به شدت مجروح کرد و شش نفر از جمله یک دختر 9 ساله را کشت، ارتباط با تحریکات سیاسی مشخص بود. قبل از تیراندازی، کمیته اقدام سیاسی سارا پیلین نقشه ای از حوزه های انتخاباتی مورد نظر را منتشر کرد که خانم گیفوردز و 19 دموکرات دیگر را در معرض تیراندازی قرار می داد. این سرمقاله شامل یک لینک به یک داستان ABC News بود که بیان می کرد هیچ ارتباطی بین نقشه تلاقی و تیراندازی آریزونا ایجاد نشده است.

روز بعد، به دنبال شکایات، تایمز نسخه آنلاین سرمقاله را اصلاح کرد تا این پیشنهاد را حذف کند که بین نقشه تلاقی و تیراندازی ارتباط وجود دارد. همچنین شرح نقشه را تصحیح کرد تا بگوید که تلاقی ها بر روی ناحیه گیفوردز ظاهر شده است، نه روی نام یا تصویر او. همچنین یک سری اصلاحات و یادداشتی را در شبکه های اجتماعی منتشر کرد.

در ابتدا در تلاش برای رد این پرونده، تایمز استدلال کرد که پیلین نتوانسته است به طور قابل قبولی ادعا کند که آنها در "بدخواهی واقعی" شرکت کرده اند. آنها همچنین استدلال کردند که بیانیه های سرمقاله به کمیته اقدام سیاسی او هدایت شده است، نه به خود او.

پیلین بعداً شکایت خود را اصلاح کرد و جیمز بنت، سردبیر صفحه سرمقاله روزنامه تایمز را به عنوان متهم اضافه کرد. بنت عبارت چالش برانگیز را به سرمقاله اضافه کرد که PAC پیلین را به تیراندازی های آریزونا مرتبط می کند. اما او شهادت داد که این یک اشتباه بوده و او داستان هایپرلینک شده ABC را نخوانده است.