به روز شده، 1:24 بعد از ظهر PT: افشاگر فرانسیس هاوگن گفت: شکستن فیس بوک - راه حلی برای دعاوی حقوقی، قانونگذاران و قانونگذاران گرد هم آمده اند - خطرات ناشی از پلتفرم های آن را کاهش نمی دهد. این می تواند تنها – نوعی – مثبت برای فیس بوک باشد که در غیر این صورت شاهد شهادت مدیر سابق است که شرکتی را توصیف می کند که «در یک حلقه بازخورد گیر کرده و نمی تواند از آن خارج شود».

او در پاسخ به سوالی گفت: "من در واقع مخالف تجزیه فیس بوک هستم زیرا می بینید که مشکلات خود به خود تکرار می شوند." او گفت که مشکلات مربوط به الگوریتم‌ها و هوش مصنوعی است که حتی اگر پلتفرم‌ها تقسیم شوند، تغییری نمی‌کنند. او پیشنهاد کرد که اگر این کار را انجام دهند، "بیشتر دلارها به اینستاگرام خواهد رفت" و فیس بوک "همچنان همان فرانکشتاینی است که در حال تغییر است، که زندگی در سراسر جهان را به خطر می اندازد، فقط پولی برای تامین مالی آن وجود نخواهد داشت."

او گفت که برای اختلال بدشکلی بدن (که می تواند باعث بی اشتهایی، اضطراب، افسردگی و بدتر از آن، به ویژه در دختران جوان شود و بخش بزرگی از بحث روز سه شنبه بود)، اینستاگرام «به طور مشخص بدتر» از TikTok یا Snapchat است. هاوگن گفت: اینستاگرام درباره بدن و مقایسه سبک زندگی است.

او بارها تأکید کرد که نکته گسترده‌تر این است که فیس‌بوک «انتخاب‌های نادرست» ایجاد می‌کند - سخنان نفرت‌انگیز در مقابل آزادی بیان، یکی را می‌پذیرد اگر می‌خواهید دیگری را روی پلتفرم بپذیرید، اما الگوریتم‌های آن را می‌توان به طور مطلق بهینه کرد یا برای آن مراقبت‌های انسانی بیشتری اضافه کرد. آسیب کمتری نسبت به الان داشته باشد.

او درباره داده‌هایی که قبل از ترک شرکت گرفته است، گفت: «این تحقیق و اسناد حاوی آن تحقیق، نه تنها یافته‌ها و نتیجه‌گیری‌ها، بلکه توصیه‌هایی برای تغییرات هستند». او گفت: "اما، بارها و بارها، این توصیه ها نادیده گرفته شد." شواهد ظاهری این است که چرا مجموعه ای از داستان های WSJ در ماه گذشته که داده ها را ارائه می کرد، سر و صدایی را ایجاد کرد.

به گفته او، حتی اگر «0.1 درصد از جلسات، 1 درصد از بازدیدها» تحت تأثیر یک ترفند باشد، فیس بوک «سود را به ایمنی ترجیح داد».

به نظر می‌رسد یکی از نکاتی که قانون‌گذاران به سخنان او می‌چسبند، نیاز به افشاگرهای بیشتری است. حضور شما در اینجا واقعاً پیامی عمیق به ملت ما ارسال می کند که یک نفر واقعاً می تواند تفاوت ایجاد کند. سناتور بلومنتال گفت: یک نفر ایستاده و صحبت می کند. "شما آگاهی را به گونه ای افزایش داده اید که بسیار منحصر به فرد است. من فکر می کنم افشاگران دیگری نیز وجود دارند و در دنیای فناوری به آنها نشان می دهید که راهی برای مسئولیت پذیرتر کردن این صنعت وجود دارد.

به روز شده، 11:48 صبح PT: Lena Pietsch از فیس بوک با به چالش کشیدن اعتبار شرکت خود، به شهادت فرانسیس هاوگن افشاگر پاسخ داد.

در بیانیه ای که در میانه شهادت هاوگن ارائه شد، پیتش گفت که افشاگر «یک مدیر محصول سابق در فیس بوک بود که کمتر از دو سال برای این شرکت کار می کرد، هیچ گزارش مستقیمی نداشت، هرگز در جلسه تصمیم گیری با سطح C شرکت نکرد. مدیران - و بیش از شش بار شهادت دادند که روی موضوع مورد نظر کار نکردند. ما با توصیف او از بسیاری از مسائلی که درباره آنها شهادت داد موافق نیستیم.»

Pietsch گفت که شرکت موافقت کرد که «زمان ایجاد قوانین استاندارد برای اینترنت فرا رسیده است. 25 سال از به روز رسانی قوانین اینترنت می گذرد و به جای انتظار از صنعت تصمیمات اجتماعی که متعلق به قانونگذاران است، زمان آن فرا رسیده است که کنگره اقدام کند.

هاوگن، با این حال، از قانونگذاران خواست تا اقدامات تهاجمی برای مهار شرکت انجام دهند. فیس بوک تبلیغاتی را برای به روز رسانی قوانین اجرا می کند، اما منتقدان آن را راهی برای پیشی گرفتن از مقررات سخت گیرانه تر و تلاش برای بررسی درون آنچه قانونگذاران امروزی آن را "جعبه سیاه" غیرقابل نفوذ می نامند، می دانند.

برخی مانند سناتور امی کلوبوچار (D-MN)، شکایت کردند که لابی فناوری در حالی که آنها قانون پیشنهاد می کنند، منتظر است. او به هاوگن گفت: "شما گفته اید که قانون حفظ حریم خصوصی کافی نیست. من کاملا با تو موافق هستم. ما هیچ کاری برای به روز رسانی قوانین حفظ حریم خصوصی خود در این کشور، قوانین فدرال حریم خصوصی خود انجام نداده ایم. هیچی، به هیچ وجه. چرا؟ زیرا در گوشه و کنار این ساختمان لابی‌هایی وجود دارند که توسط صنعت فناوری استخدام شده‌اند.» او گفت که فیس‌بوک و شرکت‌های فناوری «انبوهی از پول‌ها را در این شهر می‌ریزند و مردم به آنها گوش می‌دهند».

کلوبوچار به هاوگن گفت: «من فکر می‌کنم زمان اقدام فرا رسیده است، و شما کاتالیزور آن اقدام هستید.

این استماع دموکرات ها و جمهوری خواهان را در مورد این ایده که اقدام لازم است متحد کرد، اما هنوز با تجمع در مورد قوانین مهم فاصله زیادی دارد.

به روز شده، 8:14 صبح PT: فرانسیس هاگن، افشاگر فیس بوک، به قانونگذاران گفت که این شرکت "سود را بر امنیت ما ترجیح می دهد"، و مجددا تاکید کرد که شرکت از آسیب احتمالی پلت فرم خود برای کودکان آگاه است و گفتمان عمومی آن را انتخاب کرده است. اقدامی معنادار انجام ندهیم

در حالی که این پیام منعکس کننده چیزی بود که او در 60 دقیقه در روز یکشنبه گفت، هاوگن همچنین مراحلی را بیان کرد که معتقد است کنگره باید کنترل شرکت را به دست بگیرد.

هاوگن گفت که قانونگذاران باید تغییر بخش 230 را بررسی کنند، تصویب قانونی در سال 1996 که پلتفرم‌ها را از مسئولیت محتوای شخص ثالث معاف می‌کند، تا تصمیماتی را که در مورد الگوریتم‌ها گرفته می‌شود معاف کنند. او همچنین یک نهاد نظارتی را پیشنهاد کرد که بر پلتفرم های فناوری نظارت داشته باشد.

او همچنین با ادعاهای خود فیس بوک، در سیل ویدیویی و تبلیغات آنلاین، که ادعا می کند از تغییر بخش 230 و قوانین حفظ حریم خصوصی حمایت می کند، مقابله کرد. اما هاوگن گفت که پیشنهادات این شرکت "به اصل موضوع نمی رسد." او در عوض از قانونگذاران خواست تا از چارچوب های نظارتی خود خارج شوند و گفت که «تا زمانی که مشوق ها تغییر نکند، فیس بوک تغییر نخواهد کرد».

او همچنین گفت که این شرکت نسبت به سایر پلتفرم‌ها شفافیت کمتری دارد و فیس‌بوک را متهم می‌کند که داده‌های خود را پنهان می‌کند تا کاربران نتوانند تشخیص دهند که چگونه فیدهای خود را شخصی می‌کند.

او گفت: «شرکتی با چنین نفوذ ترسناکی بر افراد زیادی نیاز به نظارت واقعی دارد.

شهادت او می‌تواند انرژی تازه‌ای برای تصویب قانون بدهد، زیرا قانون‌گذاران در چند سال گذشته مجموعه‌ای از اقدامات را پیشنهاد کرده‌اند، اما شاهد ضعف آن بودند. سناتور امی کلوبوچار (D-MN)، که ریاست کمیته فرعی ضد تراست قضایی سنا را بر عهده دارد، پس از تصویب یک کمیته فرعی مجلس در طول تابستان، گفت که آنها در حال کار بر روی قانون گذاری هستند.

هدف رسمی این جلسه تمرکز بر تأثیر فیس‌بوک بر روی بچه‌های آنلاین بود که با افشای یک وال استریت ژورنال نشان داد که این شرکت تحقیقاتی در مورد ماهیت اعتیادآور پلتفرم خود و تأثیری که اینستاگرام بر دختران نوجوان و تصاویر منفی بدن داشته است، انجام داده است.

اما هاوگن مکرراً بر این موضوع تمرکز کرد که چگونه این پلتفرم بر گفتمان سیاسی تأثیر می‌گذارد، با الگوریتمی که به تعامل کاربر یا محتوایی که احتمالاً باعث ایجاد احساسات خشم و خشم می‌شود. اگرچه فیس‌بوک از هوش مصنوعی برای ریشه‌کن کردن محتوای محرک استفاده می‌کند، او گفت که «تحقیقات خود این شرکت می‌گوید که آنها نمی‌توانند محتوای خطرناک را به اندازه کافی شناسایی کنند».

او یک جلسه استماع کمیته فرعی بازرگانی سنا را با تمرکز بر شهادت فرانسیس هاوگن، مدیر سابق فیس بوک، معرفی کرد و از او برای "ایستادن در برابر یکی از قدرتمندترین و سرسخت ترین شرکت های جهان" تشکر کرد. سی ان ان این جلسه را از ابتدا انجام داد و فاکس نیوز نیز به آن ملحق شد و MSNBC نیز پوشش خبری ارائه کرد.

"اما شما اینجا تنها نیستید. شما مجهز به اسناد و مدارکی هستید که به خوبی در مورد نحوه سودآوری فیس بوک در مقابل مردم صحبت می کند.

فیس بوک ماه گذشته هدف یک سری گزارش های تحقیقاتی تند در وال استریت ژورنال بر اساس اسناد ارائه شده توسط هاوگن بود. آنها با نشان دادن اینکه پلتفرم‌های فیس‌بوک به طرق مختلف به نوجوانان آسیب می‌رسانند و آن را می‌دانند، فریاد ایجاد کردند. این امر باعث شد هفته گذشته با مدیر فیسبوک، رئیس ایمنی جهانی، آنتیگون دیویس، جلسه ای در هیل برگزار شود.

مدیرعامل مارک زاکربرگ در روزهای اخیر عمدتاً به طور علنی سکوت کرده است و قانون‌گذاران او را به خاطر «قایق‌رانی» مورد سرزنش قرار دادند، زیرا بهمن اسناد و مدارک وارد شد و در یک تصادف عجیب، پلتفرم‌های رسانه‌های اجتماعی FB دیروز برای شش ساعت بی‌سابقه از کار افتاد.

سناتور بلومنتال گفت که در آن زمان دیویس اصرار داشت که تحقیقاتی که در اسناد افشا شده است «یک بمب نیست». این تحقیق همان تعریف بمب است. فیس بوک با یک لحظه بزرگ تنباکو روبرو است. من به هدایت تنباکوی بزرگ xx کمک کردم، یادم می‌آید زمانی که آن فایل‌ها را پیدا کردیم که تحقیقاتی انجام داده بودند [نشان دادن مضر بودن تنباکو] و آن را پنهان کردند. بلومنتال - رئیس کمیته فرعی حمایت از مصرف کننده، ایمنی محصول و امنیت داده ها - پیشرو در افشای مضرات تنباکوهای بزرگ بود.

او گفت: «فیس‌بوک می‌داند که محصولاتش می‌تواند برای کودکان سمی باشد... اما آنها برای سودشان بیشتر از درد و رنجی که برای کودکان ایجاد می‌کنند ارزش قائل هستند.

او گفت SEC و FTC همچنین باید بررسی کنند که آیا فیس بوک سرمایه گذاران را گمراه کرده است.

بیشتر در راه است.