به روز شده با پاسخ پرزیدنت بایدن: پرزیدنت جو بایدن حکم دادگاه عالی مبنی بر حمایت از محدودیت های رای گیری در آریزونا را امروز در بیانیه ای تند و تیز با استناد به "ضرر شدید به دو مورد از مهم ترین مفاد قانون حقوق رای 1965 رد کرد - قانونی که باعث شد. سالها مبارزه و تلاش برای تامین امنیت.

بایدن گفت: «من عمیقاً از تصمیم امروز دادگاه عالی ایالات متحده ناامید هستم که قانون حقوق رای را تضعیف می‌کند و آنچه را که قاضی کاگان «اختلاف نژادی قابل توجه در فرصت‌های رأی‌گیری» می‌خواند، تأیید می‌کند.

پس از تمام تلاش‌های ما برای رساندن وعده این ملت به همه آمریکایی‌ها، باید قوانین حقوق رای را به طور کامل اجرا کنیم، نه تضعیف آنها. با این حال، این تصمیم درست بیش از یک هفته پس از آن گرفته شد که جمهوری‌خواهان سنا حتی یک بحث - حتی بررسی - قانون برای مردم را که از حق رای در برابر اقدام قانون‌گذاران جمهوری‌خواه در ایالت‌های سراسر کشور محافظت می‌کرد، مسدود کردند.

بیانیه کامل را اینجا بخوانید .

وزارت دادگستری ایالات متحده هفته گذشته از ایالت جورجیا، وزیر امور خارجه جورجیا و هیئت انتخابات ایالت جورجیا به دلیل رویه های رای گیری اخیر که در ماه مارس به تصویب رسید شکایت کرد. وزارت دادگستری مدعی است که مقررات متعددی «با هدف انکار یا کوتاه کردن حق رأی به دلیل نژاد» به تصویب رسیده است که «اثر انباشته و تبعیض آمیز این قوانین - به ویژه بر رأی دهندگان سیاه پوست - برای قانونگذاران و قانونگذاران شناخته شده است. با وجود این قانون را تصویب کرد.»

این قانون موج هایی را در یکی از بزرگ ترین مراکز تولید هالیوود ایجاد کرد و حداقل یکی از تولیدات بزرگ از صحنه خارج شد. با این حال، استیسی آبرامز، فعالان حقوق رای مستقر در جورجیا و تایلر پری، بازیگر سنگین وزن صنعت، از شرکت‌ها خواستند که ایالت را تحریم نکنند و به وزارت دادگستری یا انتخابات آتی نگاه کنند.

پیشتر: اکثریت محافظه کار دیوان عالی ایالات متحده روز پنجشنبه بر تسلط خود تاکید کرد و در یکی از تصمیمات نهایی خود در جلسه، محدودیت های رای در آریزونا را تایید کرد. حکم 6-3 در امتداد خطوط ایدئولوژیک امید به چالش های قانونی موفق برای قوانین رای گیری محدود کننده در ده ها ایالت از جمله جورجیا را از بین برد.

حکم در مورد مارک برنوویچ، دادستان کل آریزونا علیه کمیته ملی دموکرات ، دو محدودیت را به وجود می آورد: یکی کاهش آرای داده شده در حوزه اشتباه و دیگری، جمع آوری زودهنگام را برای هر کس دیگری غیر از یکی از اعضای خانواده، سرپرست یا کارمند انتخابات جرم می داند. برگه های رای پستی

یک دادگاه منطقه ای در پرونده اولیه این ادعاها را رد کرد که قوانین تأثیر نامطلوبی بر جمعیت اقلیت ایالت داشته است - و اینکه محدودیت جمع آوری آرا به ویژه با هدف تبعیض آمیز وضع شده است. این حکم که بعداً لغو شد، اکنون توسط دیوان عالی کشور تایید شده است.

قاضی آلیتو که نظر اکثریت را ارائه می کند، گفت که شاکیان شواهد آماری یا ملموسی ارائه نکرده اند که نشان دهد قوانین تأثیر متفاوتی بر رأی دهندگان اقلیت داشته است یا این که آنها با هدف تبعیض آمیز وضع شده اند - به عبارت دیگر هیچ کدام ناقض قانون حقوق رای 1965 نیستند.

این نظر همچنین به عنوان شعبه مناسب برای اعمال تغییرات در قانون در صورت تمایل به کنگره معرفی شد. این چیزی است که بسیاری از دموکرات‌ها می‌خواهند، اما در حال حاضر با توجه به قانون فیلیباستر در سنا دور از دسترس است. تصور می‌شود تصمیم امروز احتمالاً فشار بر دموکرات‌ها، جو مانچین و کریستن سینما را افزایش می‌دهد تا این طرح را حذف کنند.

قاضی کاگان به همراه قاضی بریر و قاضی سوتومایور در مخالفت خود نوشت: «آنچه در اینجا غم انگیز است این است که دادگاه (دوباره) قانونی را بازنویسی کرده است - به منظور تضعیف - قانونی که به عنوان یادگاری از عظمت آمریکا است و از آن محافظت می کند. پست ترین انگیزه های آن آنچه غم انگیز است این است که دادگاه به قانونی که برای «پایان دادن به تبعیض در رأی گیری» طراحی شده بود، آسیب رسانده است.

دادگاه در تصمیم نهایی خود برای مدت کوتاهی پس از مدت کوتاهی و همچنین 6-3 صادر کرد که سازمان‌های خیریه مجبور نیستند اطلاعات اهداکنندگان را به دادستان کل کالیفرنیا افشا کنند، و گفت این الزام که در حال حاضر در این ایالت در حال اجرا است، رایگان را نقض می‌کند. سخنرانی - ایجاد ترس از پول تاریک و عدم شفافیت. پرونده، گروه مدافع سیاسی برادران کخ، « بنیاد آمریکایی ها برای سعادت» علیه بونتا، دادستان کل کالیفرنیا بود.