თარგის განხილვა: Vocab-stub

ვიკიპედიიდან, უფასო ენციკლოპედიიდან
ნავიგაციაზე გადასვლა გადადით ძებნაზე
WikiProject Stub დახარისხება  
ვიკიპროექტის ხატულაეს თარგი შენახულია WikiProject Stub დახარისხებით , ვიკიპედიაში გარკვეული წესრიგის შემოტანის მცდელობა. თუ გსურთ მონაწილეობა, შეგიძლიათ გააუმჯობესოთ/გაფართოვოთ სტატიები, რომლებიც შეიცავს ამ სტატიის შეტყობინებას, ან ეწვიოთ პროექტის გვერდს , სადაც შეგიძლიათ შეუერთდეთ პროექტს და ნახოთ ღია ამოცანების სია.
 

მე ვფიქრობ, რომ ეს თარგი უნდა იყოს მოძველებული. ლექსიკის ნაკვთები თითქმის განმარტებით არის მხოლოდ ლექსიკონის განმარტებები. ვიკიპედია არ არის ლექსიკონი . ამ შაბლონის არსებობას აქვს სამწუხარო ეფექტი, რომ წაახალისოს ადამიანები, დაამატონ განმარტებები ვიკიპედიაში, ვიდრე ვიკიპედიაში (სადაც ისინი ეკუთვნის). Rossami (განხილვა) 06:17, 27 მაისი 2005 (UTC)[პასუხი]

Არ ვეთანხმები. ლექსიკა იმსახურებს ენციკლოპედიურ ჩანაწერს, თუ მისი წარმოშობა, ისტორია და გამოყენება შეიძლება უფრო ღრმად იყოს განხილული, ვიდრე თქვენ მოელოდით უბრალო განმარტებისგან. სმიტი \ განხილვა 14:35, 5 ივნისი 2005 (UTC)

არის თუ არა სიტყვა-სტუბი, რომელიც არ ვარაუდობს, რომ სტატია ჯერ არ არის გადატანილი ვიქციონარში? Tokek 13:35, 5 სექტემბერი 2005 (UTC)[პასუხი]

დაარედაქტირა მარკირება, რათა წაიკითხოს სიტყვების ან ფრაზების განმარტებების ან გამოყენების შესახებ, რადგან იყო მრავალი სიტყვის ნაწყვეტი, რომლებსაც უგზავნიან ადამიანები, რომლებიც ვარაუდობენ, რომ ეს არის მარკერი ლექსიკის თემის განხილვისთვის და არა სიტყვების გაფართოებული განმარტებების შესახებ. ან ფრაზები. xaosflux Talk / CVU CVU2.5.PNG 19:05, 13 დეკემბერი 2005 (UTC)[პასუხი]

წაშლილია ტექსტი „ასევე განიხილეთ მისი კოპირება ვიქციონარიზე “, რომელიც დატანილი იყო შაბლონის ბოლოს. ლექსიკონების აბსოლუტური უმრავლესობა უკვე არის ვიკიპედიის შესაბამისი ფორმით და ჩვენ, რა თქმა უნდა, არ უნდა წავახალისოთ ადამიანები ვიკიპედიის სტატიების „გადაწერაში“ ვიკიპედიაში; ვიქციონერს აქვს თავისი სტილი და ფორმატი და ტრანსვიკიდებულმა შინაარსმა პატივი უნდა სცეს ამას. (თუმცა, როგორც უკვე ვთქვი, ვოკაბთა ნაკრებების უმეტესობა ან დიკდეფებია, რომლებიც უნდა წაიშალოს ჩვეული პროცესის მიხედვით, ან სხვაგვარად არის ნამდვილი ნაკვთები უკვე შესაბამისი ვიქციონის გვერდებით). შეიძლება უკვე არ იყოს [[wikt:{{PAGENAME}}|ვიკი ლექსიკონი]]“, მაგრამ ეს უკვე სასაცილოა. რედაქტორებს, რომლებსაც აინტერესებთ, შეუძლიათ თავად შეამოწმონ, ხოლო რედაქტორებმა, რომლებსაც არ აინტერესებთ, არ უნდა იყოს.Quuxplusone 02:38, 7 ოქტომბერი 2006 (UTC)[პასუხი]

გამოყენების გაუგებრობა...[ რედაქტირება ]

ვფიქრობ, იყო გაუგებრობა ამ სტატიის გამოყენების შესახებ. ის არ არის გათვლილი ძირითადად იმ ერთეულებისთვის, რომლებიც ელოდება ვიკიპედიაში გადასვლას - ის ძირითადად განკუთვნილია სტატიებისთვის, რომლებიც ეხება ლექსიკას და გამოყენებას, რომლებიც აღემატება ვიკიპედიის სტატიაში დამაკმაყოფილებლად შეტანილს და, შესაბამისად, იმსახურებს ვიკიპედიაში ჩანაწერს. უფლება. როგორც ასეთი, გასაკვირია, რომ ეს ნაკვთები მოძველებულია, მით უმეტეს, რომ, როგორც ვიცი, ეს არასოდეს ყოფილა განხილული Wikipedia:WikiProject Stub-ის დახარისხებაზე (აი, სადაც ასეთი გადაწყვეტილება იქნებოდა მიღებული). მე დავიწყე დისკუსია ამ საკითხზე ვიკიპედიის განხილვაზე:WikiProject Stub დახარისხება - გთხოვთ, კომენტარი გააკეთოთ იქ. სიბრაზე ... რა? 22:52, 5 მაისი 2007 (UTC)[პასუხი]

მეჩვენება, რომ ამ დისკუსიაში იყო ერთსულოვნება და ეს ნამდვილად არ არის. თუ ის ნამდვილად "მოძველებულია" ნახევარი წლის განმავლობაში, დროა წაშალოთ, არა? როგორც ჩანს, აქ ხდება არა იმდენად შაბლონის გაუქმება, რამდენადაც ნაგულისხმევი სტატიების თემის გაუქმება , რაც სრულიად ეწინააღმდეგება სათაურის შაბლონის მიზანს. თუ ის ტრანსვიკი უნდა იყოს, გამოიყენეთ {{ ასლი ვიქციონარში }}, აბსოლუტურად არ არის საჭირო სავარაუდო თარგი, რომელიც იგივე როლს ასრულებს (როგორც ჩანს, ახლა აშკარაა, ამ შაბლონს შესაბამისი კატეგორიის დამატების გათვალისწინებით). ასევე იხილეთ ჩემი კომენტარები dmcdevit- ის განხილვის გვერდზე. Alai 21:28, 28 სექტემბერი 2007 (UTC)[პასუხი]

მოძველებულია თუ არა? რომელი შაბლონის სასარგებლოდ?[ რედაქტირება ]

სტატია Known Depredator ამჟამად შეიცავს TWCleanup შაბლონს. ერთ-ერთი ქმედება ის გვთავაზობს არის:

  • დაარედაქტირეთ ისე, რომ სტატიის თემა არ იყოს კონკრეტული სიტყვა ან სხვა მორფემა და წაშალეთ ეს შეტყობინება. გაითვალისწინეთ, რომ {{vocab-stub}} მოძველებულია.

ასე რომ, ეს vocab-stub თარგი მოძველებულია თუ არა? და თუ ასეა, რომელი შაბლონის სასარგებლოდ?

მე ასევე ვეკითხები ამ შაბლონს შაბლონის განხილვაზე:TWCleanup . უკაცრავად, კითხვის დასმის მეტის გაკეთება არ შემიძლია და მადლობა თქვენი მუშაობისთვის და დახმარებისთვის! -- Geekdiva ( ) 13:31, 3 თებერვალი 2011 (UTC)[პასუხი]

თეორიულად, ის თითქმის სამუდამოდ მოძველებულია, თუმცა ზოგიერთმა ადამიანმა სცადა მისი გამოყენება სხვადასხვა დროს (იხ. ზემოთ). ძირითადად, ის არ არის მოძველებული რომელიმე კონკრეტული შაბლონის სასარგებლოდ. ის არ უნდა იქნას გამოყენებული და სადაც არის, ეს არის ერთგვარი გამაფრთხილებელი ნიშანი იმისა, რომ სტატია ან არასწორად არის მონიშნული, ან არ ეკუთვნის ვიკიპედიას. უაზრო ვიკიპედიის სტატიები ზოგჯერ განმარტებებია, მაგრამ ვიკიპედია ასევე არ არის ლექსიკონი , ამიტომ არის მნიშვნელოვანი განსხვავება სტატიებს შორის, რომლებიც მხოლოდ სიტყვას განიხილავენ, როგორც სიტყვას და სტატიებს შორის, რომლებიც განიხილავენ სიტყვის მიღმა არსებულ კონცეფციას (ანუ, რეფერენტს ) ან აქვთ აშკარა. ამის პოტენციალი.

პირველ შემთხვევაში, სადაც სტატია არის ჩიხური განმარტებითი ჩანაწერი, ეს სტატიის კატეგორია შეცდომაა, რადგან სტატია შეცდომაა: სავარაუდოდ, ის უნდა იყოს შეტანილი ან გაერთიანებული სხვაგან და არ იყოს მონიშნული, როგორც სტატია. ამ უკანასკნელ შემთხვევაში, სადაც არის უაზრო, განმსაზღვრელი სტატია ენციკლოპედიური კონცეფციის შესახებ, ეს სათადარიგო კატეგორია შეცდომაა, რადგან სტატიას უნდა მიენიშნოს სტატიის თემის შესაბამისი კატეგორიით და არა მხოლოდ ამ კატეგორიაში ჩასმული, რადგან ის ხდება ლექსიკის ნაწილის შესახებ. მოკლედ, მოქმედი სტატიები აქ არ განეკუთვნება, რადგან მათ აქ არავინ დაეძებს და, ამავდროულად, ბევრი ან უმეტესი ლექსიკის "სტუქები" ნამდვილად უნდა იყოს ტრანსვიკი და წაშლილი, არ მიეცეს ტეგი, რომელიც მათ ლეგიტიმაციას მოაქვს. და ხელს უწყობს გაფართოებას.t 10:09, 6 მარტი 2011 (UTC)[პასუხი]