動物考古学

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ
犬の正面と縦断ビューのエジプトのミイラ

動物考古学動物相分析としても知られる動物考古学)は、考古学の分野であり、遺跡からの動物の残骸を研究しています[1]動物相の残骸は、動物が死んだときに残されるアイテムです。[1]これらには、骨、貝殻、髪の毛、キチン、鱗、皮、タンパク質DNAが含まれます。[1]これらのアイテムのうち、骨と貝殻は、動物相の遺跡が見られる遺跡で最も頻繁に発生するものです。[1]ほとんどの場合、これらの動物相の残骸の大部分は生き残れません。[1]さまざまな状況で分解または破損することがよくあります。[1]これにより、遺骨の特定とその重要性の解釈が困難になる可能性があります。[1]

動物考古学は「ハイブリッド」分野として機能します。考古学と動物学の研究を組み合わせたもので、それぞれ過去の人間文化の研究と動物の研究です。[2]したがって、動物考古学者は、人類学者古生物学者、考古学者、動物学者、生態学者などである可能性があります。 [3]ただし、動物考古学の主な焦点は、過去の動物の残骸を見つけるだけでなく、識別して理解することです。人間とその環境(主に動物集団)がどのように共存したか。[3]動物考古学により、研究者は過去の人間と環境の相互作用をより包括的に理解できるため、このトピックは次のサブフィールドになります。環境考古学それが食事療法、家畜化、道具の使用、または儀式であるかどうか。動物の残骸の研究は、それらと相互作用したグループについての大量の情報を提供します。考古学は過去に関する情報を提供しますが、これは現在を理解し、将来に備えるために非常に貴重であることがよくあります。[4]動物考古学は、動物自体、近隣のグループ、および地域の環境の全体的な理解に貢献する上で貴重な役割を果たします。

開発

北アメリカ東部における動物考古学の発展は、3つの異なる時期に分けることができます。[5]最初は1860年代頃に始まった形成期、2番目は1950年代初頭に始まった体系化期、そして最後は1969年頃に始まった統合期 でした。 [5]フルタイムの動物考古学者は体系化期間。[5]それ以前は、適用されただけの技術でしたが、具体的には研究されていませんでした。

動物考古学の専門家は、プロセス考古学として知られる考古学への新しいアプローチのために生まれ始めました[6]このアプローチは、何が起こったのかだけでなく、なぜ起こったのかを説明することに重点を置いています。[6] 考古学者は動物考古学を専門とし始め、その数は増加しました。[6]

を使用します

さまざまな動物種の脛骨(脛骨)のリファレンスコレクションは、古い骨を特定するのに役立ちます。オランダ遺産庁

動物考古学の重要な側面の1つは、動物考古学者が動物と人間の関係について持っている質問に答えるために、形態学的および遺伝的証拠を使用することです。[7] :172 これらの質問は次のとおりです。

  1. 食事はどのようなもので、動物はどのように餌に使われましたか?[6]
  2. どの動物が、どのくらいの量で、他のどのような食べ物と一緒に食べられましたか?[6]
  3. 食べ物を手に入れたのは誰で、その食べ物の入手可能性は年齢や性別によって異なりましたか?[6]
  4. テクノロジーや行動などの文化は、食事にどのように影響され、関連していたのでしょうか。[6]
  5. 動物相の残骸は、階級や民族などの社会的差異をどのように特定できますか?[8]
  6. 動物は食べ物以外にどのような目的で使われましたか?[6]
  7. どんな環境でしたか?[7] :170 
  8. 狩猟採集民はどのようにして食料を集めましたか?[7] :170 
  9. 人口は時間とともにどのように変化しましたか?[7] :171 
  10. 人間は時間の経過とともにどのように動物を飼いならしてきましたか?[7] :171 
  11. 現代の動物は過去の動物とどのように比較されますか、そしてこれはそれらの動物と相互作用した/まだ相互作用している人間の集団にどのように文脈を与えますか?[7] :172 

動物考古学のもう1つの重要な側面は、人間の移動パターンへの応用です。人々が仲間として動物と密接に結びついている、または群れの移動を定期的に追跡している地域では、これらの動物から収集されたデータは、人間の動きにもコンテキストを与えるのに役立ちます。[9] :103 動物の遺体を研究することで、それらに関連して見つかった他の遺物や遺物の背景を知ることもできます。[10] :1 

動物相が残っている

動物相の残骸は、考古学者が研究している材料記録に残された動物の一部です。これらの遺物は、残された遺物に基づいて、食べている食べ物などの文化的慣習を示すことができるため、記録にとって重要です。[11]動物考古学者は、動物の種、動物が死んだときの年齢、性別などの情報を知ることができます。[11]

上記のように、サイトで見つかったいくつかの一般的な動物相の残骸には、骨、貝殻、髪、キチン、鱗、皮、タンパク質、およびDNAが含まれます。これらは、取り残された廃棄物の山によく見られます。そこでは、他の場所と同様に、骨、鱗、歯などの断片が混ざり合って、考古学者が遺跡がどこから来たのか(どの動物/どの種)、どこにあるのかを分類して特定する必要があります残りの種はからです。[12]これらの遺跡を残す動物の種類は、遺跡がどこにあるかによって異なります。これらの動物は飼いならされているか野生である可能性があり、時には両方のタイプの遺体が現場に見られます。[12]

動物考古学は、私たちが過去を理解するのを助けるだけでなく、現在と未来を改善するのにも役立ちます。[13]人々が動物をどのように扱ったか、そしてそれらの影響を研究することは、多くの潜在的な生態学的問題を回避するのに役立ちます。[13]これには、特に野生生物管理に関連する問題が含まれます。[13]たとえば、野生生物保護主義者が尋ねる質問の1つは、動物をいくつかの小さな地域で絶滅に直面させ続けるべきか、それとも1つの大きな地域で絶滅に直面させ続けるべきかということです。[13]動物考古学的証拠に基づいて、彼らはいくつかの小さな領域に分割された動物が絶滅する可能性が高いことを発見しました。[13]

テクニック

タフォノミー

動物考古学者が細心の注意を払っている問題の1つは、タフォノミーです。[5]タフォノミーの研究で使用される技術には、考古学的な場所でのアイテムの埋没と堆積の方法、これらのアイテムの保存に役立つ条件、およびこれらのアイテムがどのように破壊されるかを調査することが含まれます。考古学者マイケル・ブライアン・シファーによる行動考古学として[5]タフォノミーの重要な側面の1つは、標本がどのように損傷したかを評価することです。動物群集のタフォノミーを理解することで、骨が損傷した方法と理由を説明できます。[10]動物の骨への損傷の1つの原因は人間です。[10] :169 動物の骨のカットマークは、肉屋の証拠を提供します。[10] :169 骨の打撃衝撃やらせん状骨折などによる骨折は、骨髄、ミネラル、栄養素のために人間によって処理されたことを示唆している可能性があります。[10] :170 骨に影響を与える他の人間のプロセスには、燃焼[10] :171 および考古学的発掘中に発生する損傷が含まれます。[10] :178 骨への非人間的損傷には種間損傷が含まれ、 [10] :猛禽類による173 損傷 [10] :齧歯動物による173 損傷[10] :菌類による175の 損傷[10] :176 の環境風化[10] :176 および研磨[10] :176 動物の骨へのさまざまな種類の損傷を区別することは、退屈で複雑なプロセスであり、複数の科学分野の背景が必要です。[10] :169 骨の物理的損傷の一部は肉眼で見ることができますが、ほとんどの損傷を見るには、倍率が10倍で照明が良好なレンズが必要です。[10] :169 

識別と分類

識別は、動物の遺体の考古学的分析に不可欠です。[10] :1 動物の遺体の特定には、解剖学分類学、および考古学的背景の研究の組み合わせが必要です。[10] :1 骨の一部を識別するには、それがどの要素(体内の骨)であり、どの動物に骨が属しているかを知る必要があります。[10] :1 後者は分類法と呼ばれ、動物をさまざまなグループに分類するために使用されます。[10] :1 動物考古学では、種に関してさまざまな程度の特異性を含むリンネの命名法を使用しています。[10]:2 リンネ式分類法(リンネ式分類法)は、考古学者が種間の遺伝的および形態学的関係を識別して示すことができるために使用されます。[10] :2 これらの関係は種の 進化に基づいており、多くの場合、解釈の対象となる可能性があります。[10] :4 より具体的な識別が望ましいですが、標本を誤って識別するよりも、識別の具体性を低くする方がよいでしょう。[10] :2 動物の遺骨を調べるとき、骨が小さすぎたり損傷しすぎて正確に識別できないことがよくあります。[10] :3 考古学的な文脈は、種の識別についての仮定を助けるために使用することができます。[10] :3 骨格分類は、動物の遺体を適切に識別する残りの半分です。[10] :1 骨は、それが作られている材料とその形状によって分類できます。(7)骨の形状には、長骨、扁平骨、不規則骨の3つのカテゴリーがあります。[10] :7つ の骨は、それらが配置されている場所と骨のどの部分であるかによって、構造が異なります。主な構造上の違いは、海綿骨と緻密骨の間に見られます。[10] :8 海綿骨と緻密骨はどちらも、骨の機能に関して異なる目的を果たします。たとえば、構造を提供する骨の外側の層はコンパクトな骨で作られていますが、骨の内側は海綿骨で作られています。[10] :8 骨の特定の形態学的側面は特定の成長期間に関連しており、標本が死亡した年齢を絞り込むのに役立つため、骨の研究は動物考古学に役立ちます。[10] :9 歯の分析には、骨とは少し異なるアプローチが必要ですが、分析に関しては同じレベルの重要性を保持しています。[10] :9 摩耗パターンと歯の形態種の食事と年齢に関する情報を提供します。エナメル質には、動物が食べたものの生化学的遺物もあります。[10] :9 動物の残骸には骨や歯だけではありませんが、髪の毛や筋肉などの性質により、死後すぐに劣化し、骨格が残ります。これが、動物考古学のほとんどが骨格の形態を中心に展開している理由です。[10] :6 実験室での分析には、現場で見つかった骨格と、すでに特定されている動物の骨格との比較を含めることができます。[5]これは、動物が何であるかを識別するだけでなく、動物が飼いならされているかどうかを識別するのにも役立ちます。[5]

遺伝子解析

古代DNAを使用した遺伝子解析は、動物考古学者が使用する重要なツールです。動物の遺伝的歴史は、時間の経過に伴う個体群の動きと、ある地域に住むために必要な環境への適応に関する情報を提供することができます。[9] :103 それはまた、動物が人々のグループによって時間の経過とともに家畜化されたかもしれないし、されなかったかもしれないという文脈を与えることができます。[9] :104 古代DNAは動物の遺体の遺伝子分析に重要です。現代のDNAはサンプルに非常に長い断片を持っていますが、古代のDNAは非常に短い断片を持っているため、非常に簡単に汚染されます。[9] :94 古代DNAの抽出とサンプリングには、高度に専門化されたトレーニングと、現代のDNAによる汚染を防ぐための集中的なプロトコルが必要です。[14] :5 Leeらによる論文「シベリア北極圏および飼い犬への遺伝的貢献からの最古のイヌ科種の古代DNA分析」は、古代DNAのためにサンプリングされた爪と歯について説明しています。古代DNA抽出のために特別に設計された施設で、個人用保護具を使用し、表面と工具を定期的に漂白し、爪と歯を漂白剤で拭いて表面の最新のDNAをすべて破壊し、次に粉末に穴を開けました。DNA断片は骨粉末から抽出されました。古代DNA抽出プロトコルを使用します。いくつかのプロセスを使用してDNAフラグメントを複製し、結果を検証した後(PCRおよびゲル電気泳動)、骨粉からの古代DNAの配列を決定し、分析しました。[14]:5 

ZooMS

ZooMS分析(質量分析による動物考古学)を使用すると、形態学的特徴が残っていない場合でも、骨片または骨アーチファクトの背後にある動物種を特定できます。この方法は、コラーゲンの構造における種間差を利用します

定量化

動物考古学者が使用するさらに別の手法は、定量化です。[5]彼らは骨の数とサイズに基づいて解釈を行います。[5]これらの解釈には、さまざまな動物が食事にとってどれほど重要であったかが含まれています。[5]

先史時代の例

この写真は、縦断ビューで示されている赤い馬に乗っているパジリクの男性の写真です。 男は黒髪で、流れるような赤と青の水玉模様のマントを着ています。
紀元前300年のパジリクの騎手のイメージを例示するカーペットパジリクは素晴らしい騎手として知られていました。パジリク文化を参照してください。馬と並んで他の発見はパジリクの埋葬で調べることができます。

先史時代の人間と動物の関係と相互作用は、食料源から社会でより親密な役割を果たすまで多様でした。[15]動物は、人間の埋葬の一部であるなど、非経済的な方法で使用されてきました。しかし、動物考古学の大部分は、骨、歯、魚の鱗などのさまざまな遺物を見て、誰が何を食べていたかに焦点を当ててきました。[15] 21世紀になると、研究者たちは先史時代の動物をより広い文化的および社会的パターンで解釈し始め、動物が人間や動物の代理店にどのように影響したかに焦点を当てています。[15]マウンテンライオンジャガーなどの動物の証拠があります儀式的な目的で使用されていますが、食料源として食べられていません。[15]

動物相の残骸の分析は、先史時代の狩猟採集民の文明が環境内の動物とどのように相互作用したかを示すために重要です。[11]この情報は、旧石器時代の環境を再構築するのに役立ちます。動物相の残骸には、切り傷、歯の跡、やけど、または肉屋があり、考古学的データにとって重要な人間の相互作用を示している可能性があります。[16]分解や風化のためにこれらの分析が困難な場合があり、それが遺跡に損傷を与える可能性があります。動物相の残骸は、過去から環境を再構築するのに役立つだけでなく、他の文化的慣習を示すこともできます。これらの遺物は必ずしも食べ物からのものではありませんが、宝石、道具、精神修養などで見つけることができます。[16]この情報は、分析の領域にある 動物相と文化的重要性を示すことができます。

動物の埋葬は先史時代にさかのぼり、中石器時代からの例があります。スウェーデンのSkateholmIの場所では犬が8歳未満の子供と一緒に埋葬されているか、自分で埋葬されていることが判明しました。一人で埋葬された犬の中には、火打ち石の武器や鹿の角など、同時代の人間に似た副葬品を持っている人もいます。[15]一方、同じ時期にスケートホルムIIが出現し、墓地の北と西の境界に犬が埋葬されたため、スケートホルムIとは大きく異なっていた。[15]「ロコモティフ」墓地として知られるバイカル湖近くのシベリアの別の埋葬地には、人間の墓の間にオオカミの埋葬がありました。[15][17]一緒に埋葬されたが、オオカミの少し下には男性の人間の頭蓋骨があった。[17]オオカミの品種は暖かく、この地域の他の調査では他のオオカミの生息地がないことが示されているため、この地域に自生していませんでした。[17] BazaliiskiyとSavelyevは、オオカミの存在と重要性が人間の相互作用を反映している可能性があることを示唆しています。[17]別の例は、紀元前300年にパジリクでパジリクの埋葬として知られ、10頭の馬が人間の男性と一緒に埋葬され、馬は他の貴重品の中でも特に鞍やペンダントで完全に飾られていた。[15]最古の馬であり、最も壮大な愛着を持つ馬でもあります。考古学の教授であるエリカ・ヒルは、先史時代の動物の埋葬が人間と動物の関係に光を当てることができると示唆しています。[15]

関連フィールド

動物考古学は他の研究分野と大きく重複しています。これらには以下が含まれます:

より広い研究分野

このような分析は、さらなる解釈を行うための基礎を提供します。動物考古学者が取り組んできたトピックは次のとおりです。

参考文献

  1. ^ a b c d e f g Yohe II、Robert M.(2006)。考古学:人間の過去の科学ピアソン。pp。248–264。
  2. ^ 「動物考古学|古代動物の遺物を読む」zooarch.illinoisstatemuseum.org 2020年7月30日取得
  3. ^ a b L. Lloveras、M。Moreno-García、J。Nadal(2009年9月)。「ウサギとしてのワシミミズク(Bubo bubo)はアキュムレータのままです。現代のウサギのタフォノミー分析は、この捕食者の巣から回収されたままです」骨考古学の国際ジャーナル19(5)。土井10.1002 / oa.v19:5ISSN1047-482X_ {{cite journal}}:CS1 maint:作成者パラメーターを使用します(リンク
  4. ^ O'Connor、Terence P.2013。動物の骨の考古学ストラウド:ヒストリープレス。
  5. ^ a b c d e f g h i j Landon、David B.(2005)。「動物考古学と歴史考古学:進歩と展望」。考古学的方法と理論のジャーナル12(1):1–36。土井10.1007 / s10816-005-2395-7S2CID12323687_ 
  6. ^ a b c d e f g h Thomas、Kenneth D.(1996)。「動物考古学:過去、現在、そして未来」。世界考古学28(1):1–4。土井10.1080 /00438243.1996.9980327PMID16475284_ 
  7. ^ a b c d e f Steele、Teresa(2015)。「遺跡からの動物の骨の貢献:動物考古学の過去と未来」。考古学ジャーナル56:168–176。土井10.1016 /j.jas.2015.02.036
  8. ^ ムニョス、ジェニファー(2011年秋)。「動物相は民族的アイデンティティのマーカーとして残っている:ドイツ系アメリカ人の民族性の事例研究としてのフィラデルフィアの家」scholarworks.calstate.edu 2020年11月13日取得
  9. ^ a b c d Kaestle、Frederika A。; Horsburgh、K。Ann(2002)。「人類学における古代DNA:方法、応用、および倫理」物理人類学年鑑45:92〜130。土井10.1002 /ajpa.10179PMID12653310_ 
  10. ^ a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z aa ab ac ad ae af ag Broughton、Jack; ミラー、ショーン(2016)。動物考古学とフィールドエコロジー:写真アトラスユタ大学プレス。
  11. ^ a b c Meadow、Richard H.(1983年1月)。「」「BA」アーティファクトガイド:遺跡からの動物相遺跡の研究聖書考古学.46 1 49–53。doi10.2307 / 3209691。ISSN0006-0895。JSTOR3209691。S2CID134042623   
  12. ^ a b ジェンキンス、クリフ。「動物考古学」(PDF)msarchaeology.org 2020年10月20日取得
  13. ^ a b c d e Lyman、RL(1996)。「応用動物考古学:野生生物管理への動物相分析の関連性」。世界考古学28:110〜125。土井10.1080 /00438243.1996.9980334
  14. ^ a b Lee、Esther J。; Merriwether、D。Andrew; カスパロフ、アレクセイK。; Nikolskiy、Pavel A。; ソトニコワ、マリーナV。; パブロバ、エレナ・ユー; Pitulko、Vladimir V.(2015)。「シベリアの北極圏および飼い犬への遺伝的寄与からの最古のイヌ科種の古代DNA分析」PLOSONE10(5):e0125759。土井10.1371 /journal.pone.0125759PMC4446326_ PMID26018528_  
  15. ^ a b c d e f g h i Hill、Erica(2013)。「考古学と動物の人:人間と動物の関係の先史時代に向けて」。環境と社会4(1)。土井10.3167 /ares.2013.040108
  16. ^ a b "動物考古学|古代動物の遺物を読む"zooarch.illinoisstatemuseum.org 2020年10月8日取得
  17. ^ a b c d Bazaliiskiy&Savelyev(2003)。「バイカルのオオカミ:シベリア(ロシア)の「ロコモティフ」初期新石器時代の墓地」。古代77(295):20–30。土井10.1017 / S0003598X00061317

さらに読む

  • アコスタ、ギレルモ; ベラメンディ、ローラE; ゴンザレス、ガリ; リベラ、イラン; Eudave、Itzel; エルナンデス、エリサ; サンチェス、セラフィン; モラレス、ペドロ; Cienfuegos、エディス; オテロ、フランシスコ(2018)。「更新世-完新世遷移中の新熱帯区の気候変動とpeopling」BoletíndelaSociedadGeológicaMexicana70:1〜19。土井10.18268 / BSGM2018v70n1a1
  • オコナー、テリー(2013)。動物の骨の考古学ヒストリープレス。ISBN 978-0750935241
  • Orton、David C.(2011)。「動物考古学への人類学的アプローチ:植民地主義、複雑さ、動物の変容」。ケンブリッジ考古学ジャーナル21(2):323–24。土井10.1017 / S0959774311000345
  • レイツ、エリザベスJ。; ウィング、エリザベスS.(2008)。動物考古学、第2版考古学のケンブリッジマニュアル。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0521673938

外部リンク