遺言と遺言

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

遺言または遺言は、遺言者(遺言者)が死亡後に財産(財産)をどのように分配するか、および最終的な分配まで財産を管理する人(遺言執行者)について希望を表す法的文書です。意志によって決定されない財産の分配(委譲)については、相続無遺言を参照してください。

「遺言」は歴史的に不動産にのみ適用され、「遺言」は動産にのみ適用されると考えられることがありましたが(したがって、「最後の遺言」として文書の人気のあるタイトルが生まれました)、歴史的記録用語が同じ意味で使用されていることを示します。[1]したがって、「意志」という言葉は、個人資産と不動産の両方に有効に適用されます。遺言はまた、遺言者の死後にのみ有効な 遺言信託を作成する場合があります。

歴史

世界中のほとんどの地域で、不動産の処分は社会的慣習の問題でした。プルタルコスによると、書かれた意志はソロンによって発明されました。要出典もともと、相続人なしで亡くなった男性専用の装置でした。

英語のフレーズ「遺言」は、古英語とローフレンチが最大限の明確さのために並べて使用されていた英国法の時代に由来しています。他のそのような合法的なダブレットには、「侵入と侵入」と「平和と静けさ」が含まれます。[2]

処分の自由

意志による処分の自由の概念は、現代の英国と米国でよく知られているように、どちらも一般的にコモンロー制度と見なされていますが、決して普遍的ではありません。実際、完全な自由は規則ではなく例外です。[3] :654大陸  制度は、処分の可能性にいくつかの制限を課すことがよくあります。たとえば、「強制相続」を参照してください。

同性愛者やレズビアンの擁護者たちは、同性結婚シビルユニオンを通じて、同性カップルにとっても望ましい配偶者の相続権を指摘しています。そのような擁護の反対者は、同性カップルが彼らの資産を意志によって分散させる能力を指摘することによって、この主張に反論します。しかし、歴史的には、「同性のパートナーが遺言を執行したとしても、不満を持った相続人が遺言に異議を唱えると、生存者が法廷で偏見に直面するリスクがある」と観察された[ 4 ] 無能力または過度の影響などの理由で同性のパートナーに財産を残す遺言を取り下げること[5] [6]

遺言の種類

遺言の種類には、一般的に次のものが含まれます。

  • nuncupative(non-culpatory) –口頭または口述; 多くの場合、船員または軍人に限定されます。
  • 自筆遺言–遺言人の手で書かれました。多くの法域では、自筆遺言の署名と重要な条件は、遺言人の手書きである必要があります。
  • 自己証明–検認を回避するために証人を購読する宣誓供述書を含む厳粛な形で。
  • 公証人–公証人であり、民事法公証人(民事法の管轄区域および米国のルイジアナ州)によって作成されます。
  • ミスティック–死ぬまで封印されています。
  • 軍人の意志–現役の兵役に従事し、特に英国法の下では通常、特定の手続きを欠いている人の意志。
  • 相互/鏡/相互/夫と妻の遺言– 2つ以上の当事者(通常は配偶者)が作成した遺言で、互いに類似または同一の規定を作成します。
  • 共同遺言–相互遺言に似ていますが、1つの手段です。生き残った遺言者に拘束力のある効果があります。1769年に英国法で最初に文書化されました。 [7]
  • unsolemn will –エグゼキュータが名前のない意志。
  • 厳粛な形で–遺言人と証人によって署名されます。

一部の管轄区域では、遺言者自身の手で完全に作成された自筆遺言、または遺言者の手に材料が用意された最新の定式化が認められています自筆遺言の特徴は、遺言者が手書きしたものではなく、多くの場合、目撃する必要がないということです。ルイジアナでは、このタイプの遺言は、自筆遺言と呼ばれています。[8]遺言人の手書きで完全に書かれ、日付が付けられ、署名されている必要があります。日付は遺言のどこにでも表示される場合がありますが、遺言者は遺言の最後に遺言に署名する必要があります。追加や修正を行うには、完全に手書きで行う必要があります。

イギリスでは、現役で希望を表明する兵士の遺言の手続きが緩和されています。そのような意志はすべて軍人の意志として知られています。少数の管轄区域は、特に軍人や商人の船員にとって、遺言(口頭の遺言)の有効性さえ認めています。しかし、そのような口頭の意志が使用される場合、財産の処分にしばしば制約があります。

用語

  • 管理者–任命された人、または無遺言の連続で不動産を管理することを請願する人。administratrixの時代遅れの英語の用語は、女性の管理者を指すために使用されましたが、通常、標準的な法的使用法ではなくなりました。
  • Apertura tabularum –古代の法律書では、最後の遺言と遺言の開封を意味します。
  • 受益者–贈り物を受け取ったり、信託の恩恵を受けたりする人
  • 遺贈伝統的にお金以外の個人財産の遺贈。
  • Codicil –(1)遺言の修正。(2)既存または以前の意志を変更または部分的に取り消す意志。
  • 故人–故人(米国用語)
  • デモンストレーションレガシー–特定のファンドから支払われる方向性を持つ特定の金額の贈り物。
  • 降下–不動産の継承。
  • 考案–不動産の遺言贈与
  • Devisee –遺言による不動産の受益者。
  • 分配–動産の継承。
  • 遺言執行者/遺言執行者または個人代表[PR] –遺言者の遺言に従って、遺言検認裁判所の監督下にある、一般に遺言検認裁判所の監督下にある、不動産を管理するために指名された人。ほとんどの場合、遺言者は、その人が奉仕することができないか、またはその意思がない場合を除いて、遺言執行者/ PRを指名します。場合によっては、遺作管理者が遺作管理者に任命されることがあります。
  • Exordium条項は、遺言と遺言の最初の段落または文であり、遺言者は自分自身を識別し、法的居住地を述べ、以前の遺言を取り消します。
  • 継承者–相続、遺言、または遺言の受益者。
  • 遺言–遺言を作成していない人、または死亡時に有効な遺言を持っていない人。
  • レガシー–個人の財産、伝統的にはお金の遺言の贈り物。注:歴史的に、遺産は不動産または個人資産のいずれかの贈り物を指していました。
  • Legatee –遺言に基づく動産の受益者、つまり遺産を受け取る人。
  • 検認–故人の財産を決済する法的手続き。
  • 残余財産-費用の支払いと特定の遺贈の分配の後に残っている財産の部分。これは、残りの合法者に渡されます。
  • 特定の遺産(または特定の遺贈)–正確に識別可能なオブジェクトの遺言の贈り物。
  • 遺言–死ぬ前に遺言を作成して死んだ人。
  • 遺言人–遺言を実行または署名する人。つまり、意志のある人です。Testatrixの時代遅れの英語の用語は、女性を指すために使用されました。[9]
  • 受託者–遺言に基づく義務を負う者は、受益者の権利が守られることを保証することを信頼します。

作成の要件

成年以上で「遺言能力」を持っている(つまり、一般的には健全な精神を持っている)人は誰でも、弁護士の助けを借りて、または助けを借りずに遺言をすることができます。

意志の内容

必要なコンテンツは管轄によって異なりますが、通常は次のものが含まれます。

  • 遺言者は、遺言の作成者として自分自身を明確に識別し、遺言が作成されていることを明確にする必要があります。これは一般に遺言の「公表」と呼ばれ、通常、文書の表面にある「遺言と遺言」という言葉で満たされます。
  • 遺言人は、彼または彼女が以前のすべての遺言および遺言を取り消すことを宣言する必要がありますそれ以外の場合、後続の遺言は、一貫性がない範囲でのみ、以前の遺言と遺言を取り消します。ただし、後続の意志が前の意志と完全に矛盾している場合、前の意志は含意によって完全に取り消されたと見なされます。
  • 遺言人は、彼または彼女が彼らの財産(「健全な心」)を処分する能力を持っていることを証明するかもしれません、そしてそれを自由にそして進んで行います。
  • 遺言人は、通常、少なくとも2人の無関心な証人(受益者ではない人)の面前で、遺言書に署名して日付を記入する必要があります。利害関係者の対立に関して質問がある場合、追加の証人がいる可能性があります。これらは「過剰な」証人と呼ばれます。一部の管轄区域、特にペンシルベニア州は、証人の要件を長い間廃止してきました。米国では、ルイジアナ州では2人の証人による証明と公証人による公証の両方が必要です。自筆遺言は通常、証人が有効である必要はありませんが、管轄によっては、遺言者の署名の信憑性について後で証明する必要がある場合があります。
  • 証人が証人である意志の下で財産を受け取るように指定されている場合、これは、多くの法域で、(i)意志の下での受け取りを禁止するか、(ii)証人としての地位を無効にする効果があります。しかし、米国のますます多くの州では、利害関係者は、彼または彼女に利益をもたらす条項についての不適切な証人にすぎません(たとえば、イリノイ州)。
  • 遺言者の署名は遺言の最後に配置する必要があります。これが守られない場合、署名に続くテキストは無視されるか、署名の後に続くものが非常に重要であり、それを無視すると遺言者の意図が損なわれる場合は、全体が無効になる可能性があります。
  • 1人以上の受益者(考案者、合法者)は通常、本文に明確に記載する必要がありますが、一部の管轄区域では、単に前の遺言を取り消す、前の遺言の処分を取り消す、または遺言執行者を指名する有効な遺言を許可しています。

遺言には、相続人が受領の条件として公序良俗に反する違法、不道徳、​​またはその他の行為を行うという要件を含めることはできません。

コミュニティの財産管轄区域では、遺言者の財産の少なくとも一部を受け取る権利を有する生き残った配偶者を継承するために遺言を使用することはできません。米国では、ルイジアナ州を除いて、子供は親の意志によって継承されない場合があります。ルイジアナでは、特に列挙された状況を除いて、生き残った子供に最小のシェアが保証されます。[10]多くの大陸法の国は同様の規則に従います。 1933年から1975年までのイングランドとウェールズでは、意志が配偶者の相続を取り消す可能性がありました。しかし、1975年の相続(家族および扶養家族のための規定)法以来、そのような試みは、「合理的な財政的規定」なしに生き残った配偶者(または他の資格のある扶養家族)を離れる場合、裁判所命令によって無効にされる可能性があります。

弁護士の役割

弁護士が遺言を作成するという法的要件はなく、遺言を起草するために弁護士を雇うことに抵抗する人もいます。[11]人々は、弁護士の助けを借りて遺言を起草したり、ソフトウェア製品を使用したり[12]、完全に自分で遺言を作成したり書いたりすることができます。一部の弁護士は、自分の遺言を書きたい人のために教育クラスを提供しています。[13]

弁護士から取得した場合、遺言は、生きている信託などの他の手段を含む不動産計画パッケージの一部として提供される場合があります[14]弁護士によって起草された遺言は、遺言の一部または全部を無効にする可能性のある、素人が犯す可能性のある技術的な間違いを回避する必要があります。[15]弁護士が作成した遺言は互いに類似しているように見えるかもしれませんが、弁護士は特定のクライアントのニーズに合わせて遺言の言語をカスタマイズできます。[16]

国際遺言

1973年に国際条約、国際遺言形式に関する統一法を提供する条約[17]が、 UNIDROITの文脈で締結されました条約は、あらゆる国籍のあらゆる人によってどこでも行われる遺言が、条約の締約国となったすべての国で有効かつ執行可能であるという、広く認められた規則の規範を規定しました。これらは「国際遺言」として知られています。オーストラリア、ベルギー、ボスニア・ヘルツェゴビナ、カナダ(ケベックではなく、9つの州)、クロアチア、キプロス、エクアドル、フランス、イタリア、リビア、ニジェール、ポルトガル、スロベニアで施行されています。聖座、イラン、ラオス、ロシア連邦、シエラレオネ、英国、および米国は署名しましたが、批准していません。[18]国際遺言は、条約が適用される場合にのみ有効です。米国はどの州を代表して批准していませんが、23の州とコロンビア特別区で統一法が制定されています。[18]

複数の国で資産を所有し、それらの国の少なくとも1つが条約の一部ではない個人の場合、その人が国ごとに1つずつ、複数の遺言を持っていることが適切な場合があります。[18] [19]一部の国では、複数の遺言が、不動産とその資産に対する税金を削減または回避するのに役立つ場合があります。[20]検認中に発生する可能性のある管轄権および法の選択の問題を予測するために、以前の遺言の偶発的な取り消し、遺言間の対立を回避するように注意を払う必要があります。[19]

失効

方法と効果

遺言者による遺言の意図的な物理的破壊は、物理的文書自体を故意に燃やしたり引き裂いたりすることによって、または署名を打ち消すことによって、遺言を取り消すでしょう。ほとんどの法域では、テキストの一部または特定の条項に取り消し線が引かれている場合、部分的な取り消しが許可されます。他の法域では、その試みを無視するか、意志全体が実際に取り消されたと判断します。遺言人は、他の人の身体的行為によって(彼または彼女が身体的に無能力である場合に必要となるように)、これが彼らの存在下および証人の存在下で行われる場合、取り消すことができる場合もあります。一部の管轄区域では、遺言者が遺言者の所持で最後に見られたが、遺言が切断されているか、遺言者の死後は見つからない場合、遺言は破棄されたと推定する場合があります。

遺言は、新しい遺言の実行によって取り消される場合もあります。ほとんどの遺言には、前に出てきた遺言を明示的に取り消すストック言語が含まれています。それ以外の場合、裁判所は通常、一貫性のある範囲で遺言を一緒に読み込もうとします。

一部の法域では、遺言を完全に取り消すと、次に新しい遺言が自動的に復活しますが、他の法域では、遺言を取り消すと遺言者は遺言を失い、相続人は代わりに遺言の継承によって継承されます。

イングランドとウェールズでは結婚すると遺言が自動的に取り消さます。結婚すると遺言人が遺言を確認したいと思うからです。指名された人との今後の結婚を 考慮して行われるという意志の声明は、これを無効にします。

逆に、離婚は遺言を取り消すことはありませんが、多くの法域では、元配偶者が遺言人の前に亡くなったかのように扱われるため、利益が得られません。

遺言が誤って破棄された場合、これが事実であるという証拠に基づいて、遺言のコピーまたはドラフトが検認されることが認められる場合があります。

依存する相対的失効

多くの法域は公平を行使します「依存相対失効」(「DRR」)として知られる教義。この教義の下では、裁判所は、遺言人の取消の効果に関する法律の誤りに基づいた取消を無視することができます。たとえば、遺言者が後の遺言を取り消すことで前の遺言を復活させることができると誤って信じた場合、後の遺言が遺言をまったく持たないよりも遺言者の意図を実現することに近づくと、裁判所は後の遺言を無視します。この教義は、遺言者が2番目の遺言を実行した場合、または新しい遺言が有効であるという(誤った)信念の下で古い遺言を取り消す場合にも適用されます。ただし、何らかの理由で新しい遺言が有効でない場合、裁判所は、古い遺言を復活させ、検認するために教義を適用することができます。

教義を適用する前に、裁判所は(まれな例外を除いて)財産の処分の代替計画があったことを要求するかもしれません。つまり、以前の意志を取り消した後、遺言人は別の処分計画を立てることができたはずです。そのような計画は、遺言人が、単に取り消された処分ではなく、財産が他の場所に行く結果となるように取り消すことを意図したことを示しています。第二に、裁判所は、遺言人が取消手段の観点から彼らの過ちを述べているか、または過ちが明確で説得力のある証拠によって立証されることを要求します。たとえば、遺言人が最初の取り消しを行ったとき、彼は「意図された受取人が死亡したため」または「明日新しい意志を制定するため」に贈り物を取り消したことを誤って指摘したに違いありません。

DRRは、遺言者の意図がその贈り物を拡大することであった場合、遺言から誤って打たれた贈り物を復元するために適用される場合がありますが、遺言者の意図が他の人のために贈り物を取り消すことであった場合、そのような贈り物を復元するためには適用されません。 。たとえば、トムが秘書のアリス・ジョンソンに5,000ドルを遺言する意志を持っているとします。トムがその条項を取り消し、余白に「アリス・ジョンソンに7,000ドル」と書いたが、余白にその書き込みに署名または日付を記入しなかった場合、ほとんどの州はトムが以前の条項を取り消したが、彼の意志を効果的に修正しなかったことに気付くでしょう。 2番目を追加します。ただし、DRRの下では、トムはマージンにそれを書き込むことでギフトを7,000ドルに増やすことができるという誤った信念の下で行動していたため、取り消しは取り消されます。したがって、アリスは5,000ドルを取得します。でも、インターラインが元の規定からの贈り物の量を減らす場合、相対的取り消しの原則は適用されません(たとえば、「アリス・ジョンソンへの$ 5,000」に取り消し線が引かれ、遺言人の署名または日付のない「アリス・ジョンソンへの$ 3,000」に置き換えられますマージン; DRRは適用されず、Alice Johnsonは何もしません)。

同様に、トムがその条項を取り消し、その書き込みに署名したり日付を記入したりせずに「ベティ・スミスに5,000ドル」のマージンを書き込んだ場合、アリスへの贈り物は事実上取り消されます。この場合、トムがベティへの贈り物の有効性について誤っていたとしても、その間違いはトムのアリスへの贈り物を取り消す意図に影響を与えないため、DRRの原則の下では復元されません。ベティへの贈り物は適切な執行がないため無効になるため、その5,000ドルはトムの残余財産に送られます。

意志に反する選挙

「意志に反することを選ぶ」とも呼ばれます。米国では、多くの州が、遺族の遺族の意志の下で彼または彼女に残された特定の株式を受け取る代わりに、遺族の生き残った配偶者が故人の配偶者の財産の特定の株式を受け取ることを選択することを許可する検認法を持っています。簡単な例として、アイオワ州法(アイオワ州法第633.238条(2005年)を参照)の下で、亡くなった配偶者は、生き残った配偶者以外の誰かに夫婦の家を明示的に考案する遺言を残します。生き残った配偶者は、意志の意図に反して、生涯の残りの期間、家に住むことを選択することができます。これは「ライフエステート」と呼ばれ、生き残った配偶者の死後すぐに終了します。

そのような法令の歴史的および社会的政策の目的は、生き残った配偶者が、法的に定められた最低額の財産を被相続人から受け取ることを保証することです。歴史的に、これらの法律は、亡くなった配偶者が生存者を貧困状態から去ることを防ぎ、それによって介護の負担を社会福祉システムに移すことを防ぐために制定されました。

ニューヨークでは、生き残った配偶者は、亡くなった配偶者の財産の3分の1を受け取る権利があります。被相続人の債務、管理費および合理的な葬儀費用は、配偶者の選択的シェアの計算の前に支払われます。選択的シェアは「純資産」を通じて計算されます。純財産には、EPTL 5-1.1-Aに列挙されているように、遺言死亡法、遺言財産、および遺言代替物の法律を通過した財産が含まれます。ネットエステートに含まれる遺言信託のニューヨークの分類は、亡くなった配偶者が生き残った配偶者を継承することを困難にします。

注目すべき遺言

古代、彼の甥のオクタヴィアン養子と相続人として指名したジュリアス・シーザー意志は、共和制後期におけるオクタヴィアンの政治的権力の台頭に資金を提供し、正当化したそれは彼に「解放者」とアントニーに対する内戦に勝ち、アウグストゥスという名前でローマ帝国を樹立するために必要な資源を提供しました意志の公開読書でアントニーの役職暴動を引き起こし、シーザーの暗殺者に対する世論を動かした。オクタヴィアンがアントニーの封印された意志を違法に出版したことは、エジプトの女王クレオパトラの横にあるアレクサンドリアに埋葬されたいという彼の願いを説明しているため、ローマ内での彼の支持を取り除く重要な要因でした

現代では、セルソン対ウッドフォードは、後の分配のためのお金の蓄積に反対する英国の法律につながりチャールズ・ディケンズの荒涼館でジャーンダイスとジャーンダイスとして架空のものになりました。ノーベル賞は、アルフレッド・ノーベルの遺言によって設立されましたチャールズ・ヴァンス・ミラーは、彼の財産の大部分をトロントに首尾よく遺贈したので、グレート・コウノトリ・ダービーを挑発します-死後10年間で最も多くの子供を産んだ地域の女性。(賞金は9人の女性4人に分けられ、10人の子供を産んだが、流産で一部を失った女性に少額の支払いが行われました。10人の子供を産んだ別の女性は、数人が非嫡出であったため失格となりました。)

最も長く知られている法的遺言は、英国人女性のフレデリカ・エブリン・スティルウェル・クックの遺言です。 1925年に検認され、1,066ページであり、4巻に綴じられなければなりませんでした。彼女の財産は10万ドルの価値がありました。最も短い既知の法的意志はインドのデリーのBimla Rishi (「すべてから息子」)とドイツのヘッセンのKarl Tausch (「すべてから妻」)の意志であり、どちらも書かれた言語(ヒンディー語)で2つの単語しか含まれていません。とチェコ語)。[21]最短の意志は、マハラシュトラ州ナグプールのShripad Krishnarao Vaidyaであり、5文字(「HEIR'S」)で構成されています。[22] [23]

有効なものとして検認された珍しい自筆遺言は、悲劇的な事故から生まれました。1948年6月8日、カナダのサスカチュワンで、セシル・ジョージ・ハリスという農民が自分のトラクターの下に閉じ込められました。彼は生き残れないと思って(後で生きていることがわかったが、病院で怪我で亡くなった)、ハリスはトラクターのフェンダーに意志を刻みました。

私がこの混乱で死んだ場合、私はすべてを妻に任せます。セシルジオ。ハリス。

フェンダーは検認され、彼の意志どおりに立っていました。フェンダーは現在、サスカチュワン大学ローカレッジの法律図書館展示されています[24]

検認

遺言人が死亡した後、遺言人が作成した可能性のある遺言の有効性を判断するために、すなわち、法的要件を満たし、遺言執行者を任命するために、検認管轄の裁判所で検認申請を行うことができます。ほとんどの場合、検認中に、少なくとも1人の証人が、「証人の証明」宣誓供述書を証言または署名するよう求められます。ただし、一部の法域では、法令が「自己証明」遺言の要件を規定している場合があり(遺言の実行中に満たす必要があります)、その場合、証人の証言は検認中に放棄される可能性があります。多くの場合、期限があり、通常は30日で、その期間内に遺言が検認されることを認める必要があります。一部の管轄区域では、原本のみが検認を認められる場合があります。最も正確なコピーでさえ十分ではありません。[要出典]一部の管轄区域では、原本が紛失または誤って破壊された場合に遺言の写しを認め、その写しの有効性を裁判所が納得するまで証明することができます。[25]

遺言が検認で無効であると判断された場合、遺言が起草されなかったかのように、 遺言の法則の下で相続が発生します。

も参照してください

参考文献

  1. ^ 遺言、信託、および財産(Aspen、第7版、2005年)
  2. ^ フリードマン、アダム(2013)。最初の部分のパーティーは、法律用語の奇妙な世界ですニューヨーク:ヘンリーホルトアンドカンパニー。ISBN 978-1466822573
  3. ^  前の文の1つまたは複数には、現在パブリックドメインになっている出版物からのテキストが組み込まれています:  Chisholm、Hugh、ed。(1911年)。意志」。ブリタニカ百科事典28(第11版)。ケンブリッジ大学出版局。pp。654–658。
  4. ^ ユージーン・F・スコールズ、故人の財産と信託に関する問題と資料(2000)、p。39。
  5. ^ チャックスチュワート、同性愛と法:辞書(2001)、p。310。
  6. ^ たとえば In Re Kaufmann's Will、20 AD2d 464、247 NYS2d 664(1964)、 aff'd、15 NY2d 825、257 NYS2d 941、205 NE2d 864(1965)も参照してください。
  7. ^ リポジトリの引用: 共同または相互の遺言を取り消さない契約、 15 William&Mary Law Review 144(1973)、 https://scholarship.law.wm.edu/wmlr/vol15/iss1/7
  8. ^ ルイジアナ民法第1575条http://legis.la.gov/lss/lss.asp?doc=108900/
  9. ^ 「TESTATRIXの定義」
  10. ^ たとえば、子供が親を殺そうとした場合。
  11. ^ 「不動産計画を作成するステップ-消費者レポート」コンシューマーレポート2013年11月2020年4月21日取得
  12. ^ ハートマン、レイチェル(2019-11-06)。「最高のオンライン遺言プログラム」US News&WorldReport
  13. ^ Ewoldt、ジョン(2016-05-11)。「王子の財産は遺言を作成することの価値を強調しています」ミネアポリススタートリビューン2016年5月11日にオリジナルからアーカイブされまし2020年4月21日取得
  14. ^ サリバン、ポール(2018-09-07)。「日曜大工のオプションで遺言をより簡単かつ安価にする」ニューヨークタイムズISSN0362-4331 _ 2020年4月21日取得 
  15. ^ ベック、ローラW。; バートレット、ステファニアL。; Nerney、Andrew M. 「Wills:Connecticut」(PDF)Cummings&Lockwood、LLC実用法2020年4月23日取得
  16. ^ ヒル、ケイティ(2015-11-27)。「この話を読まずにオンラインで法的文書を購入しないでください」マーケットウォッチ2020年4月21日取得
  17. ^ 「国際意志の形式に関する統一法を提供する条約(ワシントンDC、1973年)」www.unidroit.org2013-11-07 2020年2月22日取得
  18. ^ a b c Eskin、Vicki; ブライアン、ドリスコル。「外国資産による不動産計画」アメリカ法曹協会2022年1月3日取得
  19. ^ a b フライ、バリー(2012)。「国境を越えた不動産の問題」(PDF)Advoc 2017年6月7日取得
  20. ^ Popovic-Montag、Suzana; ハル、イアンM.(2015年10月2日)。「複数の遺言のリスクと報酬」HuffPost CanadaBusiness 2017年6月7日取得
  21. ^ 「longlast.comの最長ドメイン名で最長のものの最長リスト」longlast.comの最長ドメイン名の最長のものの最長リスト。
  22. ^ TARUN BHARAT(www.tarunbharat.net)ナグプール、2012年4月28日土曜日
  23. ^ PUNNYA NAGARI(マラーティー語はナグプールで毎日発行)2012年6月8日金曜日
  24. ^ キャンパスニュース、2009年1月23日: セシルジョージハリスの最後の遺言と遺言
  25. ^ 「NRS:第136章-手紙のための遺言および請願の検認」www.leg.state.nv.us

書籍

  • Gordon W. Brown、Delmar Cengage Learningによる意志、信託、および不動産の管理( ISBN 978-0-7668-5281-5 

外部リンク