ウィキペディアコミュニティ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

ウィキペディアコミュニティ
ウィキペディア-logo-v2.svg
ウィキマニア2012集合写真-0001a.jpg
タイプ個々の寄稿者の非公式な組織
集中無料のオープンコンテンツウィキベースのインターネット百科事典
提供エリア
世界的に
サービスウィキペディアの作成と編集
Webサイトウィキペディア.org

ウィキペディアコミュニティは、オンライン百科事典ウィキペディアを作成および維持するコミュニティです編集者はウィキペディアンとして知られているかもしれません。 オックスフォード辞書は2012年8月に「ウィキペディアン」という単語を追加しました。[1]

人口統計

2008年4月、ライター兼講師のClayShirkyとコンピューター科学者のMartinWattenbergは、ウィキペディアの作成に費やした合計時間を約1億時間と見積もっています。[2] 2011年11月には、すべての言語エディションで約3,170万の登録ユーザーアカウントがあり、そのうち約27万が「アクティブ」でした(毎月少なくとも1回の編集が行われました)。[3]

ウィキペディア編集者の人口統計(2008)

2010年に発表された調査によると、ウィキペディアへの寄稿者ベースは「わずか13%の女性でした。寄稿者の平均年齢は、20代半ばでした」。[4]ミネソタ大学の研究者による2011年の調査によると、2009年にウィキペディアの編集を開始した38,497人の編集者の16.1%が女性でした。[5] 2011年1月のニューヨークタイムズの記事で、ノームコーエンはウィキペディアの13%を観察しました。 2008年のウィキメディア財団の調査によると、寄稿者は女性です。[6] ウィキメディア財団の元常務理事であるスー・ガードナーは、2015年までに女性の貢献が25%に増加することを望んでいました。[7]National Council for Research onWomenの会長であるLindaBaschは、これらのWikipedia編集者の統計と、米国で現在学士号、修士号、および博士号プログラムを修了している女性の割合との対比を指摘しました(すべて50%以上の割合で) 。[8]

これに応えて、さまざまな大学が編集ソンを主催し、より多くの女性がウィキペディアコミュニティに参加することを奨励しています。2013年の秋、エール、ブラウン、ペンシルベニア州立大学を含む15の大学が、テクノロジーについての「フェミニストの考え方をウィキペディアに書く」ことを学生に認めました。[9]最高教育度による寄稿者の多様性に関する2008年の自己選択調査は、回答したウィキペディア編集者の62%が高校または学部の大学教育を受けたことを示しました。[10]

2014年8月、ウィキペディアの共同創設者であるジミーウェールズは、BBCのインタビューで、ウィキメディア財団は、財団以来、女性編集者の25%(当初は2015年を対象)に到達するために「...私たちの努力を本当に倍増させた...」と述べました。これまで「完全に失敗」していた。ウェールズは、「多くのことが起こる必要がある...多くのアウトリーチ、多くのソフトウェア変更」と述べた。[11]ニューヨークタイムズで書いているアンドリューリーは、ブルームバーグニュースによって引用されました2016年12月、ウィキペディアの女性編集者への働きかけの不足に関するウェールズのコメントを支持するものとして。リーは、「自分を女性として、フェミニストとして特定することで、醜い、威圧的な行動をとることができる、危険を感じる[編集]環境に人々を参加させるにはどうすればよいか」という質問に懸念を表明します。[12]

モチベーション

ウィキペディアコミュニティの熱意を表現するビデオ
2011年4月の編集者調査のデータは、貢献を開始した理由として報告された上位の理由を示しています
2011年4月の編集者調査のデータは、貢献を継続する理由として報告された上位の理由を示しています
2011年4月の編集者調査のデータは、貢献を嫌う理由として報告された上位の理由を示しています

コミュニティとしてのウィキペディアの2003年の研究では、経済学博士号を取得しています。学生のAndreaCiffolilliは、ウィキソフトウェアに参加することによる取引コストの低さが共同開発のきっかけとなり、「創造的な構築」アプローチが参加を促進すると主張しました。[13]アンドレア・フォルテとエイミー・ブルックマンが2005年に書いた「なぜ人々はウィキペディアのために書くのか?オープンコンテンツ出版に貢献するインセンティブ」と呼ばれる論文は、ウィキペディアの貢献者の考えられる動機について論じました。LatourとWoolgarのクレジットサイクルの概念をウィキペディアの寄稿者に適用し、人々がウィキペディアのために書く理由はコミュニティ内での認知を得るためであることを示唆しています。[14]

Oded Novは、2007年の論文「WhatMotivates Wikipedians」で、一般的なボランティアの動機をWikipediaに貢献する人々の動機に関連付けました。[15] 11月は、以前の論文で特定された、ボランティアの6つの動機を使用して調査を実施しました。[16]彼が使用した6つの動機は次のとおりです。

  • 価値観–利他主義に関係する価値観を表現し、他者を助ける
  • ソーシャル–友達と交流し、他の人から好意的に見られる活動に参加する
  • 理解–活動を通じて知識を拡大する
  • キャリア–仕事の経験とスキルを身につける
  • 保護–たとえば、個人的な特権に対する罪悪感を減らす
  • 強化–他の人に知識を示す

これらの6つの動機に、彼は次のようにも付け加えました。

  • イデオロギー–活動の根底にあるイデオロギーであると認識されているものに対する支持を表明する(例えば、知識は自由であるべきであるという信念
  • 楽しい–アクティビティを楽しむ

調査によると、最も一般的に示されている動機は「楽しい」、「イデオロギー」、「価値観」であり、最も頻繁に示されていない動機は「キャリア」、「社会的」、「保護的」でした。[15]

ウィキメディア財団は、ウィキペディアの寄稿者とユーザーに対していくつかの調査を実施しました。2008年、Wikimedia Foundationは、UNU-MeritのCollaborative Creativity Groupとともに、Wikipediaの読者と編集者の調査を開始しました。[17]調査の結果は、2年後の2010年3月24日に公開されました。[18]ウィキメディア財団は、ウィキペディアの編集者をより理解し、ニーズに応えるために、2011年に半年ごとの調査のプロセスを開始しました。[19] [20]

Heng-LiYangとCheng-YuLaiによる論文「WikipediaContentContributorsの動機付け」は、Wikipediaへの貢献は任意であるため、個人の参加の楽しみが最大の動機になると仮定しました。[21]しかし、彼らの研究によると、人々は最初は楽しみからウィキペディアを編集し始めるかもしれませんが、参加し続ける動機として最も可能性が高いのは、「個人的な達成感を与える知識を共有したい」などの自己概念に基づく動機です。 。」[21]

2014年にCheng-YuLaiとHeng-LiYangが行ったさらなる調査では、人々がWikipediaのコンテンツを編集し続ける理由を調査しました。この調査では、英語版のサイトの作成者を使用し、288件の有効なオンライン調査の回答を受け取りました。彼らの結果は、主観的なタスクの価値、コミットメント、および手続き的公正がウィキペディアンの満足度に影響を与えることを示し、確認しました。満足度は、ウィキペディアのコンテンツを編集するという著者の継続的な意図に影響を与えました。[22]

ウィキペディアの編集者は、なぜウィキペディアに貢献したのかについて個人的な証言をしました。これらの証言のテーマは、編集者がウィキペディアに貢献し、ウィキペディアコミュニティの一員であることから得られる楽しみです。また、ウィキペディアを編集することの潜在的な中毒性についても言及されています。LifehackerGinaTrapani氏は、「記事の編集はまったく怖くないことがわかった。簡単で、驚くほど満足のいくものであり、執拗に中毒になる可能性がある」と語った。[23]ジミー・ウェールズはまた、ウィキペディアの習慣性の質についてコメントし、「ウィキペディアの主なことは...それが楽しくて中毒性があることです」と述べています。[24]ウィキペディアンは時々お互いに「バーンスター」を授与します 「良い仕事のために。これらのパーソナライズされた感謝の印は、「単純な編集」を超えて、社会的支援、行政措置、およびアーティキュレーション作業の種類を含む、価値のある作業の範囲を明らかにします。バーンスター現象は、それがどのような意味を持つかを判断しようとする研究者によって分析されましたいくつかのコラボレーションに従事している他のコミュニティのために持っているかもしれません。[25]

メディア

ウィキペディアは多くのコミュニティニュース出版物を生み出しました。オンラインニュースレターTheSignpostは、 2005年1月10日から発行されています。[26]プロの漫画家Greg Williamsは、2006年から2008年までTheSignpostで実行されるWikiWorldと呼ばれるウェブコミックを作成しました。 [27]

ウィキペディアウィークリーと呼ばれるポッドキャストは2006年から2009年までアクティブでしたが[28] [29]、「ウィキペディアウィークリーではない」というタイトルの一連の電話会議が2008年から2009年まで実行されました。[29]

付き合い

オフライン活動は、ウィキメディア財団またはウィキペディアのコミュニティ によって組織されています。

ウィキマニア

ウィキマニア、ウィキペディアおよびウィキメディア財団が運営するその他のプロジェクトのユーザーのための年次会議

ウィキマニアは、ウィキメディア財団が運営するウィキプロジェクト(ウィキペディアや他の姉妹プロジェクトなど)のユーザーを対象とした年次国際会議ですプレゼンテーションとディスカッションのトピックには、ウィキメディア財団プロジェクト、他のウィキ、オープンソースソフトウェア、無料の知識と無料のコンテンツ、およびこれらのトピックに関連するさまざまな社会的および技術的側面が含まれます。

Wiknics

ピッツバーグでのWiknic2011

毎年恒例のGreatAmerican Wiknicは、毎年夏の間、米国の一部の都市で開催される懇親会であり、7月4日より前になる場合があります。ウィキペディアのコンセプトにより、ウィキペディアンはピクニックフードを集めて個人的な方法で交流することができます。[30]

毎年ウィキカンファレンス北米もあります

批判

ウィキペディアはある種の批判を受けてきました。[31] [32]たとえば、SeigenthalerEssjayの事件は、参照としてのWikipediaの信頼性と有用性に対する批判を引き起こしました。[33] [34] [35]コミュニティに関連する苦情には、ユーザーの匿名性の影響、新規参入者に対する態度、管理者による特権の乱用、コミュニティの社会構造の偏見、特に性別の偏見が含まれます。コミュニティにおける女性の貢献者の不足[36]と、プロジェクトの共同創設者であるジミー・ウェールズの役割。[37]ウィキペディアへの有償の寄稿者との論争が巻き起こり、ウィキメディア財団はウィキPR機関に排除措置の手紙を送るようになりました。[38]

後にライバルプロジェクトCitizendiumを設立したウィキペディアの共同創設者であるラリーサンガーは、2007年にウィキペディアコミュニティを効果がなく虐待的であると特徴づけ、「コミュニティは独自のルールを効果的または一貫して実施していません。その結果、管理者と通常の参加者は本質的に行動することができます虐待の終わりのないサイクルを生む、不処罰を伴う虐待。」[39]タイムズのオリバー・カムは、ウィキペディアがその内容を形成する際にコンセンサスに依存していることに懐疑的な見方を示した。[40]

認識

ウィキペディアコミュニティを称えるために、2014年にポーランドのスウビツェにウィキペディア記念碑が建てられました。[41]

2015年のエラスムス賞は、「包括的で誰もがアクセスできる百科事典を通じて知識の普及を促進する」ことでウィキペディアコミュニティに授与されました。これを達成するために、ウィキペディアの創始者は、新しく効果的な民主的プラットフォームを設計しました。コミュニティ—世界中の何万人ものボランティアが参加する共有プロジェクト。」[42]

も参照してください

参考文献

  1. ^ 「あなたを笑わせるヘラーばかげた新しい言葉:ODO 2012年8月の更新」OxfordWordsブログオックスフォード大学出版局2012年8月23日。2012年10月28日のオリジナルからアーカイブ2012年9月27日取得
  2. ^ シャーキー、クレイ(2008年5月7日)。「ジン、テレビ、社会的余剰」世界を変える2015年12月29日にオリジナルからアーカイブされました2014年6月8日取得
  3. ^ 2006年2月4日にWaybackMachineでアーカイブされたウィキペディアのリスト ウィキメディアメタウィキ。2011年11月18日取得。
  4. ^ 「ウィキペディアの女性はどこにいますか?–討論の余地」ニューヨークタイムズ2011年2月2日。2014年7月15日のオリジナルからアーカイブ2014年6月14日取得
  5. ^ ラム、ション; アヌラーダウーデージ; Zhenhua Dong; シラッドセン; デビッドR.ミュージシャン; ローレン・テルヴィーン; ジョン・リードル(2011年10月3-5日)。「WP:Clubhouse?ウィキペディアのジェンダー不均衡の調査」(PDF)WikiSym20112013年10月29日のオリジナルからアーカイブ(PDF)2013年10月28日取得
  6. ^ コーエン、ノアム。「ジェンダーギャップを定義しますか?ウィキペディアの寄稿者リストを調べてください」ニューヨークタイムズ2013年10月6日にオリジナルからアーカイブされました2013年10月28日取得
  7. ^ Chom、Noam(2011年1月31日)。「ジェンダーギャップを定義しますか?ウィキペディアの寄稿者リストを調べてください」ニューヨークタイムズp。B–1。2012年6月18日にオリジナルからアーカイブされました2012年5月9日取得
  8. ^ バッシュ、リンダ(2011年2月6日)。「女性の専門家を求める男性優位のウェブサイト」(編集者への手紙)ニューヨークタイムズp。WK–7。2012年12月21日にオリジナルからアーカイブされました2012年5月9日取得
  9. ^ 「この秋に「ストームウィキペディア」へのOCAD」CBCニュース2013年8月27日。2014年8月26日のオリジナルからアーカイブ2014年8月21日取得
  10. ^ ウィキメディア財団(2009年4月)。「アーカイブされたコピー」2016年11月18日にオリジナルからアーカイブされました2016年12月27日取得{{cite web}}:CS1 maint:タイトルとしてアーカイブされたコピー(リンク
  11. ^ 「ウィキペディアは「性別の不均衡を修正するのに完全に失敗しました」BBCニュース2016年12月29日にオリジナルからアーカイブされました2014年9月9日取得
  12. ^ Dimitra Kessenides(2017年12月26日)。ブルームバーグニュースウィークリー、「ウィキペディアは「目覚めた」です」。p。73。
  13. ^ Ciffolilli、Andrea。ファントムオーソリティ、仮想コミュニティでのメンバーの自己選択的な募集と保持: 2013年9月8日にウェイバックマシンでアーカイブされたウィキペディアの事例」、 2003年12月の第1月曜日
  14. ^ フォルテ、エイミー; ブルックマン、アンドレア(2005)。「なぜ人々はウィキペディアのために書くのですか?オープンコンテンツ出版に貢献するインセンティブ」。SIGGROUP 2005ワークショップ:コミュニティの維持:6–9。CiteSeerX10.1.1.120.7906_ 
  15. ^ a b Nov、Oded(2007)。「ウィキペディアンの動機は何ですか?」ACMの通信50(11):60–64。土井10.1145 /1297797.1297798S2CID16517355_ 
  16. ^ クラリー、E。; スナイダー、M。; リッジ、R。; コープランド、J。; Stukas、A。; Haugen、J。&Miene、P。(1998)。「ボランティアの動機を理解し、評価する:機能的アプローチ」。パーソナリティと社会心理学のジャーナル74(6):1516〜1530。土井10.1037 /0022-3514.74.6.1516PMID9654757_ 
  17. ^ Möller、Erik(2010年4月3日)。「2008年11月の調査からの新しいレポートがリリースされました」ウィキメディア財団ブログウィキメディア財団。2011年8月17日にオリジナルからアーカイブされました2011年8月11日取得
  18. ^ Glott、Ruediger; シュミット、フィリップ; ゴーシュ、リシャブ。「ウィキペディア調査–結果の概要」(PDF)ウィキペディア研究UNU-MERIT。2011年7月28日にオリジナルからアーカイブされました2015年12月8日取得 {{cite web}}:CS1 maint:不適切なURL(リンク
  19. ^ ウィキメディア財団(2011年6月10日)。「ウィキペディアの編集者は楽しみのためにそれを行います:2011年の編集者調査の最初の結果」ウィキメディア財団ブログウィキメディア財団。2011年10月11日にオリジナルからアーカイブされました2011年8月2日取得
  20. ^ ウィキメディア財団(2011年4月19日)。「半年ごとのウィキペディア編集者調査の開始」ウィキメディア財団ブログウィキメディア財団。2011年11月7日にオリジナルからアーカイブされました2011年8月2日取得
  21. ^ a b ヤン、ヘンリー; ライ、故事成語(2010年11月)。「ウィキペディアのコンテンツ寄稿者の動機」。人間の行動におけるコンピュータ26(6):1377–1383。土井10.1016 /j.chb.2010.04.011
  22. ^ Cheng-Yu Lai; Heng-Li Yang(2014)。「人々がウィキペディアのコンテンツを編集し続ける理由–タスク値の確認の観点」。行動と情報技術33(12):1371–1382。土井10.1080 /0144929X.2014.929744S2CID29742930_ 
  23. ^ トランパニ、ジーナ。「オタクから生きる:ウィキペディアに貢献する方法」ライフハッカーゴーカーメディア。2011年8月12日にオリジナルからアーカイブされました2011年8月12日取得
  24. ^ グリフィン、リッキーW.(2011)。管理(第10版)。オハイオ州メイソン:南西センゲージラーニング。ISBN 978-1-4390-8099-3
  25. ^ T. Kriplean; I. Beschastnikh; etal。(2008)。「ウィキワークのアーティキュレーション」ウィキワークのアーティキュレーション:バーンスターを通じてウィキペディアの価値ある作品を明らかにするACMの議事録。p。47. doi10.1145 /1460563.1460573ISBN 978-1-60558-007-4
  26. ^ フィービーエアーズ; チャールズマシューズ; ベンイェーツ(2008)。ウィキペディアのしくみ:そしてあなたがその一部になる方法スターチプレスはありません。p。345. ISBN 978-1-59327-176-32019年10月10日にオリジナルからアーカイブされました2016年3月1日取得
  27. ^ 「グレッグウィリアムズによるWIKIWORLDコミック」グレッグウィリアムズによるWIKIWORLDコミック2017年4月13日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月12日取得
  28. ^ 「ウィキペディアウィークリー」ウィキペディアウィークリー2017年5月11日にオリジナルからアーカイブされました2017年4月12日取得
  29. ^ a b Lih、Andrew(2009年3月17日)。「管理」ウィキペディア革命:多くの人が世界で最も偉大な百科事典をどのように作成したかアシェットブック。ISBN 97814013958582021年5月18日にオリジナルからアーカイブされました2020年10月15日取得
  30. ^ ヘッセ、モニカ(2011年6月25日)。「ウィキペディアの編集者は、交流するのに十分な時間ログオフします」ワシントンポスト2011年7月9日にオリジナルからアーカイブされました2011年7月5日取得
  31. ^ ウィキペディアは、ウェールズが言うことは何でも、人間の可能性についてではありません 。 2008年9月27日にウェイバックマシンでアーカイブされました。ガーディアン2008年9月25日公開。
  32. ^ ジミーウェールズが現実を無視することに注意する必要がある理由 2017年8月10日にウェイバックマシンでアーカイブされました。レジスター2008年3月6日公開。
  33. ^ John Seigenthaler(2005年11月29日)。「偽のウィキペディア「伝記」" 。USAトゥデイ2012年1月3日のオリジナルからアーカイブ2017年9月18日取得
  34. ^ Katharine Q. Seelye(2005年12月3日)「ウィキペディア嘘つきのウェブで捕らえられた」 2014年9月7日にウェイバックマシンでアーカイブニューヨークタイムズは2020年2月21日にウェイバックマシンでアーカイブ
  35. ^ コーエン、ノアム(2007年3月5日)。「ウィキペディアへの寄稿者には架空の側面があります」ニューヨークタイムズ2007年10月13日にオリジナルからアーカイブされました2017年2月23日取得
  36. ^ コーエン、ノアム(2011年1月30日)。「ジェンダーギャップを定義しますか?ウィキペディアの寄稿者リストを調べてください」ニューヨークタイムズ2013年5月16日にオリジナルからアーカイブされました2012年8月15日取得
  37. ^ コーエン、ノアム(2008年3月17日)。「WikiWorldのオープンソースの問題」ニューヨークタイムズ2016年12月3日にオリジナルからアーカイブされました2017年2月23日取得
  38. ^ チャン、アンドレア(2013年11月20日)。「ウィキメディア財団は、ウィキ-PRに排除措置の手紙を送ります」ロサンゼルスタイムズ2018年10月16日にオリジナルからアーカイブされました2020年2月21日取得
  39. ^ ボガティン、ドナ(2007年3月25日)。「ウィキペディアは真実を処理できますか?」ZDNetCBSインタラクティブ。2014年2月22日にオリジナルからアーカイブされました2013年10月23日取得
  40. ^ 知恵?群衆の愚かさのように| オリバーカム–タイムズオンライン(アーカイブバージョン2011-08-14)2016年9月5日にウェイバックマシンでアーカイブされた著者自身のコピー
  41. ^ 「記念碑でウィキペディアを称えるポーランド」ABCニュース。2014年10月9日。2014年10月11日のオリジナルからアーカイブ2017年5月18日取得
  42. ^ 「元受賞者」erasmusprijs.orgプレミウムエラスミアナム財団。2019年6月2日にオリジナルからアーカイブされました2017年1月4日取得

外部リンク