ウィキペディア:ポリシーとガイドライン

フリー百科事典ウィキペディアより

ウィキペディアのポリシーとガイドラインは、ベスト プラクティスを説明し、原則を明確にし、矛盾を解決し、無料で信頼できる百科事典を作成するという目標を促進するために、コミュニティによって作成されています。編集を開始するためにポリシーやガイドラインのページを読む必要はありません。5 つの柱は、最も適切な原則の一般的な要約です。

ウィキペディアは一般に厳格なルールを採用していませんが、ウィキペディアのポリシーとガイドラインのページでは、その原則と合意されたベスト プラクティスについて説明しています。ポリシーは、すべてのユーザーが通常従うべき標準であり、ガイドラインは通常、特定のコンテキストでこれらの標準に従うためのベスト プラクティスであることを意図しています。ポリシーとガイドラインは、常に理性と常識に基づいて適用する必要があります

このポリシー ページでは、英語版ウィキペディアのポリシー、ガイドライン、および関連ページの組織、ライフ サイクル、メンテナンス、遵守に関連するコミュニティ基準を指定しますウィキペディアの他の版は対象外です。(個々の英語版ウィキペディアのポリシーとガイドラインの包括的なリストについては、Wikipedia:ポリシーのリストWikipedia:ガイドラインのリストを参照してください。)

導出

ウィキペディアは、特定の法的権利を留保する非営利のウィキメディア財団によって運営されています。ポリシーのリストについては、ウィキメディア財団のポリシー ページを参照してください。Jimmy Wales の役割も参照してくださいそれにもかかわらず、通常ウィキペディアはコミュニティによって運営される自治プロジェクトです。そのポリシーとガイドラインは、コミュニティの コンセンサスを反映することを目的としています。

役割

ポリシーは編集者の間で広く受け入れられており、すべてのユーザーが通常従うべき基準を説明しています。すべてのポリシー ページはWikipedia:ポリシーとガイドラインの一覧およびカテゴリ:ウィキペディア ポリシーにあります。主要なポリシーの概要については、ポリシーの一覧も参照してください

ガイドラインは、コンセンサスによってサポートされる一連のベスト プラクティスです。編集者はガイドラインに従うよう努めるべきですが、ガイドラインは常識に基づいて扱うのが最善であり、時折例外が適用される場合もあります。ガイドラインのページはWikipedia:ポリシーとガイドラインの一覧およびCategory:Wikipedia のガイドラインにあります主なガイドラインの概要については、ガイドラインの一覧も参照してください

エッセイは、広範なコンセンサスが確立されていない編集者または編集者グループの意見またはアドバイスです。それらはコミュニティ全体を代弁するものではなく、承認なしに作成および記述される可能性があります。著者が他の人に編集してほしくないエッセイ、または広範なコンセンサスに反するエッセイは、ユーザー名前空間に属します。(詳細については、Wikipedia:エッセイを参照してください。)

プロジェクト名前空間のその他の管理ページには、次のものがあります。

これらの他のページには、有益なアドバイスや情報が含まれている場合がありますが、ポリシーやガイドラインではありません。

遵守

ポリシーやガイドラインを解釈して適用する際には、常識を働かせてください。ルールには時折の例外があります。ただし、規則の精神に違反した者は、厳密には規則に違反していなくても、懲戒または制裁を受ける場合があります。

ポリシーまたはガイドラインがベスト プラクティスの正確な説明であるかどうかは、コンセンサスによって決定されます。

ディスカッション ページや編集の要約では、ポリシーやガイドラインを参照するためにショートカットがよく使用されます。(たとえば、WP:NOR (独自の研究なし)、WP:NPOV (中立的な視点)、WP:BLP (存命人物の伝記))。同様のショートカットは、エッセイやハウツー ガイドなどの他の種類のプロジェクト ページにも使用されます。したがって、ショートカットは、リンクされたページがポリシーまたはガイドラインのステータスを持っていること、またはコミュニティによって広く受け入れられていることを必ずしも意味するものではありません. さらに、ショートカットはポリシーではありませんページのタイトルまたはショートカットの平易な英語の定義は、リンク先のページとは大きく異なる場合があります。

執行

ウィキペディアでの施行は、他の社会的交流と同様です。ある編集者がポリシーやガイドラインに記載されているコミュニティ基準に違反した場合、他の編集者は、管理者スチュワードの措置など、より強力な手段を用いて、許容される行動規範を順守するようその人を説得することができます。コミュニティの規範に対する重大な違反の場合、彼らはより強力な手段にかなり迅速に訴える可能性があります。これらのページ、特にポリシー ページに記載されている原則に反することは、容認される可能性は低いですが、例外を設ける必要があることを仲間の編集者に納得させることは可能かもしれませんこれは個々の編集者 (あなたを含む) を意味します。) ポリシーとガイドラインを実施し、適用します。

ユーザーがポリシーに反する (またはポリシーと矛盾する方法でガイドラインに反する) 行動をとっていることが明らかな場合、特に意図的かつ永続的にそうしている場合、そのユーザーは管理者によって一時的または無期限に編集をブロックされる場合があります一般的な紛争解決手続きが効果的でない場合、仲裁委員会は、非常に混乱を招く状況やデリケートな状況に対処する権限を持っています。

コンテンツ

ポリシーとガイドラインのページは次のようにする必要があります。

  • 明確にしてください難解な用語や準法的な用語、または馬鹿げた言葉は避けてください。平易で、率直で、明確で、具体的であること。決まり文句や一般論は避けてください。ガイドライン、ヘルプページ、およびその他の非ポリシーページであっても、何かをしなければならない、またはすべきあると編集者に直接伝えることを恐れないでください.
  • できるだけ簡潔にしますが、それ以上簡潔にしないでください。冗長性は、誤解に対する信頼できる防御ではありません。不要な言葉を省く。直接的で簡潔な文章は、とりとめのない例よりも明確かもしれません。脚注および他のページへのリンクは、さらに明確にするために使用される場合があります。
  • ルールの精神を強調します。編集者は常識を働かせることを期待してください。ルールの精神が明確であれば、それ以上言う必要はありません。
  • スコープを維持し、冗長性を回避します。多くの読者は冒頭だけを見るので、ページの早い段階で目的と範囲を明確に特定します。コンテンツは、そのポリシーの範囲内にある必要があります。あるアドバイス ページの範囲が別のページの範囲と重複する場合は、冗長性を最小限に抑えます。あるポリシーが別のポリシーを参照する場合は、簡潔に、明確かつ明示的に行う必要があります。
  • オーバーリンクは避けてください。ポリシーとガイドラインには、エッセイや記事を含むあらゆる種類のページへのリンクが含まれている場合があります。ただし、そのようなリンクは、明確化またはコンテキストが必要な場合にのみ表示する必要があります。他のアドバイスページへのリンクは、不注意または意図的に権限を委譲する可能性があります. そのようなリンクがいつ延期され、いつ延期されないかを明確にしてください。
  • 互いに矛盾しない。コミュニティのビューは、同時に「A」と「非 A」になることはできません。ページ間に明らかな不一致が生じた場合、影響を受けるすべてのページの編集者は、コミュニティの現在の位置を最も正確に表す方法について話し合い、コミュニティの見解を反映するようにすべてのページを修正する必要があります。この議論は1 つのトーク ページで行う必要があり、影響を受けるさまざまなページのトーク ページにそのページへの招待状が表示されます。そうしないと、修正が互いに矛盾する可能性があります。

百科事典の一部ではありません

ウィキペディアには、百科事典のコンテンツに関する多くのポリシーとガイドラインがありますこれらの基準には、検証可能性、中立性、生きている人々の尊重などが必要です。

ポリシー、ガイドライン、およびプロセスのページ自体は、百科事典の一部ではありません。したがって、通常、記事と同じコンテンツ標準スタイル規則に準拠する必要はありませんしたがって、ウィキペディアの管理ページを検証するために信頼できる情報源を提供したり、ウィキペディアの手順や原則を中立的な方法で表現したり、ウィキペディアの編集慣行を決定する際に外部機関を引用したりする必要はありません。代わりに、これらのページのコンテンツはコミュニティ全体のコンセンサスによって管理され、スタイルは明快さ、率直さ、および他の編集者にとっての有用性を強調する必要があります。[2]

ただし、これらのページは、ウィキペディアの法律および行動に関するポリシー、および非コンテンツ ページに適用されるポリシーに準拠する必要があります。たとえば、編集者はウィキペディアのどこでも著作権を侵害してはならず、百科事典の記事だけでなく、あらゆる場所で編集戦争が禁止されています。

ライフサイクル

最もよく確立されたポリシーとガイドラインの多くは、ウィキペディアの創設以来、基本的なものとして受け入れられてきた原則から発展してきました。その他は、一般的な問題や破壊的な編集の解決策として開発されました。ポリシーとガイドラインのページが前例なしに確立されることはめったになく[3]、常に強力なコミュニティのサポートが必要です。ポリシーとガイドラインは、新しい提案、既存のエッセイまたはガイドラインの推進、および分割と統合による既存のポリシーとガイドラインの再編成を通じて確立される場合があります。

エッセイと情報ページは、それらを記述し、{{エッセイ}}、{{情報ページ}}、{{ウィキペディアのハウツー}}、または同様のテンプレートをページに追加することで作成できます。

現在のポリシーとガイドラインの提案はCategory:Wikipedia の提案で見つけることができ、失敗した提案はCategory:Wikipedia の失敗した提案で見つけることができます。すべての編集者は、これらの提案についてコメントすることを歓迎します。

提案

新しいガイドラインとポリシーの提案には、ガイドラインまたはポリシーのステータスに昇格するためのコミュニティ全体からの議論と高レベルのコンセンサスが必要です。{{ policy }} テンプレートを必要なコンセンサスなしでページに追加しても、ページがポリシーを要約またはコピーしたとしても、そのページがポリシーであるとは限りません。ほとんどの場合、新しいポリシーやガイドラインは、経験豊富な編集者がすでに選択していることへの変更を提案するのではなく、既存の慣行を文書化しています.

プロポーザルのグッド プラクティス

提案の 1 つの方法は、

  1. {{ブレインストーミング}}
  2. {{草案}}
  3. {{提案}}
  4. {{ポリシー}}または{{ガイドライン}}

最初のステップは、できる限り最高の最初の提案を書くことです。作者は、ウィキペディアのヴィレッジ ポンプで初期段階のフィードバックをリクエストして、アイデアを孵化させたり、関連するウィキプロジェクトからリクエストしたりできます。提案の修正については、トーク ページで議論できます。外部の編集者から寄せられたフィードバックに応じて、提案を改善することが重要です。コンセンサスは、提案を聞いて、他の多くの編集者と議論するプロセスを通じて構築されます。

最初の提案がよく書かれており、関連する問題が初期の参加者の間で十分に議論され、より広範なコミュニティで成功する可能性が高い提案を作成したと考えたら、ポリシーまたはガイドラインについてのコメント要求 (RfC) を開始しますWP:Village Pump/Policy (VPPOL)の新しいセクションでの提案、または提案のトーク ページでの提案と VPPOL での通知付きの広告。タイムスタンプ付きの提案の簡単な説明とともに、タグを含めます。次に、必要に応じて、そのページの機能と、そのページがポリシーまたはガイドラインであると考える理由の詳細な説明を提供できます。{{提案{{rfc|policy}}}} テンプレートは、提案されたページの上部に配置する必要があります。このタグにより、提案が適切に分類されます。

RfC は通常、ポリシーおよび/または提案の村のポンプで発表する必要があり、他の潜在的に関心のあるグループに通知する必要があります。あなたの提案が特定のコンテンツ領域に影響を与える場合、関連するウィキプロジェクトはウィキプロジェクト ディレクトリにありますあなたの提案が既存のポリシーやガイドラインに関連している場合は、関連するポリシーやガイドラインのトーク ページにメモを残してください。たとえば、提案されたスタイル ガイドラインは、スタイルに関する主要なガイドラインであるWikipedia talk:Manual of Styleで発表する必要があります。ガイドラインまたはポリシーのサブカテゴリを特定してみてください ({{ Subcat ガイドラインを参照)。}} レンプレート)。論争の的となる主題や広範囲にわたる影響を含む提案は、通常、RfC の期間中、Wikipedia:中央集権的な議論にリストされるべきです。まれに、特に重要な提案がウォッチリスト通知を通じて宣伝されることがあります。サイト通知 (アクティブな編集者だけでなく、すべての読者に表示される) は、提案には使用されません。ポリシーとガイドラインの提案に関する RfC は、通常、少なくとも 1 週間、場合によっては 2 か月間開かれたままになります。

後で通知が不十分であるという苦情を避けるために、トークページで提案を宣伝するために使用したグループまたはページの完全なリストを提供すると役立つ場合があります。カンバスにならないように注意し、中立でない言葉遣いは避けてください。

編集者は、コンセンサスを特定して構築するのに役立つ方法で提案に対応する必要があります。自分の考えを説明し、質問し、懸念を提起してください。多くの編集者は、評価を容易にするために、支持または反対の太字の「投票」で応答を開始します。

議論を締めくくるには、コンセンサスを決定するために応答を注意深く評価する必要があります。これには、管理者の介入は必要ありません。十分に経験を積んだ公平な編集者で、議論には関与せず、提案に関連するすべてのポリシーとガイドラインに精通している編集者が行うことができます。コンセンサスを評価するには、次の点が重要です。

  • 全会一致は必要ありませんが、ガイドラインとポリシーのコンセンサスは適度に強力である必要があります。
  • 提案の作成者だけでなく、コミュニティへの露出が必要です。
  • 提案されたページの強度を考慮してください。
    • コミュニティでの議論中に提起された主な懸念事項は解決されましたか?
    • 提案は、既存のガイドラインやポリシーと矛盾していませんか?
    • 新しく提案されたガイドラインまたはポリシーを既存のものに統合できますか?
    • 提案されたガイドラインまたはポリシー、またはその一部は、既存のガイドラインまたはポリシーと重複していますか?
  • 提案のステータスは、票を数えることによって決定されるわけではありません。世論調査は議論に代わるものではなく、世論調査の数値結果はコンセンサスに等しいものでもありません。
  • 妥当な時間が経過しても広範なコミュニティのサポートに対するコンセンサスが得られない場合、提案は失敗に終わります。コンセンサスが問題について中立または不明確であり、改善される可能性が低い場合、提案は同様に失敗しました.

議論は、次のいずれかとして終了する場合があります:促進するコンセンサスなし、または失敗あなたがたどり着いた結論について短いメモを残してください。コンセンサスを反映するように提案を更新します。{{ Proposal }} テンプレートを削除し、別の適切なテンプレート ({{サブキャット ガイドライン}}、{{ポリシー}}、{{補足}}、{{エッセイ}}、または {{失敗した提案}}など) に置き換えます。 . バナーのリストについては、 ウィキペディアの名前空間テンプレートを参照してください。

プロポーザルが失敗した場合、通常、失敗したタグは削除しないでください。通常、失敗した提案を最初から書き直して問題に対処したり、提案の議論の余地のない側面を既存のページに統合するためにコンセンサスを求めたりする方が、提案を再指名するよりも生産的です。

降格

承認されたポリシーまたはガイドラインは、編集慣行またはコミュニティ基準の変更により時代遅れになる可能性があり、他のページの改善により冗長になる可能性がありますこのような状況では、編集者はポリシーをガイドラインに格下げするか、ポリシーまたはガイドラインを補足情報ページエッセイ、または歴史的ページに格下げすることを提案する場合があります。場合によっては、ポリシーまたはガイドラインが置き換えられることがあります。その場合、古いページは歴史的関心のためにマークされ、保持されます。

降格のプロセスは昇進と似ています。通常、トーク ページのディスカッションが開始され、テンプレートがプロジェクト ページの上部に追加され、コミュニティからの意見が求められます。コメントのための妥当な時間が経過したら、独立した編集者が議論を終了し、議論を評価して、ステータスを変更するためのコンセンサスが形成されたかどうかを判断する必要があります。 {{Under discussion|status|Discussion Title}}

{{ Disputed tag }} テンプレートは通常、{{議論中}}の代わりに、適切または十分なコンセンサスが確立されていない状態でページに最近ガイドラインまたはポリシー ステータスが割り当てられたという主張に使用されます。

エッセイ、情報ページ、およびその他の非公式のページで、コミュニティの少数派のみによってサポートされているものは、通常、主要な作成者のユーザー スペースに移動されます。これらの議論は通常、ページのトーク ページで行われ、RfC を伴うこともありますが、削除のために Miscellanyで行われることもあります(MFD ガイドラインではこの慣行を明示的に思いとどまらせているにもかかわらず)。他のページは歴史的な参照のために保持され、そのようにマークされています.

内容の変更

ポリシーとガイドラインは、他のウィキペディアのページと同じように編集できます。変更について議論したり、コンセンサスの文書を事前に入手したりすることは厳密には必要ではありません。ただし、ポリシーとガイドラインは機密性が高く複雑であるため、ユーザーは編集に注意を払い、コミュニティの見解を忠実に反映していることを確認し、エラーや混乱の新しいソースを誤って導入していないことを確認する必要があります.

ポリシーとガイドラインの目的は、ほとんどのウィキペディアンが同意することを述べることであり、主題に関する現在のコンセンサスを反映するように表現する必要があることに留意してください。ポリシー/ガイドライン/エッセイ ページを編集すること自体は、受け入れられている慣行を即座に変更することを意味するものではありません。ポリシーやガイドラインのページで拒否されたプラクティスを推奨することは、当然のことながら悪いプラクティスです。

以下で説明するように、大胆に編集するか、議論を通じて変更の幅広いコンセンサスに向けて努力することにより、ベスト プラクティスを更新できます。

実質的な変更

埋め込む。ポリシーとガイドラインのページに実質的な変更を加える前に、既存の慣行に対する合理的な例外を確立しようとすることが役立つ場合があります。この方法で既存のベスト プラクティスを更新しようとすると、 WP:IGNOREおよびWP:BOLD の原則に従って確立されたプラクティスから直接逸脱し、メインスペースページに変更を加えることができます。しばらくして、変更に異議がない場合、および/または議論を通じて変更または実装に対する広範なコンセンサスが得られた場合は、新しい状況を反映するための慣行を説明するポリシーとガイドラインのページを編集できます。

最初に話してください。トークページでの議論は通常、ポリシーの実質的な変更に先行します。異議がない場合、または議論の結果、変更に対するコンセンサスがあることが示された場合は、変更を行うことができます。書式設定、文法、および明確さを改善するためのマイナーな編集は、いつでも行うことができます。

議論の結果が不明確な場合は、提案プロセスと同様に、管理者または他の独立した編集者によって評価されるべきです。大きな変更は、コミュニティ全体にも公開する必要があります。提案プロセスと同様のアナウンスが適切な場合があります。

提案された変更についてより幅広い情報が必要な場合は、そのセクションに タグ を付けると便利な場合があります(提案が単一のステートメントに関連する場合は、その直後に使用します。) {{Under discussion|section|talk=Discussion Title}}{{Under discussion inline|Discussion Title}}

または大胆に。ほとんどの編集者は、特に十分に開発されたページで事前の議論を見つけますが、ウィキペディアのポリシーではこれらのページを直接編集することが許可されていますしたがって、変更が行われる前にコンセンサスを示す正式な議論がなかったという理由だけで、変更を削除するべきではありません。代わりに、編集の要約またはトーク ページで、 異議を申し立てる実質的な理由を示す必要があります。

ポリシーとガイドラインのページの大胆な編集者は、WP:1RRまたはWP:0RR基準に従うことが強く推奨されます。活発な議論の中であなた自身の議論を支持するためにポリシーを編集することは、特に編集を行う際に議論への関与を明らかにしない場合、 システムをだましていると見なされる可能性があります.

アドバイスページ間の競合

ポリシーやガイドラインのページが直接矛盾する場合は、1 つまたは複数のページを修正して矛盾を解決し、矛盾するすべてのページがコミュニティの実際の慣行と最善のアドバイスを正確に反映するようにする必要があります。その解決プロセス中の一時的な措置として、ガイドラインがポリシーと矛盾するように思われる場合、編集者はポリシーが優先されると想定する場合があります。

より一般的には、アドバイス ページが直接競合することはありませんが、複数のオプションが提供されます。たとえば、Wikipedia:信頼できる情報源では、新聞記事は一般的に信頼できる情報源であると見なされていると述べており、Wikipedia:信頼できる情報源の特定 (医学) では、特定の技術的な目的で新聞記事を推奨していません。編集者は、目の前の特定の状況に最も適切で関連性のあるアドバイスを決定するために、最善の判断を下さなければなりません。

ネーミング

ポリシーとガイドラインのページ名には、ページを別のページと区別する必要がない限り、通常、「ポリシー」または「ガイドライン」という単語は含まれません。

こちらもご覧ください

ノート

  1. ^ 多くの歴史的なエッセイは、メタのエッセイ カテゴリ内でまだ見つけることができますウィキメディア財団のメタウィキは、編集者がウィキペディアについてコメントしたり議論したりする最初の場所として想定されていましたが、その後、「ウィキペディア」プロジェクト スペースがその役割のほとんどを引き継いでいます。
  2. ^ 私たちのポリシーやガイドラインをサポートし、説明するために適切な外部参照を含めることを禁止するものではありません。
  3. ^ オフィスの宣言は、著作権、法律、または技術的な問題を回避するための前例のないポリシーを確立する可能性がありますが、そのような宣言はまれです.

参考文献