ウィキペディア:IAR を理解する

WP:IARのビジュアルバージョン

ウィキペディアがまだ始まったばかりの頃、その編集者たちはプロジェクトがどのようなルールを採用すべきかを議論しました。彼らが最初に検討したルールはすべてのルールを無視する」と呼ばれるもので、その最初の定式化は次のとおりでした。

ルールによって緊張したり憂鬱になったり、Wiki に参加したくない場合は、ルールを完全に無視して、自分の仕事に取り組んでください。[1]

それ以来、 「すべてのルールを無視」の文言は変更されましたが、その目的は同じままです。「すべてのルールを無視する」を理解することが、ウィキペディアにおけるルールの役割全般を理解する鍵となります。

無知の本質

このポリシーの重要な意味は次の 2 つです。

  • ルールを知らなくても Wikipedia に投稿できます。
  • ルールに記載されているものよりも何かを行うより良い方法がある場合は、より良い方法でそれを実行してください。

では、なぜルールがあるのでしょうか?

問題は、何が「物事を行うより良い方法」なのかについて、見解が大きく異なる可能性があることです。ウィキペディアには数百万とは言わないまでも数千の寄稿者がおり、論争はよくあることです。ルールは、Wikipedia という巨大な無料百科事典を構築するという目的において、Wikipedia の編集者を団結させるのに役立ちます。

ウィキペディアには正式な権力構造に関する情報はほとんどありません。そのルールの施行のほとんどは、通常の編集を行う通常のユーザーによって行われます。これが、「すべてのルールを無視」がウィキペディアの仕組みの基本的な部分となっている理由です。ルールは、人々が施行されるべきであることに同意した場合にのみ施行されます。これは、ウィキペディアのルールが規範的なものではなく、説明的なものでなければならないことも意味します。このルールは、ウィキペディアの編集者の間で一般的に合意されている領域、つまり通常機能する方法と事業全体を導く原則を詳しく規定しています。そうでないルール広く合意されたものはほとんどの Wikipedia 編集者によって無視されるため、そもそもルールと呼ばれるべきではありません。また、ルールが広くサポートされている場合でも、特定のケースに適用するためのサポートがない場合があります。編集者は、ルールで指定されている以外の方法をいつでも自由に検討できます。

したがって、ウィキペディアのルールは、伝統的な意味での「ルール」ではなく、継続的な再評価の対象となる継続的な合意です (「ウィキペディア:コンセンサスは変更される可能性がある」を参照)。

ルールを無視することに成功

ぜひルールを破り、美しく、意図的に、上手にルールを破ってください。それが彼らが存在する目的の一つです。

ほとんどの場合、Wikipedia を編集するとき、ルールが何であるかを知る必要はありません。大胆に行動し常識を使用し、他の編集者が使用しているスタイルに従うだけで、あなたの貢献は通常歓迎されますどのような書式設定を使用すればよいか分からない場合でも、編集内容が全体的に改善されていると認識されていれば、他の人がやって来て修正してくれるでしょう。

あなたがルールを「破った」場合、意識的か無意識的にかは、別の編集者があなたがどのルールを破ったのかを説明するかもしれません。このルールが賢明であると思われる場合は、他の編集者がそのルールに従うべきだと提案した理由が理解できるでしょう。ただし、その意味が分からない場合は、なぜそれに同意しないのかを説明する必要があります。他の編集者も順番に応答し、運が良ければ最終的には賢明なアプローチが採用されるでしょう。その中には、ルールを無視するかルールに従うか、全員が満足するように論争を解決する別のアプローチを取ることが含まれる場合があります。

ルールを強制したい人も、ルールを破りたい人も、なぜそうすることが最良の行動であると感じるのかを説明する必要があります。丁寧な議論に参加することで、紛争当事者間で合意が形成される最善の機会が得られますこのような議論の過程で、中間的な立場を見つけ出したり、すべての当事者が受け入れられるものが見つかるまでさまざまなアプローチを試したりすることができるかもしれません。他の多くの形式の紛争解決も同様に可能です。

コンセンサスが特定のアプローチを支持する場合、通常はそのアプローチが採用されます。ただし、コンセンサスが変化する可能性があることを考慮すると、別のアプローチを主張し続けることもできます。編集争いを通じて自分の意見を強制しようとしないでくださいこれを行うと、遅かれ早かれ編集できなくなります。

ウィキにはあまりにもお役所仕事が多すぎる
時々そのテープはかなりベタベタする
あなたは間違っていない、微粒子ではない、 もう一つ政策ページを作成することに 従事する代わりに、私たち一人
人が記事を書くべきだということこれは明らか に補助的なものです 私たちは皆、 ほんの少しの常識があれば、この広い柵をまたぐことができないでしょうか?





—  Newyorkbradによる長編記事からの抜粋

こちらも参照

ノート

  1. ^ 2001 年 9 月 18 日の RulesToConsider (これはアクセス可能な最も古い改訂版です)