ウィキペディア:スピーディーキープ

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

スピーディキープは、通常のディスカッション期間が終了する前に「スピーディキープ」の結果で削除ディスカッションを閉じるプロセスですが、実際のディスカッションのリストを解除したり削除したりすることはありません。このガイドラインは、「スピーディーキープ」クロージャーにのみ適用されます。迅速な削除の基準は、ページがすぐに削除される可能性がある状況をカバーしています。

適用性

迅速な維持決定 の理由は次のとおりです。

  1. 削除の根拠がない。通常、推薦者は削除の根拠で削除の理由を提供しますが、(a)推薦者が、おそらくAfD中に発生した記事の改善のために推薦を取り下げた場合、または(b)推薦者がコンテンツのわかりやすい理由を提供できなかった場合削除(つまり、削除、ユーザー化、またはリダイレクトをサポートする引数。おそらく、移動やマージなどの代替アクションを提案するだけです)。削除の説明には、新しい削除の根拠はありません。[1]例外:
    1. 指名者が指名が本質的に手続き型であることを示した場合、その指名は迅速な維持の資格がありません。これには、削除レビュー、指名プロセスのエラーの修正、またはユーザーが実際に指名せずにトークページでページを削除する必要があると述べた場合の「再リスト」結果が含まれます。
    2. そうでなければ、ノミネートがスピーディーなリダイレクトに近い資格を得る場合、ページをリダイレクトする提案は、移動またはマージと同じように扱われます。
  2. 指名は、破壊行為または混乱の目的で疑う余地なく行われ、指名者側の疑わしい動機は指名の有効性に直接関係しないため、関与していない編集者は、議論の結果として削除またはリダイレクトを推奨していません。例えば:
    1. 明らかに軽薄または厄介な推薦(最近取り上げられたコンテンツやエイプリルフールのジョークなど)
    2. たとえば、編集戦争の競技者が嫌がらせのためだけに対戦相手のユーザーページを指名する場合など、混乱のためのフォーラムを提供するためだけに行われる指名
    3. 最近閉じられた削除の議論で強く拒否された直後に、同じ引数で同じページを推薦する
    4. 紛争解決がより適切なコースである場合、削除を通じて編集紛争を終わらせる試みであることが明らかな推薦
  3. 指名は完全に間違っています。正確な削除の根拠は提供されていません。
  4. 推薦者は推薦時にブロックまたは禁止されたため、編集することは想定されていませんでした。その場合、指名されたページは迅速に保持されますが、指名はログから削除され、{{ db-banned }}のタグが付けられ、禁止された投稿として迅速に削除されます。ただし、推薦者のブロックまたは禁止ステータスが発見される前に、後続の編集者が誠意を持って実質的なコメントを追加した場合、推薦は迅速に閉鎖されない可能性があります[2](ただし、推薦者の意見は閉鎖決定で割り引かれます)。
  5. このページはポリシーまたはガイドラインです。削除プロセスは、ポリシーを取り消すためのフォーラムではありません。
  6. ページ/画像は現在メインページからリンクされています。そのような場合は、リンクがメインページに表示されなくなるまで待ってから推薦してください。問題が緊急の場合は、 WP:ERRORSでコンセンサスを得て、削除を指名する前にリンクを削除する必要があります。

ページが間違ったフォーラム(たとえば、AfDのテンプレートやMfDの記事)で削除にノミネートされた場合、誤って配置されたディスカッションが手続き的に閉じられ、ページが正しいフォーラムにノミネートされ、元のノミネートとコメントが表示される場合がありますこれまでに作成され、新しいノミネートにコピーされました。最後のコメントは、ディスカッションがどこに移動したかを示す必要があります。ページはまだ削除対象として指定されているため、これは厳密には迅速な保持とは見なされません。

お気に入りの記事/テンプレート/画像などに削除タグを付けるのは個人的に嫌いかもしれませんが、それによる害は最小限であり、記事やタグのいずれかが約1週間で消えることを理解してください。また、迅速な維持基準、特に最初の3つは、指名の強い不承認を表すために使用されるべきではないことに注意してください。あなたが同意しない理由は、依然として削除の議論であり、必ずしも厄介ではなく、推薦者がページを読むことを怠ったことを意味するものではありません。

スピーディーキープではないもの

スノーボール条項」は早期終了の有効な基準であり、スピーディーキープに必要な他の基準の対象ではありませんが、スピーディーキープ基準自体ではありません。具体的には、話し合いを迅速に行うには、特定の基準を満たす必要があります「雪だるま式に閉まる」は、特定のガイドラインとは対照的に、 「すべてのルールを無視しなさい」と「ウィキペディアは官僚主義ではない」によって正当化されます。そのため、「雪が閉まる」ことは物議を醸す可能性があり、追加の注意が必要です。2つは似ているように見えるかもしれませんが、スノーボール条項の下でのクローズは「スピーディーキープ」としてクローズされるべきではありません。

ノート

  1. ^ この例には、提案された削除に応じて指名を投稿するが、維持ポジションを提唱することが含まれます。(PRODタグの削除の根拠を記録する場合は、 Wikipedia:Proposed delete#Objectingを参照してください。)
  2. ^ そのようなコメントがすべて記事の保持をサポートしていない限り、その場合、議論は迅速な保持として終了する可能性があります。

スピーディーな議論を締めくくるとき-

スピーディーキープとしてディスカッションを終了する場合は、標準のクローズと同じようにディベートを終了しますが、結果は「キープ」ではなく「スピーディーキープ」を使用します。管理者がAfDディスカッションを終了する手順は、WP:AFD / AIで説明されており、管理者以外の終了の限られたケースについては、推薦者の撤回またはここで説明されています。

も参照してください