ウィキペディア:沈黙と合意

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

Qui tacet conceptire videtur、ubi loqui debuit ac potuit(沈黙している人は、話すべきであり、話せたはずなのに、同意したと見なされます)

— ラテン語のことわざ

コンセンサスは、不一致が明らかになるまで(通常は元に戻すか編集することによって)推定できます。あなたは、あなたの編集が固執するとき、他の人によって構築されるとき、そして最も重要なことに、それが他の人によって使用または参照されるときにコンセンサスを持っているかどうかを調べます。

ほとんどの場合、今のところであっても、可能な限り 誠意を持ってスムーズに編集および協力し続けることがより重要であるため、コンセンサスを得るのは問題ありません。

当然の結果として、あなたが同意しない場合、そのように言う責任はあなたにあります

理論的根拠

ウィキ編集では、編集に対して肯定的な肯定を得るのは困難です(不承認はさらに編集するか、場合によっては元に戻します)。トークページの何人の人が編集をサポートしていると言っても、実際には完全なコンセンサスが得られていないことを知るのは、変更が元に戻されるか大幅に変更された場合のみです。

もちろん、断言を永遠に待つことは現実的ではありません。その間、沈黙がコンセンサスを意味すると仮定するのが最善の場合もあります。誰かがやって来て、編集または元に戻すことによってページを変更するまで、その仮定を(うまくいけば安全に)保持し続けることができます。声明がより目立つようになり、それが挑戦されないままでいる時間が長くなるほど、コンセンサスの意味が強くなります。

沈黙を構成しないもの

格言は「Quitacetconsentit 」です。法律の格言は「 Silencegivesconsent」です。したがって、私の沈黙がもたらしたものを解釈したいのであれば、私が同意したことを解釈しなければなりません。

— オールシーズン男でトマスモア[ 1]

2人の編集者が行き詰まりに達したとき、一方または両方が、同じ議論を繰り返して繰り返すことが、沈黙による同意の唯一の代替手段であると考えるかもしれません。これはそうではありません。どちらの編集者も、(a)議論が行き詰まりに達し、(b)議論を継続せず、(c)他の編集者がWP:紛争解決要求で提供されるオプションを自由に追求できることを述べて、議論から撤退することができます。

とはいえ、破壊者や荒らしに直面した場合、誠実な編集者は、最初に合意を求めることなく沈黙を守ることができます。WP:認識の拒否を参照してください

沈黙はコンセンサスの最も弱い形です

応答がない場合の問題は、5つの可能な解釈があることです。

  1. 投稿は正しく、よく書かれた情報であり、フォローアップの解説は必要ありません。「ええ、彼らが言ったこと」以外に言うことは何もありません。
  2. 投稿は完全でまったくナンセンスであり、これを指摘するためにエネルギーや帯域幅を無駄にしたいと思う人は誰もいません。
  3. なんらかの理由で、誰も投稿を読んでいません。
  4. 誰もその投稿を理解していませんが、何らかの理由で説明を求めません。
  5. なんらかの理由で、誰もその投稿を気にしません。

ブライアンC.ワーノック。Re:RFC:変更のための2つの提案-ジレンマの元の説明

ワーノックのジレンマは、その創始者であるブライアンワーノックにちなんで名付けられたもので、メーリングリストUsenetニュースグループ、またはWebフォーラムへの投稿に対する応答の欠如を解釈する問題です[2]ひいては、ウィキペディアのトークページのディスカッションに適用できます。これは、応答の欠如が必ずしも誰もそのトピックに興味を持っていないことを意味するわけではなく、いくつかの異なる意味のいずれかを持っている可能性があり、そのいくつかは矛盾しているために発生します。

ウィキペディアは巨大で、編集者の時間は限られています。いつでも、プロジェクト全体のさまざまなトピックについて多くのオープンな議論があります。編集者には大胆な行動をとることをお勧めします。最終的には、知らなかった、または参加する機会がなかった決定の結果に影響を受ける可能性が高くなります。決定が主に沈黙に基づいている場合、コンセンサスが変わる可能性があることを覚えておくことが特に重要です。

適用範囲

弱いコンセンサスで十分な場合にのみ、沈黙とコンセンサスのルールを適用します。強力なコンセンサスまたは強制的な議論が必要な場合、沈黙とコンセンサスは適用されません。ユーザーをブロックしたり、生きている人の経歴のポリシーでカバーされている資料を使用したりするなど、実際の人が決定の影響を受ける場合は、積極的な確認が望まれます。ただし、これらの場合でも、反対意見が後で現れる可能性があり、コンセンサスをとることはもはや適切ではありません。

も参照してください

沈黙に関するエッセイ

関連ポリシー

記事

参考文献

  1. ^ 「オールシーズンの男」インターネット映画データベース2009年5月31日取得
  2. ^ ブランウィン、ガレス(2001年10月)。「専門用語ウォッチ」有線9(10)2015年1月16日取得

外部リンク