ウィキペディア:保留中の変更の確認

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

Wikipedia Reviewer.svg

保留中の変更のバックログ
レビューログ

レベル3

中程度のバックログ

[表示パージ更新]


DatBot によると9ページ2022年2月20日13:30(UTC)

このページでは、保留中の変更保護機能(2012年12月1日に有効)に関連するレビュープロセスのガイドラインを説明および提供します。保留中の変更が適用された記事は、保留中の変更レビューア権限を保持する保留中の変更レビューアユーザーグループ)と呼ばれる管理者またはユーザーがレビューできます。レビューのプロセスは、編集に破壊行為生きている人々に関するポリシーの違反、著作権違反、またはその他の明らかに不適切なコンテンツが含まれていないことを確認するための簡単なチェックとして意図されていますreviewer

現在、英語版ウィキペディアには1,055人の管理者と7,693人の保留中の変更レビューアがいます。(合計で、8,748のユーザーアカウントがこの権利を持っています。)

概要

レビューの目的は、保留中の変更保護下にある記事の明らかな不適切な編集や破壊行為を見つけて除外することです。これは、匿名および新規登録された編集者が、1つまたは完全に保護されている記事に編集を送信できるようにする特別な種類の保護です。保護ポリシーに記載されている基準の詳細

レビューアは、受け入れる編集の正確性について責任を負いません。レビュー担当者は、記事に導入された変更が、カジュアルな読者が閲覧できるように広く受け入れられることを確認するだけです。レビュー担当者は、記事の保留中の変更を確認し、それを受け入れるか、元に戻すか、変更してから後で受け入れるかを決定できます。レビューアは対象分野の専門家であるとは期待されておらず、レビューはエラーのない記事を保証するものではありません。彼らは、合理的な編集履歴を持ち、破壊行為とは何かを区別し、基本的なコンテンツポリシーに精通していることが期待されます。レビューアの権利は管理者によって付与されます。権利の誤用の場合、またはウィキペディアを誤用の可能性から保護するために、管理者は権利を削除することができます。ユーザーの要求に応じて、権限を削除することもできます。裁定委員会

レビュープロセス

保留中の変更がある記事は、ウォッチリスト履歴、および最近の変更でそのようにマークされます。さらに、特別なページSpecial:PendingChangesがあり、変更が保留されているすべての記事が一覧表示されます。ウォッチリスト、履歴、および最近の変更でSpecial:PendingChangesまたは[pending Revisions]の[review]をクリックすると、承認された最新のリビジョンと最後のリビジョンの差分がページに返されます。ほとんどの場合、diffだけでプロセスを完了できるはずですが、より複雑なケースでは、最近の履歴を確認したり、記事を編集したりする必要がある場合があります。

一般的な基準

原則として、差分の分析で次のいずれかが見つかった場合は、新しいリビジョンを受け入れないでください。

保護ポリシーでは、保留中の変更の保護を明確なケースに制限しているため、解釈の問題は最小限に抑える必要があります。

レビューするときは、最初に記事を編集したユーザーの数を確認することが重要です。この情報は、差分コンテンツが開始する直前のページの中央に表示されます:「(YユーザーによるX中間リビジョンは表示されていません)」。

また、編集戦争コンテンツの所有権などの編集ポリシーの対象となることにも注意してください

レビュー時に適用できるヒントとオプションの基準のリストについては、保留中の変更レビュー担当者向けのヒントを参照してください。

1人のユーザーによる編集のレビュー

レビューインターフェイスに関するテクニカルノート:元に戻す([変更を元に戻す]ボタン)と、入力したコメントが標準の元に戻す編集の概要の最後に自動的に追加され、アクションの確認を求められます。承諾すると(「改訂を承諾」ボタン)、レビューログにコメントが入力されます。

すべての編集が1人の編集者によって行われた場合は、それらが明らかに破壊行為であるかどうかを確認します。最新の編集が明らかな破壊行為である場合、それらはすべて破壊行為であると想定するのが妥当であり、コメントなしで変更を元に戻すことができます。明らかな破壊行為が明らかでない場合は、上記の受け入れを妨げる障害(卑劣な破壊行為、BLP違反など)がないかどうかを確認する必要があります。受け入れるのに障害がある場合は、説明コメントを付けて元に戻すか、ページを編集してコンプライアンスを確保する必要があります。たとえば、BLP違反の引用を元に戻すか、テキストを変更して著作権の問題を削除します。元に戻すと、新しいリビジョンが自動的に受け入れられますが、記事を編集して受け入れる際のすべての障害に対処した場合は、後で受け入れることができます。

あいまいな場合、元に戻すことはデフォルトのオプションではありません。ケースを適切に調査するか、セカンドオピニオンに任せる必要があります。たとえば、情報が新しいソースなしで変更された場合(これは卑劣な破壊行為である可能性があります)、破壊行為を推定するのではなく、記事に既存のソースが含まれているかどうかを確認する必要があります。結果など)。ソースが提供されていない場合は、ソースを検索できます。簡単なものはないが、新しい編集が破壊行為であると信じる合理的な理由がない場合は、許容されますが、バランスをとると、編集が破壊行為である可能性が高いと推定されます。受け入れるべきではなく、元に戻すことができます。

許容できる編集

を受け入れることに障害がなければ、新しいリビジョンは受け入れられると推定されます。適切なポリシーとガイドラインに従って、通常どおりに編集を処理する必要があります。中立的な観点検証可能性独自の調査に関するコンテンツポリシーを確実に遵守する必要はありません。受け入れる前に、しかしもちろん、あなたはあなたがたまたま気づいたどんな編集でもあなたが通常するようにそれらを自由に支持することができます。たとえば、記事に参照が見つからないが破壊行為である可能性が低いと推定される追加の場合は、そのような編集を扱うのと同じように扱います。何もしない、引用が必要なタグを付ける、適切な引用を提供する、または元に戻す—手元の状況に応じて。一般に、3つのオプションがあります。

  • 変更に関して何もしない場合は、新しいリビジョンを受け入れます。承諾しても、後で記事を編集して、まだ抱えている懸念に対処したり、ユーザーに問題を提起したり、記事のトークページで問題を提起したりすることを妨げることはありません。建設的な新規ユーザーに感謝または歓迎することを検討してください。
  • 最終的に変更を元に戻す場合は、レビューインターフェイスから適切な説明を付けて元に戻すことができますが、すべての元に戻す場合は、ポリシーでサポートされている必要があります。戻すのに障害がないと判断した場合でも、元に戻す前にリビジョンを受け入れる必要はありません。元に戻すのは迅速で、受け入れるかどうかによって同じ最終結果が得られ、ユーザー(したがってレビュー担当者)が編集することを妨げるポリシーはありません。未レビューのリビジョンのページ。
  • 変更(引用の追加、必要な引用、タイプミスの修正、追加の一部の削除など)に関する記事を編集する場合は、すぐに受け入れてからページを編集できます。編集してから受け入れることもできますが、この間、編集はレビューされないままになるため、時間がかかることが予想される場合は避ける必要があります。

すぐに、またはいくつかの変更の後に受け入れることがデフォルトの位置であり、編集が最適ではないように見える場合でも、すべての編集に関しては、まだ改善されている可能性があるため、これ自体が元に戻す理由にはなりません。

複数のユーザーによる編集のレビュー

保留中の編集が複数の編集者によって行われた場合は、その後の破壊行為によって削除された適切な編集があった可能性があることに注意してください。代わりに、「保留中のレビュー」の差分ページに表示される内容だけに依存しないでください。

  1. 表示されているバージョンに破壊行為が含まれているかどうかに関係なく、ページ履歴を確認してください。
  2. ページ履歴から個々のユーザーによる一連の編集を確認します(最後に受け入れられたリビジョンから最初のユーザーによる最後のリビジョンまでの差分など)。破壊行為、BLP違反、またはレビュー基準に従って許容できない編集を元に戻します。元に戻すたびに、ユーザー名で新しい編集が作成されますが、自動的には受け入れられません。許容できる編集を未レビューのままにしておきます。
  3. 同じ行に影響を与える後の編集があった場合、編集を元に戻すことはできません。この場合、その行に影響を与える最初から最後までのすべての編集を1つのバッチで元に戻すか、最初の編集を受け入れて後で手動で元に戻すことができます。
  4. 不適切な編集がすべて取り消されたことに満足すると、許容できる編集が残ります。シングルユーザーの場合と同じように、最新の保留中の編集を確認して完了です。

レビューに関連する特定の問題については、ウィキペディアのトーク:変更の保留を使用してください。ガイドライン自体については、ウィキペディアのトーク:保留中の変更の確認を使用してください。

編集が保留中のページを編集する

編集が保留中のページを編集する場合、ページタイトルと編集ウィンドウの間にこれについて言及するメモがあります。クリックして、承認された最新のリビジョンと最後のリビジョンの違いを表示し、保留中の編集を確認できます。「このページを見る」の右側にある編集概要の下に保存する新しいリビジョンを受け入れるオプションがあります。クリックする前に、保留中の変更を確認してください。クリックしない場合、ソフトウェアを保存した後、新しいリビジョンを受け入れるかどうかを尋ねられます。

受け入れない(受け入れるアクションを元に戻す)

リビジョンを受け入れないということは、手動であろうと自動であろうと、リビジョンを受け入れるアクションを逆にすることです(したがって、以前に受け入れられていないリビジョンを受け入れることはできません)。これはレビューインターフェイスからのみ実行でき、編集を元に戻すアクションとは関係ありません。間違いを犯したことに気付いた場合を除いて、通常は改訂を受け入れないようにしないでください。これは、ページをSpecial:PendingChangesに戻すだけだからです。最新のリビジョンでは、古いリビジョンには影響しません。承認されたリビジョンに懸念がある場合は、その懸念に対処するために記事を編集してください。改訂が受け入れられるべきではなかったと思われる場合、これが必要であると思われる場合は、レビュー担当者と問題について話し合うことができます。自動的に受け入れられた改訂は、破壊行為であったとしても、一般的に受け入れられないはずはありません。そうすることにはメリットがないためです(履歴に追加された[自動的に受け入れられた]タグのみが削除されます)。
編集者が編集内容を誤ってレビューしたと思われる場合は、トークページに{{ Uw-wrongreview }}を配置することで編集者に知らせることができます。

レビューアになる

レビューアの許可を要求するための基準は次のとおりです。

  1. あなたはアカウントを持っていて、定期的に編集しています。
  2. あなたには合理的な編集履歴があります–ガイドとして、実績を確立できる十分な編集。
  3. 破壊行為に関するポリシーを読み、破壊行為は何か、そうでないものは何かを理解しました
  4. あなたは基本的なコンテンツポリシーに精通しています:生きている人の伝記中立的な視点独自の研究はありません検証可能性ウィキペディアは何ではありません
  5. あなたは基本的な法的方針に精通しています:Wikipedia:Copyrights
  6. レビューに関するガイドラインを読みました

上記の基準を満たしている場合は、質問してください。ウィキペディアのリクエストのリストにあなたの名前を追加してください:パーミッションのリクエスト/保留中の変更のレビュー担当者

ロールバックまたは自動パトロールの権利がある場合は、レビュー担当者の権利の候補にもなります。信頼のレベルは同じです。ただし、ロールバックまたは自動パトロールの権限がある場合は、必ずしもレビュー担当者の権限が付与されるとは限りません。管理者には自動的にレビュー担当者の権限があります。

も参照してください