ウィキペディア:話し合いの失敗への対応

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

トークページのディスカッションが不十分だったため、紛争解決( "DR")リクエストが削除またはクローズされたため、おそらくここに誘導されました。紛争解決ポリシーに記載されているようにすべてのコンテンツ紛争解決手順—サードオピニオン紛争解決掲示板、およびコメントの要求(要件は非常に弱いですが[1])—記事のトークページで徹底的なトークページの議論が必要です[2 ] DRの要求が適切に提出される前に。[3]

しかし、他の編集者が単に応答しない場合、またはDRが必要とする前後の議論に従事しない場合、編集者は何をすべきでしょうか?確かな答えはありませんが、破壊的な振る舞いについて話し合うことなく復帰を続けることを検討し、他の編集者にあなたに対応するよう圧力をかける管理者がいます。このガイドは、編集者がそのような支援を得るのに最適な立場に立つのを助けることを目的としています。

概要

その立場に身を置くために:

  • あなたの手はきれいでなければなりません。
  • 要求している編集は、ポリシーに違反することはできません。
  • あなたは他の編集者に少なくとも2回問題について話し合うように頼んだに違いありません。
  • あなたは編集者に返答するのに十分な時間を与えたに違いありません。
  • あなたがそれらの要求をした後、他の編集者はトークページの議論なしであなたの編集を元に戻したに違いありません。

プロセス

あなたの手がきれいであることを確認してください。

推奨されるプロセスは次のとおりです。

  1. あなたの手がきれいであることを確認してください:あなたは正義をしたい管理者を探しています、しかし正義を受けるためにあなたは正義であったに違いありません。他のユーザーとの編集戦争に関与している場合、または他のユーザーとの行為紛争に関与している場合、または非市民的である場合は、最初にそれを修正してください。3つの復帰ルール違反の有無にかかわらず、編集戦争があった場合は、しばらくの間その記事の編集を停止してください。しばらくの間?少なくとも1週間、長い方が良いです、そして1ヶ月はほぼ正しいです。行為紛争に巻き込まれた、または非市民的だった場合は、(a)それを止め、(b)謝罪し、(c)撤回できる場合は、三振する、または何かを隠そうとしているように見えずにアクションを元に戻すには、それを実行します。ウィキペディアは悔い改めと自己修正に非常に好意的に反応します。しかし、それについて偽ってはいけません。あなたがまだ失礼で攻撃的であり、他の記事や他の場所で戦士を編集しているのであれば、この記事で上手にプレイするだけではおそらく十分ではありません。このプロセスの間、あなたの手は清潔に保たれなければなりません。
  2. あなたが求めている編集がポリシーやガイドラインに違反していないことを確認してください。あなたがやりたいことが明らかに間違っている場合、管理者はあなたのために戦うつもりはありません。[4]関連する方針について不明な点がある場合は、ティーハウスで一般的な質問をしてください紛争自体や他人の行動については言及しないでください。このように質問を組み立ててください。「Xを実行したいのですが、それを実行するとポリシーに違反する可能性があります。そうしますか?」
  3. 記事のトークページで議論を求めてください:あなたが何をしたいのか、なぜあなたがそれをしたいのかを言い、そしてあなたの情報源を与えてください。他の編集者のユーザートークページではなく、記事のトークページで、できれば「ディスカッションのリクエスト」というタイトルの新しいセクションでそれを行ってください。(A)ストライプの人身攻撃の議論は避けてください。代わりに、編集について話し合うだけで、他の編集者については何も言わないでください。彼らの動機、偏見、興味の対立、スキル、習慣、能力、視点(POV)、そのPOVについての主張についてではなく、まったく何もありません。 冒とく的な表現や侮辱的な表現は使用しないでくださいすでに質問しているが、そのいずれかが含まれている場合は、上記の手順1を参照して、クリーンアップして謝罪し、今度はもう一度質問してください。ここウィキペディアでは、編集者ではなく編集について話し合っます。 (B)簡潔にします。編集について議論する際には、非常に明確ですが簡潔にしてください。この段落よりも長くない段落で何をしたいのかがわからない場合は、可能であれば、それを小さなチャンクに分割することを真剣に検討する必要があります。やりたいことのドラフトを含めたい場合、それは素晴らしいアイデアであり、少し長くなる可能性がありますが、いかなる場合でも壁のテキストを作成することはできません。十分な情報源がないと思われる一連のステートメントなど、小さな問題がたくさんある場合は、それらすべてを自由にリストしてください。ただし、話し合うことだけを試みてください。それらを一度に1つずつ。「この記事全体(またはセクション)はNPOVです」などの幅広いトピックについて話し合うことは避けてください。苦情ではなく修正について話し合う。
  4. 他の編集者のユーザートークページにすぐにメモを入れて、問題について話し合うために記事に来るように依頼します。カスタムで作成したメモを使用するのではなく、トークバックテンプレートを使用することをお勧めします。[5]ユーザートークページの「ディスカッションへの招待:[[記事名]]」というタイトルの新しいセクションに次のコードを配置します。

    {{Talkback|Talk:Article name#Section title|ts=~~~~~}}~~~~

  5. 待機:記事のトークページまたはユーザーのトークページのいずれかで応答があったかどうかを毎日確認してください。1週間以内に返信がない場合は、[6]次のステップに進んでも安全です。
  6. 他の編集者のトークページでもう一度質問し、もう一度待ちます:[7]基本的に上記の最後の2つの手順を繰り返しますが、今回は(a)ユーザーのトークページのセクションヘッダーを作成します。 ])」そして同じトークバックコードを再度使用し、(b)メッセージの72時間後にのみ待機します。
  7. 記事のトークページでディスカッションのリクエストを補足します。2回目の待機が経過したら、記事のトークページで次のように言います。

    {{Reply to|Other editor's username}} I've asked twice that you please discuss this matter. I'm going to go ahead and make the change I've described above. If you revert without responding here, then I'm going to have to file a complaint against you at [[Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents|ANI]] for [[WP:Disruptive editing|disruptive editing]] by reverting without discussing.— ~~~~.
    • 他の発言や脅迫をしないでください。

  8. 特定の編集コメントですぐに編集または元に戻す:記事で編集または元に戻します。編集の概要については、「トークページでディスカッションのリクエストを参照してください」と言います。
  9. 話し合わずに元に戻す場合:元に戻さないで ください。代わりに、ANIまたは管理者の編集警告掲示板でレポートを作成してください。どちらかの場所、特に他の編集者への通知に関する部分の指示を読み、正確に従ってください。侮辱しないでください、事実を述べるだけです。例:「そのような日に[[ページ名]]で編集を試みたところ、[[ユーザー:他の編集者のユーザー名|]]によって元に戻されました。記事のトークページで、問題について話し合うように依頼しました。私、[[あなたがリクエストを行ったトークページセクションへのリンク]]、そして彼らのユーザートークページ[[あなたがトークバックを置いたユーザートークページセクションへのリンク]]にそのリクエストへのトークバックを残しました。 X日間で彼らから連絡があったので、私は別のトークバックを残しました。彼らがX日間でまだ応答しなかったとき、私は編集を再試行し、彼らはまだ議論せずに私を元に戻しました。ガイドラインは私が得ることができないと言っています[[ Wikipedia :論争の解決|紛争解決]]トークページの議論なし。私は何をすべきか?私と話し合うことなく編集を元に戻し続けていませんか[[ウィキペディア:破壊的編集|破壊的編集]]?」

    掲示板で報告する場合は、自分の行動も精査されることに注意してください(上記の「きれいな手」に関するアドバイスを参照)。

幸運を

これには変数と可動部分が多すぎるため、これが常に機能することを確認できません。幸運を祈ります。他のユーザー「これについてあなたと話し合うつもりはない」以外の応答をした場合は、話し合いを始めましょう。上記のステップ3で「してはいけないこと」をすべて知っていますか?他のユーザーがそうしなくても、それらを続けてください。インシビリティーとトロリッシュネスは問題を複雑にするだけです。コンテンツのみの銃に固執すれば、そこに行かなければならない場合 、道徳的な高みが紛争解決に入るでしょう。

も参照してください

ノート、傍白、ウサギのトレイル

  1. ^ 確かに、RFCは非常に弱いため、要件ではなく、指摘された提案にすぎない可能性があります。
  2. ^ ほとんどのDRボランティアは、トークページにある限り、ディスカッションがどこで行われるかについてかなり柔軟です。
  3. ^ なぜですか?ウィキペディアはディスカッションと編集の要約によるコラボレーションのモデルを中心に構築されているため、そのディスカッションの代わりになることを意図していません。ユーザーが編集して元に戻し、問題を説明する努力をせずに直接DRにジャンプできるようにすることは、その原則に違反し、コラボレーションではなく、トローリネスと編集戦争を奨励します。
  4. ^ そして、あなたの問題が著作権、生きている人に関する情報、法的請求、小児性愛に関する何か、および他のいくつかの法律関連の分野に関係していると思われる場合は特にそうです。
  5. ^ なぜですか?トークバックは、記事のトークページではなく、そこでの応答を思いとどまらせるからです。これはクローズコールです。見えます丁寧で丁寧な非常に短いカスタムノートを残したほうがいいですが、そこで話し合いをしたくないのです。彼らの義務は記事のトークページで話し合うことであり、そこで話し合わないと、見た目がやや悪くなります。どちらの方法を選択した場合でも、彼らのトークページをご覧ください。記事のトークページではなく、そこで応答する場合は、次のことを試してください。署名とタイムスタンプを含む応答をトークページから記事のトークページにコピーし、そこに応答を配置すると、ユーザーのトークページで「」と応答します。記事のトークページにあなたの回答をコピーし、そこで返信しました。よろしければ、この記事に関するすべての議論を記事のトークページに残したいと思います。」
  6. ^ 「一週間?」あなたは泣いている?うん。極端な急ぎはありません。一部の編集者は、編集頻度が低く、編集するときにすべてに対応できるわけではありません。毎日投稿内容を確認したい場合は少し短くすることもできますが、ユーザートークページにトークバックを残してから最初の編集から72時間以内に、次のステップに進むことはお勧めしません。可能な限り回答する機会を与えるために、丸1週間待つことを強くお勧めします。
  7. ^ これと次の手順は、もちろん、応答がないことを前提としています。