ウィキペディア:コメントのリクエスト

ウィキペディアから、無料の百科事典
ナビゲーションにジャンプ 検索にジャンプ

コメントの要求RfC)は、紛争、ポリシー、ガイドライン、または記事の内容に関する外部からの入力を要求するためのプロセスです。RfCは、記事、エッセイ、ガイドライン、ポリシー、および他の多くの種類のページを含む、ページまたは手順の変更に関する議論により多くの注目を集める方法です。一元化された掲示板とボットが配信するランダムな招待状のシステムを使用して、関与していない編集者にディスカッションを宣伝します。これらのディスカッションには、通常のトークページのガイドラインが適用されます。

このページでは、RfCを作成する方法と理由、RfCを閉じるか終了する方法、およびRfCに参加する方法などのプロセスについて説明します。

RfCは、ウィキペディアの紛争解決システム内で利用可能ないくつかのプロセスの1つです。代替プロセスには、サードオピニオン管理者のインシデント掲示板信頼できる情報源の掲示板中立的な視点の掲示板紛争解決掲示板、および編集者の行動については拘束力のある仲裁が含まれます。

RfCとは

コメントの要求(RfC)は、問題に関するコメントを求めるWikipediaコミュニティへの要求です。多くの場合、問題は記事が言うべきことです。ウィキペディアのプロセスやルールの変更の提案である場合もあります。RfCは、通常のトークページのディスカッションよりも幅広い編集者からのコメントを募集しています。

RfCは、Wikipedia:Requests for commentのサブページでアドバタイズされるトークページのセクションまたはサブセクションの形式を取ります。これらはすべて、 Wikipedia:Requests for comment / Allに集約されます。RfCへの応答に関心のある編集者は、これらのページに定期的にアクセスするか、それらを見ることができます。フィードバックリクエストサービス(FRS)もあります。このサービスでは、編集者が選択したレートでRfCについてランダムに通知を受けるようにサブスクライブできます。

RfC作成者がRfCをホストするトークページにタグを追加すると、ボットが残りの作業を行います。 {{rfc}}

RfCは、RfCをホストするページでのディスカッションにつながります。この「RfCディスカッション」は、通常のウィキペディアのディスカッションであり、通常のルールと手順に従いますRfCの目的は通常、論争点についてのコンセンサスを作成することであるため、関与していない中立的な編集者がディスカッションの終了を宣言し、その結論を要約するディスカッションを閉じることは、RfCで特に価値があります。

ウィキペディアはコンセンサスによって決定を下すため、RfCは、特にディスカッションの終了と組み合わせた場合に、紛争解決として機能することができます。たとえば、特定の記事の編集者が特定の事実を含めるべきかどうかについて合意できない場合、RfCを使用してコミュニティの考えを確認し、コンセンサスが得られれば、通常は紛争を解決できます。

RfCは最終的に終了します。これは、アドバタイズメントが停止し、RfCが存在しなくなることを意味します。RfCディスカッションは、無期限に読むことができます(ただし、他のディスカッションと同様に、しばらくするとページアーカイブについて話すようになります)。

プロセスを開始する前に

RfCは時間がかかり、編集者の時間は貴重です。RfCプロセスを使用して外部の編集者から意見を得る前に、関連するトークページで他の関係者と問題について徹底的に話し合う方が、多くの場合、より速く、より効果的です。編集者は、RfCを開始する前に、問題を解決するための合理的な試みを行うことが期待されています。コンセンサスを得ることができたり、他の編集者との話し合いを通じて質問に答えたりできる場合は、RfCを開始する必要はありません。

ローカルディスカッションで質問に答えられない、または問題が解決されない場合、解決のための他のフォーラムには次のものがあります。

紛争解決オプションの詳細については、紛争解決ポリシーと掲示板のリストを参照してください

RfCが必要かどうか、またはRfCをフレーム化するのに最適な方法がわからない場合は、このプロジェクト のトークページで質問してください。

RfCプロセスを使用しないもの

RfCの代替プロセス
問題 で説明されている手順に従ってください
必要なヘルプ ヘルプ:コンテンツまたは{{help me}}
削除プロセス WP:削除プロセス#削除会場、またはWP:削除レビュー
あなたは提案を知っていましたか テンプレートトーク:ご存知でしたか
注目の記事/リスト/写真/トピックのディスカッション 注目の記事の候補注目の記事のレビュー注目のリストの候補注目のリストの削除の候補注目の写真の候補注目のトピックの候補注目のトピックの削除の候補、または今日の注目の記事/リクエスト
良い記事/トピックの議論 良い記事の推薦良い記事の再評価良いトピックの推薦良いトピックの削除候補
提案をマージする WP:マージ
分割提案 WP:分割
ピアレビュー ピアレビュー
カテゴリの名前を変更 議論のためのカテゴリー
ページの名前変更(カテゴリ以外) ページの移動または要求された移動

他のユーザーの行動について

ウィキペディアのユーザー名ポリシーに違反する不快または紛らわしいユーザー名を報告するには、サブページのユーザー名を参照してください。
スパム、ページの空白、およびその他の露骨な破壊行為を報告するには、 Wikipedia:Vandalismを参照してください。

ユーザーの行動に関するコメントのリクエストの使用は中止されました。不正行為の深刻なケースでは、 Wikipedia:管理者の掲示板/インシデントを試すことができますそこで紛争を解決できない場合は、最後の手段として 仲裁が必要となる場合があります。

RfCの作成

  1. 興味のある記事またはプロジェクトページのトークページの下部に新しいセクションを開きます。セクションの見出しは、「RfC」または「Request for comment」で始まる必要があります。たとえば、「RfC onbeaklength」または「Requestテレビシリーズの過去形または現在形についてのコメント」。
  2. カテゴリを選択し、新しいトークページセクションの上部にタグを挿入します。タグのカテゴリは以下のとおりです。カテゴリは小文字で指定する必要があります。 {{rfc}}{{rfc}}
    • 例: {{rfc|econ}}
    • 一部のカテゴリの意味については、以下の詳細を参照してください。該当するカテゴリがない場合は、最も近いと思われるカテゴリを選択してください。
    • RfCが2つのカテゴリに関連している場合は、両方を同じタグに含めます。例えば: {{rfc}}{{rfc|econ|bio}}
    • 同じ編集で2つのタグを追加しないでください。{{rfc}} 同じページで2つのRfCを開始する場合は、最初に1つのページで#Multiple同時RfCを読んでください。
  3. タグのすぐ下のトークページセクションに、問題に関する簡潔で中立的な声明または質問を含めます。(名前、時刻、日付)または(時刻と日付のみ)のいずれかでステートメントに署名します。日時を指定しないと、 Legobotは、関心のある編集者にRfCを通知するページからディスカッションを削除します。{{rfc}}~~~~~~~~~
  4. トークページを公開しますこれで完了です。Legobotは、適切なRfCリストにRfCを投稿するなど、残りの処理を行います。LegobotがRfCをリストするのに最大1日かかる場合があるので、しばらくお待ちください。

カテゴリ

トピック領域別の問題 すべて表示)
記事のトピックすべて表示)
伝記 見る {{rfc|bio}}
経済、貿易、そして企業 見る {{rfc|econ}}
歴史と地理 見る {{rfc|hist}}
言語と言語学 見る {{rfc|lang}}
数学、科学、テクノロジー 見る {{rfc|sci}}
メディア、芸術、建築 見る {{rfc|media}}
政治、政府、および法律 見る {{rfc|pol}}
宗教と哲学 見る {{rfc|reli}}
社会、スポーツ、文化 見る {{rfc|soc}}
プロジェクト全体のトピックすべて表示)
ウィキペディアのスタイルと命名 見る {{rfc|style}}
ウィキペディアのポリシーとガイドライン 見る {{rfc|policy}}
ウィキプロジェクトとコラボレーション 見る {{rfc|proj}}
ウィキペディアの技術的な問題とテンプレート 見る {{rfc|tech}}
ウィキペディアの提案 見る {{rfc|prop}}
未分類
ソートされていないRFC 見る {{rfc}}

RfCカテゴリのリストは、隣接する表にあります。

「ウィキペディアのポリシーとガイドライン」カテゴリは、ポリシーとガイドライン自体の変更について説明するためのものであり、特定のケースにそれらを適用する方法について説明するためのものではありません。同じことが「スタイル」、「ウィキプロジェクト」、およびその他の記事以外のカテゴリにも当てはまります。

「言語と言語学」カテゴリは、ページ上の言語に関するリクエストではなく、言語と言語学に関するウィキペディアの記事(またはその一部)に関連するリクエスト用です。記事の言い回しについてコメントが必要な場合は、記事のトピックに従ってリクエストを分類してください。

RfCをフォーマットするための多くの受け入れ可能な方法があります。以下は、トークページを編集しているときに単純なRfCがどのように表示されるかの一例です。この例は、平均以下のRfCに最適です。主要な紛争については、他のより構造化された形式がより適切な場合があります

この例をコピーして貼り付けることはできますが、特定のトピックを反映するように文言を変更してください(たとえば、「履歴」カテゴリを変更する必要がある場合があります)。署名( "~~~~")または少なくとも日時( "~~~~~")が必要です。<small>対応する終了タグ(例)も最初のタイムスタンプの前にある場合を除いて、最初のRfCステートメントに開始htmlタグ(例)を含めない</small>でください。つまり、最初のタイムスタンプをhtmlコード内に「またがって」はいけません。トピックディスカッションページのRfCのエントリが破損しています。これに似たテキストをトークページに挿入した後、ページを公開する必要があります。

==履歴セクションの写真に関するRfC ==
{{rfc | hist}}
「履歴」セクションに船の写真を含める必要がありますか?~~~~

声明は中立的かつ簡潔でなければなりません

RfCステートメント(および見出し)は、中立的な言葉で、短く、シンプルに保ちます。声明はしばしば質問として表現されます。たとえば、「この記事は、ジョン・スミスがピューリッツァー賞の候補であったことを先頭に立って言うべきでしょうか?」

小切手Y 良い質問

  • リードの絵を変更する必要がありますか?
  • このウェブサイト、この製品の発明に関する情報の良い情報源ですか?

☒N 悪い質問

  • 他の編集者はこのページの議論についてどう思いますか?
  • これについてもう少し話し合う必要があります。
  • 次の4、5、6 オプションのどれが最初の文になるべきですか?

Legobotは、ステートメントのマークアップ({{ rfc }}タグの最後から最初のタイムスタンプまで)を、十分に短い場合はアクティブなRfCのリストにコピーします。長いステートメントはコピーに失敗します。技術的な理由により、ステートメントにはテーブルや複雑なフォーマットが含まれていない場合がありますが、これらは最初のステートメントの後に(つまり、最初のタイムスタンプの後に)追加される場合があります。同様に、ステートメントはリストで始まるべきではありませんが、これが避けられない場合は&#32;、タグの直後または独自の行で、リストの前にマークアップを使用してください。RfCステートメントのマークアップが長すぎる場合、LegobotはそれをRfCリストページにコピーできない可能性があり、フィードバック要求サービスを介してRfCを公開しません。 {{rfc}}

ステートメントは自己完結型である必要があり、セクションタイトルが使用可能であると想定してはなりません(セクションタイトルではなくステートメントがRfCリストページにコピーされるため)。RfCが論争のある編集に関するものである場合は、RfCの質問に差分を含めることを検討してください。

この問題について多くのことを言う場合は、最初の説明に簡単な説明を記入して署名し、ページを公開してから、ページをもう一度編集し、最初の説明とタイムスタンプの下に追加のコメントを配置します。問題を中立的に説明できないと感じた場合は、他の人に質問や要約を書いてもらうか、単に最善を尽くして他の人に改善を求めるメモを残すことができます。RfCを開始する前に、トークページで計画されているRfCの質問について話し合い、他の編集者がそれをより明確またはより簡潔にするためのアイデアを持っているかどうかを確認すると役立つ場合があります。

RfCステートメントを修正すると(別のRfCカテゴリの追加を含む)、Legobotは、次に実行されるときに、修正されたバージョンをRfCリストにコピーします。

1ページに複数の同時RfC

ノタベネ* RFCの乱用は役に立ちません。

1つの記事または1つのエディターで、一度に1つまたは2つ以上の生産的なRFCを開くことはめったにありません。多くのRFCを開始する前に、RFCトークページでアドバイスを確認してください。


単一のトークページで保持できる同時RfCの数に技術的な制限はありませんが、ディスカッションフォークを回避するために、主題が大幅に重複しないようにする必要があります。

また、各タグは個別の編集で追加する必要があります。各編集の間に遅延を設けて、ボットが2番目のタグを開始する前に最初のタグにID番号を割り当てられるようにします。すでに1つ以上の進行中のRfCがあるページで別のRfCを開始する場合は、最初に、既存のすべてのタグにパラメーターがすでに含まれていることを確認してください。プロセスは次のようになります。 {{rfc}}{{rfc}}|rfcid=

  • 1つのタグで質問を追加します。{{rfc}}
  • ボットがページを編集し、最初のRFC質問にID番号を追加するのを待ちます。(通常、これには1時間もかかりません。)
  • 2番目のタグで別の質問を追加します。{{rfc}}

ページのどこかにこのパラメーターがないタグがある場合、そのRfCが別のエディターによって開始されたとしても、ページのどこかに別のタグを追加する前に、Legobotがそれを追加するのを待ちます。同じページに2つのタグがあり、両方にパラメーターがない場合、Legobotは両方に同じ値を割り当て、その結果、ページの一番下の1つだけが公開されます。さらに、着信リンクはより高いRfCの質問につながり、混乱を引き起こします。これを修復するには、公開されていないパラメータ(通常は上位のパラメータ)からパラメータを削除します。 {{rfc}}{{rfc}}{{rfc}}|rfcid=|rfcid=

トークページ以外のページにRfCを配置する

通常、RfCはトークページにあります。ただし、状況によっては、RfCがこのページのサブページまたはポリシーページのサブページに配置される場合があります(たとえば、Wikipedia:変更の保留/コメントのリクエスト2012またはWikipedia:コメントのリクエスト/人の分類)。

RfCの公開

RfCを作成すると、トークページを監視する編集者、RfCリストを監視する編集者、およびYapperbotによって自動的に通知されるFeedback Request Service(FRS)にサブスクライブしている一部の編集者が 通知ますただし、十分な入力を取得するのに十分なエディターがない場合があります。より多くの情報を得るには、次の1つ以上の場所に通知を投稿してRfCを公開できます。

それらの場所に通知を投稿するときは、RfCへのリンクと簡単な説明を提供してください。ただし、RfCについては議論しないでください。他の編集者に通知するために使用できます。偏見のある編集者の選択されたグループに通知することを禁止する、勧誘ガイドラインを遵守するように注意してください。新しいウィキペディアポリシーを作成するとき、またはポリシーの大幅な変更を提案するときは、WP:PROPOSALの指示に従ってください。 一元化されたディスカッションは、ポリシー関連のRfCに使用できますが、記事内のコンテンツの論争を公表するためのものではありません。詳細なガイダンスは、WP:Publicisingdiscussionsで入手できます。 {{rfc notice}}

RfCへの応答

すべての編集者(IPユーザーを含む)は、任意のRfCに応答できます。

  • 回答はさまざまな形式で提出できます。一部のRfCは、エディターごとに1つずつ、一連​​の個別の応答として構成されています。他の人は、複数の編集者が関与するスレッド化された(インデントされた)会話になります。さらに、ポーリングプロセスを使用して編集者によって個別に承認または反対される1つ以上の代替案を提供するものもあります他のRfCは、ポーリングとスレッド化されたディスカッションを組み合わせています。推奨される形式については、上記のセクションの例を参照してください。
  • RfCの議論の下でのコンテンツの編集は、特に物議を醸す可能性があります。他の人が役に立たないと見なす可能性のある編集は避けてください。他の人が異議を唱えた後に編集することは、破壊的な編集または編集戦争と見なされる可能性があります。我慢して; RfCが解決された後、コンセンサスに従って改善を行います。
  • ウィキペディアは百科事典であることを忘れないでくださいすべての記事は、中立的な観点検証可能性、および独自の調査ポリシーに従わないようにする必要があります。
  • 対立しないようにしてください。友好的かつ礼儀正しく、他の編集者の行動を誠実に受け止めてください。
  • RfCの表現が不適切であると思われる場合は、発信者に表現を改善するように依頼するか、RfC質問テンプレートのすぐ下に別の偏りのないステートメントを追加してください。言い回しが偏っていると思うからといって、RfCを閉じないでください。タグは通常、 Legobotまたは発信者によって削除されるまでページに残ります。Ending RfCの基準が満たされた場合にのみ、ディスカッションを閉じることができます{{rfc}}
  • 可能な場合は仲介します。共通点を特定し、編集者を引き離すのではなく、一緒に引き寄せようとします。
  • 必要に応じて、適切なウィキペディアのポリシーまたはスタイルページを参照してユーザーを教育します。

終了RfC

RfCはディスカッションでのコメントの勧誘であるため、RfCを終了することは、その勧誘を終了することで構成されます。

私たちが使用するいくつかの用語:

RfCを終了する
中央のRfCリストからディスカッションへのリンクを削除します。これは、トークページからタグを削除することで実現されます。残りはボットが処理します。十分長く待つと、ボットもタグを削除します。{{rfc}}
議論の終わり
これは、人々が質問について話し合うのをやめたことを意味します。議論が自然に終わったら、RfCを終わらせることを検討する必要があります。
ディスカッションを締めくくる
誰かが結論(もしあれば)をリストし、それ以上の議論を思いとどまらせます。一部の編集者は、ディスカッションを「閉じる」(通常はテンプレートペアを使用して、それ以上のディスカッションを思いとどまらせる)ことと、ディスカッションを「要約する」(結果に名前を付ける)ことを区別します。「閉じる」も「要約する」も必要ありません。{{closed rfc top}}

RfCを終了する方法はいくつかあります。

  1. 質問は投稿者によって取り下げられる場合があります(たとえば、コミュニティの反応がすぐに明らかになった場合)。この状況では、RfCを開始した編集者は通常、{{ rfc }}テンプレートを削除する人である必要があります。
  2. RfC参加者はいつでも終了することに同意でき、そのうちの1人は{{ rfc }}テンプレートを削除できます。
  3. 紛争は別の紛争解決フォーラムに移動される場合があります。[1]
  4. 関与していない編集者は誰でも、ディスカッションの正式な締めくくりの要約を投稿できます。エディターは、{{ rfc }}タグを同時に削除します。
  5. コンセンサスが明確な場合は、ディスカッションに参加している編集者であっても、ディスカッションを閉じることができます。
  6. 議論はただ止まるかもしれません、そしてボットがそれを削除した後に誰も{{ rfc }}タグを復元することを気にしません。

RfCを使用して紛争を解決する場合、解決は他のディスカッションと同じ方法で決定されます。ディスカッションの参加者は、合意した内容を決定し、合意の実装を試みます。他の議論と同様に、RfCは合意や明確な解決なしに終了することがあります。異議申し立てが解決されたとき、またはディスカッションが終了したときに 、{{ rfc }}タグを削除してください。

関与していない編集者にディスカッションの締めくくりの要約を書いてもらいたい人は誰でも(理想的にはコンセンサスの決定とともに)、Wikipedia:Closurerequestsに投稿することで正式に締めくくりをリクエストできます。 議論中の問題が論議を呼んでおらず、参加者にコンセンサスが明らかである場合、正式な閉鎖は必要でもお勧めでもありません書面による締めくくりの声明は必要ありません。編集者は、外部の支援なしに、ほとんどのRfCの結果を評価して同意できることが期待されています。

RfCが終了したことを読者に警告するために、オプションで、/または/などのテンプレートペアを使用して、トークページセクションをボックスで囲むことができますこれは必須ではなく、ディスカッションの結果に関する最終弁論の有無にかかわらず行うことができます。この例は、これを行う1つの方法を示しています。 {{closed rfc top}}{{closed rfc bottom}}{{archive top}}{{archive bottom}}

==履歴セクションの写真に関するRfC ==
{{closed rfc top | result =写真を保持するためのコンセンサスに達しました。  ~~~~   }}
....これがRfCの議論全体です...
{{closed rfcbottom}}

間隔

RfCは、コンセンサスに達するのに十分なコメントが得られるまで、またはコンセンサスが得られないことが明らかになるまで続く必要があります。

必要な最小または最大期間はありません。ただし、Legobotは、RfCが忘れられていると想定し、開始から30日後に自動的に終了します(rfcテンプレートを削除します)。これにより、古いディスカッションが蓄積されてリストが乱雑になり、コメント投稿者の時間が無駄になります。ただし、編集者はそれを待つべきではありません。上記の理由の1つが当てはまる場合は、ディスカッションがコースを実行したことが明らかになった時点で、誰かが手動で終了する必要があります。逆に、30日後も追加のコメントが必要な場合は、誰かがLegobotの自動アクションを遅らせる必要があります。その方法は次のとおりです。

Legobotの年齢の決定は、テンプレート に続く最初のタイムスタンプに基づいています。{{rfc}}

RfCを手動で終了するには、トークページからテンプレートを削除します。Legobotは、次回の実行時に中央リストからディスカッションを削除します。(Legobotがその経過時間のためにRfCを自動的に終了すると、{{ rfc }}テンプレートが削除されます。)ディスカッションも終了する場合は、同じ編集でこれを行う必要があります。テンプレートを削除する代わりに、のようになどのテンプレートリンクテンプレートの1つを使用することもできますテンプレートをまたはタグで囲んだり、HTMLコメントマーカーに配置したりしないでください。Legobotはこれらを無視し、RfCをまだ開いているかのように扱います。また、RfCリストページが破損する可能性があります。 {{rfc}}{{rfc}}{{tlx}}{{tlx|rfc|bio|rfcid=fedcba9}}{{rfc}}<nowiki>...</nowiki><syntaxhighlight>...</syntaxhighlight><!--...-->

現在のRfCをさらに30日間延長し、Legobotが翌月にRfCを自動的に終了しないようにするには、冒頭陳述の元のタイムスタンプの直前に現在のタイムスタンプを挿入します。

RfCの再起動

トピックについてさらにコメントが必要な場合は、ディスカッションが終了していない限り、終了したRfCを再開できます。たとえば、RfCの元の投稿者がそれを撤回したとしても、その間に他の誰かがそのトピックに興味を持ち、再開した可能性があります。

RfCを再起動するには、テンプレートを再挿入します。Legobotによって自動的に削除された場合は、RfCステートメントの後、元のタイムスタンプの前に現在のタイムスタンプを挿入してください。そうしないと、ボットによって再削除されます。これにより、30日間の延長が可能になります。ただし、RfCの期間が長い場合は、代わりに行を追加できます。{{rfc}}

<!-RFCBotは期限切れを無視します->

テンプレート の前。{{rfc}}

RfCステートメントの最後に、RfCが終了して再起動したことを記述し、必要に応じて署名を追加する必要があります。

ノート

  1. ^ ただし、これを成功させるには、{{ rfc }}テンプレートを削除して、最初にディスカッションを終了する必要があります。これは、ほとんどの紛争解決フォーラムとプロセスが、RfCが保留中のケースを受け入れないためです。

も参照してください